郭麗宏

阜新市公證處，遼寧 阜新 123000

一、民事訴訟中公證證明效力的具體表現(xiàn)

結(jié)合當(dāng)前我國(guó)民事訴訟的司法實(shí)踐，公證證明效力主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

(一)法律行為成立要件效力

在民事訴訟中，公證證明在某種程度上直接關(guān)乎到法律行為成立與否，其在法律行為成立要件方面的效力主要體現(xiàn)在:一是法定公證證明效力，即根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人的民事關(guān)系必須要通過(guò)公證才能確立，如域外委托、涉外收養(yǎng)等，公證是其中的法定要件;二是約定公證證明效力，即雙方當(dāng)事人約定通過(guò)公證來(lái)確立權(quán)責(zé)，負(fù)有公證義務(wù)的一方，如果沒(méi)有按約定進(jìn)行公證，那么其就要承擔(dān)違約責(zé)任［1］。

(二)強(qiáng)制執(zhí)行效力

公證證明作為我國(guó)當(dāng)前證明體系中最為科學(xué)與規(guī)范的法律事務(wù)，其在司法運(yùn)用中，具有比一般證明文書(shū)更高的法律效力，例如在處理民事債權(quán)債務(wù)過(guò)程中，債權(quán)人可以依據(jù)公證文書(shū)直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)時(shí)，債務(wù)人若對(duì)公證文書(shū)存有異議，其可以向法院提出，由法院進(jìn)行相應(yīng)的司法審查。

(三)較高的證明效力

相對(duì)于一般證據(jù)的證明力來(lái)說(shuō)，公證證明的效力是比較高的，主要原因在于公證證明是在國(guó)家公證機(jī)關(guān)見(jiàn)證下形成的客觀意見(jiàn)，其在形式和內(nèi)容上更加符合證據(jù)的程序公正和實(shí)體公正，而這也正是我國(guó)當(dāng)前證明體系構(gòu)建中最為看重和推崇的。因此，無(wú)論從法理還是司法實(shí)踐，公證證明更具司法效率和效益。

二、民事訴訟中公證證明效力的產(chǎn)生機(jī)制

《民事訴訟法》第六十九條規(guī)定:“經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。”在我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)法律條文和司法解釋中，也大都維持了這種表述，即賦予了公證證明效力的較高地位。而針對(duì)民事訴訟中的公證證明效力的發(fā)生機(jī)制，而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，根據(jù)大陸法系，民事訴訟中的公證證明屬于一種司法推定，即法官根據(jù)公證文書(shū)載明的事項(xiàng)，來(lái)推定民事活動(dòng)中當(dāng)事人權(quán)責(zé)的真實(shí)性和合法性［2］。

基于我國(guó)屬于大陸法系，再結(jié)合我國(guó)具體的司法實(shí)踐，民事訴訟中的公證證明效力的產(chǎn)生機(jī)制，理應(yīng)采取“推定說(shuō)”:一是從司法認(rèn)知與推定的區(qū)別來(lái)看，司法認(rèn)知的對(duì)象是一些具體法律、事實(shí)基礎(chǔ)上的客觀存在，盡管公證證明具有較高的司法效力，但其在轉(zhuǎn)化為法官審判的證據(jù)效力時(shí)，一般只能先進(jìn)行假定，若有必要最終還需要經(jīng)過(guò)一定的司法審查程序來(lái)認(rèn)定，特別是當(dāng)事人對(duì)公證證明效力提出異議時(shí)，必須通過(guò)后續(xù)的司法調(diào)查來(lái)確定或補(bǔ)強(qiáng)公證證明的既然效力;二是從不同法系的學(xué)術(shù)語(yǔ)境來(lái)看，英美法系盡管設(shè)計(jì)有司法認(rèn)知理論框架，但在具體司法實(shí)踐中，卻沒(méi)有相應(yīng)的公證證明制度，如果將公證證明納入到英美法系，相當(dāng)于變相擴(kuò)展了司法認(rèn)知的法律內(nèi)涵。而從大陸法系來(lái)看，公證證明作為我國(guó)司法證明體系的重要組成內(nèi)容，其與事實(shí)認(rèn)定、法律推定、責(zé)任承擔(dān)等現(xiàn)代司法理念是一脈相承的，而這也正是“推定學(xué)說(shuō)”在公證證明實(shí)踐中的應(yīng)然體現(xiàn)。

三、民事訴訟中公證證明效力的司法運(yùn)用

在民事訴訟中，公證證明具有法定的、確定的效力，這對(duì)于訴訟雙方當(dāng)事人規(guī)范民事活動(dòng)，以及法官公正斷案，都具有很強(qiáng)的實(shí)踐指引，并產(chǎn)生出良好的法律效益。

(一)公證證明效力約束法院認(rèn)定案件事實(shí)，并限制自由心證

在民事訴訟中，公證證明作為記載民事活動(dòng)行為、事實(shí)的文書(shū)，是人民法院直接認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，由此可見(jiàn)，公證證明可以約束審判法官的自由心證，使其負(fù)有直接依據(jù)公證事項(xiàng)認(rèn)定案件事實(shí)的義務(wù)，審判法官及法院在此問(wèn)題上沒(méi)有自由裁量權(quán)，這是公證證明效力最直接也是最重要的體現(xiàn)。若違背公證證明義務(wù)，法官審判則可能會(huì)構(gòu)成認(rèn)定事實(shí)上的錯(cuò)誤，從而引起上訴或再審。

(二)公證證明能夠免除當(dāng)事人舉證責(zé)任，提升司法效率

在民事訴訟中，舉證證明作為法律活動(dòng)的核心內(nèi)容，一直貫穿在法官審判的全過(guò)程。公證證明作為具有較高效力的證據(jù)能力，能夠直接指引相關(guān)法律事實(shí)的認(rèn)定，而無(wú)須當(dāng)事人通過(guò)其它證據(jù)鏈來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任，這對(duì)于當(dāng)事人證明和法官審判都具有很好的作用，非常有利于提高司法效率。當(dāng)然，這里的免除舉證責(zé)任是相對(duì)的，是基于公證證明無(wú)瑕疵、另一方當(dāng)事人無(wú)異議的基礎(chǔ)之上的。

(三)公證證明效力具有優(yōu)先性、普遍性的法律實(shí)踐效能

在我國(guó)民事訴訟實(shí)踐中，公證證明相對(duì)于其它證據(jù)來(lái)說(shuō)，基于其較強(qiáng)的證明力，因此在應(yīng)用時(shí)具有優(yōu)先性。同時(shí)，在民事訴訟的時(shí)間及空間范疇，公證證明效力具有普遍適用性，即使在全球范圍內(nèi)，公證證明基于國(guó)家信用保障的屬性，也得到了較為廣泛的適用，這更加彰顯出了民事訴訟中公證證明的強(qiáng)大的法律生命力。

［1］張衛(wèi)平.公證證明效力研究［J］.法學(xué)研究，2011(1):98-110.

［2］陳歡.公證書(shū)證證明力優(yōu)越性之基石［J］.安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(12):33-37.