正當(dāng)防衛(wèi)限度與“無限防衛(wèi)權(quán)”的理性分析

劉雙雙

永嘉縣人民檢察院，浙江永嘉325100

摘要：新刑法出臺之后，很多人對于正當(dāng)防衛(wèi)的限度以及無限防衛(wèi)權(quán)等問題的爭議不斷，造成了對于正當(dāng)防衛(wèi)制度理解存在著很大的偏差。因此本文針對正當(dāng)防衛(wèi)限度以及無限防衛(wèi)權(quán)相關(guān)問題進(jìn)行分析和討論，希望能夠與相關(guān)法律研究者進(jìn)行深入交流。

關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)；無限防衛(wèi)權(quán)；理性分析

中圖分類號：D924.399

作者簡介：劉雙雙(1991-)，女，漢族，浙江溫州人，本科，永嘉縣人民檢察院科員。

一、防衛(wèi)限度基本認(rèn)識

(一)設(shè)置防衛(wèi)限度必要性

正當(dāng)防衛(wèi)只有在特殊的性質(zhì)范圍內(nèi)才能夠有效，并且其防衛(wèi)限度也必須要具有一定的度量，否則就會引起很多人利用正當(dāng)防衛(wèi)來違法犯罪，做出一些有損社會公益、人民群眾安全的行為。雖然對于自己即將遭受危害而奮起防衛(wèi)，這本身也是常規(guī)之舉，但是防衛(wèi)限度必須要有節(jié)制，否則難以滿足法律規(guī)范人們行為的要求。國家賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)，并發(fā)起反擊的權(quán)利，但是反擊的力度要有所限制，因此這就出現(xiàn)了正當(dāng)防衛(wèi)與過分防衛(wèi)差異問題，這個差異直接關(guān)乎于人們是否要承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，對于法律規(guī)定進(jìn)行研究和理解的時候，必須要根據(jù)法律公平性原則作為理解基礎(chǔ)，對于正當(dāng)防衛(wèi)的限度等有一個正常的理解，盡量規(guī)避法律上錯誤理解[1]。

(二)新刑法對防衛(wèi)限度規(guī)定

隨著時代的發(fā)展，人們對于刑法認(rèn)識度不斷增強(qiáng)，國家逐漸在對刑法進(jìn)行修訂，對于一些不合理的刑法或者有爭議性的問題進(jìn)行明確修正，然后希望能夠?yàn)槿藗兲峁┮粋€公平、公正的法律規(guī)范。防衛(wèi)限度條例中規(guī)定的原則比較籠統(tǒng)，導(dǎo)致了人們對于一些必要限度理解為正好制止住侵害人的不法行為，而是沒有對他人造成不應(yīng)有的傷害。簡而言之，正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度和侵害行為可能造成的危害存在著沖突和不適應(yīng)。這種問題造成了具體司法實(shí)踐的時候，理論界對于這種防衛(wèi)限度說法的意見各不相同，基本上就出現(xiàn)了正當(dāng)防衛(wèi)限度必要說法、適當(dāng)說法以及適應(yīng)說法幾種觀點(diǎn)[2]。

因此面對刑法對于防衛(wèi)限度爭論問題，對于防衛(wèi)的限度進(jìn)行了修訂，可以有效改善防衛(wèi)案件處理過程中防衛(wèi)過當(dāng)處理，積極保護(hù)被侵害人的利益，鼓勵更多人與不法行為展開斗爭，同時還積極提倡公民的見義勇為行為，構(gòu)建良好的社會風(fēng)氣。通過修改防衛(wèi)限度問題，實(shí)現(xiàn)了將重大損害標(biāo)準(zhǔn)來取代客觀的不應(yīng)該有的危害標(biāo)準(zhǔn)，為司法機(jī)關(guān)實(shí)踐操作提供便利，避免一些理解上的歧義性。

(三)防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)識分析

防衛(wèi)過當(dāng)作為防衛(wèi)過程中使用的阻止違法行為過于強(qiáng)大，且明顯超出了防衛(wèi)的必要限度，并且造成了重大損失情況。新刑法對于防衛(wèi)限度進(jìn)行相應(yīng)修改，并且增設(shè)了防衛(wèi)過當(dāng)具體條件：超出了防衛(wèi)限度或者造成了重大損害者屬于防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)限度和防衛(wèi)是否造成傷害二者并存，并不是明顯超出了防衛(wèi)必要限度，且并未造成重大損害或者與之完全相反的防衛(wèi)過當(dāng)問題。那么，必要防衛(wèi)限度就是指反擊侵害并且能夠達(dá)到制止侵害防衛(wèi)強(qiáng)烈程度。正當(dāng)防衛(wèi)過程中，明顯不能夠超出必要的限度，可以采取緩和手段制止侵害行為的時候，若采取了激烈手段，具體判定可以根據(jù)雙方的人數(shù)、體力、是否使用武器和武器殺傷程度等進(jìn)行綜合考慮，從而達(dá)到對防衛(wèi)限度認(rèn)定[3]。

二、無限防衛(wèi)權(quán)概述

(一)學(xué)術(shù)理論觀點(diǎn)

防衛(wèi)權(quán)屬于一種法律賦予公民的一項(xiàng)特殊權(quán)利，現(xiàn)代法律中所獲取的權(quán)利均具有一定限度的，而僅僅體現(xiàn)在法律責(zé)任中存在著無限責(zé)任。據(jù)刑法第二十條第三款規(guī)定，任何權(quán)利均存在著一定的限度，但是卻出現(xiàn)了無限防衛(wèi)權(quán)、特殊防衛(wèi)權(quán)、無過當(dāng)之防衛(wèi)等說法。具體可體現(xiàn)在下面四種類型觀點(diǎn)：(1)認(rèn)為無限防衛(wèi)權(quán)的法律賦予方為人不會對不法侵害者不受防衛(wèi)強(qiáng)度限制的處置權(quán)利，學(xué)者認(rèn)為這方面的權(quán)利在特定環(huán)境下屬于無限權(quán)利；(2)無限防衛(wèi)權(quán)主要是指公平在一些情況下開展正當(dāng)防衛(wèi)而沒有必要限度要求，對于防衛(wèi)行為的任何后果均不需要承擔(dān)刑事責(zé)任；(3)第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為無限防衛(wèi)權(quán)主要是防衛(wèi)人實(shí)施的防衛(wèi)行為，沒有必要限制其防衛(wèi)強(qiáng)度，不必?fù)?dān)心防衛(wèi)過當(dāng)問題。(4)第四種觀點(diǎn)則認(rèn)為無限防衛(wèi)權(quán)正當(dāng)防衛(wèi)當(dāng)事人可以具有反擊一切不法行為和避免造成任何損害的權(quán)利。

(二)無限防衛(wèi)權(quán)理論在實(shí)踐中的弊端

無限防衛(wèi)權(quán)理論的出現(xiàn)，主要是在刑法第三款中并未對正方防衛(wèi)限度內(nèi)容進(jìn)行限定，使得一些人錯誤認(rèn)識到新刑法對于正當(dāng)防衛(wèi)制度規(guī)定使得現(xiàn)代刑法倒退，嚴(yán)重?fù)p害了刑法的進(jìn)步性，同時在理論和實(shí)踐中具有很多弊端。一方面對于法律條文曲解，嚴(yán)重違背了正當(dāng)防衛(wèi)中的防衛(wèi)性質(zhì)，擴(kuò)大了防衛(wèi)過程中犯罪加害任意性，當(dāng)然也很容易為蓄意違法犯罪分子提供私刑報(bào)復(fù)的合法化借口。另一方面，無限防衛(wèi)權(quán)將不利于保護(hù)不法侵害人的人身權(quán)利，對于這些人的人身權(quán)利也是一種嚴(yán)重的損害，無法體現(xiàn)法律的人性化，將嚴(yán)重淡化我國法律人的人權(quán)保障功能。另外，一旦無限防衛(wèi)權(quán)理論形成，那么很容易引發(fā)更加激烈的犯罪行為，這將不利于刑法保護(hù)機(jī)能，同時這也將放棄對于兇犯暴

利執(zhí)法，放棄了對犯罪人員的再教育機(jī)會。

(三)無限防衛(wèi)權(quán)個人看法

雖然當(dāng)前學(xué)者對于無限防衛(wèi)權(quán)存在著不同類型的觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)僅僅屬于文字上的不同，但是其規(guī)定性則存在著一定的共性。根據(jù)我國針對防衛(wèi)權(quán)發(fā)展的歷史變化進(jìn)行分析，歷史發(fā)展過程中法律始終以構(gòu)建社會主義文明社會不斷努力。歷史發(fā)展過程中法制建設(shè)始終屬于非常重要一環(huán)，通過法制來規(guī)范和管理群眾行為，減少不良事件發(fā)生維持社會穩(wěn)定具有積極作用。隨著社會文明化越高，私人使用權(quán)利也逐漸變得越來越小，人們的法律意識不斷提高，造成了行使防衛(wèi)權(quán)發(fā)展趨勢逐漸減弱。

(四)新刑法立法限制防衛(wèi)限度

為了確保國家、公共利益、本人與他人財(cái)產(chǎn)、其他權(quán)利等不法侵害進(jìn)行保護(hù)所采取的一系列制止不法侵害行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。對于不法分子造成一定的傷害下屬于正當(dāng)防衛(wèi)，可以不負(fù)刑事責(zé)任。但是正當(dāng)防衛(wèi)若出現(xiàn)明顯超出限度則必須擔(dān)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但是在處罰的時候應(yīng)該減輕處罰。對于一些正在行兇、殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架或者其他嚴(yán)重威脅他人安全的暴利行為犯罪面前，必須果斷采取防衛(wèi)措施，造成不法侵害人傷亡不屬于行為過當(dāng)，不擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任。因此，從第二十條法律規(guī)定之間三款關(guān)系來看，其實(shí)第一款主要從總體上給予正當(dāng)防衛(wèi)一個明確的定性，與之前刑法比較：新刑法明確指出對于一些不法侵害人造成損害不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，表明了法律對于保護(hù)合法權(quán)益采取制止違法行為的肯定。雖然從性質(zhì)上講都屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但是對于不法行為人損害情況是否超出限度范圍，均不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。若正常防衛(wèi)規(guī)定僅限于此，那么在社會中也會造成不良影響，因此從第二款中明確了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呢?zé)任問題處理依據(jù)，其對于防衛(wèi)過當(dāng)進(jìn)行了更加明確的規(guī)定和定性。從根本上解決了正當(dāng)防衛(wèi)過程中何種行為才屬于防衛(wèi)過當(dāng)？限定標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？新舊刑法均未明確闡釋具體指標(biāo)，因此導(dǎo)致了人們對于正當(dāng)防衛(wèi)案例出現(xiàn)審理結(jié)果不一致的問題，這給司法操作帶來了嚴(yán)重的影響。所以在此基礎(chǔ)之上添加了第三款，通過列舉方式將防衛(wèi)限度做了一個明確規(guī)定，規(guī)定指出成立正當(dāng)防衛(wèi)的各個條件，例如，防衛(wèi)意圖、防衛(wèi)時機(jī)、防衛(wèi)起因、防衛(wèi)對象等均進(jìn)行了必要的限制，但是一般而言現(xiàn)實(shí)生活之中，犯罪形式非常復(fù)雜，且多種多樣，還應(yīng)考慮到犯罪人員的心理問題、所處環(huán)境以及各種情況。

三、結(jié)語

為免于理論界對第三款存在的諸多理解對司法實(shí)踐產(chǎn)生影響，從而影響到法的正確適用，希望有關(guān)機(jī)構(gòu)盡早對該款作出立法或司法解釋。本文針對防衛(wèi)限度相關(guān)問題進(jìn)行分析，希望能夠與法律研究同仁共同交流與進(jìn)步。

[參考文獻(xiàn)]

[1]朱穎俐.對正當(dāng)防衛(wèi)限度與“無限防衛(wèi)權(quán)”的理性思考[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2011，03：87-91.

[2]楊鴻，商志超.“無限防衛(wèi)權(quán)”質(zhì)疑[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2011，04：102-107.

[3]丁偉娟.淺議正當(dāng)防衛(wèi)中的無限防衛(wèi)權(quán)[J].浙江樹人大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，02：51-53.