張立晗 李傲霜

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，河北 石家莊050061

一、競(jìng)技體育傷害的概述

(一)競(jìng)技體育的概念

在我國(guó)競(jìng)技體育主要存在兩種概念認(rèn)定，狹義的概念認(rèn)為競(jìng)技體育是最大限度的提高人們的身體素質(zhì)和心理素質(zhì)以及運(yùn)動(dòng)能力等方面的潛能;廣義的概念認(rèn)為競(jìng)技體育主要是指在體育活動(dòng)中進(jìn)行的技能比賽，是一種良性的體育競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)。我比較贊成廣義的競(jìng)技體育概念，競(jìng)技體育是競(jìng)技主體之間互相進(jìn)行的主體活動(dòng)，競(jìng)技主體依照正規(guī)的比賽規(guī)則進(jìn)行的一些競(jìng)賽性的體育活動(dòng)。

(二)競(jìng)技體育傷害

競(jìng)技體育包括傷害性較強(qiáng)的競(jìng)技體育，如:足球、跆拳道等比賽，也包括傷害性較弱的競(jìng)技體育，如:羽毛球、乒乓球等比賽。在競(jìng)技體育中，競(jìng)技傷害是不可避免的，有的傷害是競(jìng)技中合理的傷害，然而有的傷害則是因他人的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致自身受到傷害，就也就是競(jìng)技體育傷害的問(wèn)題。競(jìng)技體育中合理的傷害行為也就是體育競(jìng)技中的正當(dāng)業(yè)務(wù)問(wèn)題，不作犯罪處理，本文所述的競(jìng)技體育傷害主要是指不合理的傷害行為。

二、競(jìng)技體育中不合理傷害的認(rèn)定

(一)不合理傷害行為的認(rèn)定現(xiàn)狀

對(duì)于一些行為人實(shí)施的不合理的傷害行為已經(jīng)侵犯到了他人的人身安全問(wèn)題，一定程度上是涉及刑法中的處理范圍的。在激烈的體育競(jìng)技活動(dòng)中，運(yùn)動(dòng)員之間不可避免的會(huì)有肢體沖突，這種沖突中就包含著運(yùn)動(dòng)員的故意傷害行為，運(yùn)動(dòng)員為了獲得比賽的勝利，為了榮譽(yù)，而不顧競(jìng)技規(guī)則，而致使他人受傷的，必須要有刑罰來(lái)加以制約這種傷害行為的發(fā)生，以此來(lái)規(guī)范競(jìng)技體育活動(dòng)，保障他人的人身安全。只是被當(dāng)做正當(dāng)業(yè)務(wù)行為或民事上的賠償?shù)妊a(bǔ)救方式，這樣只會(huì)助長(zhǎng)不合理傷害行為的愈演愈烈，既違背了競(jìng)技體育的比賽精神，也不能達(dá)到很好地預(yù)防效果。

(二)不合理傷害行為的構(gòu)成條件

1．競(jìng)技主體的特殊性

競(jìng)技體育傷害的問(wèn)題并不是一般主體都會(huì)涉及到的，是針對(duì)特殊主體而言的。競(jìng)技傷害的主體是從事競(jìng)技體育的運(yùn)動(dòng)員，因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員之外的相關(guān)人員實(shí)施的傷害行為和體育競(jìng)技中的正當(dāng)行為沒(méi)有直接關(guān)系，其他人員的傷害行為按照法律規(guī)定的一般傷害主體來(lái)處理即可。所以筆者認(rèn)為競(jìng)技體育傷害行為的主體是特殊的，只包括運(yùn)動(dòng)員。

2．競(jìng)技場(chǎng)所的特定性

傷害行為發(fā)生在競(jìng)技體育過(guò)程中，受害主體必須是在比賽場(chǎng)所中因進(jìn)行體育比賽所遭受的傷害行為，而在其他場(chǎng)所外所受到的傷害則按一般的傷害事件處理，比如，運(yùn)動(dòng)員在比賽場(chǎng)所外發(fā)生的交通事故，則不能被認(rèn)為是競(jìng)技體育中的傷害。因?yàn)橐坏╇x開競(jìng)技場(chǎng)所，也就不是正規(guī)的競(jìng)技體育比賽，與一般人的傷害行為無(wú)異，所以，競(jìng)技場(chǎng)所外所實(shí)施的傷害行為也就不能認(rèn)定為是競(jìng)技中的傷害。

3．行為人的主觀態(tài)度

行為人主觀上具有故意或重大過(guò)失，在競(jìng)技體育中行為人雖然對(duì)他人造成了人身傷害，但其因正常訓(xùn)練、比賽，并且行為人并非出于故意或重大過(guò)失導(dǎo)致他人人身受到嚴(yán)重危害的，那么就不對(duì)行為人進(jìn)行刑事責(zé)任的追究。

三、競(jìng)技體育傷害的國(guó)內(nèi)外研究概況

(一)國(guó)外研究概況

有不少國(guó)家早已十分關(guān)注競(jìng)技體育傷害的問(wèn)題研究了，把一些競(jìng)技體育傷害行為納入到刑法的調(diào)整范圍內(nèi)，并相對(duì)熟練地運(yùn)用在司法實(shí)踐中，在《體育與法律——案例材料與問(wèn)題》中就詳細(xì)介紹了競(jìng)技體育中的人身傷害問(wèn)題。國(guó)外關(guān)于競(jìng)技體育傷害的研究主要分為三種傷害情況，分別為故意傷害和過(guò)失傷害。關(guān)于傷害行為認(rèn)定方面，法院則依據(jù)行為人的主觀態(tài)度來(lái)判斷其傷害行為。

(二)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國(guó)對(duì)競(jìng)技體育的傷害問(wèn)題研究的較少，主要有三種學(xué)說(shuō)。第一種是正當(dāng)業(yè)務(wù)說(shuō)。在競(jìng)技體育中傷害行為往往被認(rèn)為是競(jìng)技體育中正常的負(fù)傷行為，不會(huì)考慮到競(jìng)技體育中傷害行為的法律責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，一些學(xué)者就指出:“競(jìng)技體育傷害問(wèn)題是體育競(jìng)技中的正常業(yè)務(wù)行為，在遵守比賽規(guī)則的情況下，排除行為人的故意，就不承擔(dān)刑事責(zé)任。”也就是說(shuō)在正當(dāng)業(yè)務(wù)行為的觀點(diǎn)中只要是遵守了競(jìng)技規(guī)則，在競(jìng)技體育活動(dòng)中造成的傷害是在法律允許的范圍之內(nèi)的。第二種是被害人承諾說(shuō)，在完全責(zé)任能力的情況下，被害人自愿同意的傷害行為，不存在違法行為，因?yàn)楦?jìng)技體育中會(huì)不可避免的出現(xiàn)傷害行為，參與體育競(jìng)技就意味著一種傷害承諾，在競(jìng)技活動(dòng)中沒(méi)有傷害承諾是無(wú)法完成比賽的。這種觀點(diǎn)忽視了競(jìng)技傷害中重傷及死亡的法律責(zé)任問(wèn)題，也就是被害人承諾也是有一定限度的。第三種是社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)，認(rèn)為競(jìng)技體育中的傷害行為社會(huì)允許的一種正當(dāng)傷害行為，是社會(huì)大眾在道德觀念上能夠接受的，被人們所能容忍的。

四、競(jìng)技體育傷害行為的界定

(一)傷害行為的表現(xiàn)特征

1．合理傷害行為的必然存在:在競(jìng)技體育活動(dòng)過(guò)程中，競(jìng)技傷害是不可避免的。除了存在不合理的傷害情況，也存在著一些合理傷害的情況，比如，被害人同意或承諾，在這種競(jìng)技情況下發(fā)生的競(jìng)技傷害一般不會(huì)追究行為人的刑事責(zé)任。再如，競(jìng)技體育中意外傷害事件，因競(jìng)技體育比賽的特殊性質(zhì)，也不會(huì)像一般傷害事件一樣處理。

2．過(guò)錯(cuò)傷害行為的現(xiàn)實(shí)存在:在競(jìng)技體育比賽中因行為人自身的主觀心態(tài)而表現(xiàn)出的傷害行為。包括過(guò)失傷害和故意傷害。行為人往往是為了贏得比賽而去違反競(jìng)技規(guī)則導(dǎo)致他人受傷的結(jié)果發(fā)生。這類傷害行為主要是因?yàn)樾袨槿说氖韬龃笠饣蜻^(guò)于自信而實(shí)施的。故意傷害則完全是行為人基于故意而為之的，發(fā)生嚴(yán)重后果的情況時(shí)是必然會(huì)被追究刑事責(zé)任的。

3．傷害行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系:對(duì)競(jìng)技體育傷害中因果關(guān)系的判斷，是行為主體承擔(dān)法律責(zé)任的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。傷害行為必須是不合理的傷害行為，危害結(jié)果只能是損害他人的人身安全問(wèn)題。人身之外的傷害不在刑法考慮范圍之內(nèi)。傷害行為的認(rèn)定是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，在司法實(shí)踐中如何區(qū)分合理傷害行為與不合理傷害行為是對(duì)整個(gè)行為定性的關(guān)鍵所在。如果傷害行為并未造成傷害后果的不在刑法規(guī)制的范圍內(nèi)，仍然是競(jìng)技規(guī)則調(diào)整的范圍。

(二)競(jìng)技傷害程度的界定

傷害程度在輕傷范圍內(nèi)的，仍按競(jìng)技體育中的正當(dāng)業(yè)務(wù)處理，不追究刑事責(zé)任。根據(jù)競(jìng)技體育的特殊性活動(dòng)，其本身就存在著被允許的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，這種情況不存在法律干預(yù)的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)情況。而致人重傷和故意實(shí)施傷害行為造成輕傷以上的程度的，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。

五、刑事責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題

(一)競(jìng)技體育中傷害行為的區(qū)分

競(jìng)技中的傷害行為可以分為合理傷害和不合理傷害兩種類型，合理傷害也就是在社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)允許之內(nèi)，正當(dāng)業(yè)務(wù)行為或被害人承諾因素成為其違法阻卻事由，另一種不合理傷害行為則是超出了社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)允許的范圍之內(nèi)，這種行為不具有社會(huì)相當(dāng)性，是需要行為人來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任的。

(二)競(jìng)技體育傷害行為主體的限定

競(jìng)技體育傷害行為不僅包括運(yùn)動(dòng)員實(shí)施的傷害行為，還包括運(yùn)動(dòng)員之外的相關(guān)人員實(shí)施的傷害行為，既包括比賽時(shí)的傷害行為也包括與比賽密切相關(guān)的傷害行為，既包括賽場(chǎng)內(nèi)的傷害行為，也包括賽場(chǎng)外的傷害行為。而從狹義的角度來(lái)說(shuō)。只包括運(yùn)動(dòng)員在競(jìng)技比賽中，以贏得比賽為目的，在違反競(jìng)技規(guī)則的前提下對(duì)其他運(yùn)動(dòng)員實(shí)施的人身傷害行為。我認(rèn)為，對(duì)競(jìng)技體育傷害行為的實(shí)施主體不應(yīng)過(guò)分?jǐn)U大，因?yàn)?，?jìng)技體育中受到的傷害行為大多仍然被認(rèn)為是正當(dāng)業(yè)務(wù)行為，過(guò)分?jǐn)U大傷害行為主體，不利于到競(jìng)技體育的順利開展，也不利于體育事業(yè)的發(fā)展。所以競(jìng)技體育傷害行為主體主要指的是運(yùn)動(dòng)員，其他人員進(jìn)行的傷害行為按法律規(guī)定的傷害處理即可。

六、結(jié)語(yǔ)

在競(jìng)技體育中，不合理的傷害行為造成了嚴(yán)重的危害后果，不僅對(duì)運(yùn)動(dòng)員的身心健康產(chǎn)生了很大的影響，更對(duì)整個(gè)體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展埋下了隱患，競(jìng)技體育中傷害行為的重新界定，以及對(duì)不合理傷害行為的刑事責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題，在很大程度上能夠避免競(jìng)技體育中不合理傷害行為的發(fā)生。

［1］顏天民．競(jìng)技體育的意義［C］．北京體育人學(xué)出版社，2003．

［2］林亞剛，趙慧．競(jìng)技體育中傷害行為的刑法評(píng)價(jià)義［J］．政治與法律，2005．

［3］莫洪憲．體育競(jìng)技傷害行為入罪問(wèn)題研究［J］．甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2009．