初軼華

哈爾濱金融學(xué)院，黑龍江 哈爾濱150000

人民陪審制度在具有中國特色的社會主義環(huán)境下逐漸成長起來，成為一項(xiàng)基本的訴訟制度。它能有效促進(jìn)司法民主、司法公正，維護(hù)司法的獨(dú)立性，在具體的審判工作中起著非常重要的作用。

陪審制度是由非法律職業(yè)者參與法庭審判，與法官共同執(zhí)行審判權(quán)的制度。人民陪審制度則是人民參與的一項(xiàng)有效的審判制度，在中國特色社會主義的背景下具有鮮明的時代特征和優(yōu)越性。

一、簡述“人民陪審制度”

在社會主義的制度之下，人民被賦予更多的權(quán)力與自由，共同參與建設(shè)整個國家，使其國家能夠超著人民期待的方向發(fā)展。人民陪審制度在具體的司法工作中是一項(xiàng)基本的審判制度，對審判工作有較大的促進(jìn)作用。

(一)人民陪審制度的含義

人民法院在審理第一審并不是簡易程序的刑事、民事以及行政類案件時要積極動員并組織一部分人民陪審員參與案件的審判活動，在具體的審判過程中以合議庭的形式對案件作出合理判斷的制度。

人民陪審制度中的陪審員們在參與案件的審理工作中能行使與法官相同的權(quán)利，享有與法官共同審理案件的權(quán)利，也可以與法官一起參與對案件的合議。我國社會主義法治社會的建設(shè)進(jìn)程在不斷加快，人民群眾對司法的公正、民主以及獨(dú)立更加關(guān)注，其對司法公正、嚴(yán)明、獨(dú)立的要求越來越嚴(yán)格。人民陪審制度作為一項(xiàng)司法制度積極應(yīng)用在審判活動中，能滿足人民對司法制度的迫切要求。

(二)人民陪審制度的發(fā)展及現(xiàn)狀

我國的人民陪審制度最早出現(xiàn)在清末，在民國被廢除，新中國成立后，《人民法院組織法》對其做了具體的規(guī)定。在十年動亂中，人民陪審制度被廢除，十一屆三中全會對其制度做了重新規(guī)定，八十年代以訴訟法的形式對其做了規(guī)定，而后的八十年代末，從人民法院層面對其做了修改，到新世紀(jì)逐步完善人民陪審制度，使其進(jìn)入法制化的建設(shè)中，并不斷的到發(fā)展。

二、人民陪審制度的優(yōu)越性

在努力建設(shè)法治化社會的背景下，人民陪審制度發(fā)揮其巨大的優(yōu)勢，為我國的司法民主、司法公正以及司法獨(dú)立作出了巨大的貢獻(xiàn)，有效推進(jìn)了法治化建設(shè)的進(jìn)程。

(一)人民陪審制度在保證司法民主、司法公正以及司法獨(dú)立方面的優(yōu)越性

人民陪審制度是司法制度中的基本制度，在具體的審判活動中，人民陪審員在陪審制度的約束下，參與整個案件的審理過程。一定人數(shù)與一定參與度的人民陪審制度首先能保證司法的民主性，陪審員的人員構(gòu)成一般由生活在社會各個領(lǐng)域的普通群眾構(gòu)成，這樣的人員構(gòu)成保證了一定的民主性。其次，陪審員與法官一起參與案件的審判以及合議，很大程度上代表了更多人的意見和態(tài)度，對案件的公正性有一定的保障。最后，在司法獨(dú)立的范圍中，人民陪審制度起到了很好的促進(jìn)作用，全程參與案件審理的陪審員一般具有獨(dú)立的人格，不受任何組織和機(jī)構(gòu)的限制，他們代表了獨(dú)立的個體，在具體的審判工作中行使權(quán)力，使司法的獨(dú)立性不斷增強(qiáng)。

(二)人民陪審制度在保障司法權(quán)威方面的優(yōu)越性

司法公正是人們越來越關(guān)注的問題之一，在現(xiàn)階段的社會中，不是每一個人都參與司法活動，但是司法是否公正卻是人們比較關(guān)注的問題。如果司法失去了一定的公正性，其權(quán)威性更是無從談起。人民陪審制度有效避免了這一點(diǎn)，在保證司法公正的前提下，維護(hù)了司法的權(quán)威性。人民監(jiān)督是我國執(zhí)政執(zhí)法的最基本的原則，在司法制度中，有效的人民陪審制度是人民參與監(jiān)督法院的審判工作，代表人民和黨的利益進(jìn)行有效的監(jiān)督，能促使司法公正。公開，保障司法的權(quán)威性。

(三)人民陪審制度在維護(hù)人權(quán)方面的優(yōu)越性

在具體的司法制度中，保障人權(quán)是其司法公正、獨(dú)立的具體體現(xiàn)。法院的審判工作需要對被告人實(shí)施一定的處罰，但是其被告人的一些屬于人權(quán)范圍內(nèi)的權(quán)利需要受到保護(hù)。人民陪審制度能有效保護(hù)被告人的一些基本權(quán)利，在與法官共同審理案件及合議的過程中，不同的陪審員具有不同的意見和建議，對案件的處理方法也有不同的態(tài)度，這樣的開放性審理能使被告人的人權(quán)得到最大限度的保護(hù)。此外，對于被告人的權(quán)利也會給予及時的解釋，使整個案件的審理朝著民主、獨(dú)立的方向發(fā)展，促進(jìn)法治化社會的建設(shè)。

三、結(jié)語

在我國社會積極推進(jìn)法治化建設(shè)的進(jìn)程中，深入了解人民陪審制度的含義及發(fā)展歷程，分析現(xiàn)階段人民陪審制度存在的問題，從不同的方面預(yù)見人民陪審制度的優(yōu)越性，能促進(jìn)我國法治化社會的建設(shè)進(jìn)程更進(jìn)一步，獲得更好的發(fā)展。

[1]王文君．淺談我國人民陪審員制度的存廢[J]．重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010(19)．

[2]吳丹紅．中國式陪審制度的省察——以＜關(guān)于完善人民陪審員制度的決定＞為研究對象[J]．法商研究，2007(03)．

[3]姚莉．中國陪審制度的理論反思和制度重構(gòu)[J]．法學(xué)家，2003(06)．