喬 雪

青島大學(xué)，山東 青島 266071

一、非法人團(tuán)體的概念

非法人團(tuán)體是指不具備法人資格的組織體的總稱，它是相對(duì)于法人團(tuán)體而言的，德國(guó)立法將其稱為“無權(quán)利能力的社團(tuán)”，日本立法將其稱為“非法人的社團(tuán)或財(cái)團(tuán)”，英美法稱“非法人團(tuán)體”或“非法人社團(tuán)”，我國(guó)現(xiàn)行民事立法對(duì)它的民事主體資格并沒有明確的界定，但是根據(jù)相關(guān)立法可以看出，我國(guó)將其稱為“其他組織”。

二、非法人團(tuán)體的特征

非法人團(tuán)體是在現(xiàn)行法律中是一類獨(dú)立的社會(huì)組織，它有以下顯著的特征:一是非法人團(tuán)體是自然人組成的社會(huì)組合體;二是非法人團(tuán)體不一定有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)、營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)和組織章程，即使某些團(tuán)體有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)、營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)和組織章程，但是作為非法人團(tuán)體的設(shè)立人、參與人等在組織負(fù)擔(dān)債務(wù)不能清償時(shí)，他們并不能因?yàn)樾问缴系莫?dú)立財(cái)產(chǎn)而免責(zé)，反之其必須以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

三、非法人團(tuán)體民事主體資格探討

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二條，我們可以看出民法所調(diào)整的對(duì)象并沒有非法人團(tuán)體，但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，非法人團(tuán)體作為參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一員，法律為了保證穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序，在某些法律文件中承認(rèn)了非法人團(tuán)體的相關(guān)資格。1999年頒布的《合同法》第二條和第九條分別作出了如下規(guī)定:“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力”，《民事訴訟法》在一定程度上承認(rèn)了其參與訴訟的資格。所以，在現(xiàn)實(shí)中我們承認(rèn)非法人團(tuán)體擁有一定的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，但是它的民事主體資格民法并沒有確認(rèn)，這樣，使得非法人團(tuán)體在民事活動(dòng)中的地位非常尷尬。

民事主體，指民事法律關(guān)系的主體，是指依照法律規(guī)定能夠參與民事法律關(guān)系，享受民事權(quán)利與承擔(dān)民事義務(wù)的人，也是具有權(quán)利能力和行為能力的人。法人作為民事主體，它有自己的團(tuán)體人格。非法人團(tuán)體能夠以自己的名義訂立合同是否就意味著它享有民事主體資格，進(jìn)而承認(rèn)它的權(quán)利能力和行為能力?如果我們對(duì)此作出肯定的回答，那么民法對(duì)于團(tuán)體人格的理論好像就變得毫無意義。因此，我們要探討非法人團(tuán)體的民事主體資格，就必須探討非法人團(tuán)體是否享有這一系列的能力，從這個(gè)角度出發(fā)來界定非法人團(tuán)體的法律地位。

界定民事主體資格就要從其本質(zhì)出發(fā)，即獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，非法人團(tuán)體在實(shí)踐中可以以自己的名義對(duì)外活動(dòng)，似乎也可以其“名下”的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，但究其實(shí)質(zhì)而言，當(dāng)其財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)之時(shí)，合伙人或者設(shè)立人就要用自身財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。所以歸根結(jié)底，非法人團(tuán)體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利并不獨(dú)立，它依賴于其創(chuàng)設(shè)人或者合伙人，自然其民事主體資格缺乏了最本質(zhì)的條件。

從權(quán)利能力上講，非法人團(tuán)體并不是真正地“享有”權(quán)利，也沒有承擔(dān)實(shí)質(zhì)上的義務(wù)。由于非法人團(tuán)體并不具備相應(yīng)的法律人格，所以它本身并不享有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，其財(cái)產(chǎn)的真正歸屬在于個(gè)團(tuán)體成員，當(dāng)成員與團(tuán)體脫離時(shí)，其相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)份額會(huì)以其他形式被帶走，在這方面，合伙就是一個(gè)很好地例子。由此可見，非法人團(tuán)體并沒有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，它不過是全體成員表達(dá)利益訴求的集合體。因此，在實(shí)質(zhì)上，非法人團(tuán)體的民事權(quán)利并不完全，團(tuán)體成員承擔(dān)著相應(yīng)的民事義務(wù)。

從行為能力上講，非法人團(tuán)體對(duì)外確實(shí)是以自己的名義實(shí)施法律行為，但是它本質(zhì)上并不能承擔(dān)法律行為所產(chǎn)生的后果，因?yàn)榉尚袨樗鶆?chuàng)設(shè)的權(quán)利義務(wù)并不能歸于非法人團(tuán)體，除非非法人團(tuán)體能夠證明自身真正地“享有”不受干涉的獨(dú)立權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)，擁有獨(dú)立的權(quán)利機(jī)關(guān)。否則，僅僅以非法人團(tuán)體以自己的名義對(duì)外訂立合同來確定其有行為能力是很牽強(qiáng)的。

所以，從以上分析，非法人團(tuán)體并不是我們法律意義上的民事主體，現(xiàn)實(shí)中的合同主體資格和訴訟主體資格只是為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，滿足經(jīng)濟(jì)生活的需要，穩(wěn)定市場(chǎng)秩序并達(dá)到訴訟的目的。在我看來，擁有合同主體資格，是國(guó)家順應(yīng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的潮流，給予自然人在市場(chǎng)活動(dòng)中聯(lián)合的機(jī)會(huì)，以創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富，所以允許他們把財(cái)富積累到一起，以一個(gè)組織的名義對(duì)外活動(dòng)，以達(dá)到互利共贏，實(shí)現(xiàn)資本運(yùn)作的最高效率;同樣，在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人因?yàn)閷?shí)體權(quán)利發(fā)生糾紛時(shí)，他們要通過訴訟來尋求司法機(jī)關(guān)的保護(hù)，而在現(xiàn)實(shí)中，非法人團(tuán)體并未取得法人資格，并沒有實(shí)體法上被確認(rèn)的民事主體資格，它的訴訟主體資格并不能像法人和自然人一樣從實(shí)體上的權(quán)利而來，所以，為了方便訴訟，減少糾紛，民事訴訟法就賦予了非法人團(tuán)體訴訟當(dāng)事人的資格，這種沒有實(shí)體法上的權(quán)利能力而具有當(dāng)時(shí)人資格能力的就是“形式當(dāng)事人能力”，所以，非法人團(tuán)體在司法實(shí)踐中僅僅擁有形式當(dāng)事人能力，并不擁有實(shí)質(zhì)的民事主體資格。

［1］楊建.民事訴訟法要論［M］.臺(tái)灣:臺(tái)灣三民書局，1993.