論破壞婚姻關(guān)系第三者之侵權(quán)責(zé)任

趙媛張凌云

華北電力大學(xué)，河北保定071000

摘要：在現(xiàn)實(shí)生活中，“第三者”插足他人婚姻、家庭的現(xiàn)象屢見不鮮，可以說這是一個(gè)極為復(fù)雜的社會(huì)問題。但是，目前法律并沒有規(guī)定“第三者”的侵權(quán)責(zé)任?！暗谌摺眴栴}較為復(fù)雜，追究責(zé)任的操作也比較困難，假若對(duì)其不加以規(guī)制，第三者的現(xiàn)象將會(huì)越演越烈。筆者認(rèn)為，我國(guó)要有效的抑制第三者現(xiàn)象，就必須完善婚姻法，建議在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，在《侵權(quán)責(zé)任法》中增加“侵害配偶權(quán)的法律責(zé)任”以及建立除了離婚時(shí)無過錯(cuò)配偶可以請(qǐng)求過錯(cuò)配偶賠償外，還可以建立婚內(nèi)賠償機(jī)制等措施。這將彌補(bǔ)第三者侵權(quán)責(zé)任在婚姻法中的空白，有利于受害人權(quán)益得到法律的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：第三者；侵權(quán)；責(zé)任

中圖分類號(hào)：D913

作者簡(jiǎn)介：趙媛(1987-)，女，白族，云南大理人，華北電力大學(xué)法政系2013級(jí)法學(xué)碩士研究生，研究方向：民事訴訟法。

一、問題的提出

婚姻一旦締結(jié)，男女雙方的關(guān)系就被法律所認(rèn)可，夫妻之間的身份關(guān)系和人格利益就受到了法律的保護(hù)，婚姻關(guān)系外的任何第三方都負(fù)有不侵害的義務(wù)。但在如今的社會(huì)中，出現(xiàn)了這樣一小部分人，他們置傳統(tǒng)婚姻家庭觀念于不顧，憑自己意愿喜好，肆意侵犯他人家庭，破壞他人的幸福，這就是我們生活中常說的“第三者”。第三者的插足干擾正常的家庭生活與穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，導(dǎo)致的家庭破裂也會(huì)影響到下一代的身心健康。青少年犯罪增長(zhǎng)，很大程度上也是由于父母離異造成的。所以筆者認(rèn)為應(yīng)該對(duì)第三者的侵權(quán)行為予以法律制裁。對(duì)干擾婚姻關(guān)系的第三者這一嚴(yán)重的社會(huì)問題在《婚姻法》中以立法加以規(guī)制。

二、第三者的界定

(一)第三者的定義

學(xué)界關(guān)于第三者的定義也沒有一個(gè)統(tǒng)一的定論。何謂第三者？根據(jù)辭海釋義：特指插足他人家庭，與夫婦中的一方保持不正當(dāng)男女關(guān)系的人。但是經(jīng)過查閱很多學(xué)者對(duì)第三者的定義后，筆者總結(jié)了所謂的“第三者”應(yīng)該具備以下特征：首先，身份上，第三者可為未婚著，也可為締結(jié)了婚姻關(guān)系的已婚者，但他必定是合法婚姻關(guān)系以外的第三人。除前兩種情況外，也有雙方同為第三者的情況。原因是保持不正當(dāng)?shù)幕橥庑躁P(guān)系的，男女雙方都有配偶，雙方都知情。在這樣的情況下，兩人都可以看作是第三者。其次，主觀上必須是故意的，因此被脅迫或者受欺詐的不能算為第三者。再次，從所侵犯的客體來看，“第三者”侵犯的是無過錯(cuò)方配偶基于締結(jié)的合法婚姻關(guān)系而取得的配偶權(quán)。最后，第三者必須與有配偶者長(zhǎng)時(shí)間的保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，且發(fā)生了婚外性行為。如果兩人僅存在精神層面的，那么不能由法律來調(diào)整，法律不調(diào)整思想。由上所述，筆者也給第三者下了一個(gè)定義：第三者是指明知他人有配偶或起初時(shí)并不知他人有配偶，但是知情后仍然與有配偶方保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，發(fā)生婚外性行為，侵犯了他人合法婚姻的人。

三、第三者侵權(quán)在我國(guó)立法上的缺陷

《婚姻法》第二條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由，一夫一妻、男女平等的婚姻制度?！边@表明一夫一妻制作為《婚姻法》的一項(xiàng)基本原則。《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”。卻沒有規(guī)定違反了此條規(guī)定應(yīng)該承擔(dān)的法律后果，可以說這是一條欠缺操作性的條款。我國(guó)婚姻法第46條規(guī)定：“有配偶者與他人同居或者重婚的，只有在導(dǎo)致離婚的情況下無過錯(cuò)方才可以請(qǐng)求賠償。”現(xiàn)實(shí)生活中有很多這樣的現(xiàn)象，就是即使出現(xiàn)了可以導(dǎo)致離婚的第三者侵權(quán)行為，但是無過錯(cuò)方配偶為了出于維護(hù)家庭完整的目的而沒有選擇離婚，則受害人的合法權(quán)益得不到全面得保護(hù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法《若干問題的解釋(一)第三條明確說明：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；依據(jù)受理的裁定駁回起訴?！笨梢娢覈?guó)法律目前還沒有規(guī)定配偶權(quán)。目前我國(guó)《婚姻法》僅規(guī)定了夫妻之間的離婚損害賠償制度，對(duì)第三者侵權(quán)問題則的規(guī)定幾乎空白。在司法實(shí)踐中，大部分第三者插足的案件因沒有法律依據(jù)而無救濟(jì)之路可走。面臨到具體案件時(shí)，究竟應(yīng)該依據(jù)哪一條款進(jìn)行判案呢？這是我國(guó)立法上的缺陷。

四、第三者責(zé)任的建議

(一)在《婚姻法》中增設(shè)配偶權(quán)

對(duì)第三者進(jìn)行立法規(guī)制最妥當(dāng)?shù)木褪菍⑵湟?guī)定為民事侵權(quán)?！暗谌摺辈遄闼说暮戏ɑ橐觯湫袨樾再|(zhì)為侵權(quán)行為，是對(duì)他人人格權(quán)的一種侵害。我們可以將其看為是“第三者”與過錯(cuò)方配偶聯(lián)合起來作為共同侵權(quán)人，這一侵權(quán)行為直接侵害到了無過錯(cuò)方配偶的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。本人認(rèn)為，有必要在《婚姻法》中增設(shè)配偶權(quán)。目前我國(guó)法學(xué)界并沒有給配偶權(quán)下一個(gè)統(tǒng)一明確的定義，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為配偶權(quán)就是一種身份權(quán)，主要包括夫妻姓名權(quán)、住所決定權(quán)、同居權(quán)、忠實(shí)義務(wù)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)利等，忠實(shí)義務(wù)是配偶權(quán)的重要內(nèi)容之一。第三者因?yàn)楣室馇址杆撕戏ɑ橐黾彝リP(guān)系，給無過錯(cuò)配偶造成了損害，侵害了其配偶權(quán)，在《婚姻法》中增設(shè)配偶權(quán)，并且規(guī)定具體的救濟(jì)措施及承擔(dān)責(zé)任的方式，并且能有效抑制“第三者”現(xiàn)象。

(二)《侵權(quán)責(zé)任法》中增設(shè)“侵害配偶權(quán)的法律責(zé)任

在《侵權(quán)責(zé)任法》中增設(shè)“侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為”一節(jié)。根據(jù)民事侵權(quán)的一般原理，對(duì)于無過錯(cuò)配偶來講，無論是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是在離婚訴訟的特殊階段，其均享有對(duì)第三者和無過錯(cuò)配偶共同侵權(quán)行為的訴權(quán)，所以《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)對(duì)這種行為的損害的責(zé)任承擔(dān)做一個(gè)系統(tǒng)的規(guī)定。包括對(duì)構(gòu)成要件、規(guī)則原則、責(zé)任主體以及賠償方式

等等做具體規(guī)定，使法官在審理這些案件時(shí)能夠找到相應(yīng)的法律依據(jù)。

(三)建立婚內(nèi)賠償機(jī)制

我國(guó)《婚姻法》第46條規(guī)定：“有配偶者與他人同居或者重婚的，只有在導(dǎo)致離婚的情況下無過錯(cuò)方才可以請(qǐng)求賠償。”在現(xiàn)實(shí)生活中仍然存在這樣一部分無過錯(cuò)配偶，他們內(nèi)心出于對(duì)家庭的考慮，對(duì)孩子的考慮，所以依舊想挽回感情，并不想離婚。所以這樣的規(guī)定對(duì)于無過錯(cuò)方配偶是不合理的，必須以離婚為條件才能請(qǐng)求過錯(cuò)方配偶賠償損害。所以筆者建議如果在婚內(nèi)建立賠償機(jī)制，一旦出現(xiàn)第三者干擾婚姻，則無過錯(cuò)配偶可以拿起法律武器，要求第三者停止侵害，賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等。這樣既能保護(hù)了無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益，又能對(duì)“第三者”泛濫的現(xiàn)象有一定的抑制作用。

(四)舉證責(zé)任問題上，采取過錯(cuò)推定原則

在離婚訴訟案件的司法審判中，我們采用的是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。為了能夠證明第三者的侵權(quán)行為，無過錯(cuò)方配偶就必須進(jìn)行舉證。我們都知道，無過錯(cuò)方配偶要拿出充分的證據(jù)實(shí)屬不易。因?yàn)橐话闱闆r下，第三者侵權(quán)具有隱蔽性的特征，而且證據(jù)的收集上必須合法，假若證據(jù)非法會(huì)因也會(huì)因非法證據(jù)排除規(guī)則而無法使用。對(duì)無過錯(cuò)配偶來說，他本身就是受害者，如果再加上因?yàn)樽C據(jù)的問題上而不能對(duì)“第三者”進(jìn)行賠償，那對(duì)受害方配偶無疑是更深的傷害。所以建議在舉證責(zé)任上適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則。當(dāng)?shù)谌邿o法證明自己不是故意的情況下承擔(dān)證責(zé)任不能的不利后果，推定其存在主觀故意。這樣的目的是出于受害方配偶與第三者信息不對(duì)稱的考慮，并且將一部分舉證責(zé)任分配給侵權(quán)一方，能夠從一定程度上保護(hù)受害者的合法權(quán)利，符合公平正義的原則。

(五)第三者承擔(dān)一定數(shù)額的精神撫慰金

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以要求精神損害賠償?！惫试谖覈?guó)，尋求精神損害賠償，須侵權(quán)人侵害到受害配偶的某種人身性質(zhì)的絕對(duì)權(quán)。第三者的侵權(quán)行為給受害配偶帶來了除了夫妻共同的財(cái)產(chǎn)的流失外，最主要的是精神上遭受到了損害，給無過錯(cuò)方帶來了精神上的痛楚。而多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“第三者”的插足行為應(yīng)侵害到受害配偶的配偶權(quán)。所以在賠償上，筆者認(rèn)為無過錯(cuò)配偶不僅享有請(qǐng)求第三者返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，還可以要求第三者承擔(dān)一定數(shù)額的精神撫慰金。至于精神撫慰金的多少，應(yīng)該依據(jù)侵害程度的大小，以及結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，還有第三者本身的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定。而且在賠償?shù)脑V訟時(shí)效問題上，應(yīng)當(dāng)是無過錯(cuò)配偶知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)向法院起訴要求追究第三者的侵權(quán)責(zé)任，如果僅將訴訟時(shí)效限于離婚后一年，那么對(duì)于無過錯(cuò)方來說是不公平的。因?yàn)橛行╇x婚案件，無過錯(cuò)方配偶在一年內(nèi)，并不一定知道自己的權(quán)利被侵害。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉愛.“第三者”侵害合法婚姻關(guān)系的民事責(zé)任研究[D].新疆大學(xué)，2014.

[2]劉進(jìn)茂，林海.第三者的民事賠償責(zé)任[J].法制與社會(huì)，2014(11).

[3]劉碩.論婚姻關(guān)系中第三者責(zé)任[J].公民與法，2014(09).

[4]王帥.論第三者侵害配偶權(quán)的法律規(guī)制[D].大連海事大學(xué)，2013.