李 心

牡丹江公證處，黑龍江 牡丹江 157000

一、繼承案例

李甲與余某為夫妻。李甲父母已死亡，李甲父親遺有住房一套。李甲有一妹李乙，父母死亡后兩人未分割繼承財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)李甲與余某欲離婚，李甲在離婚訴訟前，至公證處辦理了放棄繼承權(quán)公證。余某能否撤銷(xiāo)該放棄繼承權(quán)公證?

二、法律分析

這個(gè)案例的解決需要回答的問(wèn)題是，余某對(duì)李甲所繼承份額是否享有夫妻共同共有權(quán)利。

而要說(shuō)清楚上述問(wèn)題，需要依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)真分析繼承權(quán)的法律內(nèi)涵。具體內(nèi)容包括:繼承權(quán)何時(shí)開(kāi)始?何時(shí)完畢?在這期間權(quán)利的具體內(nèi)涵是什么，即應(yīng)如何行使?下面我們結(jié)合法律具體規(guī)定和相關(guān)法理來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。

《中華人民共和國(guó)繼承法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《繼承法》)、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)繼承法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《物權(quán)法》)等相關(guān)法律中并無(wú)對(duì)繼承和繼承權(quán)的法律內(nèi)涵的解釋。一般認(rèn)為，繼承是指按照法律規(guī)定或遵照遺囑接受死者的財(cái)產(chǎn)，而繼承權(quán)是指公民依照法律的規(guī)定或者被繼承人生前立下的合法有效的遺囑而承受被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承權(quán)具有以下幾個(gè)方面的特征:

(一)法定性。繼承權(quán)是依照法律的直接規(guī)定或者合法有效的遺囑而享有的權(quán)利，即繼承權(quán)是一種基于法律規(guī)定而產(chǎn)生的權(quán)利，而不是基于民事主體約定而產(chǎn)生的權(quán)利。繼承權(quán)的享有和喪失、繼承的范圍和方式都由法律規(guī)定。①

(二)人身性。繼承權(quán)是自然人基于一定的身份關(guān)系享有的權(quán)利，即繼承權(quán)來(lái)源于法律規(guī)定的身份關(guān)系。民事主體的繼承法律關(guān)系只可能發(fā)生在特定的人之間，被繼承人與繼承人之間，繼承人相互之間的關(guān)系都具有一定的人身性。②

(三)財(cái)產(chǎn)性。在現(xiàn)代社會(huì)，繼承權(quán)的標(biāo)的一般只是財(cái)產(chǎn)，繼承權(quán)因而與財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生了密切的聯(lián)系，繼承權(quán)的行使在一定程度上受到財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的約束。③

(四)時(shí)效性。繼承權(quán)開(kāi)始于被繼承人死亡時(shí)④，終止于遺產(chǎn)分割完畢。在被繼承人之前，民事主體的繼承權(quán)只是一種期待權(quán);而在遺產(chǎn)分割完畢之后，民事主體相應(yīng)的繼承法律關(guān)系即行解除，即相互之間不再存在繼承法意義上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

根據(jù)上述分析，我們可明確有關(guān)繼承權(quán)行使的幾個(gè)基本問(wèn)題:

(一)繼承人行使繼承權(quán)的期間開(kāi)始于被繼承人死亡，終止于遺產(chǎn)分割完畢。在這期間，繼承人對(duì)遺產(chǎn)同時(shí)享有繼承權(quán)和共同共有權(quán)。

繼承開(kāi)始后至遺產(chǎn)分割完畢、共同共有狀態(tài)結(jié)束，是繼承權(quán)的行使期間。此期間內(nèi)全體繼承人對(duì)遺產(chǎn)既享有共同共有所有權(quán)，同時(shí)也享有繼承權(quán)。在兩種權(quán)利在某些權(quán)能上是互相重疊的，都包括對(duì)該財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分等權(quán)能。一方面，所有繼承人因都享有繼承權(quán)而取得了對(duì)該遺產(chǎn)平等處分的權(quán)利，即這種對(duì)遺產(chǎn)平等處分權(quán)利來(lái)源于法律規(guī)定而具有的繼承權(quán)，不享有繼承權(quán)的民事主體是不能享有這種平等處分權(quán)利的;另一方面，所有繼承人通過(guò)一種以共同共有為特征的平等地對(duì)遺產(chǎn)的控制和處分權(quán)來(lái)行使和實(shí)現(xiàn)所享有的繼承權(quán)。

(二)繼承人行使繼承權(quán)的方式只有兩種，一是放棄繼承權(quán)，一種是參與分割遺產(chǎn)。

繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前，繼承人的繼承權(quán)可以放棄。但這種放棄只能是對(duì)被繼承人所有遺產(chǎn)的放棄，只針對(duì)某項(xiàng)遺產(chǎn)表示放棄是沒(méi)有法律依據(jù)的。繼承人對(duì)繼承權(quán)的放棄的法律后果是喪失了對(duì)被繼承人遺產(chǎn)的繼承權(quán)即退出對(duì)遺產(chǎn)的共同共有，及預(yù)期的對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，同時(shí)豁免了承擔(dān)被繼承人的債務(wù)及應(yīng)繳納稅款的義務(wù)。而在繼承開(kāi)始前放棄繼承權(quán)是不符合法律規(guī)定的，因?yàn)檫@時(shí)民事主體并不具有實(shí)際行使繼承權(quán)的條件，不具有選擇行使繼承權(quán)的方式的基礎(chǔ)。

分割遺產(chǎn)過(guò)程中，參與繼承的繼承人對(duì)遺產(chǎn)形成共同共有關(guān)系，此時(shí)對(duì)某一項(xiàng)遺產(chǎn)的確認(rèn)歸屬應(yīng)屬于遺產(chǎn)分割，應(yīng)通過(guò)簽署遺產(chǎn)分割協(xié)議來(lái)確認(rèn)。理論上說(shuō)，遺產(chǎn)分割應(yīng)針對(duì)被繼承人的所有遺產(chǎn)，但參與繼承的繼承人在尚未查清所有遺產(chǎn)的情況下，逐項(xiàng)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割確認(rèn)并不違法，而且是可行的。現(xiàn)行做的針對(duì)某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的放棄繼承權(quán)聲明書(shū)公證，最好改為確認(rèn)該遺產(chǎn)所有權(quán)聲明書(shū)公證，這也是一種民事主體以單方民事法律行為方式進(jìn)行分割財(cái)產(chǎn)的方式。應(yīng)注意的是，針對(duì)某項(xiàng)遺產(chǎn)的確認(rèn)歸屬并不豁免其承擔(dān)對(duì)被繼承人債務(wù)的義務(wù)。

(三)繼承權(quán)行使的結(jié)果只有兩種，一是通過(guò)放棄對(duì)遺產(chǎn)的繼承來(lái)放棄對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)請(qǐng)求權(quán)、取得被繼承人債務(wù)承擔(dān)的豁免;一是取得相關(guān)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)范圍的被繼承人的債務(wù)。

通過(guò)遺產(chǎn)分割協(xié)議或單方確認(rèn)的形式遺產(chǎn)分割完畢后，繼承人對(duì)遺產(chǎn)的繼承權(quán)方才可能轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而只有經(jīng)夫妻一方獲得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，才有可能轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，夫妻一方對(duì)另一方享有繼承權(quán)但未經(jīng)分割的遺產(chǎn)是不具有所有權(quán)請(qǐng)求權(quán)的。

三、案例解答

李甲在繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前放棄繼承權(quán)是依法行使其繼承權(quán)的行為。由于遺產(chǎn)尚未分割、李甲尚未取得該房產(chǎn)所有權(quán)，因此余某對(duì)該李甲享有繼承份額并不享有夫妻共同共有權(quán)利。余某申請(qǐng)撤銷(xiāo)該公證缺乏法律依據(jù)。

［注 釋?zhuān)?/p>

①＜繼承法＞總則規(guī)定了繼承的產(chǎn)生時(shí)間，繼承的范圍，繼承的基本原則，喪失繼承權(quán)條件和繼承權(quán)的救濟(jì)等，足見(jiàn)其法定性.

②＜繼承法＞第九、十、十一、十二等有關(guān)繼承順序的規(guī)定，可見(jiàn)其有較強(qiáng)的人身性.

③＜繼承法＞第一條規(guī)定:“根據(jù)＜中華人民共和國(guó)憲法＞規(guī)定，為保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，制定本法.”

④＜繼承法＞第二條規(guī)定:“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始.”