劉 茜

中國礦業(yè)大學(xué)(北京)文法學(xué)院，北京 100083

一、手機(jī)瀏覽器使用概況

手機(jī)瀏覽器是一種用戶在手機(jī)終端上通過無線通訊網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容瀏覽的移動互聯(lián)網(wǎng)工具，提供網(wǎng)頁瀏覽的同時可以搭載大量的輕應(yīng)用，提供各種服務(wù)，為用戶提供全方位的移動互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。

隨著移動終端功能的增強(qiáng)和移動網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，手機(jī)聚集的功能越來越多，己經(jīng)成為人們獲取資訊的重要方式，而同時智能手機(jī)的全面普及也帶動了手機(jī)瀏覽器的飛速發(fā)展和推廣。cnnic的《第36次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》指出，截至2015年6月，中國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)5.94億，較2014年底增加3679萬人。網(wǎng)民中使用手機(jī)上網(wǎng)人群占比由2014年底的85.8%提升至88.9%。而在中國網(wǎng)民對各種手機(jī)應(yīng)用的使用中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的占有率達(dá)到了42%，用戶規(guī)模達(dá)到24908萬。

二、手機(jī)瀏覽器閱讀現(xiàn)狀

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的調(diào)查手機(jī)瀏覽器用戶瀏覽最多的網(wǎng)站類型為新聞資訊網(wǎng)站，比例為71.8%;其次為小說等文學(xué)作品網(wǎng)站，比例為43.1%，閱讀是目前手機(jī)瀏覽器用戶的核心訴求。

為了提高瀏覽器的功能性，擴(kuò)大應(yīng)用范圍，很多手機(jī)瀏覽器都開發(fā)了便捷閱讀輕應(yīng)用，基于“WAP搜索”技術(shù)(全稱為Wireless Application Protocol，意為“無線應(yīng)用協(xié)議”)與瀏覽器的強(qiáng)力結(jié)合，提供了比傳統(tǒng)手機(jī)閱讀軟件更加方便、快捷、廣泛的強(qiáng)大閱讀功能。例如，在應(yīng)用瀏覽器首頁推薦小說功能，進(jìn)行全網(wǎng)搜索，快速找到資源;通過瀏覽器搜索的小說首個便是該瀏覽器轉(zhuǎn)碼成功的該小說的便捷閱讀;對使用瀏覽器跳轉(zhuǎn)讀取的網(wǎng)站小說去除廣告、精心重排頁面，使用戶得到無干擾的閱讀體驗，;進(jìn)入到小說正文或者目錄的網(wǎng)頁時，自動進(jìn)入智能閱讀模式;智能閱讀退出時會保存閱讀記錄，下次可繼續(xù)閱讀;用戶可選擇將小說加入書架的小說用戶自主選擇可下載所有章節(jié)，保證通暢的離線閱讀;在閱讀體驗方面自主設(shè)置，可改變字體大小、背景顏色、翻頁方式、換源等;提供書單功能，供用戶上傳自己自己喜歡的書目，并點評，推薦給廣大的有相同興趣愛好的用戶，且單中小說已經(jīng)技術(shù)轉(zhuǎn)換可供直接閱讀或下載。

手機(jī)瀏覽器提供的閱讀服務(wù)以其便捷的一體化的服務(wù)模式搭載龐大基礎(chǔ)的用戶群占領(lǐng)了大量的閱讀群體，然而其方便閱讀的背后卻隱藏著對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的大量侵害。

三、手機(jī)瀏覽器侵權(quán)形式

手機(jī)瀏覽器提供的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀資源基于其與“WAP搜索”的緊密結(jié)合，用戶在瀏覽器提供的閱讀輕應(yīng)用如“小說搜索”中輸入想看的書名，瀏覽器通過技術(shù)轉(zhuǎn)換直接給用戶呈現(xiàn)通過原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站或者盜版文學(xué)網(wǎng)站搜索的小說最新章節(jié)全部內(nèi)容，甚至包括含有收費章節(jié)的“VIP”內(nèi)容，使用戶能夠免費閱讀當(dāng)下幾乎所有的付費或免費網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容，并且搜索的閱讀鏈接可讀性盜版鏈接甚至前于正版鏈接幾位。而有的手機(jī)瀏覽器閱讀服務(wù)含有的“換源”功能其實就是在對原創(chuàng)網(wǎng)站或莫一盜版網(wǎng)站自動轉(zhuǎn)碼失敗的情況下，讓用戶手動選取其他的盜版文學(xué)網(wǎng)站來獲取本來未收費章節(jié)的所有章節(jié)，并且提供下載支持，讓用戶可免費永久保存其閱讀的小說的全部章節(jié)，進(jìn)行反復(fù)調(diào)用。

使用手機(jī)瀏覽器時，閱讀應(yīng)用搜索引擎在向手機(jī)用戶搜索結(jié)果時，對原網(wǎng)頁進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換，也就是“智能閱讀”以便用戶在較小的手機(jī)屏幕上瀏覽網(wǎng)頁。這一過程中搜索引擎通過自動處理過程，在其服務(wù)器內(nèi)存或硬盤上進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換，合適格式的內(nèi)容傳輸給手機(jī)用戶之后，即自動刪除了在內(nèi)存或硬盤中臨時存儲的內(nèi)容，為“臨時復(fù)制”，是不具有獨立經(jīng)濟(jì)價值的。單純的搜索引擎服務(wù)，不會直接侵犯著作權(quán)，只有當(dāng)被鏈接對象實施侵權(quán)的前提下，才可能構(gòu)成“間接侵權(quán)”，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

但是未經(jīng)權(quán)利人允許，刻意將轉(zhuǎn)換后的網(wǎng)頁存儲在服務(wù)器中，同時，其還為手機(jī)用戶提供無需訪問第三方網(wǎng)站的完整內(nèi)容，并提供下載自主永久緩存，供用戶隨時隨地反復(fù)調(diào)用，這一行為構(gòu)成永久存儲，屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為，則無法根據(jù)“系統(tǒng)緩存避風(fēng)港”或合理使用的一般規(guī)則免責(zé)，構(gòu)成直接侵權(quán)。如提供書單的書目都是經(jīng)轉(zhuǎn)碼可緩存的，供用戶下載瀏覽，并利用自動掃描和抓取程序提供同步更新。且手機(jī)瀏覽器提供的閱讀材料中，有大量的付費保護(hù)章節(jié)，而原創(chuàng)網(wǎng)站對在線轉(zhuǎn)碼設(shè)置了技術(shù)措施，防止搜索引擎對其進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換，但有的搜索引擎為了擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀范圍，避開或破壞該技術(shù)措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的WAP轉(zhuǎn)碼技術(shù)替代了第三方網(wǎng)站直接向用戶提供內(nèi)容，其已超出了提供WAP轉(zhuǎn)碼技術(shù)服務(wù)的正常范圍，侵害了著作權(quán)人對該作品所享有的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這是著作權(quán)法明文規(guī)定的一類可單獨導(dǎo)致責(zé)任的行為。

四、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的法律保護(hù)

(一)專門立法

當(dāng)前我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)權(quán)利保護(hù)的法律有《著作權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2006修正)》。其中，《著作權(quán)法》沒有關(guān)于對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象做具體規(guī)定，解決侵權(quán)糾紛的法律依據(jù)是后面三個法律文件。所以，應(yīng)該專門為當(dāng)前復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境訂立一部《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法》，以提供更好的法律支持。

(二)加強(qiáng)合作

在著作權(quán)人和手機(jī)瀏覽器閱讀服務(wù)提供者和搜索引擎提供者之間建立溝通渠道，著作權(quán)人應(yīng)該積極主動向搜索引擎服務(wù)提供者提供作品的信息，使得自己的作品獲得更好的定位，使得專業(yè)人士對于可能會造成侵權(quán)的內(nèi)容有所預(yù)警，積極對作品相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行備案，采取有效的審查、篩選和技術(shù)屏蔽、保護(hù)說明等措施。

五、結(jié)語

如今知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)權(quán)重日益增大，而文化軟實力也是綜合國力的重要考量，我國應(yīng)該發(fā)展采取更有效的措施保護(hù)當(dāng)下迅猛發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，兼顧手機(jī)瀏覽器的更新、搜索引擎技術(shù)的發(fā)展與對著作權(quán)的保護(hù)，尋求合理的平衡點。

［1］第36次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告［EB/OL］.http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201507/t20150722_52624.htm.

［2］祝建軍，魏巍.手機(jī)上網(wǎng)服務(wù)侵犯著作權(quán)的判定［J］.人民司法:案例，2012.

［3］王遷.“WAP搜索”及相關(guān)服務(wù)著作權(quán)侵權(quán)問題研究［J］.知識產(chǎn)權(quán)，2012:18-26.

［4］張俊林.搜索引擎服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析［D］.中國政法大學(xué)，2010.