倪銘婧

中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)文法學(xué)院，北京 100083

一、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象

隨著21世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，人們的生活習(xí)慣和生活方式發(fā)生了天翻地覆的變化。自東漢蔡倫造紙，中國(guó)人閱讀書本擺脫了竹簡(jiǎn)的繁重，學(xué)習(xí)知識(shí)更加便捷，到如今傳統(tǒng)出版受到了網(wǎng)絡(luò)閱讀的極大沖擊。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容不斷夸張、深化，其專有性、地域性等基本特征出現(xiàn)了弱化的趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版現(xiàn)象猖獗，著作權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)得不到應(yīng)有的保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人大體可以歸結(jié)為三類，分別是網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者，網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布中介以及普通網(wǎng)絡(luò)用戶。

(一)網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者

如某些門戶網(wǎng)站，其工作的性質(zhì)就決定了其侵犯他人著作權(quán)的可能性。這樣的網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者通過搜集整理網(wǎng)絡(luò)零散的信息，并將這些信息放在自己的網(wǎng)站上，增加其網(wǎng)站的知名度。雖然大多數(shù)時(shí)候，這類網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者不收費(fèi)，但卻因此可以獲得其他收入，這也是對(duì)于著作權(quán)人的侵權(quán)。

(二)網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布中介

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息的上傳和下載并沒有采用實(shí)名制，其侵權(quán)人和受害人很難找到。雖然搜索引擎并沒有直接侵權(quán)，但是卻也是整個(gè)過程中最重要的受益人之一，對(duì)于受害人的侵權(quán)，這些網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布中介難辭其咎。

(三)普通網(wǎng)絡(luò)用戶

如今的中國(guó)網(wǎng)民法律意識(shí)淡薄，對(duì)于看見的信息，不會(huì)考慮轉(zhuǎn)載以及其他方式的傳播是否會(huì)侵害別人的利益。當(dāng)然如果只是用于個(gè)人研究以及觀看，并不會(huì)侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)。

我國(guó)《著作權(quán)法》保護(hù)的是具有創(chuàng)造性的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品，著作權(quán)人有其人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。筆者認(rèn)為，保護(hù)著作權(quán)，包括署名權(quán)這樣的人身權(quán)和復(fù)制權(quán)這樣的財(cái)產(chǎn)權(quán)的目的在于讓付出腦力和體力勞動(dòng)富有創(chuàng)造性的著作權(quán)人能夠獲得與其所付出的勞動(dòng)相應(yīng)的報(bào)酬，從而激勵(lì)民眾不斷創(chuàng)新，讓中華文化更加輝煌。侵權(quán)行為人利用網(wǎng)絡(luò)的開放性、隱蔽性和易操作性等特點(diǎn)，隨意轉(zhuǎn)載、復(fù)制、引用他人作品，且未付給著作權(quán)人相應(yīng)的報(bào)酬，著作權(quán)人所最關(guān)注的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)受到了嚴(yán)重的侵害。

二、對(duì)于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人的歸責(zé)問題

鑒于如今中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)盜版現(xiàn)象非常嚴(yán)重，合適的歸責(zé)對(duì)于懲罰犯罪有著重要的作用。由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)方式的特殊性，其侵權(quán)行為人的歸責(zé)問題不禁讓人深思。目前，學(xué)界大抵有三種觀點(diǎn):

(一)過錯(cuò)責(zé)任原則

持有這種觀點(diǎn)的學(xué)者所依據(jù)的是我國(guó)現(xiàn)行的《民法通則》，其中所采用的是過錯(cuò)責(zé)任為主，無過錯(cuò)責(zé)任為輔。他們認(rèn)為我國(guó)正處于信息網(wǎng)絡(luò)社會(huì)蓬勃發(fā)展的時(shí)期，若對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息的使用采取過于嚴(yán)格的限制，則將不利于信息的公開高速傳播。

(二)無過錯(cuò)責(zé)任原則

持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)具有其隱蔽性，發(fā)現(xiàn)就已不易，若不加以懲處，放縱這樣的行為，只會(huì)讓這樣的現(xiàn)象更加猖獗。美國(guó)版權(quán)法和德國(guó)版權(quán)法均采用的就是這種嚴(yán)格責(zé)任原則。

(三)過錯(cuò)推定原則

此觀點(diǎn)既對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象進(jìn)行了懲處，也給了被告充分辯解的機(jī)會(huì)，且減輕了著作權(quán)人的舉證責(zé)任。過錯(cuò)推定實(shí)際上是過錯(cuò)責(zé)任原則的發(fā)展，不過過錯(cuò)推定仍保持了傳統(tǒng)的過錯(cuò)責(zé)任原則所包含的制裁、教育、預(yù)防等職能。

筆者認(rèn)為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進(jìn)行歸責(zé)的最終目的是平衡、協(xié)調(diào)著作權(quán)人和使用人之間的利益沖突。過錯(cuò)責(zé)任更傾向于保護(hù)使用者，其原因在于過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)主要是通過確認(rèn)使用者主觀上是否有故意，如果侵權(quán)人無故意，則無責(zé)任，此觀點(diǎn)明顯對(duì)著作權(quán)人正當(dāng)權(quán)利的行使帶來了阻礙。

如今在大部分的國(guó)家如美國(guó)、德國(guó)都不以過錯(cuò)為歸責(zé)要件，嚴(yán)格責(zé)任似乎成為了國(guó)際趨勢(shì)。但是筆者認(rèn)為無過錯(cuò)的嚴(yán)格責(zé)任并不適合如今中國(guó)的現(xiàn)狀。如今的中國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，人均收入相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家有很大差別，很多人溫飽都成問題，顯然中國(guó)的大多數(shù)人并不會(huì)選擇將自己本身就已所剩不多的錢用于這種消費(fèi)上。若采用此觀點(diǎn)，必然會(huì)影響信息高速傳播。信息不傳播，國(guó)民提高自身素質(zhì)的途徑受限，必將不利于中國(guó)未來的發(fā)展，遂筆者不支持如今的中國(guó)采用嚴(yán)格責(zé)任的原則。

筆者支持的是過錯(cuò)推定原則。在過錯(cuò)推定責(zé)任中，舉證責(zé)任倒置使得著作權(quán)人能夠更容易地主張自己的權(quán)利，而被告也有足夠的辯解機(jī)會(huì)，為二者之間利益沖突達(dá)到平衡、協(xié)調(diào)的狀態(tài)提供了完美的條件，這也是最適合如今的中國(guó)的歸責(zé)原則。

三、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)

自新中國(guó)成立以來，中國(guó)發(fā)展迅速，新興事物快速崛起，導(dǎo)致立法的腳步跟不上時(shí)代的變化。就我國(guó)現(xiàn)在對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法而言，其法律淵源有WTO規(guī)則和Trips協(xié)議，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，而真正意義上針對(duì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)發(fā)布實(shí)施的法是《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》。雖然，看似這些法律很多，但對(duì)于解決紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛仍然是略顯單薄。遂對(duì)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，筆者有以下兩點(diǎn)建議:

(一)完善我國(guó)的著作權(quán)集體管理制度

根據(jù)我國(guó)的《著作權(quán)法》，著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利可以通過集體管理方式行使自己的權(quán)利。筆者認(rèn)為，中國(guó)可以根據(jù)作品類型的不同成立相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理組織。這樣集中的管理有利于進(jìn)行集體訴訟，將節(jié)省大量司法資源，而著作權(quán)人的合法利益也將得到有效的保護(hù)。

(二)積極推廣技術(shù)措施

技術(shù)設(shè)施可以通過一定的裝置，限制他人復(fù)制、傳播自己的作品。這樣的的技術(shù)措施能夠在很大程度上保護(hù)著作權(quán)人的作品不受侵害，從源頭遏制了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵害。

四、結(jié)語(yǔ)

如今，侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的現(xiàn)象是嚴(yán)重的;其侵權(quán)人的歸責(zé)問題是有待商榷的;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)是略顯單薄的。要形成完整的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)體系，我們要走的路還很長(zhǎng)。一方面我們要積極借鑒吸取國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，另一方面我們需要結(jié)合中國(guó)的具體國(guó)情，不斷完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律體系，從而構(gòu)建一個(gè)和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

［1］白慶武，劉晶.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)［J］.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2007，19(5).

［3］左婕.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則［J］.咸寧學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，24(5):79-81.

［4］劉丹丹.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)及法律保護(hù)［D］.西南政法大學(xué)，2013.

［5］王利明.論過錯(cuò)推定［J］.政法論壇:中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，1991(5):41-49.

［6］楊光.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為研究［D］.大連海事大學(xué)，2009.