文林琳

復(fù)旦大學(xué)山寨和抄襲背后的創(chuàng)新之憂

文林琳

如果我們繼續(xù)容忍各種山寨和抄襲行為，不僅會(huì)打擊創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的積極性，更可能因?yàn)閼卸韬筒凰伎级鴨适Оl(fā)展的機(jī)遇和方向。

5月27日，為迎接110周年校慶，復(fù)旦大學(xué)發(fā)布了新版官方宣傳片，因與東京大學(xué)的宣傳片高度相似，該片被質(zhì)疑“抄襲”。5月31日，復(fù)旦大學(xué)在其官方微博上發(fā)文致歉，稱(chēng)“將啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查，邀請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家、校友和師生代表參加，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果追究責(zé)任，嚴(yán)肅處理，改進(jìn)工作”。此外，該校此次校慶的一個(gè)標(biāo)識(shí)也被指“神似”蘋(píng)果一圖標(biāo)。

作為一個(gè)有著110年歷史的中國(guó)著名高校，發(fā)生這樣的事情實(shí)在讓人遺憾。復(fù)旦向公眾道歉，實(shí)際上他們對(duì)不起的是自己的“百年基業(yè)”和聲譽(yù)。

時(shí)下恰逢畢業(yè)季，高校畢業(yè)生對(duì)畢業(yè)論文的“相似度檢測(cè)”即“查重”一定不陌生，這么做當(dāng)然是為了敦促學(xué)生多一些自己的研究和思考，不要總是“前人栽樹(shù)后人乘涼”，吃別人“嚼過(guò)的饃”。如果一所高校連自己的形象宣傳片都做不到獨(dú)家獨(dú)到，怎好要求學(xué)生如何？

仔細(xì)想想，我們時(shí)下所處的社會(huì)，確實(shí)有著某種“抄襲”氛圍或者說(shuō)“山寨”情結(jié)?！皬?fù)制粘貼”別人的嘔心之作，從學(xué)術(shù)論文、小說(shuō)、影視作品，到城市建筑，不一而足。我們生活的周遭，山寨商品也隨處可見(jiàn)——“康師傅”還是“康帥博”、“枝江大曲”還是“杖江大曲”、“蒙牛”還是“豪?！薄M(fèi)者若不睜大雙眼，把冒牌貨買(mǎi)回家很正常。

這些表象背后共同的另一面是，創(chuàng)新乏力、缺乏想象力。一些作坊、企業(yè)的老板，不是先仔細(xì)研究、思考消費(fèi)者真正需要的是什么，能不能生產(chǎn)出更貼心、更實(shí)用、更有特色的東西，而是急于投產(chǎn)見(jiàn)成效，把別人賣(mài)得好的東西買(mǎi)回來(lái)，“照方抓藥”；一些地方衛(wèi)視頻道，不是想著辦自己的品牌節(jié)目，而是直接引進(jìn)國(guó)外一些真人秀節(jié)目的版權(quán)，換上自己的嘉賓，奪人眼球，這可能不存在侵權(quán)的問(wèn)題，但也昭示出我們自身的沒(méi)創(chuàng)意；一些城市的決策者不是先考慮清楚所在地區(qū)“地域特點(diǎn)是什么、優(yōu)勢(shì)在哪里、歷史文化資源哪些可以換來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”，而是拿別人的圖紙規(guī)劃自己的城市……

久而久之，就是今天我們看到、感受到的，從不同的景區(qū)帶回的是同一種紀(jì)念品，不同的頻道播放著相似的節(jié)目，在陌生的城市總覺(jué)得“似曾相識(shí)”、“千城一面”。走前人走過(guò)的路，可能會(huì)少一些坎坷，但也注定不會(huì)有什么驚喜。凡此種種背后，或許還是一種“速食文化”和“捷徑思維”作祟。

個(gè)人和企業(yè)要勇于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，全社會(huì)要厚植創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新文化，讓人們?cè)趧?chuàng)造財(cái)富的過(guò)程中，更好地實(shí)現(xiàn)精神追求和自身價(jià)值。我們正處在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)備受重視同時(shí)被寄予厚望的時(shí)代，尤其需要樹(shù)立并且不斷強(qiáng)化的是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，尊重別人的勞動(dòng)、尊重別人的思維和創(chuàng)意，不要總想著“復(fù)制粘貼”、“拿來(lái)主義”。如果我們繼續(xù)容忍各種山寨和抄襲行為，不僅會(huì)打擊創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的積極性，更可能因?yàn)閼卸韬筒凰伎级鴨适Оl(fā)展的機(jī)遇和方向。（來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)）