雷鼎鳴

霧霾拉動(dòng)的GDP是那么的烏黑，散發(fā)著一股霾味。

空氣污染的主要害處，當(dāng)然不是旅游，而是人民的健康。我們聽過很多種霧霾對健康影響的估算方法，例如PM2.5到了四百點(diǎn)以后，每在戶外呼吸多久便等于抽了多少根香煙等等。最近有經(jīng)濟(jì)學(xué)朋友在國際頂尖科學(xué)刊物發(fā)表報(bào)告，指出如北京般嚴(yán)重的霧霾，可使人減壽三、四年。我們可先做一些刻意保守的假設(shè)。據(jù)一些報(bào)道所說，霧霾影響著近六億人的生活。我們可假設(shè)霧霾對健康的影響不至于減壽三、四年這么嚴(yán)重，只當(dāng)作是減壽一年吧。一年的命值多少錢？亦即如果可以的話，你最多愿意付出多大的代價(jià)以換取多一年的生命。此數(shù)值當(dāng)然不同人等差異很大，我們可作一個(gè)不會(huì)太離譜的假設(shè)，中國人平均愿意付出十萬人民幣以換取多一年的生命。用了這個(gè)假設(shè)后，我們可以作此估算：霧霾可使六億人減壽一年，總共造成的社會(huì)損失便是六億乘十萬元，亦即六十萬億人民幣。這個(gè)結(jié)果顯然是粗略的，但它仍有助于我們判斷治理霧霾可以帶來多巨大的經(jīng)濟(jì)效益。六十萬億約等于中國一年的GDP，若霧霾更嚴(yán)重一點(diǎn)， 損害更大。顯然，中國值得大花特花資源去治理霧霾，減少這巨大的損失。

天下沒有免費(fèi)午餐，減少霧霾最重要部分是減少化石 能源的消費(fèi)與減少建筑工地。這些顯然會(huì)降低人民收入的增速。最極端的方法是完全不準(zhǔn)用化石能源，另一極端是繼續(xù)現(xiàn)時(shí)的“粗放型”發(fā)展模式，對污染不聞不問。兩個(gè)極端之間總有一個(gè)“最適宜的污染程度”。零污染是不可行的，這要人民犧牲太大的經(jīng)濟(jì)利益，收入愈低的人民，愈希望生活能快點(diǎn)得到改善，雖然他們對潔凈的環(huán)境一樣喜歡，但不見得愿意付出太大的代價(jià)。收入較高的人對環(huán)保的訴求則會(huì)愈 來愈強(qiáng)烈。經(jīng)濟(jì)學(xué)中有所謂的“環(huán)保庫茲尼茨曲線（Environmental.KuznetsCurve）”，意指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，一個(gè)國家人均收入愈高（例如工業(yè)化），則環(huán)境愈糟糕，一直要到人均收入一萬美元左右，人民對環(huán)境的訴求才會(huì)強(qiáng)烈，因此，可以預(yù)期，收入更高后，保護(hù)環(huán)境更有心有力，污染將會(huì)持續(xù)下降。