楊軍

我們?？吹叫侣剤蟮乐杏嗅t(yī)學(xué)研究的各種新發(fā)現(xiàn)、新進展，在這些研究結(jié)果中也會提到某種生活方式的改變能干預(yù)疾病的風(fēng)險。但這些報道中的研究結(jié)果真實可靠嗎？怎樣識破虛假醫(yī)學(xué)新聞，避免受騙呢？

最好向?qū)I(yè)醫(yī)生再請教。

當(dāng)然，你也可以根據(jù)以下提示，輕而易舉識破其中的“真面目”：

1.這項結(jié)論是在實驗室作出的，還是進行動物實驗后得出的，或是臨床實驗的結(jié)果？臨床實驗的結(jié)果更可能會更接近真實。

2.這項結(jié)論的得出，是否選擇了與你類似的受試者？受試者和你的性別、年齡、教育水平、收入水平和人種背景一樣嗎？他們和你有相同的健康問題和生活習(xí)慣嗎？如果不是，這個結(jié)論對于你的作用可能大打折扣。

3.這是一個大樣本（例如納入了幾千人）的隨機對照臨床試驗，還是一個人的經(jīng)驗之談？如果不是大樣本隨機作出的結(jié)論，只是個案，那么這個研究結(jié)論不一定適應(yīng)大多數(shù)人群，可能也包括你。

4.這個研究在什么地方進行的？是不是醫(yī)學(xué)院校或者大型醫(yī)院的科學(xué)家進行的深入、嚴謹和規(guī)范的研究？如果是才可信，因為他們對該行業(yè)有著豐富的臨床經(jīng)驗，所以在這方面堪稱權(quán)威。

5.誰資助了這個結(jié)論的研究？他們會從中獲利嗎？有些研究是由政府或非盈利組織贊助的，這些組織不會靠這種方式來盈利。不過如果生產(chǎn)藥物的企業(yè)承擔(dān)了相關(guān)藥物研究的相關(guān)經(jīng)費，情況就會有所不同。

6.結(jié)論的信息來自哪里？由專業(yè)領(lǐng)域的記者報道的醫(yī)學(xué)新聞會更好一些，而且出自專業(yè)的主流媒體要比出自只想吸引眼球的媒體更為可靠。同時，向?qū)I(yè)醫(yī)生咨詢也可以幫助你判斷信息的準確性。

7.對研究結(jié)果別非黑即白作決定。所有的研究都不是一樣的。因為研究的類型有很多，有些只是在實驗室進行的基礎(chǔ)實驗，有些是動物實驗，有些則是臨床研究。并且當(dāng)研究人體健康問題時，科學(xué)家常會采用回顧性、觀察性的隊列研究方法。在這類研究中，科學(xué)家會花若干年時間隨訪一群人，并觀察這些人有哪些相似的地方，同時又有哪些不同的地方，從而發(fā)現(xiàn)一些線索，思考為什么有些人會得病，有些人則不會。從這種研究中得到的結(jié)論可以給未來的研究提供方向。

然而，這種觀察性的研究是有局限性的，它只能提示現(xiàn)象和可能的原因，但不能證明必然的因果聯(lián)系，畢竟有很多因素都可能影響結(jié)果。例如，一組每天吃胡蘿卜的人患心臟病的比例低于那些不是每天吃胡蘿卜的人，這并不代表胡蘿卜一定就是預(yù)防心臟病的神器。或許只是每天吃胡蘿卜的人群本身就更重視健康，有更好的飲食習(xí)慣，而研究者可能只留意了吃胡蘿卜的行為，并沒有注意到其他可能影響結(jié)果的因素。另一方面，如果兩組人群的心臟病家族史存在差異，也會對結(jié)果產(chǎn)生影響。

此外，為了解釋研究結(jié)果，科學(xué)家會報道某種因素帶來的健康風(fēng)險變化，其中就包括相對風(fēng)險和絕對風(fēng)險。絕對風(fēng)險會告訴你，由于一種治療可導(dǎo)致健康問題增加或者減少的確切數(shù)字，了解這些數(shù)字更有利于正確理解風(fēng)險的大小。

（摘自《健康報》）