朱湘茹 張 艷 楊蘇勇 伍海燕 王麗麗 古若雷

(1河南大學(xué)心理與行為研究所, 開封 475004) (2上海體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)科學(xué)學(xué)院, 上海 200438)(3中國(guó)科學(xué)院心理研究所, 北京 100101) (4淮陰師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院, 江蘇淮安 223300)

1 引言

自我一直是心理學(xué)研究中一個(gè)非常重要的主題, 因?yàn)樽晕遗c情緒、動(dòng)機(jī)和認(rèn)知都密切相關(guān)(Leary, 2007)。自我并不是一個(gè)單一實(shí)體?，F(xiàn)代心理學(xué)一般認(rèn)為, 自我可以分為三個(gè)層次：個(gè)體自我、關(guān)系自我與集體自我(Andersen & Chen, 2002;Brewer & Gardner, 1996)。個(gè)體自我是對(duì)個(gè)體特征、狀態(tài)和行為等方面的知覺(例如, “我是勇敢的”)。個(gè)體自我不僅包括個(gè)體的人格特質(zhì)和事件經(jīng)驗(yàn), 它還強(qiáng)調(diào)個(gè)體的獨(dú)特性, 是指覺察到自己能夠區(qū)別于周圍其他人的一些屬性。關(guān)系自我反映的是個(gè)體與重要他人的相關(guān), 突出個(gè)體的人際關(guān)系方面, 指的是在一定情境下個(gè)體與特定的或多個(gè)重要他人相關(guān)的自我概念。它表明個(gè)體與親近他人(如父親、母親、戀人和朋友)共享某些人格特質(zhì)。集體自我則強(qiáng)調(diào)個(gè)體的群體屬性, 它是指?jìng)€(gè)體與群體內(nèi)成員共享某些特質(zhì), 比如“我是中國(guó)人”。集體自我反映的是更為宏觀的社會(huì)群體之間的關(guān)系。

人們的決策和行為一般都是為了獲取一定的利益。如果行為的受益者不同, 那么行為執(zhí)行者的動(dòng)機(jī)強(qiáng)度也會(huì)相應(yīng)地出現(xiàn)差異, 這種現(xiàn)象被稱為“動(dòng)機(jī)等級(jí)性”。研究者指出, 對(duì)于自我的不同層次,其動(dòng)機(jī)等級(jí)性并不相同(Miller, 1999)。具體而言,個(gè)體自我、關(guān)系自我和集體自我的動(dòng)機(jī)等級(jí)性存在高下之分。不同自我的動(dòng)機(jī)等級(jí)性會(huì)影響決策過程以及對(duì)結(jié)果的評(píng)價(jià)。例如, 在自我-他人決策差異研究中, 雖然很多研究結(jié)果并不一致, 但是大量研究都表明為自我決策和為他人決策(或提建議)情境下人們的風(fēng)險(xiǎn)偏好和動(dòng)機(jī)水平存在差異(劉永芳等,2014)。本研究的主要目的是考察為個(gè)體自我決策和為母親決策的動(dòng)機(jī)水平是否相同。

母親是關(guān)系自我中一個(gè)比較重要的內(nèi)容, 不少神經(jīng)成像研究比較了母親與個(gè)體自我在大腦中的表征差異。因?yàn)槟赣H加工和自我加工普遍激活了內(nèi)側(cè)前額葉(Medial prefrontal cortex, MPFC), 所以內(nèi)側(cè)前額葉的激活強(qiáng)度被認(rèn)為是反映了母親和自我的表征強(qiáng)度(Heatherton et al., 2006; Ray et al., 2010)。對(duì)于中國(guó)文化背景下的個(gè)體, 內(nèi)側(cè)前額葉的激活程度在自我條件和母親條件下沒有差異(Zhu, Zhang,Fan, & Han, 2007)。這樣的結(jié)果模式也為一些后續(xù)研究所證實(shí)(Vanderwal, Hunyadi, Grupe, Connors,& Schultz, 2008; Wuyun et al., 2014)。研究者們一般認(rèn)為在中國(guó)這樣的集體主義文化下, 母親表征與自我表征具有相同的強(qiáng)度。但是之前考察表征強(qiáng)度的研究一般采用的都是特質(zhì)判斷任務(wù), 這樣的任務(wù)并不適合考察動(dòng)機(jī)等級(jí)性, 所以母親與個(gè)體自我的動(dòng)機(jī)等級(jí)性是否相同還是一個(gè)尚未解決的問題。

原有的考察動(dòng)機(jī)等級(jí)性的研究主要采用行為實(shí)驗(yàn)和自我報(bào)告方法。行為實(shí)驗(yàn)研究主要是考察了自我-他人決策差異, 沒有直接考察自我-母親決策差異。關(guān)于母親與自我動(dòng)機(jī)等級(jí)性的認(rèn)識(shí)主要來自于自我報(bào)告。Gaertner等人(2012)的動(dòng)機(jī)等級(jí)性研究中, 中國(guó)被試同樣表現(xiàn)出了個(gè)體自我的動(dòng)機(jī)優(yōu)先性。但是, 用自我報(bào)告方法來研究動(dòng)機(jī)等級(jí)性問題存在以下幾個(gè)局限：首先, 自我報(bào)告容易受到社會(huì)贊許性的影響(del Prado et al., 2007), 被試自我報(bào)告的時(shí)候可能會(huì)想到社會(huì)規(guī)則的要求(Kitayama &Park, 2014; Cai et al., 2011)。這就導(dǎo)致不同研究之間結(jié)果并不一致。例如, 有的研究發(fā)現(xiàn)個(gè)體自我的動(dòng)機(jī)等級(jí)最高(Gaertner et al., 2012), 有的研究則發(fā)現(xiàn)個(gè)體自我與關(guān)系自我的動(dòng)機(jī)等級(jí)無差異(Huang et al.,2014; Mamat et al., 2014); 其次, 自我報(bào)告與神經(jīng)成像的數(shù)據(jù)也存在不一致的現(xiàn)象。在Wang等人(2012)的研究中, 雖然自我與父親母親的重要性沒有差異,但是fMRI的研究結(jié)果仍然發(fā)現(xiàn)自我與母親的激活強(qiáng)度無差異, 而父親的激活強(qiáng)度顯著低于自我與母親; 最后, 單純的自我報(bào)告無法回答自我動(dòng)機(jī)等級(jí)性加工是一個(gè)深思熟慮的過程還是一個(gè)在腦內(nèi)相對(duì)自動(dòng)化加工的過程。如果利用腦電指標(biāo), 可以根據(jù)腦電指標(biāo)的潛伏期判斷其是否是一個(gè)自動(dòng)化加工過程(Kitayama & Park, 2014)。綜合以上介紹, 本研究計(jì)劃采用具有高時(shí)間分辨率的事件相關(guān)電位技術(shù), 結(jié)合一個(gè)簡(jiǎn)單的賭博任務(wù), 以自我、母親和陌生人分別作為賭博的受益者, 選擇結(jié)果評(píng)價(jià)過程中的腦電指標(biāo)來考察自我與母親的動(dòng)機(jī)等級(jí)性問題。

反饋相關(guān)負(fù)波(feedback-related negativity, FRN)或者反饋負(fù)波(feedback negativity, FN) 通常在反饋刺激呈現(xiàn)后約200～300 ms達(dá)到峰值, 主要分布在中前額區(qū)域, 是一個(gè)反映反饋加工的負(fù)波, 它是人類進(jìn)行結(jié)果評(píng)價(jià)時(shí)誘發(fā)的一個(gè)重要腦電成分(Gehring & Willough, 2002)。腦成像和源定位研究顯示, FRN起源于內(nèi)側(cè)額葉的前扣帶回(anterior cingulate cortex, ACC) 附近(Nieuwenhuis, Holroyd,Mol, & Coles, 2004; Nieuwenhuis, Yeung, Holroyd,Schurger, & Cohen, 2004)。因此, 它又被稱為內(nèi)側(cè)額葉負(fù)波(medial frontal negativity, MFN)。針對(duì)反饋相關(guān)負(fù)波的功能機(jī)制, 目前有兩種流行觀點(diǎn), 分別是強(qiáng)化學(xué)習(xí)理論(Nieuwenhuis et al., 2004)和情緒動(dòng)機(jī)假說(Boksem, Ruys, & Aarts, 2011)。強(qiáng)化學(xué)習(xí)理論認(rèn)為反饋相關(guān)負(fù)波是在神經(jīng)系統(tǒng)對(duì)反饋刺激的認(rèn)知加工過程中產(chǎn)生的, 強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化學(xué)習(xí)的作用和價(jià)值; 情緒動(dòng)機(jī)假說則主張反饋相關(guān)負(fù)波是在對(duì)反饋刺激的情緒動(dòng)機(jī)意義的評(píng)價(jià)過程中產(chǎn)生的(Li et al.,2010), 強(qiáng)調(diào)情緒動(dòng)機(jī)的作用和意義。被試在決策過程中的動(dòng)機(jī)強(qiáng)度和投入程度越高, FRN的波幅就越大。例如, FRN會(huì)受到一些社會(huì)因素的影響, 包括人際距離(Leng & Zhou, 2010), 將他人包括在自我概念中的程度(Kang, Hirsh, & Chasteen, 2010)以及個(gè)體對(duì)結(jié)果的責(zé)任大小(Li et al., 2010)。

基于賭博結(jié)果的受益者不同, 被試在賭博過程中的動(dòng)機(jī)和對(duì)結(jié)果的敏感性存在差異, 這一點(diǎn)已經(jīng)為先前的fMRI研究所證實(shí)(Fareri, Niznikiewicz,Lee, & Delgado, 2012; Braams et al., 2014)。從先前關(guān)于自我表征和母親表征的fMRI研究出發(fā), 本研究預(yù)測(cè)母親與自我具有相同的動(dòng)機(jī)等級(jí)性, 即FRN在為母親和為自己而賭的情況下其波幅沒有差異。而為母親和為自己而賭的動(dòng)機(jī)會(huì)強(qiáng)于為陌生人而賭, 所以為母親和為自己而賭情境下的FRN波幅會(huì)大于為陌生人而賭情境下的波幅。

2 方法

2.1 被試

18個(gè)大學(xué)生參加了本實(shí)驗(yàn)(男性10人, 年齡20～24, 平均年齡22.1歲), 所有被試都視力(包括矯正視力)正常, 都為右利手, 無精神病史, 無大腦損傷。被試在實(shí)驗(yàn)后都會(huì)得到一定的報(bào)酬, 包括基本報(bào)酬和額外報(bào)酬。

2.2 實(shí)驗(yàn)程序和任務(wù)

刺激材料用一個(gè)簡(jiǎn)單的賭博任務(wù)呈現(xiàn)。刺激呈現(xiàn)和行為數(shù)據(jù)保存用E-Prime軟件(Version 1.1)。實(shí)驗(yàn)開始時(shí), 被試坐在安靜的腦電實(shí)驗(yàn)室內(nèi), 眼睛和屏幕距離80 cm。賭博任務(wù)的流程如圖1所示, 首先在黑色背景上呈現(xiàn)兩個(gè)白色背景的正方形, 每個(gè)正方形里有一個(gè)數(shù)字, 9或99。這兩個(gè)數(shù)字隨機(jī)出現(xiàn)在左邊和右邊的正方形中。被試可以用左手和右手的食指按F和J鍵對(duì)這兩個(gè)數(shù)字進(jìn)行選擇。這兩個(gè)數(shù)字一直呈現(xiàn)在屏幕上直到被試做出選擇。當(dāng)被試做出選擇時(shí), 被選擇的那個(gè)數(shù)字所在的白色正方形會(huì)變成紅色邊框, 表明被試選定了該方框中的數(shù)字。之后方框中會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“+”或“–”。在本實(shí)驗(yàn)中,被試的每次選擇會(huì)有四種可能的結(jié)果：“+9”, “+99”,“–9”, “ –99”, 當(dāng)被試這次的選擇結(jié)果是贏, 用“+”表示, 輸用“–”表示。輸贏結(jié)果呈現(xiàn)1000 ms。每個(gè)試次之間會(huì)有1000～1500 ms的間隔。

圖1 賭博任務(wù)刺激流程圖。結(jié)果圖片是ERP分析的鎖時(shí)刺激

實(shí)驗(yàn)分為3個(gè)階段。每個(gè)階段開始之前都提示被試該階段是為誰而賭。每個(gè)階段下的任務(wù)又分為兩個(gè)block, 每個(gè)block中被試有64次選擇機(jī)會(huì)。每一個(gè)block結(jié)束后被試都可以選擇休息幾分鐘。每個(gè)階段結(jié)束后, 被試在該階段贏得的總點(diǎn)數(shù)會(huì)呈現(xiàn)在屏幕上。賭博結(jié)果受益者的順序在被試間進(jìn)行平衡。在實(shí)驗(yàn)開始前, 由主試給每個(gè)被試講解清楚報(bào)酬的計(jì)算方法和發(fā)放方法。被試參加實(shí)驗(yàn)有20元的基礎(chǔ)報(bào)酬。在賭博任務(wù)中, 自我、母親和陌生人各有一個(gè)15元的賬戶。根據(jù)一定的規(guī)則, 基于其每個(gè)階段獲得的點(diǎn)數(shù)在各自賬戶上進(jìn)行損益。鼓勵(lì)被試在每個(gè)階段都獲得盡可能多的點(diǎn)數(shù)。實(shí)驗(yàn)前告訴被試的規(guī)則如下：如果獲得的點(diǎn)數(shù)在0～500范圍內(nèi), 那么在基礎(chǔ)報(bào)酬上增加5塊錢; 如果獲得的點(diǎn)數(shù)在500～1000點(diǎn)之間, 那么就在基礎(chǔ)報(bào)酬上增加10塊錢; 如果獲得的點(diǎn)數(shù)在1000～1500點(diǎn)之間, 那么就在基礎(chǔ)報(bào)酬上增加15塊錢, 以此類推, 如果獲得的是負(fù)點(diǎn)數(shù), 那么就按照相同的比例進(jìn)行扣錢。一般贏得比較多的被試可以在單個(gè)賬戶上多收入15元, 輸?shù)幂^多的被試在單一賬戶上會(huì)扣掉10元。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后讓被試分別對(duì)不同受益者輸贏情境下的愉悅度做七點(diǎn)評(píng)分。母親和陌生人的報(bào)酬以充話費(fèi)的形式進(jìn)行支付。

2.3 EEG的記錄和分析

實(shí)驗(yàn)采用的腦電設(shè)備為德國(guó)Brain Product公司生產(chǎn)的BrainCap 64導(dǎo)Ag/AgCL電極帽, 電極位置采用國(guó)際10-20擴(kuò)展系統(tǒng)。參考電極在Cz和Fz連線的中點(diǎn), 前額接地, 另有2個(gè)電極記錄分別記錄垂直眼電和水平眼電。電極與頭皮的接觸電阻小于10 k?, 采樣頻率為500 Hz, 濾波帶通為0.01～100 Hz。對(duì)記錄的連續(xù)數(shù)據(jù)采用離線分析(off-line analysis), 首先轉(zhuǎn)為總平均做參考, 利用BP自帶分析軟件中ICA方法矯正眼電干擾。濾波采用0.1～30 Hz的無相數(shù)字濾波。分析時(shí)程(epoch)為反饋出現(xiàn)前200 ms (作為基線)和反饋出現(xiàn)后800 ms。去除偽跡時(shí)波幅大于±75 μV被自動(dòng)剔除。實(shí)驗(yàn)中每個(gè)被試的6種條件(為自己輸和贏、為母親輸和贏和為他人輸和贏)納入統(tǒng)計(jì)的最終trial數(shù)量都在50次以上,能夠滿足每個(gè)條件的腦電疊加和平均。

根據(jù)總平均波形圖并參照前人的研究(Zhang,Zhou & Luo, 2009), 本研究只對(duì)FRN這個(gè)成分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。根據(jù)以前研究的分析方法(Holroyd &Krigolson, 2007; Li et al., 2010), 對(duì)FRN采用差異波分析, 即dFRN差異波為輸錢誘發(fā)的FRN減去贏錢誘發(fā)的FRN得出的波幅。dFRN的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)為出現(xiàn)在反饋刺激開始呈現(xiàn)后240～320 ms時(shí)間段內(nèi)最大的負(fù)波, 選取在頭皮矢狀中線的前部Fz和Cz點(diǎn)的差異波進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)dFRN進(jìn)行3 (受益人類型：自己、母親和他人) × 2 (電極點(diǎn)：Fz和Cz)重復(fù)測(cè)量方差分析。用SPSS 16.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析, 統(tǒng)計(jì)結(jié)果根據(jù)Greenhouse-Geisser法進(jìn)行校正。

3 結(jié)果

3.1 行為結(jié)果

在本研究中, 如果被試選擇小數(shù)‘9’ 就會(huì)認(rèn)為是一種風(fēng)險(xiǎn)回避選擇, 表明被試力圖避免損失更大的點(diǎn)數(shù), 當(dāng)然也放棄了獲取更多點(diǎn)數(shù)的機(jī)會(huì)。相反,選擇‘99’被認(rèn)為是一種冒險(xiǎn)行為, 更敢于去獲得‘+99’這樣的高獎(jiǎng)賞。為了比較三種受益者情境下被試的冒險(xiǎn)傾向, 對(duì)被試在每種情境下選擇冒險(xiǎn)行為(選擇大數(shù))的次數(shù)進(jìn)行單因素方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)受益者類型效應(yīng)不顯著,

F

(2, 34) = 2.36,

p

= 0.11,η= 0.09。對(duì)反應(yīng)時(shí)結(jié)果做了兩因素(受益者類型和風(fēng)險(xiǎn)類型)重復(fù)測(cè)量方差分析, 結(jié)果表明主效應(yīng)和交互效應(yīng)都不顯著,

p

s>0.10。

3.2 腦電結(jié)果FRN

對(duì)于通過差異波計(jì)算得出的dFRN(圖2), 重復(fù)測(cè)量方差分析表明受益者類型主效應(yīng)顯著,

F

(2, 34)= 5.05,

p

= 0.02, η= 0.23。電極點(diǎn)位置主效應(yīng)也顯著,

F

(1, 17) = 9.34,

p

< 0.01, η= 0.36, Fz電極點(diǎn)的效應(yīng)顯著大于Cz點(diǎn)的效應(yīng)。受益者類型與電極點(diǎn)交互作用不顯著,

F

(2, 34) = 0.54,

p

> 0.5, η=0.02。進(jìn)一步多重比較分析表明, 母親(

M

= –4.70,

SD

= 0.63)和自己(

M

= –4.34,

SD

= 0.53)作為受益者情境下的FRN波幅都顯著大于陌生人(

M

= –3.26,

SD

= 0.45)作為受益者情境下的FRN的波幅(

p

<0.05), 而母親和自己分別作為受益者情境下的FRN波幅差異不顯著,

p

> 0.5。

圖2 圖上半部分是原始波的總平均波形圖

4 討論

本研究采用一個(gè)簡(jiǎn)單的賭博任務(wù)考察為母親而賭、為自己而賭和為陌生人而賭三種動(dòng)機(jī)情境對(duì)FRN的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 為母親而賭和為自己而賭兩種情境下的FRN顯著大于為陌生人而賭情境下的FRN。這表明相對(duì)于為陌生人而賭, 為母親而賭和為自己而賭的情境下被試對(duì)其賭博的結(jié)果更為敏感。更重要的是, 為母親而賭和為自己而賭兩種情境下的FRN波幅統(tǒng)計(jì)上無顯著差異, 這表明被試在這兩種情境下的動(dòng)機(jī)水平和對(duì)結(jié)果的敏感性相同。這個(gè)發(fā)現(xiàn)在結(jié)果評(píng)價(jià)領(lǐng)域?yàn)槟赣H與自我具有相同的動(dòng)機(jī)等級(jí)首次提供了一個(gè)直接的腦電證據(jù)。

本研究的主要貢獻(xiàn)就是在于為研究自我與母親之間的動(dòng)機(jī)等級(jí)提供FRN這樣一個(gè)可信的腦電指標(biāo)。當(dāng)被試在賭博任務(wù)中為母親和為自己而賭,其輸錢和贏錢情境產(chǎn)生的FRN波幅統(tǒng)計(jì)上并沒有差異, 但是為母親而賭和為自己而賭的情況下的FRN波幅都顯著大于為陌生人而賭情境下的FRN波幅。解釋這個(gè)結(jié)果有賴于對(duì)FRN性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。經(jīng)過二十余年的研究, 研究者對(duì)FRN的功能意義和產(chǎn)生源都有了比較成熟的結(jié)論。一般認(rèn)為FRN產(chǎn)生于前扣帶回和腹內(nèi)側(cè)前額葉, 與獎(jiǎng)賞加工系統(tǒng)密切相關(guān), 在預(yù)測(cè)錯(cuò)誤加工過程中起重要作用(Nieuwenhuis et al., 2004)。并且, 近年來的一些研究表明, 情感、責(zé)任和動(dòng)機(jī)因素可以顯著調(diào)節(jié)FRN(Pailing & Segalowitz, 2004; Hajcak, Moser, Yeung,& Simons, 2005; Yu, Luo, Ye, & Zhou, 2007; Tops &Boksem, 2010; Zhang et al., 2009)。FRN的情感動(dòng)機(jī)理論的一個(gè)核心觀點(diǎn)就是FRN的波幅反映了決策結(jié)果對(duì)于個(gè)體的重要程度。在本研究中, 為母親而賭和為自我而賭的情境下, 母親和自我作為賭博結(jié)果的直接受益者, 被試一方面可能會(huì)有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)去參與賭博過程, 其自身的動(dòng)機(jī)水平提高, 另一方面, 在動(dòng)機(jī)水平提高的情況下, 被試很可能會(huì)對(duì)決策結(jié)果更加敏感。以上這兩個(gè)過程并不是獨(dú)立的,很可能共同影響調(diào)節(jié)了FRN的波幅。

為什么在中國(guó)文化中母親和自我具有相同的動(dòng)機(jī)等級(jí)？盡管幾乎在每個(gè)文化中母親都具有非常重要的地位, 但是在中國(guó)文化中, 母親的地位還是有其特殊性, 這種特殊性主要有以下幾個(gè)方面的證據(jù)。首先, 我們?cè)谝灾幸呀?jīng)提到, 母親和自我在MPFC中的表征強(qiáng)度在中國(guó)人的大腦中是相同的,這一點(diǎn)異于西方文化背景下的研究結(jié)果(Zhu et al.,2007); 其次, 在認(rèn)知方面, 有研究表明中國(guó)人注意母親與注意自己一樣多, 而西方文化下的被試更多的選擇注意自己(Sui, Zhu, & Chiu, 2007); 再其次,從日常互動(dòng)來看, 中國(guó)人從小與母親的互動(dòng)要多一些。在中國(guó), 父親一般要忙于工作, 而母親一般會(huì)更多的將精力放在撫養(yǎng)孩子上面(Hou, 1987)。中國(guó)文化下對(duì)親情的強(qiáng)調(diào)可能導(dǎo)致了母親與自我在神經(jīng)水平上的共通(Cai, Sedikides, & Jiang, 2013)。結(jié)合本研究的結(jié)果來看, 為母親而賭和為自己而賭的情境下FRN的波幅沒有差異, 這表明母親和自我具有相同的動(dòng)機(jī)等級(jí)性, 這也與先前研究認(rèn)為母親與自我共享神經(jīng)表征比較一致。

雖然本研究只考察了單一文化背景下個(gè)體自我與母親動(dòng)機(jī)等級(jí)的問題, 但是本研究的結(jié)果與Markus和Kitayama (1991)影響深遠(yuǎn)的關(guān)于文化與自我概念的理論模型是一致的。他們認(rèn)為西方文化背景下的個(gè)體比較強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主, 關(guān)注自己多過關(guān)注他人(包括親密他人如母親), 產(chǎn)生的是“獨(dú)立型自我”。相比之下, 東亞國(guó)家的集體主義文化比較強(qiáng)調(diào)與親密他人的社會(huì)聯(lián)結(jié), 則產(chǎn)生了“互依型自我”,此類自我對(duì)重要他人的信息和利益比較敏感。本研究發(fā)現(xiàn)母親與自我具有相同的動(dòng)機(jī)等級(jí)性, 這也進(jìn)一步支持了中國(guó)文化下的個(gè)體具有互依型自我。

母親只是親密他人中的一個(gè), 親密他人還包括了父親、戀人、朋友等等。未來的研究還可以進(jìn)一步考察自我和母親與其他親密他人動(dòng)機(jī)等級(jí)性的關(guān)系。先前有研究考察了自我與母親、父親、朋友等親密他人神經(jīng)表征差異, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)自我與母親在MPFC中表征強(qiáng)度相同, 但是自我與母親的表征強(qiáng)度都大于父親和朋友(Wang et al., 2012)。雖然自我的表征強(qiáng)度大于朋友, 但是并不能簡(jiǎn)單的將表征強(qiáng)度與動(dòng)機(jī)等級(jí)性等同起來, 得出自我的動(dòng)機(jī)等級(jí)高于朋友的動(dòng)機(jī)等級(jí)的結(jié)論。因?yàn)閲?guó)外的一個(gè)跨文化研究發(fā)現(xiàn), 東亞被試(包括了亞裔美國(guó)人和在美國(guó)生活七年以上的東亞人)在為自己和為朋友而贏錢的情況下, ERN的波幅并沒有差異, 而西方文化下的被試為自己贏錢情境下的ERN顯著大于為朋友贏錢情境下的ERN (Kitayama & Park, 2014)。從國(guó)外這個(gè)研究結(jié)果來看, 東亞文化下的被試, 自我與朋友其動(dòng)機(jī)等級(jí)性并沒有差異。所以, 中國(guó)文化下個(gè)體自我與親密他人動(dòng)機(jī)等級(jí)性的關(guān)系問題還需要進(jìn)一步的研究。

在研究動(dòng)機(jī)等級(jí)性問題的時(shí)候, 腦電指標(biāo)的選擇也是一個(gè)需要重視的問題。本研究選擇FRN作為腦電指標(biāo), 有國(guó)外研究選擇ERN作為腦電指標(biāo)(Kitayama & Park, 2014)。雖然ERN與FRN在功能意義和產(chǎn)生源上都非常類似, 但是兩者并不完全等同(Wessel, Danielmeier, Morton, & Ullsperger,2012)。從研究動(dòng)機(jī)等級(jí)性這個(gè)角度來看, FRN與ERN相比具有一些明顯的優(yōu)點(diǎn)。首先, ERN只能產(chǎn)生于錯(cuò)誤的反應(yīng), 而且ERN的波幅還與被試是否覺知到自己做出錯(cuò)誤反應(yīng)有關(guān), 如果被試沒有意識(shí)到自己做出了錯(cuò)誤反應(yīng), 那么ERN的波幅就會(huì)減小。而在實(shí)際反應(yīng)過程中, 被試并不是總能意識(shí)到自己做出了錯(cuò)誤反應(yīng)(Orr & Hester, 2012; Charles,Opstal, Marti, & Dehaene, 2013); 其次, 要生成可信的ERN, 必須期待被試做出了足夠多的錯(cuò)誤反應(yīng), 這樣往往需要被試做出大量的反應(yīng)。比如在Kitayama和Park (2014)的研究中, 為了比較為自己贏錢和為朋友贏錢情境下的ERN, 被試需要做出960次按鍵反應(yīng)。這樣大量的反應(yīng)次數(shù)可能只適合比較自我與單一他人的動(dòng)機(jī)等級(jí)性, 而不適合同時(shí)考察自我與多個(gè)他人的動(dòng)機(jī)等級(jí)性。

5 結(jié)論

本研究以FRN為腦電指標(biāo), 發(fā)現(xiàn)母親與自我在賭博任務(wù)中具有相同的動(dòng)機(jī)等級(jí)性。這個(gè)結(jié)果與先前研究認(rèn)為母親與自我共享神經(jīng)表征的觀點(diǎn)非常一致。本研究的意義主要有兩點(diǎn)：一是以明確的動(dòng)機(jī)任務(wù)為載體, 進(jìn)一步支持了母親與自我在集體主義文化下具有相同的動(dòng)機(jī)等級(jí)性; 二是證明FRN可以作為一個(gè)考察動(dòng)機(jī)等級(jí)性的有效且高效的指標(biāo)。

Andersen, S. M., & Chen, S. (2002). The relational self: An interpersonal social-cognitive theory.

Psychological Review,109

(4), 619–645.

Boksem, M. A., Ruys, K. I., & Aarts, H. (2011). Facing disapproval: Performance monitoring in a social context.

Social Neuroscience, 6

(4), 360–368.

Braams, B. R., Güro?lu, B., de Water, E., Meuwese, R.,Koolschijn, P. C., Peper, J. S., & Crone, E. A. (2014).Reward-related neural responses are dependent on the beneficiary.

Social Cognitive and Affective Neuroscience,9

(7), 1030–1037.

Brewer, M. B., & Gardner, W. L. (1996). Who is this “we" ?Levels of collective identity and self — representations.

Journal of Personality and Social Psychology, 71

(1), 83–93.

Cai, H. J., Sedikides, C., Gaertner, L., Wang, C. J., Carvallo,M., Xu, Y. Y., O'Mara, E. M., & Jackson, L. E. (2011).Tactical self-enhancement in China: Is modesty at the service of self enhancement in East-Asian culture?

Social Psychological and Personality Science, 2

(1), 59–64.

Cai, H. J., Sedikides, C., & Jiang, L. X. (2013). Familial self as a potent source of affirmation: Evidence from China.

Social Psychological and Personality Science, 4

(5), 529–537.

Charles, L., van Opstal, F., Marti, S., & Dehaene, S. (2013).Distinct brain mechanisms for conscious versus subliminal error detection

. NeuroImage, 73

, 80–94．

del Prado, A. M., Church, A. T., Katigbak, M. S., Miramontes,L. G., Whitty, M., Curtis, G. J., de Jesús Vargas-Flores. J.,Ibá?ez-Reyes, J., Ortiz, F. A., & Reyes, J. A. (2007).Culture, method, and the content of self-concepts: Testing trait, individual-self-primacy, and cultural psychology perspectives.

Journal of Research in Personality, 41

(6),1119–1160.

Fareri, D. S., Niznikiewicz, M. A., Lee, V. K., & Delgado, M.R. (2012). Social network modulation of reward-related signals

. The Journal of Neuroscience, 32

(26), 9045–9052.

Gaertner, L., Sedikides, C., Luke, M., O'Mara, E. I., Iuzzini, J.,Jackson, L. E., Cai, H. J., & Wu, Q. P. (2012). A motivational hierarchy within: Primacy of the individual self, relational self, or collective self?

Journal of Experimental Social Psychology, 48

(5), 997–1013.

Gehring, W. J., & Willough, A. R. (2002). The medial frontal cortex and the rapid processing of monetary gains and losses.

Science, 295

(5563), 2279–2282.

Heatherton, T. F., Wyland, C. L., Macrae, C. N., Demos, K. E.,Denny, B. T., & Kelley, M. W. (2006). Medial prefrontal activity differentiates self from close others.

Social Cognitive and Affective Neuroscience, 1

(1), 18–25.

Hajcak, G., Moser, J. S., Yeung, N., & Simons, R. F. (2005).On the ERN and the significance of errors.

Psychophysiology,42

(2), 151–160.

Holroyd, C. B., & Krigolson, O. E. (2007). Reward prediction error signals associated with a modified time estimation task.

Psychophysiology, 44

(6), 913–917.

Hou, D. Y. F. (1987). Fatherhood in Chinese culture. In M. E.Lamb (Ed.),

The father’s role: Cross-cultural perspective

(pp. 227–245). Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc..

Huang, W., Mamat, M., Shang, R., Zhang, T. Y., Li, H., Wang,Y., Luo, W., & Wu, Y. H. (2014). Analysis of the private,collective, and relational self-cognitions among Han and Tibetan Chinese.

Psychological Reports, 115

(1), 179–198.

Kang, S. K., Hirsh, J. B., & Chasteen, A. L. (2010). Your mistakes are mine: Self-other overlap predicts neural response to observed errors.

Journal of Experimental Social Psychology, 46

(1), 229–232.

Kitayama, S., & Park, J. (2014). Error-Related brain activity reveals self-centric motivation: Culture matters.

Journal of Experimental Psychology: General, 143

(1), 62–70.

Leary, M. R. (2007). Motivational and emotional aspects of the self.

Annual Review of Psychology, 58

, 317–344.

Leng, Y., & Zhou, X. L. (2010). Modulation of the brain activity in outcome evaluation by interpersonal relationship:An ERP study.

Neuropsychologia, 48

(2), 448–455.

Li, P., Jia, S. W., Feng, T. Y., Liu, Q., Suo, T., & Li, H. (2010).The influence of the diffusion of responsibility effect on outcome evaluations: Electrophysiological evidence from an ERP study.

NeuroImage, 52

(4), 1727–1733.

Liu, Y. F., Wang, P., Zhuang, J. Y., Zhong, J., Sun, Q. Z., & Liu, Y.(2014). Self-other differences in decision-making: Questions,studies and reflection.

Advances in Psychological Science,22

(4), 580–587.

[劉永芳, 王鵬, 莊錦英, 鐘俊, 孫慶洲, 劉毅. (2014). 自我-他人決策差異: 問題、研究與思考

. 心理科學(xué)進(jìn)展, 22

(4),580–587.]

Mamat, M., Huang, W., Shang, R., Zhang, T. Y., Li, H., Wang,Y., Luo, W., & Wu, Y. H. (2014). Relational self versus collective self: A cross-cultural study in interdependent self-construal between Han and Uyghur in China.

Journal of Cross-Cultural Psychology, 45

, 959–970.

Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self:Implication for cognition, emotion and motivation.

Psychological Review,98

(2), 224–253.

Miller, D. T. (1999). The norm of self-interest.

American Psychologist, 54

(12), 1053–1060.

Nieuwenhuis, S., Holroyd, C. B., Mol, N., & Coles, M. G. H.(2004). Reinforcement-related brain potentials from media frontal cortex: Origins and functional significance.

Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 28

(4), 441?448.

Nieuwenhuis, S., Yeung, N., Holroyd, C. B., Schurger, A., &Cohen, J. D. (2004). Sensitivity of electrophysiological activity from medial frontal cortex to utilitarian and performance feedback.

Cerebral Cortex, 14

(7), 741–747.

Orr, C., & Hester, R. (2012). Error－related anterior cingulate cortex activity and the prediction of conscious error awareness.

Frontiers in Human Neuroscience, 6,

177, doi:10.3389/fnhum.2012.00177

Pailing, P. E., & Segalowitz, S. J. (2004). The error-related negativity as a state and trait measure: Motivation, personality,and ERPs in response to errors.

Psychophysiology, 41

(1),84–95.

Ray, R. D., Shelton, A. L., Hollon, N. G., Matsumoto, D.,Frankel, C. B., Gross, J. J., & Gabrieli, J. D. (2010).Interdependent self-construal and neural representations of self and mother.

Social Cognitive Affective Neuroscience,5

(2-3), 318–323.

Sui, J., Zhu, Y., & Chiu, C. Y. (2007). Bicultural mind,self-construal, and self- and mother-reference effects:Consequences of cultural priming on recognition memory.

Journal of Experimental Social Psychology, 43

(5), 818–824.

Tops, M., & Boksem, M. A. S. (2010). Absorbed in the task:Personality measures predict engagement during task performance as tracked by error negativity and asymmetrical frontal activity.

Cognitive, Affective and Behavioral Neuroscience, 10

(4), 441–453.

Vanderwal, T., Hunyadi, E., Grupe, D. W., Connors, C. M., &Schultz, R. T. (2008). Self, mother and abstract other: An fMRI study of reflective social processing.

NeuroImage,41

(6), 1437–1446.

Wang, G., Mao, L. H., Ma, Y., Yang, X. D., Cao, J. Q., Liu, X.,Wang, J. Z., Wang，X. Y., Han, S. H. (2012). Neural representations of close others in collectivistic brains.

Social Cognitive Affective Neuroscience, 7

(2), 222–229.

Wessel, J. R., Danielmeier, C., Morton, J. B., & Ullsperger, M.(2012)．Surprise and error: Common neuronal architecture for the processing of errors and novelty.

The Journal of Neuroscience, 32

(22), 7528–7537.

Wuyun, G., Shu, M., Cao, Z. J., Huang, W., Zou, X., Li, S.,Zhang, X., Luo, H., & Wu, Y. H. (2014). Neural representations of the self and the mother for Chinese individuals.

PLoS One, 9

(3), e91556.

Yu, R. J., Luo, Y. J., Ye, Z., & Zhou, X. L. (2007). Does the FRN in brain potentials reflect motivational/affective consequence of outcome evaluation?

Progress in Natural Science, 17

(13), 136–143.

Zhang, H. J., Zhou, L. M., & Luo, Y. J. (2009). The influence of responsibility on the regret intensity: An ERP Study.

Acta Psychologica Sinica, 41

(5), 454–463.

[張慧君, 周立明, 羅躍嘉. (2009). 責(zé)任對(duì)后悔強(qiáng)度的影響:來自ERP 的證據(jù).

心理學(xué)報(bào), 41

(5), 454–463.]

Zhu, Y., Zhang, L., Fan, J., & Han, S. H. (2007)

.

Neural basis of cultural influence on self-representation.

NeuroImage,34

(3), 1310–1316.