■ 宋齊成 教授 查 微（重慶理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院 重慶 400054）

問(wèn)題的提出

隨著文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷上升，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。然而，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚，處于“文化大國(guó)、產(chǎn)業(yè)小國(guó)”的尷尬位置，與發(fā)達(dá)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相比仍存在較大差距。我國(guó)西部地區(qū)（按照國(guó)發(fā)[2000]33號(hào)文件，我國(guó)西部地區(qū)包括：廣西、貴州、云南、四川、重慶、陜西、甘肅、青海，寧夏、新疆、內(nèi)蒙古、西藏，共12個(gè)省（自治區(qū)、直轄市））文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更是處于落后地位。我國(guó)西部地區(qū)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）擁有豐富的民族、民俗、宗教文化，其悠久的人文歷史與壯麗的自然景觀，是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中寶貴的資源優(yōu)勢(shì)。如何將西部地區(qū)獨(dú)特的民族文化資源在深度挖掘整合中形成品牌、規(guī)模和產(chǎn)業(yè)，已成為實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的重要組成部分，也是我國(guó)提升綜合實(shí)力和促進(jìn)精神文明建設(shè)不可或缺的內(nèi)容。鑒于此，深入研究西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)新常態(tài)下西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的跨越性發(fā)展具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

將比較優(yōu)勢(shì)理論運(yùn)用到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，既是文化產(chǎn)業(yè)資源有效利用的需要，也是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的需要，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們對(duì)此進(jìn)行了大量的研究。國(guó)外學(xué)者的研究中，阿倫·斯科特（2004）認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平是息息相關(guān)的。大衛(wèi)·赫斯蒙德夫（2004）重點(diǎn)研究了文化產(chǎn)業(yè)的評(píng)估，文化產(chǎn)業(yè)中的新媒體、數(shù)字化等問(wèn)題，建立了一個(gè)較為完備和系統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)分析框架。Mommaas（2004）發(fā)現(xiàn)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策多種多樣，并強(qiáng)調(diào)這些政策只能作為參考，而不能當(dāng)作模型來(lái)復(fù)制。

國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究中，歐陽(yáng)有旺等（2005）則系統(tǒng)分析了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際分工與貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為只有先打破體制、資金、人才等方面的瓶頸，才能把優(yōu)勢(shì)釋放出來(lái)；馮子標(biāo)等（2005）把經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工理論和比較優(yōu)勢(shì)理論引入了文化產(chǎn)業(yè)研究，運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)理論分析文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略；沈望舒（2007）指出許多政府在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)過(guò)程中只是盲目跟風(fēng)，其規(guī)劃與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況所脫離；顧江（2008）認(rèn)為一個(gè)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)適當(dāng)?shù)匕褲撛诘谋容^優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)出迎合市場(chǎng)需求的文化產(chǎn)品；徐艷芳（2010）則強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)資源的發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)發(fā)展是潛在比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)的機(jī)制最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，充分發(fā)揮每個(gè)環(huán)節(jié)和因素的比較優(yōu)勢(shì)，才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合比較優(yōu)勢(shì)。耿香玲等（2004）、張昌爾（2006）、張曉娟（2014）等人在區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的應(yīng)用研究中，對(duì)湖北、云南等省市、西藏自治區(qū)、新疆都在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中對(duì)區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)作了研究和探討。

縱觀學(xué)術(shù)界現(xiàn)有研究成果，無(wú)疑為西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了重要參考，但仍然存在一些不足，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)研究中，現(xiàn)有的文獻(xiàn)更多的是注重純理論上或單個(gè)省份的探討，較少通過(guò)實(shí)證研究進(jìn)行論證。鑒于此，本文以區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與比較優(yōu)勢(shì)的相關(guān)理論為基礎(chǔ)，基于2012年西部12個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的截面數(shù)據(jù)，構(gòu)建西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)模型并采用因子分析法進(jìn)行實(shí)證研究，探索西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)及西部各省的優(yōu)勢(shì)差異，力求為西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展提供可供決策參考的政策建議。

西部省際文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)是指在發(fā)展條件、發(fā)展規(guī)模、發(fā)展成本、發(fā)展前景和預(yù)期收益上所表現(xiàn)出的有利條件、因素和過(guò)程，是一種綜合優(yōu)勢(shì)（徐艷芳，2009）。本文根據(jù)西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征，結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)涵，遵循系統(tǒng)科學(xué)、合理可比及數(shù)據(jù)可得性和可操作性原則，從文化商品生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、技術(shù)等方面建立西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)體系。

文化商品生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)：文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)數(shù)（X1）、博物館數(shù)量（X2）、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量（X3）、文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資（X4）。

文化產(chǎn)業(yè)環(huán)境優(yōu)勢(shì)：GDP（X5）、人均GDP（X6）、城鎮(zhèn)人均可支配收入（X7）、農(nóng)村人均可支配收入（X8）、文化事業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)（X9）、文化產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)（X10）、廣播電視人口覆蓋率（X11）、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（X12）、文化產(chǎn)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（X13）、文化產(chǎn)業(yè)增加值（X14）、文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年平均增長(zhǎng)率（X15）、文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位商（X16）、教育經(jīng)費(fèi)投入占GDP比重（X17）、每10萬(wàn)人口接受大專及以上教育數(shù)（X18）、平均受教育年限（X19）。

技術(shù)優(yōu)勢(shì)：R&D占GDP比重（X20）、每10萬(wàn)人申請(qǐng)專利數(shù)（X21）。

市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)：文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比率（X22）、文化旅游業(yè)綜合收入（X23）、科研獲市級(jí)以上獎(jiǎng)項(xiàng)次數(shù)（X24）、恩格爾系數(shù)（X25）、城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)系數(shù)（X26）、農(nóng)村居民文化消費(fèi)系數(shù)（X27）。

制度優(yōu)勢(shì)：地方財(cái)政文化支出（X28）、全國(guó)公共財(cái)政文化支出（X29）。

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文基于2013年西部12個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的截面數(shù)據(jù)，建立西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)體系。數(shù)據(jù)來(lái)源于2013年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、西部各省（自治區(qū)、直轄市）2013年的統(tǒng)計(jì)年鑒、2013年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及個(gè)別殘缺數(shù)據(jù)通過(guò)部分專業(yè)文化統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站和其他統(tǒng)計(jì)途徑獲得的信息，進(jìn)行整理估算。

西部省際文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)證結(jié)果及分析

考慮到各項(xiàng)指標(biāo)之間可能存在著互相影響的關(guān)聯(lián)關(guān)系，本文將運(yùn)用SPSS 19.0軟件采用因子分析法，將上述西部各省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)綜合成一個(gè)可以評(píng)價(jià)的綜合變量，并在此基礎(chǔ)上展開(kāi)分析。首先，對(duì)原始數(shù)據(jù)通過(guò)因子分析進(jìn)行處理，以便用最少的綜合指標(biāo)來(lái)概括現(xiàn)實(shí)最大量的經(jīng)濟(jì)事實(shí)。由于計(jì)量可觀測(cè)值的單位不同，先將各指標(biāo)的初始值標(biāo)準(zhǔn)化，建立變量的相關(guān)系數(shù)矩陣，并計(jì)算出相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值和方差的貢獻(xiàn)率，詳見(jiàn)表1。

提取因子的原則有：累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于80%；特征值大于1。根據(jù)表1可知，因子1-5特征值均大于1，且累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)86.814%，故選擇因子1-5即可反映29個(gè)原始評(píng)價(jià)指標(biāo)的絕大部分信息。在此基礎(chǔ)上，建立因子載荷陣，并對(duì)因子載荷陣實(shí)行方差最大旋轉(zhuǎn)，使因子變量更具可解釋性。旋轉(zhuǎn)后的矩陣結(jié)果分析如表2所示。

通過(guò)表2可以看出，第一主因子中載荷較大的指標(biāo)有博物館數(shù)量（X2）、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量（X3）、文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資（X4）、GDP（X5）、文化產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)量（X10）、文化產(chǎn)業(yè)增加值（X14）、文化旅游業(yè)綜合收入（X23）、科研獲市級(jí)以上獎(jiǎng)項(xiàng)次數(shù)（X24）、地方財(cái)政文化支出（X28）和全國(guó)公共財(cái)政文化支出（X29），載荷均高于0.6，這些指標(biāo)基本反映的是文化投入與產(chǎn)值方面，因此，將該因子命名為文化投入和產(chǎn)值，并以F1表示。

第二主因子中載荷較大的指標(biāo)有文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)數(shù)（X1）、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（X12）、文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（X13）、文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位商（X16）、教育經(jīng)費(fèi)投入占GDP比重（X17）、每10萬(wàn)人口接受大專及以上教育數(shù)（X18）、平均受教育年限（X19）、恩格爾系數(shù)（X25）、居民文化消費(fèi)系數(shù)（城鎮(zhèn)）（X26）、居民文化消費(fèi)系數(shù)（農(nóng)村）（X27），這些指標(biāo)主要體現(xiàn)為社會(huì)文化基礎(chǔ)和消費(fèi)方面，故將第二主因子命名為文化消費(fèi)，并以F2表示。

第三主因子中載荷較大的指標(biāo)有人均GDP（X6）、人均可支配收入（城鎮(zhèn)）（X7）、人均可支配收入（農(nóng)村）（X8）、廣播電視人口覆蓋率（X11），載荷分別為0.0665、0.666、0.785、0.867，這些指標(biāo)反映的是人均收入問(wèn)題，故將該因子命名為人均收入，以F3表示。

第四主因子中載荷較大的指標(biāo)有文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年平均增長(zhǎng)率（X15）、R&D占GDP比重（X20）、每10萬(wàn)人申請(qǐng)專利數(shù)（X21）的載荷較大，主要體現(xiàn)為文化科研水平，故將該因子命名為文化科研水平，以F4表示。

第五主因子中載荷較大的指標(biāo)為文化事業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)（X9）、文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比率（X22），反映的是文化機(jī)構(gòu)、人員方面，因此，將該因子命名為文化環(huán)境，以F5表示。

通過(guò)表2的主因子得分，設(shè)比較優(yōu)勢(shì)綜合因子得分為F，利用主因子對(duì)總信息量的貢獻(xiàn)進(jìn)行加權(quán)，得出：

根據(jù)上述方法計(jì)算，最終結(jié)果及排序如表3所示。

根據(jù)表3西部地區(qū)各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)綜合因子（F）得分與排名，將把西部12個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平劃分為三個(gè)層次：

四川、陜西、重慶為第一個(gè)層次，該三省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)綜合因子得分較高，在西部各省域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有顯著優(yōu)勢(shì)，其中四川最為出色，其作為文化資源大省，在熊貓文化、古蜀文明、三國(guó)文化等歷史與民俗文化資源的基礎(chǔ)上，打造出了香格里拉、九寨、峨眉、大熊貓等文化品牌，在西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)凸顯。第二層次為西藏、云南、廣西三省域，該三省份均擁有豐富的文化資源，如西藏獨(dú)特的藏區(qū)文化和佛教文化、云南的多彩民族文化、廣西南寧國(guó)際民歌節(jié)為代表的多樣化文化形式等，然而發(fā)展力度不大，處于西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)中端層次。內(nèi)蒙古、貴州、新疆、青海、寧夏、甘肅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)綜合因子均小于0，為第三層次，處于西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的末端區(qū)域。

同時(shí)，考察各因子排名狀況。從文化投入和產(chǎn)值（F1）來(lái)看，四川、云南、廣西得分較高，表明這三個(gè)省份在文化投入方面具有優(yōu)勢(shì)，文化產(chǎn)值較高，可能的原因是，這三個(gè)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，擁有較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)扶持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)投入，促進(jìn)文化產(chǎn)值的增加。從文化消費(fèi)（F2）來(lái)看，西藏、四川、云南、重慶得分較高，說(shuō)明這些地區(qū)注重科技教育，群眾的文化消費(fèi)意識(shí)強(qiáng)。尤其是西藏地區(qū)，在國(guó)家的多項(xiàng)政策扶持下，其教育事業(yè)蓬勃發(fā)展。從人均收入（F3）來(lái)看，重慶、內(nèi)蒙古得分在西部地區(qū)占據(jù)顯著優(yōu)勢(shì)，表明該地區(qū)的人民生活水平較高，周文麗等（2010）研究指出：居民收入的提高將擴(kuò)大其國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)支出。在文化科研水平（F4）方面，陜西得分遠(yuǎn)高于西部地區(qū)其他省份，說(shuō)明陜西省科研成果豐富，對(duì)科技創(chuàng)新方面較為注重，其文化科研水平在西部地區(qū)占據(jù)顯著優(yōu)勢(shì)。從文化環(huán)境（F5）來(lái)看，內(nèi)蒙古、貴州、新疆、青海憑借良好的文化基礎(chǔ)設(shè)施和文化產(chǎn)品市場(chǎng)，在西部地區(qū)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

結(jié)論與政策建議

以上實(shí)證分析結(jié)果表明：其一，西部各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，尤其是西北地區(qū)，其衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的各項(xiàng)指標(biāo)都沒(méi)有突出優(yōu)勢(shì)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱。從而導(dǎo)致文化投資和文化消費(fèi)均沒(méi)有良好的經(jīng)濟(jì)支撐。其二，西部地區(qū)文化資源豐富，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也具有一定規(guī)模，但開(kāi)發(fā)和利用不夠充分，資源轉(zhuǎn)化受到限制，其發(fā)展領(lǐng)域只是局限于一些傳統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。其三，部分落后地區(qū)如寧夏、貴州思想觀念守舊，教育、科技與文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)合并不緊密，科技力量薄弱，缺乏高素質(zhì)專業(yè)人才。

基于上述研究結(jié)論，本文對(duì)西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出以下政策建議：

首先，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特色化，打造個(gè)性文化產(chǎn)業(yè)品牌。經(jīng)過(guò)合理開(kāi)發(fā)和加工，將西部各省文化資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，形成獨(dú)具特色的地方文化群體。為了將民族文化資源打造成品牌，顯示出其文化品位和價(jià)值。首先各省需提高品牌意識(shí)，加強(qiáng)品牌營(yíng)銷和注重品牌的法律保護(hù)。然后再以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，利用產(chǎn)業(yè)集聚的效應(yīng)，打造出獨(dú)具特色的文化產(chǎn)業(yè)品牌。

其次，推進(jìn)文化和科技融合，培養(yǎng)具有創(chuàng)新能力的文化人才。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須以科技的創(chuàng)新和應(yīng)用作為引擎和支撐，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步將帶給文化的傳播和發(fā)展革命性變化。各省應(yīng)推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)和科技的融合，催生新的文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，加速對(duì)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展形式的轉(zhuǎn)變，提高文化產(chǎn)業(yè)等級(jí)，拓展文化產(chǎn)品新市場(chǎng)。同時(shí)要注重對(duì)具有創(chuàng)新精神和自主創(chuàng)新能力的文化人才的培養(yǎng)。一方面可在高校中廣泛開(kāi)設(shè)有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)課程，加強(qiáng)高校與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)機(jī)構(gòu)之間的合作。另一方面，加強(qiáng)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在文化人才培養(yǎng)中的作用。

最后，加強(qiáng)各省市之間的協(xié)調(diào)性和合作。西部各省市是文化資源大省，在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)政策規(guī)劃時(shí)應(yīng)加強(qiáng)省之間的交流與溝通，相互配合，推動(dòng)西部省份的文化產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展。同時(shí)，西部各省應(yīng)進(jìn)一步深化在文化領(lǐng)域的合作，以各種文化活動(dòng)為契機(jī)，整體上對(duì)外宣傳西部地區(qū)的文化魅力，塑造西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的整體形象。