侯俊軍+袁強(qiáng)+白楊

摘 要：利用拓展的波特鉆石模型分析技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響機(jī)理;選取2000～2011年十大行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，考量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的關(guān)系及作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化水平、標(biāo)準(zhǔn)對外開放水平以及外資參與標(biāo)準(zhǔn)化水平對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升存在顯著的正向影響，且標(biāo)準(zhǔn)對外開放水平的作用存在一定的時(shí)滯效應(yīng)。

關(guān)鍵詞： 標(biāo)準(zhǔn)化; 產(chǎn)業(yè)國際競爭力; 拓展的鉆石模型

中圖分類號：F272 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A ? ?文章編號：1003-7217（2015）01-0117-06

一、問題提出

信息技術(shù)革命的開展，尤其是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，使市場競爭進(jìn)入到標(biāo)準(zhǔn)競爭階段，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在強(qiáng)化競爭、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級和提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力上作用日益凸顯。加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，被認(rèn)為是應(yīng)對貿(mào)易摩擦、提升國際價(jià)值鏈地位、強(qiáng)化利益分配能力的重要途徑[1，2]，也是獲取產(chǎn)業(yè)國際競爭力的重要工具[3，4]。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生反競爭效應(yīng)，導(dǎo)致壟斷優(yōu)勢^[5];減少交易成本，提供有利的市場運(yùn)行環(huán)境^[1];規(guī)范產(chǎn)品流程，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢[7，8];提升出口產(chǎn)品質(zhì)量和競爭力^[9]。在網(wǎng)絡(luò)外部性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)中，這種效應(yīng)就更加突出，參與國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定并推進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)化和市場化可以明顯提升產(chǎn)業(yè)的國際競爭能力^[10]。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力在理論上已形成共識，也從標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及對市場競爭某些方面的影響出發(fā)，分析了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作用于國際競爭力的機(jī)制，但沒有專門從國際競爭力的形成角度來展開分析，不能提供一個(gè)專門的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提升國際競爭力的分析框架。在實(shí)證上，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)分類與產(chǎn)業(yè)分類數(shù)據(jù)的不對應(yīng)，多在單一行業(yè)分析的基礎(chǔ)之上展開，忽視了行業(yè)的特殊情況，相關(guān)指標(biāo)選取也比較單一，多用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量來衡量行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化水平，忽略了國家標(biāo)準(zhǔn)對行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化水平的提升作用。本文在分析國際競爭力經(jīng)典的波特鉆石模型基礎(chǔ)上，引入“知識吸收與創(chuàng)新能力”和“對外開放”，提出一個(gè)拓展的鉆石模型來分析技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的作用機(jī)理。同時(shí)，通過對標(biāo)準(zhǔn)的國際分類（ICS）、國際工業(yè)部門分類（ISIC Rev.2）、標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類（SITC Rev.2）和中國國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)歸并分析整理，選取2000～2011年十大行業(yè)的面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響。

二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響機(jī)理

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，將“知識吸收與創(chuàng)新能力”以及“對外開放”作為兩個(gè)基本要素引入到“鉆石模型”中，提出拓展的鉆石模型，該模型基本要素之間的關(guān)系見圖1。

1.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對生產(chǎn)要素的影響。

隨著標(biāo)準(zhǔn)的不斷改進(jìn)，企業(yè)產(chǎn)品為了滿足更高的技術(shù)要求必然需要更多高級生產(chǎn)要素的支持。為了提高產(chǎn)品的市場競爭力，企業(yè)就會不斷創(chuàng)造出提高產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)水平的新型生產(chǎn)要素。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)生于技術(shù)，本身就是技術(shù)的組成部分，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)天然就具有技術(shù)類生產(chǎn)要素的特點(diǎn)，高技術(shù)含量的標(biāo)準(zhǔn)就是一種重要的高級生產(chǎn)要素。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)通過減少多樣性使使產(chǎn)品和技術(shù)集中于一些被其限制與優(yōu)化了的特定方向上，從而使生產(chǎn)要素趨于專業(yè)化。高技術(shù)含量的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，可以增強(qiáng)一個(gè)國家在高級生產(chǎn)要素和專業(yè)生產(chǎn)要素上的競爭優(yōu)勢。

圖1 拓展的產(chǎn)業(yè)國際競爭力鉆石模型

資料來源：根據(jù)芮明杰（2006）的啟發(fā)修改繪制。

2.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對需求條件的影響。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化有利于規(guī)范市場結(jié)構(gòu)和競爭秩序，使同行之間的競爭趨于有序。只有健康有序的市場，才能創(chuàng)造有效的市場需求。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了市場準(zhǔn)入門檻，將不合格的產(chǎn)品和企業(yè)拒之門外，有效地凈化市場環(huán)境。企業(yè)不斷加大創(chuàng)新投入，通過技術(shù)創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的改進(jìn)，促進(jìn)競爭格局朝著自己有利的方向發(fā)展，其最終結(jié)果就表現(xiàn)為整個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提高和國際競爭力的提升。

財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐（雙月刊）2015年第1期2015年第1期（總第193期）侯俊軍，袁 強(qiáng)等：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實(shí)證研究

3.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)的影響。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化推動了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)并使規(guī)模經(jīng)濟(jì)得以實(shí)現(xiàn)。社會化大分工的深化使同一產(chǎn)品的生產(chǎn)制造不局限于在同一個(gè)企業(yè)內(nèi)部完成，而是按照產(chǎn)品的特性細(xì)分成各種零部件模塊和生產(chǎn)工序在不同企業(yè)之間共同完成。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)使得上下游不同企業(yè)之間在同一產(chǎn)品的不同零部件、不同階段、不同環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)兼容，或多種產(chǎn)品之間的兼容。這種兼容性使社會化分工得以有效進(jìn)行的同時(shí)，各企業(yè)由于專業(yè)化分工可以實(shí)現(xiàn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

4.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭的影響。

網(wǎng)絡(luò)外部性助推技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上升到企業(yè)戰(zhàn)略高度，使企業(yè)有可能因?yàn)榧夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)的用戶基礎(chǔ)快于競爭對手而優(yōu)先擴(kuò)大造成“贏者通吃”的局面，使企業(yè)獲得新的競爭優(yōu)勢。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)設(shè)置行業(yè)進(jìn)入壁壘、增強(qiáng)市場壟斷的重要工具。標(biāo)準(zhǔn)能夠從技術(shù)和制度上助推規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)本身也是一種不可缺少的進(jìn)入壁壘，能夠有效地阻止和減少其他競爭者的進(jìn)入而分割市場。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)和知識產(chǎn)權(quán)相結(jié)合的時(shí)候，標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致壟斷的能力則會大大提高了。擁有先進(jìn)技術(shù)的廠商將其技術(shù)申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，然后將其納入產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以專利“俘獲”標(biāo)準(zhǔn)，形成以專利和標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的市場壟斷。

5.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對知識吸收和創(chuàng)新能力的影響。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)生于技術(shù)，是人們用來對各種技術(shù)信息和知識進(jìn)行編碼化處理的一種有效方法和工具。編碼化的信息和知識使生產(chǎn)程序變得更加精煉和明確，減少生產(chǎn)過程中不必要的重復(fù)與浪費(fèi)，促使相同信息不斷地重復(fù)利用，獲得經(jīng)驗(yàn)的積累和熟練程度的提高。將各種信息和知識進(jìn)行編碼化形成標(biāo)準(zhǔn)，使得各種知識顯性化，在企業(yè)內(nèi)外完整、及時(shí)、準(zhǔn)確地進(jìn)行傳遞、變換、吸收和運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)知識學(xué)習(xí)和知識共享，提升企業(yè)的知識吸收能力和創(chuàng)新能力。

6.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對對外開放的影響。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)通過影響進(jìn)出口貿(mào)易和外商投資而影響到該產(chǎn)業(yè)的對外開放程度，從而影響該產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)降低交易成本，提高國際貿(mào)易和投資效率;提高競爭優(yōu)勢，增強(qiáng)出口競爭能力;作為國際經(jīng)濟(jì)仲裁的依據(jù)，解決國際貿(mào)易和投資爭端與摩擦。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定過程本身也受到對外開放的影響。在行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，制定者會積極參照國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進(jìn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，決定是等同采用還是修改采用。

三、產(chǎn)業(yè)國際競爭力與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的現(xiàn)狀分析

1. 行業(yè)面板數(shù)據(jù)的選取及歸類。

由于標(biāo)準(zhǔn)的國際分類（ICS）、國際工業(yè)部門分類（ISIC Rev.2）、標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類（SITC Rev.2）與中國國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)存在差異，所以必須將四者合并以使統(tǒng)計(jì)口徑趨于一致。在此過程中，筆者發(fā)現(xiàn)食品制造行業(yè)、服裝紡織行業(yè)、木材行業(yè)、造紙行業(yè)、化工行業(yè)、橡膠和塑料行業(yè)、金屬制品行業(yè)、電氣工程行業(yè)、電子電信行業(yè)、辦公機(jī)械行業(yè)十個(gè)行業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑相對趨同且容易合并，數(shù)據(jù)可靠性很好，因此本文選取了我國這十大行業(yè)2000～2011年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

2. 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是用來評價(jià)一國或地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢時(shí)使用的一個(gè)測度指標(biāo)。該指數(shù)值越大，表明該國本產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品比較優(yōu)勢越大，產(chǎn)業(yè)國際競爭力越強(qiáng)。從表1可知，在這十大產(chǎn)業(yè)中，一直都處于競爭劣勢的產(chǎn)業(yè)有食品制造行業(yè)、造紙行業(yè)、化工行業(yè)、橡膠和塑料行業(yè)，這些行業(yè)歷年的RCA指數(shù)不足0.8，其中食品制造行業(yè)的RCA指數(shù)還在不斷下降，表明競爭劣勢一直在不斷加劇，其他行業(yè)的RCA指數(shù)則有所上升，表明雖處于競爭劣勢卻在逐年改善當(dāng)中;從不具有到具有中等競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)是木材行業(yè)，RCA指數(shù)從0.765逐漸上升至0.948;一直都具有國際競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)是服裝紡織行業(yè)、金屬制品行業(yè)、電氣工程行業(yè)、電子電信行業(yè)、辦公機(jī)械行業(yè)，其中服裝紡織行業(yè)雖具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，但是這種優(yōu)勢正在逐漸弱化，而金屬制品行業(yè)、電氣工程行業(yè)、電子電信行業(yè)、辦公機(jī)械行業(yè)的競爭優(yōu)勢卻在不斷加強(qiáng)，又以辦公機(jī)械行業(yè)的競爭優(yōu)勢增加最為突出，RCA指數(shù)從1.251上升到3.554，成為具有極強(qiáng)競爭力的產(chǎn)業(yè)。

3. 各產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化現(xiàn)狀分析。

隨著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國際競爭中發(fā)揮的作用凸顯，世界上主要發(fā)達(dá)國家和一些發(fā)展中國家相繼制定了標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，加快構(gòu)建自身標(biāo)準(zhǔn)化體系，我國也不例外。

從表2可知，標(biāo)準(zhǔn)存量年年都會維持一定的增長。到2011年為止，標(biāo)準(zhǔn)存量較多的行業(yè)有食品制造行業(yè)、服裝紡織行業(yè)、化工行業(yè)、電氣工程行業(yè)、電子電信行業(yè)、辦公機(jī)械行業(yè);而標(biāo)準(zhǔn)存量相對較少的行業(yè)只有木材行業(yè)和造紙行業(yè)。增長速度方面，食品制造行業(yè)、化工行業(yè)、電氣工程行業(yè)增長的速度最快，相比2000年增長了8倍多;而服裝紡織行業(yè)、電子電信行業(yè)、金屬制品行業(yè)增長速度較慢，只增長了不到3倍，增長速度最慢的電子電信行業(yè)也增加了近1.6倍之多。這些都說明我國各行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化工作取得了良好的進(jìn)展。

四、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實(shí)證分析

1. 變量的選取、數(shù)據(jù)來源及模型的建立。

模型擬采用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）作為測度產(chǎn)業(yè)國際競爭力的指標(biāo)并作為被解釋變量，選取標(biāo)準(zhǔn)化水平（STAN）、標(biāo)準(zhǔn)對外開放水平（INTER）、外資參與標(biāo)準(zhǔn)化水平（WZ）、資本密集度（K/L）、企業(yè)規(guī)模（AS）、研發(fā)投入強(qiáng)度（RD）、研發(fā)人力強(qiáng)度（TP）七個(gè)測算指標(biāo)作為解釋變量。

（1）產(chǎn)業(yè)國際競爭力（RCA）。中國和世界的行業(yè)出口數(shù)據(jù)根據(jù)SITC Rve.2分類下相關(guān)行業(yè)代碼的出口數(shù)據(jù)加總而得，數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。中國和世界總出口數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（2）標(biāo)準(zhǔn)化水平（STAN）。鑒于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會、分技術(shù)委員會、標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量和實(shí)施效果、標(biāo)準(zhǔn)化活動投入經(jīng)費(fèi)等指標(biāo)難以統(tǒng)計(jì)，或者數(shù)據(jù)不全面、難以量化等原因，學(xué)者的普遍做法是用國家標(biāo)準(zhǔn)的存量來衡量行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化水平。標(biāo)準(zhǔn)存量數(shù)據(jù)根據(jù)ICS分類下相關(guān)行業(yè)現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按實(shí)施日期統(tǒng)計(jì)加總而得，數(shù)據(jù)來源于工標(biāo)網(wǎng)。

（3）標(biāo)準(zhǔn)對外開放水平（INTEL）。標(biāo)準(zhǔn)對外開放水平可以用標(biāo)準(zhǔn)中采用國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的存量（簡稱采標(biāo)存量）之和來表示，它能夠很好地反映一國標(biāo)準(zhǔn)的國際化水平和標(biāo)準(zhǔn)本身制定過程的對外開放程度。但是，基于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的采標(biāo)情況難以統(tǒng)計(jì)，模型僅用該行業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)中采用國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的存量之和來表示標(biāo)準(zhǔn)對外開放水平。數(shù)據(jù)來源于國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會（http：//www.sac.gov.cn）國家標(biāo)準(zhǔn)目錄查詢數(shù)據(jù)庫。

（4）外資參與標(biāo)準(zhǔn)化水平（WZ）。采用該行業(yè)我國現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中有外資企業(yè)參與制定的標(biāo)準(zhǔn)存量之和來表示外資參與標(biāo)準(zhǔn)化水平，該指標(biāo)用以衡量外資參與中國標(biāo)準(zhǔn)化工作對中國各行業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響。外資參與的標(biāo)準(zhǔn)存量數(shù)據(jù)是根據(jù)ICS分類下相關(guān)行業(yè)現(xiàn)行的所有國家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中起草單位下存在外資企業(yè)（包括外商獨(dú)資企業(yè)、中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)）參與的按實(shí)施日期統(tǒng)計(jì)加總得到，數(shù)據(jù)來源于工標(biāo)網(wǎng)。

（5）資本密集度（K/L）。用行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)的人均占有總資產(chǎn)額來表示資本密集度，即K/L=行業(yè)總資產(chǎn)/行業(yè)從業(yè)人數(shù)，該指標(biāo)能反映行業(yè)內(nèi)資本充裕程度對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響。

（6）企業(yè)規(guī)模（AS）。用行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)平均銷售收入表示企業(yè)規(guī)模，即AS=行業(yè)銷售收入/行業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)，用該指標(biāo)來反映規(guī)模經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響。

（7）研發(fā)投入強(qiáng)度（RD）。用行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)的研發(fā)內(nèi)部支出占其銷售收入的比重來表示研發(fā)投入強(qiáng)度，即RD=該行業(yè)的研發(fā)支出/該行業(yè)銷售收入。

（8）研發(fā)人力強(qiáng)度（TP）。模型用行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)的研發(fā)人數(shù)占行業(yè)總?cè)藬?shù)的比重來表示研發(fā)人力強(qiáng)度，即TP=行業(yè)中研發(fā)人數(shù)/行業(yè)從業(yè)人數(shù)。用研發(fā)投入強(qiáng)度和研發(fā)人力強(qiáng)度兩項(xiàng)指標(biāo)來反映技術(shù)創(chuàng)新投入對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響。

資本密集度、企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入強(qiáng)度、研發(fā)人力強(qiáng)度的行業(yè)數(shù)據(jù)是在國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類下采集的，采用的是行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)的歷年數(shù)據(jù)。由于自然對數(shù)變換不改變數(shù)據(jù)原來的協(xié)整關(guān)系并能使趨勢線性化以及消除時(shí)間序列中存在的異方差，所以本文對標(biāo)準(zhǔn)存量、采標(biāo)存量、外資參與的標(biāo)準(zhǔn)存量、資本密集度、企業(yè)規(guī)模取對數(shù)形式。因此，評價(jià)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的模型可設(shè)立為：

RCAit=Ci+α1ln（K/L）it+α2lnASit+α3RDit+α4TPit+α5lnSTDit+α6lnINTELit+α7lnWZit+εit

其中，模型中Ci為截距項(xiàng)，εit為誤差項(xiàng)，αi為各變量系數(shù)，解釋變量為ln（K/L）、lnAS、RD、TP、lnSTD、lnINTEL、lnWZ，被解釋變量為RCA，例如lnSTDit代表行業(yè)t時(shí)期的標(biāo)準(zhǔn)存量，同理，其他變量亦是如此。

2. 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)。

為了避免偽回歸的出現(xiàn)，確保估計(jì)結(jié)果有效，必須對面板數(shù)據(jù)各個(gè)變量實(shí)施平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采用LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、FisherADF檢驗(yàn)以及FisherPP檢驗(yàn)四種方法對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，具體檢驗(yàn)結(jié)果見表3。從面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知，各變量都是非平穩(wěn)的，但是它們的一階差分均在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，表現(xiàn)平穩(wěn)，均為一階單位根過程。

3. 面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)。根據(jù)以上面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知，各變量都是一階單整，因此，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的條件。本文由于面板數(shù)據(jù)樣本限制只能采取Kao檢驗(yàn)和Pedroni檢驗(yàn)方法，并且Pedroni檢驗(yàn)是適用于組中只包含7個(gè)和7個(gè)以下的序列情形，經(jīng)檢驗(yàn)，存在長期協(xié)整關(guān)系。從面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可知，除Panel ADFStatistic和Panel vStatistic統(tǒng)計(jì)之外，其它統(tǒng)計(jì)量都在5%的顯著性水平下拒絕了無協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，表明產(chǎn)業(yè)國際競爭力與標(biāo)準(zhǔn)化水平、標(biāo)準(zhǔn)對外開放水平、外資參與標(biāo)準(zhǔn)化水平、資本密集度、企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入強(qiáng)度、研發(fā)人力強(qiáng)度之間存在長期的穩(wěn)定關(guān)系。

4. 面板數(shù)據(jù)回歸分析。

檢驗(yàn)結(jié)果見表4。從模型檢驗(yàn)結(jié)果可知，Hausman檢驗(yàn)拒絕了原假設(shè)，認(rèn)為采用隨機(jī)效應(yīng)模型是不合適的，而LR檢驗(yàn)也拒絕了原假設(shè)，認(rèn)為引入固定效應(yīng)是合適的。因此，兩種檢驗(yàn)方法都認(rèn)為應(yīng)該采用固定效應(yīng)模型。

從面板數(shù)據(jù)回歸分析結(jié)果可知，模型R2值和調(diào)整后的R2值都很高， F統(tǒng)計(jì)量的值也很大，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了臨界值，這些都充分說明模型的擬合程度很高。其次，除了lnAS、lnSTD（-1）、lnINTEL（-2）沒有通過顯著性檢驗(yàn)外，其他變量都在10%的水平下通過了顯著性檢驗(yàn)。再者，各變量系數(shù)除了截距項(xiàng)C、TP、lnINTEL、lnINTEL（-1）是負(fù)數(shù)以外，其余各變量的系數(shù)都是正數(shù)。最后，各行業(yè)因性質(zhì)不同截距項(xiàng)值存在較大差異。

五、結(jié)論和政策建議

從上述計(jì)量結(jié)果可得出如下結(jié)論：（1）行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化水平的高低對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升具有顯著的正向影響，即行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化水平越高，對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升越有利。（2）標(biāo)準(zhǔn)對外開放水平的高低對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升存在正向影響但有一定的時(shí)滯效應(yīng)。提高標(biāo)準(zhǔn)對外開放水平或者增加采標(biāo)存量對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升雖然對當(dāng)期或者短期內(nèi)存在不利影響，但是從長遠(yuǎn)看，這對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升卻是有利的。其中的原因可能是采納新的國際標(biāo)準(zhǔn)或者國外先進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在一定的轉(zhuǎn)換成本，但是長遠(yuǎn)看來，與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌有利于提升產(chǎn)品質(zhì)量，使產(chǎn)品可以進(jìn)入國際市場。（3）外資參與標(biāo)準(zhǔn)化水平的高低對我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升具有顯著的正向影響，即外資參與中國標(biāo)準(zhǔn)化水平越高，對我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升越有利。

為進(jìn)一步提升我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力，本文從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的角度提出以下政策建議：（1）加大標(biāo)準(zhǔn)制定力度，提升標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量水平。加快國內(nèi)國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)修訂步伐，增加標(biāo)準(zhǔn)存量的絕對數(shù)量，同時(shí)注重提升技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量水平。（2）引進(jìn)來與走出去相結(jié)合，提升標(biāo)準(zhǔn)國際化程度。一方面，要合理引進(jìn)國際標(biāo)準(zhǔn)或國外先進(jìn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，積極向世界推廣國內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。通過出口按照國內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的商品、符合國內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的技術(shù)貿(mào)易和技術(shù)援助、擴(kuò)大對外投資等方式讓國內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)走出國門，爭取為他國所認(rèn)可甚至上升為國際標(biāo)準(zhǔn)。（3）以產(chǎn)業(yè)安全為前提，明確外資參與中國標(biāo)準(zhǔn)化的界限。中國標(biāo)準(zhǔn)化過程的國際化，包括國內(nèi)主體和國外主體參與中國標(biāo)準(zhǔn)化過程，是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，應(yīng)該鼓勵外資參與到中國的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程中來。比如，適當(dāng)增加標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會、研究機(jī)構(gòu)、技術(shù)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等市場力量尤其是國際市場力量在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定與實(shí)施中所占的比重，成立中國標(biāo)準(zhǔn)化國際專家委員會等機(jī)構(gòu)，同時(shí)歡迎國際標(biāo)準(zhǔn)化權(quán)威機(jī)構(gòu)、外資企業(yè)、跨國公司、國際標(biāo)準(zhǔn)化研究專家等作為正常的相關(guān)利益者加入到我國標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會、標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化組織中去，允許并鼓勵他們發(fā)表意見與建議。（4）根據(jù)行業(yè)具體特點(diǎn)，制定合適的標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略。對于那些標(biāo)準(zhǔn)化水平發(fā)展較好的行業(yè)，應(yīng)更加注重標(biāo)準(zhǔn)的修訂和新標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)，以保持長久的產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢，對于那些標(biāo)準(zhǔn)化水平發(fā)展較差的行業(yè)，則應(yīng)注重鼓勵企業(yè)積極采用國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進(jìn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在消化吸收國外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)之上積累技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級;對于高技術(shù)行業(yè)應(yīng)該加大標(biāo)準(zhǔn)自主研發(fā)資金投入，以研制和推廣新標(biāo)準(zhǔn)為主，搶占行業(yè)發(fā)展先機(jī);對于傳統(tǒng)行業(yè)則應(yīng)該以建立和健全行業(yè)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化體系為重，將技術(shù)工藝和經(jīng)驗(yàn)知識標(biāo)準(zhǔn)化，以便于知識的吸收運(yùn)用，從而提高勞動生產(chǎn)率。

參考文獻(xiàn)：

[1]Schmitz， H. Local upgrading in global chains：recent findings [R]. Paper to Be Presented at the DRUID Summer Conference， 2004：71-75.

[2]劉志彪，張杰.全球代工體系下發(fā)展中國家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對策——基于GVC與NVC的比較視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（5）：39-47.

[3]Gregory Tassey.Standardization in technologybased markets[J].Research Policy，2000，29（4）： 587-602.

[4]李哲，劉彥.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策工具分析[J].科技進(jìn)步與對策，2010，27（2）：81-84.

[5]Knut Blind. The economics of standards：theory， evidence，policy[M].MA：Edward Elgar， 2004：35-96.

[6]Swann G.M.P.The economics of standardization，report for department of trade and industry，standards and technical regulations directorate[R]. Manchester：University of Manchester， 2000：57-96.

[7]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002：2002，123-165.

[8]Swann G M， P Temple， M Shurmer.Standards and trade performance：the british experience[J].Economic Journal， 1996，（106）：1297-1313.

[9]WTO. World trade report：exploring the links between trade， standards and the WTO[R]. Geneva， Switzerland，2005，4.

[10]Katz.M.L，C.Shapiro.Technology adoption in the presence of network externalities[J].Journal of Political Economy.1986，94：822-841.

（責(zé)任編輯：鐘 瑤）

An Empirical Study on Technological Standardization to

Promote Industrial International Competitiveness

HOU Junjun， YUAN Qiang，BAI Yang

（School of Economics and Trade， Changsha， Hunan University， Changsha，Hunan 410079， China）

Abstract：The article develops an expanded diamond model and uses it for a theoretical analysis about the mechanism between the international competitiveness of industry and technology standardization in this paper. Secondly， the paper analyzes ten industries about the development and conditions of technology standardization after classifying relevant industries. Thirdly， through using 2000-2011 panel data of these industries， the empirical test about the relationship between the industry international competitiveness and the technology standardization has been carried on by econometric analysis method. The empirical result shows that the level of standardization， standardization level opening to the outside world and foreign participation level in standardization has positive effects to the promotion of industrial international competitiveness， but the role of standardization level opening to the outside world has a lag effect. Finally， some policy suggestions are put forward to improve the international competitiveness of China's industry from the perspective of technical standards according to the empirical results.

Key words：Standardization; Industrial international competitiveness; Diamond model