郭克宏

按照傳統(tǒng)觀念，冤案報(bào)道屬于不折不扣的負(fù)面新聞，媒體對(duì)司法機(jī)關(guān)不當(dāng)辦案信息的曝光會(huì)給政府形象帶來不可避免的損害。然而，冤案事件新聞性極強(qiáng)，事件的反常性、過程的曲折性、數(shù)量的稀少性、行業(yè)的神秘性等特點(diǎn)決定了冤案新聞是媒體追逐的熱點(diǎn);借助新媒體的力量，冤案信息一經(jīng)披露便會(huì)在短時(shí)間內(nèi)形成輿論熱點(diǎn)，成為百姓街談巷議的話題。隨著社會(huì)的發(fā)展，傳統(tǒng)的屏蔽負(fù)面新聞的做法已經(jīng)過時(shí)，對(duì)冤案事件而言，我們要用辯證的眼光去對(duì)待，除了看到事件背后的負(fù)面成分，也要看到其中包含的積極因素，比如輿論監(jiān)督力量的加強(qiáng)，民主法制建設(shè)的進(jìn)步，政府部門知錯(cuò)即改的工作作風(fēng)等。

當(dāng)前，我國(guó)司法機(jī)關(guān)糾正冤假錯(cuò)案力度進(jìn)一步加大。國(guó)新辦發(fā)布的《2013年中國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》白皮書顯示，僅2013年一年，各級(jí)法院依法宣告825名被告人無罪。這些人都是在司法過程不同階段的受冤者。如何讓冤案報(bào)道趨利避害，成為弘揚(yáng)社會(huì)正能量的載體是新聞工作者值得重視、也值得研究的課題。這里我從實(shí)務(wù)操作方面提三個(gè)建議。

一、賦予新聞一個(gè)積極主題

一個(gè)積極的新聞主題必須要符合國(guó)家意識(shí)，即政府提出的精神價(jià)值目標(biāo)。黨的十八大提出的“24字”社會(huì)主義核心價(jià)值觀，就是新時(shí)期國(guó)家意識(shí)的集中體現(xiàn)，也是我國(guó)新聞媒體價(jià)值弘揚(yáng)的主導(dǎo)方向。中央要求“新聞媒體要發(fā)揮傳播社會(huì)主流價(jià)值的主渠道作用。堅(jiān)持團(tuán)結(jié)穩(wěn)定鼓勁、正面宣傳為主，牢牢把握正確輿論導(dǎo)向，把社會(huì)主義核心價(jià)值觀貫穿到日常形勢(shì)宣傳、成就宣傳、主題宣傳、典型宣傳、熱點(diǎn)引導(dǎo)和輿論監(jiān)督中，弘揚(yáng)主旋律，傳播正能量，不斷鞏固壯大積極健康向上的主流思想輿論?！盵1]

一般來說，在成就宣傳、典型宣傳中，提煉積極的新聞主題比較容易;但是對(duì)于冤案事件這樣的報(bào)道題材要弘揚(yáng)正能量就要求記者有較高的引導(dǎo)藝術(shù)。因?yàn)樵┌付际撬痉C(jī)關(guān)失職甚至違法辦案造成的，負(fù)面特性比較明顯，報(bào)道不當(dāng)不僅會(huì)給整個(gè)司法行業(yè)臉上抹黑，損害政府形象，甚至可能會(huì)引發(fā)受眾的悲觀情緒，讓他們對(duì)社會(huì)的公平正義失去信心。這就與中央“團(tuán)結(jié)穩(wěn)定鼓勁”的宣傳要求相背離。

冤案新聞的“主旋律”和“正能量”在于讓公眾明白這樣一個(gè)不容否定的事實(shí)：我國(guó)法制在經(jīng)歷著由不完善走向完善的過程，司法環(huán)境的“人治”色彩逐步淡化，“法治”意識(shí)正深入人心;不斷引入的高科技使司法手段不斷完善;政法行業(yè)有一大批人在為守護(hù)公平正義嘔心瀝血、兢兢業(yè)業(yè)地工作。正是這些因素的綜合，才使冤案最終昭雪。建立在這些因素之上的新聞主題才是積極健康的、主流的。

記者要認(rèn)清社會(huì)的主流，即新聞重點(diǎn)表現(xiàn)的之所在，避免被支流遮目，把局部的制度缺陷和個(gè)別人極端不良表現(xiàn)當(dāng)成社會(huì)主流表現(xiàn);要讓“積極健康向上的主流思想輿論”占領(lǐng)輿論陣地，提高社會(huì)信心，激發(fā)公眾創(chuàng)造熱情，積極投身到美好明天的建設(shè)洪流中去。

二、選擇積極的報(bào)道角度

一個(gè)新聞事件常常有多個(gè)報(bào)道角度，記者要從已經(jīng)獲得的新聞素材中通過比較，確定一個(gè)最有積極意義的新聞角度去切入，撰寫正能量最強(qiáng)的新聞作品。冤假錯(cuò)案也同樣存在多個(gè)報(bào)道角度：記者可以從執(zhí)法者的違法辦案的角度，向社會(huì)曝光少數(shù)司法者令人震驚的辦案手段，揭露當(dāng)下一些司法人員素質(zhì)低下的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，彰顯媒體的批判力量;也可以從受害人蒙冤所遭受的痛苦角度去寫，彰顯媒體對(duì)受害人的同情和關(guān)懷;也可以從社會(huì)正義力量入手，介紹冤案昭雪過程中正義力量與邪惡勢(shì)力的較量，向社會(huì)昭示邪不壓正的天理。

很顯然，在這三個(gè)角度的比較中，第三個(gè)角度的新聞主題最積極。因?yàn)榈谝粋€(gè)角度雖然突出揭黑和批評(píng)，但容易把公眾引向司法機(jī)關(guān)的對(duì)立面，損害政府形象;第二個(gè)角度雖然對(duì)受害者顯示人文關(guān)懷，但容易引發(fā)公眾對(duì)社會(huì)的悲觀失望情緒。

表現(xiàn)積極的報(bào)道角度，要注意以下幾個(gè)方面：

1.選材要求。在冤案所涉及的眾多事件里，要重點(diǎn)選取維護(hù)公平正義的新聞元素——圍繞冤案攔截或者昭雪做出努力的人和事;這些人不僅是司法人員及其職務(wù)行為，也包括其他行業(yè)善良的人及其言行。讓受眾感受到每時(shí)每刻，在社會(huì)各個(gè)角落，都有正義力量的存在。同時(shí)，新聞要特別注意背景資料的合理運(yùn)用。每一樁冤案的昭雪背后，往往會(huì)有司法制度的完善或者司法理念的轉(zhuǎn)變。突出強(qiáng)調(diào)這些社會(huì)背景是體現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步的有效方法，也是冤案報(bào)道在戾氣中給人力量和希望的重要所在。

新京報(bào)的《安徽蚌埠男子坐17年冤獄 無罪釋放后嫌疑人落網(wǎng)》（2014年5月29日）就是一篇傳播正能量的冤案報(bào)道。從選材上看，新聞著力體現(xiàn)司法進(jìn)步對(duì)冤案昭雪的作用。文中有兩處背景引用很是振奮人心：一是安徽省高院公開宣判于英生無罪，“這是中央政法委《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見》出臺(tái)后，安徽首次執(zhí)行‘疑罪從無”。另一處背景是國(guó)新辦發(fā)布《2013年中國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展》白皮書，“白皮書稱，2013年，全年各級(jí)法院依法宣告825名被告人無罪，并對(duì)在申訴中發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案，依法予以再審改判?！?/p>

2.繁簡(jiǎn)要求。繁簡(jiǎn)要求是突出新聞報(bào)道角度的另一個(gè)主要方法。具體地說，就是對(duì)能突出主題的新聞素材詳細(xì)敘述，以期給受眾留下深刻印象;對(duì)那些不利于主題表達(dá)的素材就不寫或者略寫。

以南方都市報(bào)《河北隆堯一農(nóng)民卷進(jìn)兇殺案，被羈押8年后恢復(fù)自由身》（2006年3月1日）為例，新聞報(bào)道了一個(gè)普通農(nóng)民8年間在看守所蒙冤被羈押，先后四次被判處死刑（含死緩）的經(jīng)歷。故事離奇驚險(xiǎn)、懸念叢生。新聞分四部分，小標(biāo)題分別是“麥地驚現(xiàn)女尸村民被拘”、“邢臺(tái)中院四審四判死罪”、“再次上訴獲得法律援助”、“羈押八年終獲自由之身”。在第一部分?jǐn)⑹鼍叫逃嵄乒⒌诙糠忠粚彿ㄔ翰萋兽k案方面，都采用略寫策略;而在第三和第四部分?jǐn)⑹鰜碜月蓭熀蜕霞?jí)法院盡心盡責(zé)，最終避免冤案發(fā)生的情節(jié)，則用了詳細(xì)敘述的策略。整篇新聞弱化了司法機(jī)關(guān)不良的職業(yè)行為，強(qiáng)化了正義的力量，在關(guān)鍵時(shí)刻總能看到正義的身影，聽到正義的聲音。新聞讀來驚心動(dòng)魄，結(jié)果令人欣慰。

3.突出報(bào)道對(duì)象的群體性。一個(gè)冤案的昭雪，是許許多多不同崗位善良正直的人們共同努力的結(jié)果，報(bào)道要突出這個(gè)群體的“正義合力”，才能使受眾避免好人“身單力薄”、“邪不壓正”印象，最終起到伸張正義、弘揚(yáng)正氣的效果。大河報(bào)的《丈夫蒙冤入獄 夫妻接力告狀13年》（2008年12月30日）里就有一個(gè)正義的洗冤群體：在受害人申訴無門時(shí)，管教人員幫助指路;最高人民法院、河南省高級(jí)人民法院對(duì)面對(duì)明顯的誤判發(fā)出再審的指令;當(dāng)相關(guān)法院對(duì)自身錯(cuò)誤采取拖延方式不肯糾正時(shí)，省人大常委會(huì)信訪室積極介入進(jìn)行督辦。面對(duì)處處存在的正義力量，受眾內(nèi)心會(huì)產(chǎn)生一種安全感。

現(xiàn)在一些記者習(xí)慣于“水落石出”的報(bào)道方式，即“突出個(gè)體，不顧其余”。這種寫法不利于冤案報(bào)道對(duì)正義的聲援。

三、注意新聞的深度開掘

新聞深度表現(xiàn)在除了社會(huì)現(xiàn)象的反映，還有現(xiàn)象背后本質(zhì)的挖掘。對(duì)一般新聞而言，沒有揭示本質(zhì)的必然要求。但對(duì)于問題新聞，揭示本質(zhì)就成為媒體責(zé)任的重要反映。冤案報(bào)道作為突出的“問題新聞”，媒體有必要告訴受眾事件背后的潛在原因。這些原因不能單從個(gè)別司法人員身上尋找，而是從司法體制、社會(huì)文化等深層次反思各方存在的問題。這不僅能幫助受眾開闊視野，增長(zhǎng)知識(shí)，也對(duì)推動(dòng)法制建設(shè)、提高司法質(zhì)量起積極作用。如果新聞只關(guān)注事件本身，熱衷對(duì)違法辦案細(xì)節(jié)“揭秘”，熱衷對(duì)蒙冤者遭受痛苦的生動(dòng)再現(xiàn)，就會(huì)有煽情的嫌疑，不僅不利于受眾客觀冷靜地看待冤案事件，而且會(huì)引發(fā)對(duì)抗政府的情緒，不利于社會(huì)穩(wěn)定。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道刊登過一篇題為《消息稱除涉外等特殊領(lǐng)域 政法委將不再介入個(gè)案》（2013年11月22日）的深度報(bào)道，新聞結(jié)合案例從不同維度介紹了國(guó)家機(jī)關(guān)預(yù)防冤案發(fā)生，確保司法公正的措施。比如，新聞介紹了2013年最高法院《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見》提出“確保死刑案件‘零差錯(cuò)”的要求及具體審理意見;在審判證據(jù)方面，新聞透露了2010年‘兩高三部聯(lián)合出臺(tái)“兩個(gè)規(guī)定”提出的非法證據(jù)排除措施;特別強(qiáng)調(diào)“政法委今后將不會(huì)介入個(gè)案”的歷史意義等等。新聞還透露，這些措施的深層背景是不久前十八屆三中全會(huì)對(duì)避免冤假錯(cuò)案的重視：健全錯(cuò)案防止、糾正、責(zé)任追究制度，嚴(yán)禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則。

這篇報(bào)道全面深刻，知識(shí)性強(qiáng)，讀后發(fā)人深省。

四、確保報(bào)道的合法性

當(dāng)下新聞媒體的行為往往不能令人滿意，有償新聞、新聞侵權(quán)、新聞泄密等違法行為司空見慣。

在法制報(bào)道中，“媒介審判”是一種常見違法現(xiàn)象。對(duì)于司法機(jī)關(guān)尚未定性的“疑似冤案”，“媒介審判”更容易發(fā)生。在司法機(jī)關(guān)作出定性之前，媒體常常根據(jù)自己掌握的證據(jù)對(duì)案件自行作出定性結(jié)論。

我國(guó)1997年修訂的《刑事訴訟法》歷經(jīng)2012年的再次修訂，都在第十二條保留這樣的規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。人民法院是法定的案件審判唯一合法機(jī)關(guān)，“媒介審判”屬違法行為。

其實(shí)早在1996年，在中宣部、司法等部門發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步搞好法制新聞宣傳的意見》就有規(guī)定：“不對(duì)正在審理的案件作有傾向性的報(bào)道。”2005年中宣部和中央政法委《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)案件報(bào)道的通知》也作出要求：“不得超逾司法程序，不得違反事實(shí)和法律，不得擅自對(duì)案件定性。”但“媒介審判”屢禁不止。

為了正確處理司法機(jī)關(guān)與媒體的關(guān)系，規(guī)范二者的行為，2009年12月23日，最高人民法院下發(fā)《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》，要求人民法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)接受新聞媒體的輿論監(jiān)督。同時(shí)，也對(duì)新聞媒體行為作出若干具體限制，比如，“對(duì)正在審理的案件報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)或者惡意進(jìn)行傾向性報(bào)道，損害司法權(quán)威、影響公正審判的”，將依法追究相應(yīng)責(zé)任。[2]

總之，只要新聞工作者腳踏實(shí)地提高自身素養(yǎng)，以高度的社會(huì)責(zé)任感對(duì)待新聞事業(yè)，冤案報(bào)道也能做到教育人、引導(dǎo)人、弘揚(yáng)正能量的目的。

注釋：

[1]《關(guān)于培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的意見》，新華網(wǎng)，2013年12月23日

[2]《最高人民法院關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》，中國(guó)法院網(wǎng)，2009年12月23日

（作者系鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師）