亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        從李大釗“第三文明”說(shuō)看馬克思主義與儒學(xué)關(guān)系的重撰

        2015-02-01 23:02:34穆允軍
        山東社會(huì)科學(xué) 2015年11期
        關(guān)鍵詞:文明融合文化

        穆允軍

        (山東大學(xué)圖書館,山東 濟(jì)南250100)

        從李大釗“第三文明”說(shuō)看馬克思主義與儒學(xué)關(guān)系的重撰

        穆允軍

        (山東大學(xué)圖書館,山東 濟(jì)南250100)

        從文化比較視域考察馬克思主義與儒學(xué)的融合,必須突破以往實(shí)證性敘事方式和政治學(xué)術(shù)的壁壘,對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行重撰,才有可能真正把握融合的內(nèi)涵。李大釗提出的“第三文明”說(shuō),是馬克思主義與儒學(xué)融合的起點(diǎn)。厘清“第三文明”說(shuō)的文化背景和思想進(jìn)路,有助于揭示馬克思主義同儒學(xué)相融合的實(shí)質(zhì),重新審視東西方文化融會(huì)的當(dāng)代形態(tài),進(jìn)而看清儒學(xué)是融合的主體,兩者關(guān)系的重撰是融合由自發(fā)到自覺(jué)的契機(jī)。

        李大釗;“第三文明”;馬克思主義;儒學(xué);融合

        以毛澤東思想為代表的中國(guó)化了的馬克思主義,彰顯出馬克思主義與中國(guó)傳統(tǒng)文化相融合的實(shí)踐成果和典型理論形態(tài)。與此形成鮮明對(duì)比的是,長(zhǎng)期受意識(shí)形態(tài)影響,“中、西、馬”一度呈現(xiàn)三足鼎立的局面,馬克思主義與以儒學(xué)為主體的中國(guó)傳統(tǒng)文化被人為地割裂為兩個(gè)相互獨(dú)立、隔閡的系統(tǒng)。目前,隨著馬克思主義中國(guó)化的深入推進(jìn)和中華民族偉大復(fù)興的文化自覺(jué),馬克思主義與儒學(xué)的融合逐漸成為當(dāng)代最重要的文化課題。從文化比較的視域看,對(duì)二者融合的探討必須突破以往實(shí)證性敘事方式和政治學(xué)術(shù)的壁壘,重新梳理二者的關(guān)系,才能真正認(rèn)識(shí)融合的內(nèi)涵,在某種意義上說(shuō)也就是對(duì)二者關(guān)系的重撰。早期馬克思主義者李大釗提出的“第三文明”說(shuō),是馬克思主義與儒學(xué)融合的歷史和邏輯起點(diǎn)。厘清“第三文明”說(shuō)的文化背景和思想進(jìn)路,有助于我們把握二者融合的特點(diǎn),認(rèn)清中國(guó)文化啟蒙的主體性與特殊性,在文化基因和文化原型層面上建立起意義世界的坐標(biāo),以增強(qiáng)文化融合的自信與自覺(jué)。

        一、李大釗“第三文明”說(shuō)是在文化的世界主義和十月革命勝利影響下作出的新文化選擇

        從文化比較視域探討為什么是馬克思主義而不是其他外來(lái)文化為中國(guó)所接受,一個(gè)可能的辦法就是回到起點(diǎn),從起點(diǎn)重撰東西文化沖突、碰撞中新文化探尋之路。這種重撰類似于利奧塔在《重撰現(xiàn)代性》中包含的兩層含義:回歸起點(diǎn)和深加工①參見(jiàn)[法]讓-弗朗索瓦·利奧塔:《重撰現(xiàn)代性》,載汪民安等主編:《現(xiàn)代性基本讀本》上冊(cè),河南大學(xué)出版社2005年版,第140頁(yè)。?;貧w李大釗“第三文明”說(shuō),可以清晰看出在新文化選擇上世界主義思潮的坐標(biāo)意義、俄國(guó)十月革命的示范作用。

        晚清以來(lái),中國(guó)遭遇三千年未有之變局,在文化層面上的突出表現(xiàn)就是中西文化之爭(zhēng)。由嚴(yán)復(fù)翻譯的《天演論》傳入中國(guó),其中的社會(huì)進(jìn)化論思想充當(dāng)了最初論爭(zhēng)的理論基礎(chǔ)。社會(huì)進(jìn)化論打破了守舊派“夷夏之別”的文化中心論,但一味用文化的時(shí)代性作為判別文化優(yōu)劣的依據(jù),隱含的是在肯定文化時(shí)代性的單一維度而遮蔽了民族性維度,尤其對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的主體——儒學(xué)進(jìn)行了嚴(yán)厲的抨擊,這集中體現(xiàn)在新文化運(yùn)動(dòng)“打到孔家店”和對(duì)西方“德、賽”兩先生的推崇。在新文化派那里東方文化與西方文化之間的優(yōu)劣似乎在進(jìn)化論的支撐下顯而易見(jiàn),胡適就主張全盤西化。但吊詭的是,當(dāng)國(guó)人自認(rèn)為找到了文化的病根時(shí),第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā),戰(zhàn)爭(zhēng)給人類帶來(lái)的巨大災(zāi)難和“巴黎和會(huì)”上西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)利益的粗暴踐踏,使人們耳聞目睹了西方現(xiàn)代文明先天的內(nèi)在弊端和強(qiáng)權(quán)丑態(tài),這啟示國(guó)人必須重新審視孕育出現(xiàn)代文明的西方文化。

        中西文化都積弊重重,那么創(chuàng)造新文化的路在哪里呢?李大釗利用傳統(tǒng)文化資源構(gòu)想出具有超越中西文明弊端、帶有理想色彩的“第三文明”。1916年,他發(fā)表《“第三”》一文認(rèn)為:“第三者,理想之境,復(fù)活之境,日新之境,向上之境,中庸之境,獨(dú)立之境也。第一文明偏于靈,第二文明偏于肉;吾寧歡迎‘第三’之文明。蓋‘第三’之文明,乃靈肉一致之文明,理想之文明,向上之文明也。”“蓋‘第三’之說(shuō),乃剛?cè)徇m宜之說(shuō),中庸之說(shuō),獨(dú)立之說(shuō)也?!彼萌鍖W(xué)的中庸之道來(lái)闡釋“第三”的內(nèi)涵,使新文化的期許富有哲學(xué)意味。在此文中,李大釗還不能肯定這種超越中西文化弊端、靈肉一致的新文明能否變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),他說(shuō),“顧‘第三’者,有其理想而無(wú)其實(shí)境”。但又預(yù)見(jiàn)這是人類進(jìn)步之階,是新文化努力的方向,“老子有言:‘一生二,二生三,三生萬(wàn)物。’故‘第三’之境,實(shí)宇宙生生之?dāng)?shù),人間進(jìn)步之級(jí),吾人當(dāng)雄飛躍進(jìn)以向‘第三’”①李大釗:《“第三”》,《李大釗全集》第1卷,人民出版社2013年版,第340頁(yè)。。

        俄國(guó)十月革命的勝利,使布爾什維克所尊奉的馬克思主義顯示出“改變世界”的巨大力量。李大釗敏銳地從新生的俄羅斯文明中看到了“第三文明”變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的可能性。1918年7月,他發(fā)表《東西文明根本之異點(diǎn)》和《法俄革命之比較觀》,明確把俄羅斯文明稱為“第三文明”。李大釗指出:“東洋文明與西洋文明,實(shí)為世界進(jìn)步之二大機(jī)軸,正如車之兩輪、鳥之雙翼,缺一不可。而此二大精神之自身,又必須時(shí)時(shí)調(diào)和、時(shí)時(shí)融會(huì),以創(chuàng)造新生命,而演進(jìn)于無(wú)疆。有今言之,東洋文明既衰退于靜止之中,而西洋文明又疲命于物質(zhì)之下,為救世界之危機(jī),非有第三文明之崛起,不足以渡此危崖。俄羅斯之文明,誠(chéng)足以當(dāng)媒介東西之任?!雹诶畲筢?《東西文明根本之異點(diǎn)》,《李大釗全集》第2卷,人民出版社2013年版,第311頁(yè)。將東西文明的根本不同,歸于東方文明是靜的文明,西方文明是動(dòng)的文明,的確從精神氣質(zhì)上抓住了兩者的特質(zhì)。在李大釗看來(lái),東西文化之間不再是社會(huì)進(jìn)化論框架下明顯的優(yōu)劣關(guān)系,而是被視為車之兩輪、鳥之雙翼,是必不可少的,但相對(duì)于理想的“第三文明”而言,又都居于一偏。對(duì)新文化的選擇,他已不再局限于中國(guó)文化自身,而是立足于世界文化的發(fā)展方向,所謂救世界之危機(jī)即是指救世界文化之危機(jī)。李大釗從文明史和地理環(huán)境等多角度進(jìn)行文化分析,認(rèn)為英法文明臻于熟爛,德國(guó)已呈盛極而衰之勢(shì),俄羅斯文明最遲,發(fā)展空間與潛力最大,且俄國(guó)居歐亞之交,兼歐亞文明特質(zhì),所以“世界中將來(lái)能創(chuàng)造一兼東西文明特質(zhì),歐亞民族天才之世界的新文明者,蓋舍俄羅斯人莫屬?!雹劾畲筢?《法俄革命之比較觀》,《李大釗全集》第2卷,第332頁(yè)。他認(rèn)為俄國(guó)革命不僅預(yù)示著俄羅斯自身的發(fā)展,還預(yù)示著世界歷史的走向,所謂“俄羅斯之革命,非獨(dú)俄羅斯人心變動(dòng)之顯兆,實(shí)二十世紀(jì)全世界人類普遍心理變動(dòng)之顯兆”④李大釗:《法俄革命之比較觀》,《李大釗全集》第2卷,第332頁(yè)。??梢?jiàn),此時(shí)李大釗對(duì)新文化的探索,不僅僅局限于中國(guó)新文化的路向,而是在更宏大的世界文化視野上,去把握世界文化的整體性發(fā)展潮流。俄國(guó)十月革命的勝利,揭橥了“第三文明”的現(xiàn)實(shí)可能性,恰恰為李大釗的思想升華提供了契機(jī),使其對(duì)中國(guó)新文化的選擇,不再囿于中體西用的窠臼來(lái)確定世界文化的走向,成為中國(guó)新文化選擇的基本前提和思想坐標(biāo)。

        立足于世界文化潮流探尋新文化之路,在當(dāng)時(shí)也并非李大釗獨(dú)有的見(jiàn)解,美國(guó)學(xué)者普賴斯和張灝都曾指出轉(zhuǎn)變一代“世界主義”的思想傾向。以現(xiàn)代新儒家梁漱溟為例,他正是將世界主義與儒學(xué)傳統(tǒng)相結(jié)合,而建立起現(xiàn)代新儒家的。梁漱溟說(shuō):“從已往到未來(lái),人類全體的文化是一個(gè)整東西,現(xiàn)在一家民族的文化,便是這全文化中占一個(gè)位置的。所以我的說(shuō)法在一句很簡(jiǎn)單的答案中已經(jīng)把一家文化在文化中的地位、關(guān)系、前途、希望統(tǒng)通表定了。”⑤梁漱溟:《東西文化及其哲學(xué)》,《梁漱溟全集》第1卷,山東人民出版社2005年版,第353頁(yè)。他將世界文化劃分為西、中、印三個(gè)階段,此處的西、中、印代指三個(gè)階段文化的典型形態(tài),并非僅指一種民族文化的復(fù)興,表示整個(gè)世界文化共同趨向某種文化精神。對(duì)文化世界主義潮流不同的認(rèn)識(shí)和把握是導(dǎo)致新文化運(yùn)動(dòng)之后文化流派不同走向的一個(gè)學(xué)理原因,正是因?yàn)閷?duì)這種世界主義潮流認(rèn)知不同,對(duì)推動(dòng)歷史、文化發(fā)展動(dòng)力的不同理解,而對(duì)世界文化的走向有著不同的展望,進(jìn)而對(duì)新文化開出不同的選擇道路。文化世界主義應(yīng)該說(shuō)是馬克思所謂“歷史向世界歷史轉(zhuǎn)變”的時(shí)代背景下文化的一種特有屬性,是文化時(shí)代性和民族性之外的世界文化整體性屬性,表現(xiàn)在世界文化作為整體所具有的時(shí)代特征對(duì)其中所處文化的某種不可抗拒的影響。世界主義成為繼社會(huì)進(jìn)化論之后文化選擇的另一個(gè)重要理論根據(jù)。

        1918年底,李大釗又陸續(xù)發(fā)表文章,熱情歌頌十月革命的勝利,再次重申俄羅斯革命在世界革命中的意義,明確指出俄國(guó)革命勝利的理論指南是馬克思主義。他認(rèn)為未來(lái)的世界文化潮流是靈肉一致的“第三文明”,俄國(guó)十月革命取得勝利后,繼而認(rèn)定“第三文明”的現(xiàn)實(shí)版就是俄羅斯文明,俄羅斯革命所尊奉的馬克思主義就是到達(dá)“第三文明”彼岸的理論指南??梢?jiàn),“第三文明”說(shuō)起初是李大釗超越中西文明弊端的一種文明理想,是一種主觀的期許;俄羅斯文明從人類文明史和地理環(huán)境上看都可以兼容中西文明之優(yōu)勢(shì),這又是一種客觀的考察。十月革命的勝利促成了李大釗思想上主客觀認(rèn)知的結(jié)合,從而認(rèn)定俄羅斯文明即是所追求的靈肉一致的“第三文明”。

        在對(duì)世界文化發(fā)展方向有了自信的把握后,李大釗認(rèn)為中西文化要反省自身的不足,自覺(jué)容納自身沒(méi)有而對(duì)方富有的精神,以便趨于“第三文明”,明確指出“所謂本身之覺(jué)醒者,即在東洋文明,宜竭力打破其靜的世界觀,以容納西洋之動(dòng)的世界觀;在西洋文明,宜斟酌抑止其物質(zhì)的生活,以容納東洋之精神的生活而已”①李大釗:《東西文明根本之異點(diǎn)》,《李大釗全集》第2卷,第311-312頁(yè)。?!暗谌拿鳌闭f(shuō)的理論意義在于正確把握了世界文化的發(fā)展方向,旗幟鮮明地揭橥出馬克思主義是順應(yīng)世界文化發(fā)展趨勢(shì)的理論指南,從而奠定了馬克思主義中國(guó)化的基礎(chǔ)。所以說(shuō),“第三文明”說(shuō)是在文化的世界主義和十月革命勝利影響下作出的新文化選擇方向。

        世界文化的時(shí)代特征對(duì)文化發(fā)展道路的選擇起著重要作用,李大釗對(duì)此有著高度的文化自覺(jué)。他在就義前所寫的《獄中自述》中指出:“今日之世界,乃為資本主義漸次崩頹之時(shí)期,故必須采用一種新政策?!雹诶畲筢?《獄中自述》,《李大釗全集》第5卷,人民出版社2013年版,第298頁(yè)。他在自述中認(rèn)為,日本明治維新的成功在于順應(yīng)了當(dāng)時(shí)資本主義興盛的潮流,中國(guó)民族解放事業(yè)不選擇日本的西化模式,也正是因?yàn)槭澜缥幕绷饕迅淖儯砸捎眯碌恼???梢?jiàn),世界文化的走向是早期馬克思主義者選擇新文化方向的重要學(xué)理依據(jù)。

        二、“第三文明”所尊奉的馬克思主義是中國(guó)文化的現(xiàn)實(shí)選擇

        “第三文明”所尊奉的馬克思主義,作為西學(xué)思潮的一部分,在上世紀(jì)20年代迅速傳播、發(fā)展、交匯,成為中國(guó)最重要的外來(lái)文化資源。這不僅得益于俄國(guó)十月革命的偉大示范作用和中國(guó)革命的實(shí)踐需要,也是在諸多的文化爭(zhēng)論中中國(guó)文化的現(xiàn)實(shí)選擇。它集中體現(xiàn)在與實(shí)驗(yàn)主義、基爾特社會(huì)主義、無(wú)政府主義的三次文化論爭(zhēng)中。在這三次文化爭(zhēng)鋒中,李大釗以“第三文明”所尊奉的馬克思主義為指南,有力地駁斥了不切合中國(guó)國(guó)情實(shí)際的文化改良主張,闡明了只有馬克思的科學(xué)社會(huì)主義才是符合中國(guó)國(guó)情的文化選擇,凸顯了馬克思主義與中國(guó)文化的親和性,堅(jiān)定了用馬克思主義改造中國(guó)社會(huì)和文化的決心。

        早期馬克思主義者李大釗與自由主義者胡適在新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期曾為推崇科學(xué)與民主并肩作戰(zhàn),但在“問(wèn)題與主義”之爭(zhēng)中,終因主義的不同而分道揚(yáng)鑣。李大釗通過(guò)論爭(zhēng),明確了要不要主義,要什么主義,如何運(yùn)用主義,從而為馬克思主義植根到中國(guó)的文化土壤奠定了初步基礎(chǔ)。他申明主義存在的合法性,認(rèn)為“應(yīng)該使這社會(huì)上可以共同解決這個(gè)那個(gè)社會(huì)問(wèn)題的多數(shù)人,先有一個(gè)共同趨向的理想、主義,作他們實(shí)驗(yàn)自己生活上滿意不滿意的尺度(即是一種工具)。那共同感覺(jué)生活上不滿意的事實(shí),才能一個(gè)一個(gè)的成了社會(huì)問(wèn)題,才有解決的希望”③李大釗:《再論問(wèn)題與主義》,《李大釗全集》第3卷,人民出版社2013年版,第49頁(yè)。。李大釗旗幟鮮明地表明自己信仰馬克思創(chuàng)立的科學(xué)的社會(huì)主義,堅(jiān)信它是世界文化的一大變動(dòng),是中國(guó)文化所需要的主義。李大釗在主義的應(yīng)用上,主張主義與實(shí)境的結(jié)合,認(rèn)為“一個(gè)社會(huì)主義者,為使他的主義在世界上發(fā)生一些影響,必須要研究怎么可以把他的理想盡量應(yīng)用于環(huán)繞著他的實(shí)境”④李大釗:《再論問(wèn)題與主義》,《李大釗全集》第3卷,第51頁(yè)。。他進(jìn)而指出了馬克思主義與中國(guó)文化結(jié)合的理論依據(jù)。李大釗在主義與實(shí)境的結(jié)合上,注意到主義在實(shí)踐和理論兩個(gè)方面實(shí)境的結(jié)合,開啟了馬克思主義在社會(huì)和文化領(lǐng)域的雙重運(yùn)用。他提出:“一面認(rèn)定我們的主義,用他作材料、作工具,以為實(shí)際的運(yùn)動(dòng);一面宣傳我們的主義,使社會(huì)上多數(shù)人都能用他作材料、作工具,以解決具體社會(huì)問(wèn)題。”⑤李大釗:《再論問(wèn)題與主義》,《李大釗全集》第3卷,第54頁(yè)。李大釗“誓向?qū)嶋H的方面去作”,將馬克思主義的理論落實(shí)到實(shí)際的運(yùn)動(dòng),從而為中國(guó)革命指引了的正確方向;他率先用馬克思主義唯物史觀分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)與文化關(guān)系,拿起馬克思主義的思想武器分析問(wèn)題,為中國(guó)文化把脈問(wèn)診。與李大釗相比,自由主義者胡適有著明顯不同的致思進(jìn)路。1919年底,胡適發(fā)表文章,提出“研究問(wèn)題、輸入學(xué)理、整理國(guó)故、再造文明”十六字方針,欲將新文化引向單純的理論研究方向,這自有其價(jià)值,但胡適想要解決的社會(huì)問(wèn)題,想要再造的文明怎么可能單憑頭腦內(nèi)而不落到實(shí)際的研究就能奏效呢?

        1920年,梁?jiǎn)⒊螝v歐洲歸來(lái),目睹西方文明弊端,發(fā)表了有名的《歐游心影錄》,催使國(guó)人科學(xué)萬(wàn)能夢(mèng)醒。同年9月,英國(guó)哲學(xué)家羅素來(lái)華講學(xué)并宣揚(yáng)的基爾特社會(huì)主義,得到梁?jiǎn)⒊c張東蓀等人的認(rèn)同。1921年3月,李大釗連續(xù)發(fā)表一系列文章,對(duì)這種偽社會(huì)主義進(jìn)行了有力的批駁。他指出,基爾特社會(huì)主義只能使統(tǒng)治階級(jí)得利,“在現(xiàn)存制度下謀求實(shí)業(yè)的興盛,實(shí)質(zhì)上就是要使我國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)與各國(guó)的資本階級(jí)結(jié)合起來(lái),這樣只能加強(qiáng)統(tǒng)治階級(jí)的力量,而決不會(huì)帶來(lái)其他任何好結(jié)果,這是顯而易見(jiàn)的”①李大釗:《中國(guó)的社會(huì)主義及其實(shí)行方法的考察》,《李大釗全集》第3卷,第328頁(yè)。。針對(duì)基爾特社會(huì)主義者提出的中國(guó)產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá),不適合發(fā)展社會(huì)主義的狡辯,李大釗從多方面對(duì)社會(huì)主義與發(fā)展實(shí)業(yè)的關(guān)系進(jìn)行了論證。李大釗打破了基爾特社會(huì)主義者將發(fā)展實(shí)業(yè)與走資本主義道路劃等號(hào)的僵化思維,從世界經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展潮流中把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)組織選擇社會(huì)主義道路的可行性。

        20世紀(jì)初,劉師復(fù)、李石曾、吳稚暉等受日法無(wú)政府主義思想的影響,大力宣揚(yáng)無(wú)政府主義。無(wú)政府主義早期有解放思想的積極作用,但它主張個(gè)人的絕對(duì)自由,反對(duì)建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政,成為抵制馬克思主義、妨礙黨組織健康發(fā)展的障礙。李大釗1921年初發(fā)表了《自由與秩序》,對(duì)無(wú)政府主義的極端個(gè)人主義和虛無(wú)荒謬進(jìn)行了批判,指出:“試想一個(gè)人自有生以來(lái),即離開社會(huì)的環(huán)境,完全自度一種孤立而岑寂的生活,那個(gè)人斷沒(méi)有一點(diǎn)的自由可以選擇,只有孤立是他唯一的生活途徑。這種的個(gè)人,還有什么個(gè)人的意義!”②李大釗:《自由與秩序》,《李大釗全集》第3卷,第326頁(yè)。李大釗認(rèn)為自由與秩序、個(gè)人與社會(huì)是不可分離的,“真正合理的個(gè)人主義,沒(méi)有不顧社會(huì)秩序的。真正合理的社會(huì)主義,沒(méi)有不顧個(gè)人自由的”③李大釗:《自由與秩序》,《李大釗全集》第3卷,第327頁(yè)。。通過(guò)與自由主義、基爾特社會(huì)主義、無(wú)政府主義等思想的論爭(zhēng),早期馬克思主義者李大釗增強(qiáng)了對(duì)非馬克思主義的辨別能力,駁斥了它們不符合中國(guó)文化實(shí)際的種種主張,更加堅(jiān)定了把馬克思主義作為中國(guó)文化旗幟的信心。從文化選擇的角度看,李大釗“第三文明”說(shuō)舉起的馬克思主義,作為世界文化的發(fā)展方向,在與各種主義和思潮的多次論爭(zhēng)中顯示了在中國(guó)文化中的強(qiáng)大的解釋力和親和力,成為中國(guó)文化多次篩選后的現(xiàn)實(shí)選擇。

        三、“第三文明”啟示下馬克思主義與儒學(xué)關(guān)系的重撰

        對(duì)馬克思主義與儒學(xué)的重撰,就要以李大釗“第三文明”說(shuō)為起點(diǎn),從中西文化比較視域,用全新的眼光重新梳理二者之間文化交流、融會(huì)關(guān)系,對(duì)二者的融合從時(shí)代高度加以解讀。

        (一)“第三文明”是馬克思主義與儒學(xué)融合的起點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái),馬克思主義與儒學(xué)的關(guān)系一直被定位為以沖突為主,如有的學(xué)者認(rèn)為:“在20世紀(jì)的約80年時(shí)間中,中國(guó)馬克思主義對(duì)待儒學(xué)的態(tài)度是前60年排斥、批判,后20年逐漸改變了態(tài)度,與儒學(xué)對(duì)話,借鑒儒家思想的內(nèi)容豐富自身,并與儒學(xué)實(shí)現(xiàn)多元文化下的雙向互動(dòng)?!雹苄鞈c文:《排斥、對(duì)話與互動(dòng)——20世紀(jì)中國(guó)馬克思主義儒學(xué)觀的變遷》,《文史哲》2010年第6期。應(yīng)該說(shuō),作為一種意識(shí)形態(tài)和學(xué)術(shù)爭(zhēng)論領(lǐng)域上的判斷,這種觀點(diǎn)是不錯(cuò)的,在學(xué)界也很有代表性。但這種觀點(diǎn)又是頗為外在、局限的,停留在二者關(guān)系的實(shí)證性敘事。如果換一種視野,將馬克思主義與儒學(xué)都作為一種哲學(xué)與文化來(lái)看,二者的融合肇始于早期馬克思主義者對(duì)馬克思主義的接受和傳播,標(biāo)志性起點(diǎn)即是李大釗所提出的融匯東西文化的“第三文明”說(shuō)。李大釗在“第三文明”說(shuō)中擎起馬克思主義大旗,率先將馬克思主義作為理論旗幟和革命行動(dòng)指南,是馬克思主義運(yùn)用到中國(guó)文化和社會(huì)領(lǐng)域中的起點(diǎn)。以此為起點(diǎn),經(jīng)歷百年艱苦卓絕的奮斗,馬克思主義指導(dǎo)中國(guó)革命與建設(shè)、改革開放取得了偉大的成就,在中國(guó)文化土壤中結(jié)出了以毛澤東思想為典型代表的中國(guó)化馬克思主義理論之果,這是二者融合在個(gè)體上的完美呈現(xiàn)。從文化交流的角度來(lái)看,馬克思主義中國(guó)化是西學(xué)東漸取得的最偉大成果,儒學(xué)作為傳統(tǒng)文化的主體,為馬克思主義提供了豐厚的文化土壤,二者在實(shí)踐層面的融合成就了中國(guó)特色社會(huì)主義。儒學(xué)作為中華民族的人倫日用之道,在馬克思主義的指導(dǎo)下,也呈現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)儒學(xué)的面貌,其中既有與馬克思主義相通約表現(xiàn)出的相互認(rèn)同與汲取,也有與馬克思主義的相互補(bǔ)充與發(fā)明。二者的進(jìn)一步融合必將為中華民族的偉大復(fù)興奠定良好的歷史和文化基礎(chǔ)。所以說(shuō),“第三文明”即是馬克思主義與儒學(xué)融合的起點(diǎn)。

        (二)馬克思主義與儒學(xué)的融合是東西文化融合的當(dāng)代形態(tài)。從文化時(shí)代背景上看,自遭遇西方“他者”文化以來(lái),中國(guó)文化一直處于自我反思和文化啟蒙之中,融合西方文化,努力進(jìn)行傳統(tǒng)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化是主要的文化走向。李大釗的“第三文明”說(shuō)是在東西文化調(diào)和主張中確立的,后將俄羅斯文明作為“第三文明”來(lái)追求,標(biāo)志著中國(guó)文化由“以西為師”轉(zhuǎn)為“以俄為師”,正是其文化觀合乎歷史和邏輯的發(fā)展,是東西文化融合大框架之內(nèi)的深化。

        李大釗對(duì)待東西文化的態(tài)度,不同于當(dāng)時(shí)的全盤西化論,也不同于文化保守派。在他的文化觀中,東西文化各有千秋,相輔相成,是世界進(jìn)步的二大機(jī)軸;二者又都各有其弊,東方文化衰退于靜止,西方文化疲命于物質(zhì)?!暗谌拿鳌弊畛跏侨诤蠔|西文化優(yōu)勢(shì),補(bǔ)救兩者弊端的一種理想形態(tài),帶有哲學(xué)意蘊(yùn)。李大釗所具有的文化世界主義的超邁視野和俄國(guó)十月革命的實(shí)踐力量,使他很快找到了“第三文明”的現(xiàn)實(shí)版。“第三”之意旨主要取于儒學(xué)的中庸之道,也說(shuō)明了以儒學(xué)為主體的傳統(tǒng)文化在對(duì)馬克思主義的選擇中所起到的重要作用。正如有學(xué)者所說(shuō)的,“李大釗在最初接受馬克思主義時(shí),就是要把俄國(guó)的馬克思主義作為實(shí)現(xiàn)東西方優(yōu)秀文化創(chuàng)造性綜合的一個(gè)中介,作為實(shí)現(xiàn)中華民族復(fù)興的一條現(xiàn)實(shí)可行的道路?!雹倮畲嫔?《破除對(duì)馬克思主義與儒學(xué)的“夷夏之辨”》,載崔龍水、馬振鐸主編:《馬克思主義與儒學(xué)》,當(dāng)代中國(guó)出版社1996年版,第7頁(yè)。

        馬克思主義與儒學(xué)的融合由“第三文明”開啟,經(jīng)過(guò)百年的中國(guó)革命與建設(shè)、改革開放取得理論和實(shí)踐的累累碩果,二者融合的一面而不是沖突的一面已然成為當(dāng)代重要的文化課題。對(duì)馬克思主義與儒學(xué)的融合機(jī)理的探尋,是時(shí)代賦予我們重撰二者關(guān)系的宏大視野和理論高度,也是為中華民族偉大復(fù)興而應(yīng)有的文化自覺(jué)和責(zé)任。從這個(gè)意義上說(shuō),二者的融合就是東西文化融合的當(dāng)代形態(tài)。

        (三)由中國(guó)文化啟蒙的特殊性所決定,二者融合的主體是儒學(xué)。李大釗在《東西文明根本之異點(diǎn)》中提出,“對(duì)于東西文明之調(diào)和,吾人實(shí)負(fù)有至重之責(zé)任,當(dāng)虛懷若谷以迎受彼動(dòng)的文明,使之變形易質(zhì)于靜的文明之中,而別創(chuàng)一生面”②李大釗:《東西文明根本之異點(diǎn)》,《李大釗全集》第2卷,第312頁(yè)。。可見(jiàn),他主張調(diào)和須以中國(guó)文化為主體?,F(xiàn)代新儒家向來(lái)以對(duì)儒學(xué)主體地位的守持為要旨,梁漱溟強(qiáng)調(diào):“新芽之發(fā)還是要從老根上發(fā),否則無(wú)從發(fā)起?!雹哿菏?《精神陶練要旨》,《梁漱溟全集》第5卷,山東人民出版社2005年版,第505頁(yè)。甚至自由主義者胡適在新文化要達(dá)到的目標(biāo)上,也說(shuō)過(guò):“中國(guó)的舊文化的惰性實(shí)在大的可怕,我們正可以不必替‘中國(guó)本位’擔(dān)憂……將來(lái)文化大變動(dòng)的結(jié)晶品,當(dāng)然是一個(gè)中國(guó)本位的文化,那是毫無(wú)可疑的?!雹芎m:《試評(píng)所謂“中國(guó)本位的文化建設(shè)”》,《胡適全集》第4卷,安徽教育出版社2003年版,第582-583頁(yè)??梢?jiàn),在對(duì)待東西文化融合的文化主體上,早期馬克思主義者、現(xiàn)代新儒家和自由主義者實(shí)際上并沒(méi)有太大的分歧,都贊成以中國(guó)文化為主體來(lái)吸取西方文化,盡管選擇的道路不同。對(duì)中國(guó)文化而言,馬克思主義與儒學(xué)的融合不僅是馬克思主義中國(guó)化的深化,更是儒學(xué)進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化的契機(jī),這是由文化啟蒙的特殊性決定的。相對(duì)于西方文化啟蒙來(lái)說(shuō),中國(guó)文化啟蒙是一種后發(fā)、外源性文化啟蒙,現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)薄弱,缺乏成熟的市民社會(huì),救亡與啟蒙雙重任務(wù)同在,救亡曾一度是時(shí)代的主題,面臨著對(duì)傳統(tǒng)文化和西方文化的雙重超越。這種特殊性決定了中國(guó)文化啟蒙的雙重坐標(biāo):啟蒙與啟蒙的反思,也決定了中國(guó)文化必須突破“非中即西”的兩極思維模式,挺立起文化的主體性。如李大釗所說(shuō),“必須采用一種新政策”,通過(guò)儒學(xué)自身高度的融攝力,在與馬克思主義的融合過(guò)程中實(shí)現(xiàn)文化傳統(tǒng)的更新,對(duì)世界文化做出新貢獻(xiàn)。

        (四)馬克思主義與儒學(xué)關(guān)系的重撰是二者融合由自發(fā)到自覺(jué)的契機(jī)。馬克思主義與儒學(xué)關(guān)系離不開對(duì)馬克思主義者儒學(xué)觀和現(xiàn)當(dāng)代新儒家馬克思主義觀的考量,然而二者關(guān)系的內(nèi)涵又遠(yuǎn)不止后二個(gè)方面。當(dāng)代港臺(tái)新儒家劉述先有儒家三分法:(1)精神的儒家,指孔孟、程朱、陸王的大傳統(tǒng)。(2)政治化的儒家,指由漢代董仲舒、班固以來(lái)發(fā)展成為朝廷意理的傳統(tǒng),以綱常為主。(3)民間的儒家,指在草根層面依然發(fā)生作用的信仰與習(xí)慣,重視家庭、教育的價(jià)值,維持勤勞、節(jié)儉的生活方式。⑤參見(jiàn)劉述先:《儒家思想開拓的嘗試》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2001年版,第16頁(yè)。這種分法與學(xué)界熟知的文化三層分類(觀念的、制度的、物質(zhì)的)大致匹配。如果借用這種三分法來(lái)回顧馬克思主義與儒學(xué)的關(guān)系,可以看出,自新文化運(yùn)動(dòng)以來(lái)對(duì)儒學(xué)的批判主要是在政治化儒家和精神的儒家層面;就民間而言,儒學(xué)依然是中華民族安身立命的主要精神支撐,并未缺位。政治化的儒家在以馬克思主義為主流的意識(shí)形態(tài)中,仍然可以發(fā)揮積極作用,現(xiàn)代新儒家對(duì)馬克思主義多持隔閡態(tài)度,但并不能完全代表儒學(xué)與馬克思主義的互動(dòng)關(guān)系。儒學(xué)的核心在精神層面的儒家傳統(tǒng),這個(gè)層面的儒學(xué)并未自覺(jué)地去會(huì)通馬克思主義;從對(duì)立到融合話語(yǔ)體系的轉(zhuǎn)變,也從一個(gè)側(cè)面反映了馬克思主義與儒學(xué)的融合在精神層面長(zhǎng)期處于自發(fā)狀態(tài)。儒學(xué)應(yīng)該繼續(xù)秉持對(duì)中國(guó)文化的生命觀態(tài)度,以本體論的姿態(tài)去自覺(jué)會(huì)通馬克思主義,或者說(shuō)將儒學(xué)與馬克思主義的融合提升為一種文化自覺(jué),因?yàn)槎咴诰駥用娴淖杂X(jué)融合,尤其是儒學(xué)在精神層面的自覺(jué)轉(zhuǎn)化,才能將融合的成果擴(kuò)充至文化的逐個(gè)層面。這是中國(guó)文化復(fù)興的重要條件,是儒學(xué)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化必經(jīng)路程,而對(duì)馬克思主義與儒學(xué)關(guān)系的重撰正是這種由自發(fā)到自覺(jué)的一個(gè)契機(jī)。

        (責(zé)任編輯:周文升)

        B27

        A

        1003-4145[2015]11-0021-05

        2015-09-01

        穆允軍(1972—),女,哲學(xué)博士,山東大學(xué)圖書館館員。

        本文系許嘉璐先生主持的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金特別委托項(xiàng)目“馬克思主義與儒學(xué)”(項(xiàng)目編號(hào):11AHZ009)的階段性成果。

        猜你喜歡
        文明融合文化
        以文化人 自然生成
        年味里的“虎文化”
        金橋(2022年2期)2022-03-02 05:42:50
        村企黨建聯(lián)建融合共贏
        請(qǐng)文明演繹
        銀潮(2021年8期)2021-09-10 09:05:58
        融合菜
        從創(chuàng)新出發(fā),與高考數(shù)列相遇、融合
        漫說(shuō)文明
        《融合》
        誰(shuí)遠(yuǎn)誰(shuí)近?
        對(duì)不文明說(shuō)“不”
        国产特级毛片aaaaaa| 女同av一区二区三区| 国产精品沙发午睡系列| 女人让男人桶爽30分钟| 国产成人午夜福利在线观看者 | 久久日本三级韩国三级| 中出高潮了中文字幕| 亚洲精品成人一区二区三区| 美女扒开大腿让男人桶| 亚洲av无码av日韩av网站| 99精品免费视频| 久久精品久久精品中文字幕| 新婚少妇无套内谢国语播放| 日本丰满熟妇bbxbbxhd| 国产精品综合久久久久久久免费 | 午夜精品久久久久久久| 亚洲精品无码久久久久| 亚洲人成网站久久久综合| 亚洲av天堂在线免费观看| 欧美国产亚洲日韩在线二区| 又黄又爽又高潮免费毛片| 无码一区二区三区久久精品| 日本人妻系列中文字幕| 国产精品无码无在线观看| 国产精品久免费的黄网站| 女同国产日韩精品在线| 日韩亚洲中文有码视频| 亚洲男人的天堂在线aⅴ视频| 国产精品国产三级在线高清观看| 国产一区在线视频不卡| 日本爽快片100色毛片| 国产黑色丝袜在线观看下| 日韩精品一区二区三区在线观看的 | 人人爽久久涩噜噜噜av| 国产在线视频国产永久视频| 综合成人亚洲网友偷自拍| 日日躁夜夜躁狠狠躁| 四虎影视在线观看2413| 少妇特殊按摩高潮不断| 西川结衣中文字幕在线| 影视先锋av资源噜噜|