□江虹

（秦皇島晚報，河北秦皇島066000）

探索更豐富的評論表達
——以《秦皇島晚報》為例

□江虹

（秦皇島晚報，河北秦皇島066000）

1997年鄢烈山在《南方周末》主持“時事縱橫”版，1999年李方在《中國青年報》主持“青年話題”版，可謂領(lǐng)報紙評論“風(fēng)氣之先”。近20載時光流逝，評論版已成為主流媒體之必需。從“風(fēng)氣之先”，到遍地開花，新聞評論無論是寫作主體、議題范圍，還是角度選擇都有了很明顯的發(fā)展變化，對評論表達形式的探索也成為評論編輯的一種創(chuàng)新自覺。

同時，突破傳統(tǒng)的文本束縛，借助文字之外的其他形式手段，讓新聞評論“更有趣”，從而更有效率的傳播，不僅是媒體人之孜孜以求，也是新聞競爭的客觀要求。本文結(jié)合筆者所在的《秦皇島晚報》幾種評論表達形式的嘗試，談?wù)劦厥屑壖埫皆u論版的建設(shè)。

讀者拍圖，激活評論版面

傳統(tǒng)的評論通常更注重文字表達的邏輯和效率，鮮明的觀點，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f理，乃是評論的靈魂，但放到版面上，整版楷體文字總有沉重之感，用恰當(dāng)?shù)膱D片來調(diào)整視覺效果，靈動版面的做法已成為共識。在這一基礎(chǔ)上，《秦皇島晚報》評論版除沿用常規(guī)的時事漫畫之外，引入了“讀者自拍自評”的“圖評”形式。

例如：讀者拍了夏晚的燈光下，一老年人寂寞地坐在汽車與汽車之間的一處空地上，為晚歸的孩子占停車位，因為一旦她離開，孩子回來就沒地方停車。這位讀者為圖片配了簡短的評論。從圖與評中可讀到很多——父母心之可憐、應(yīng)對驟增的汽車，社區(qū)規(guī)劃和管理的滯后、人們急切進入汽車時代的負效應(yīng)等，一圖一評吸引了讀者的眼球，也引發(fā)了讀者多維度的思索和討論。

新穎的形式激發(fā)了讀者參與的興趣，“圖評”來稿中涉及了城市管理和建設(shè)、文明素養(yǎng)、環(huán)境安全等諸多方面的問題。和要求較高的評論文章相比，“圖評”的門檻是低的，很多讀者用手機拍的圖片也能有很好的效果，圖評身邊事，事關(guān)你我他，這些略顯粗糙但鮮活生動的圖片，不求文采斐然，但要觀點鮮明的短評，讓四平八穩(wěn)的評論版活躍不少，也契合了《秦皇島晚報》評論版“大嘴小嘴都說話”的定位。

網(wǎng)民熱言讓新媒體反哺報紙

對于網(wǎng)絡(luò)言論的吸納和關(guān)注，已成為各家紙媒的自覺行動。比如《新京報》的“微言大義”欄目，通過@一些觀點鮮明，思想深刻的微博，評說新近發(fā)生的新聞事件，打破了傳統(tǒng)評論論點論據(jù)論證的老套路，對于讀者熟知的事實直接亮觀點，140字以內(nèi)解決問題，短而耐讀。對于吸引網(wǎng)民參與評論版的言說，《秦皇島晚報》也做過多種嘗試，目前比較成熟的做法是開設(shè)專欄，評論版編輯作為專欄主持人，在報紙微信公眾號的“晚報社區(qū)”發(fā)布話題，吸引網(wǎng)友討論，從中梳理出有質(zhì)量的觀點，主持人也會在欄目中亮出自己的觀點，經(jīng)過編輯整理，發(fā)布在第二天的評論版上。

話題的選擇圍繞當(dāng)下的熱點新聞事件，或者市民關(guān)心的公共話題，以事說理，避免空談。

例如：2015年3月的一期討論主題為《無聊話題為何受熱捧？》，由頭是：“春節(jié)已過，社交網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)不再開玩笑討論今年到底是山羊年、綿羊年還是羚羊年了。他們在為一條裙子的顏色吵得不可開交，和一個沒有文字，甚至連發(fā)音都搞不太清楚的擬聲詞——‘duang’。”

話題發(fā)布之后，網(wǎng)友在討論中吐槽了自己參與的各種無聊話題，明星離婚，名人出軌，跳罵國人素質(zhì)，還有各種測試，星座占卜等。有人說娛樂而已，不必較真，也有人表示網(wǎng)絡(luò)空間泥沙俱下很正常，網(wǎng)上罵架圖痛快。但更多的網(wǎng)友表達了對充斥于網(wǎng)絡(luò)的泡沫話題的反思，“除了浪費了時間，什么有價值的東西都沒得到”。欄目主持人在刊發(fā)的話題中表達了這樣的觀點——當(dāng)公共輿論空間被泡沫議題主宰，其實也是一種輿論生態(tài)的惡化。身在其中的你我，應(yīng)保持清醒和必要的警惕，避免在熱鬧喧囂中，回避了對更有價值問題的關(guān)注。

欄目主持人在版面上以漫畫頭像的形式出現(xiàn)，語言輕快簡潔，讀者參與主要通過微博微信，設(shè)置此專欄的初衷，除了報網(wǎng)互動，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容反哺報紙版面之外，更深一層是愿受眾和年輕的編輯一起能夠從身邊的“小事”談起，學(xué)會表達與判斷，從中厘清判斷的標(biāo)準(zhǔn)，拓延公共討論的空間，增長相互的寬容和理性，尋找公共治理的力量——這也是《秦皇島晚報》所有評論版都遵循的理念。

記者眼，以隨筆形式讓評論版由靜變動

“評論記者”是華中科技大學(xué)新聞學(xué)院趙振宇教授提出的一種評論工作機制，主旨就是把評論員從電腦前“趕到”新聞現(xiàn)場，通過采訪獲得的第一手資料進行評論寫作，讓評論有底氣，接地氣。這一做法，其實在發(fā)達國家早已相當(dāng)普遍，但在國內(nèi)媒體中，此種實踐尚未普及。

自2013年起，《秦皇島晚報》在評論版中推出“記者眼”欄目，從新聞背后的故事入手，表達“事件觀”，讓一線記者成為評論寫作的主體。作為新聞事件的采訪者甚至親歷者，有評論素養(yǎng)的記者能寫得相當(dāng)出彩。當(dāng)然，這里并不想過多討論評論寫作主體的拓展，而是想講述一下，這一欄目在豐富評論形式上的努力突破。

評論編輯會和正在采訪有評論價值的新聞事件的記者保持聯(lián)系并充分交流，比如了解哪些耐人尋味的細節(jié)是在新聞報道中并未呈現(xiàn)和不方便呈現(xiàn)的，能否引起記者的思索和讀者的共鳴？然后約記者提供新聞背后的故事，由故事最終提出能夠引發(fā)讀者思考的觀點。“不要為了說理而說理，在故事的講述中讓觀點自然流露”——編輯往往會給記者提出這樣的約稿要求。

例如一位記者寫了一篇《某某同志出門了》，講述一次接市民投訴后，記者采訪到有關(guān)部門遇到的推諉扯皮和漠然，文中尖銳地指出，“出門”只不過是其糊弄老百姓的幌子，這正是官僚主義作風(fēng)的一種體現(xiàn)。此篇刊出，紀(jì)檢部門立即查處了相關(guān)責(zé)任人，讀者投訴的問題也得到了重視。

和傳統(tǒng)的評論相比，“記者眼”看起來不那么像評論，而更像是“評論員隨筆”。但其撲面而來的現(xiàn)場感，不生硬的觀點表達，確有一種特別的力量，讓沉靜的思考有了生命力。

當(dāng)然，作為評論編輯，筆者始終認(rèn)為評論的力量最終要靠深刻而獨到的觀點，過份追求形式而忽略了評論內(nèi)核的質(zhì)量是我們應(yīng)警惕的。無論形式如何變化，好的內(nèi)容，新鮮而深刻的思想，永遠都是新聞評論應(yīng)不斷追求的！我們苦心嘗試的形式變化，也不過是為了更生動的說理，最終獲得受眾者的認(rèn)同。

參考資料：

1.李文凱編輯、剪輯《熱言時代（南方都市報時評精選）》

2.曹林著《時評寫作十講》

3.馬少華著《什么影響著新聞評論》