□ 劉 曉
(秦皇島日?qǐng)?bào)社,河北 秦皇島 066000)
伴隨著電子科技日新月異的發(fā)展,人們借助于電腦和功能強(qiáng)大的圖像處理軟件,即可輕而易舉地對(duì)數(shù)碼照片進(jìn)行隨意修改,且處理手段多種多樣,有時(shí)經(jīng)修改后的照片呈現(xiàn)出來(lái)的視覺效果幾可亂真。有意濫用圖像處理技術(shù)進(jìn)行移花接木、無(wú)中生有捏造出的虛假新聞,一旦廣為傳播、以訛傳訛,將嚴(yán)重?fù)p害新聞媒體的公信力。人們面對(duì)越來(lái)越多的以不同形式出現(xiàn)的虛假新聞圖片感到反感和憤怒。
作為新聞的一種重要形式,真實(shí)性原則同樣對(duì)圖片報(bào)道具有制約作用,真實(shí)性是圖片報(bào)道的生命,一旦失實(shí),也就意味著它喪失了作為新聞傳播的存在價(jià)值。對(duì)于從事新聞報(bào)道的記者而言,任何對(duì)于圖片色彩、明暗、反差等數(shù)據(jù)改動(dòng)范圍,都必須在確保新聞事實(shí)真實(shí)可信的前提下進(jìn)行。然而,面對(duì)圖片背后所產(chǎn)生的利益驅(qū)使,有的記者開始沖破恪守圖片報(bào)道真實(shí)性的道德底線,鋌而走險(xiǎn)、弄虛作假。同時(shí),圖片造假所遭受的懲罰成本相對(duì)較低,在一定程度上也助長(zhǎng)造假現(xiàn)象的蔓延。
湖北武漢晚報(bào)社原攝影記者邱焰所拍攝的《非典時(shí)期的婚禮》,是引發(fā)公眾熱議的典型案例。該圖片曾獲得2003年第47屆世界新聞攝影比賽(“荷賽”)日常生活類(單幅)三等獎(jiǎng)。其作品獲獎(jiǎng)后遭到片中男主角的投訴,稱圖片是經(jīng)過(guò)預(yù)先設(shè)計(jì)和擺拍的,所謂“新人”實(shí)為影樓模特,甚至出現(xiàn)在圖片中的,能夠凸顯當(dāng)時(shí)特殊事件背景的重要物證“口罩”,也是拍攝者為模特們準(zhǔn)備的,圖片內(nèi)容存在嚴(yán)重失實(shí)。
無(wú)獨(dú)有偶,2006年,黑龍江《大慶晚報(bào)》攝影記者劉為強(qiáng)拍攝的《青藏鐵路為野生動(dòng)物開辟生命通道》,獲得“影響2006——CCTV年度十大新聞圖片”銅獎(jiǎng)。圖片畫面顯示,一列在青藏鐵路上試運(yùn)行的列車駛過(guò)五北大橋時(shí),一隊(duì)遷徙途中的藏羚羊正巧從橋下野生動(dòng)物通道泰然自若地經(jīng)過(guò),反映人與自然的和諧。后經(jīng)數(shù)據(jù)信息驗(yàn)證,該獲獎(jiǎng)圖片的拍攝時(shí)間造假。最終劉為強(qiáng)承認(rèn)圖片為合成影像。
隨著數(shù)碼技術(shù)的飛速發(fā)展,各類圖像處理軟件的能力已跨越膠片時(shí)代難以逾越的技術(shù)鴻溝。比如,拍攝時(shí)不聚焦而可以通過(guò)后期對(duì)圖片的任意部位再聚焦技術(shù)、改變畫面局部曝光、多底合成影像等技術(shù),使得移花接木式的造假手段變得輕而易舉。歸納總結(jié),新聞圖片有以下三種常見的造假手段:
2005年,黑龍江《哈爾濱日?qǐng)?bào)》記者張亮拍攝的作品“廣場(chǎng)鴿注射禽流感疫苗”,獲得首屆“華賽”金獎(jiǎng)。2008年,“藏羚羊”照片被揭穿后,“廣場(chǎng)鴿”照片再次引發(fā)網(wǎng)絡(luò)廣泛爭(zhēng)議。經(jīng)過(guò)專家對(duì)照片影印、照亮邊緣、查找邊緣、浮雕效果等PS技術(shù)鑒定,得出兩只鴿子“特征值高度一致”的結(jié)論,認(rèn)定“廣場(chǎng)鴿”照片造假。
頻頻被揭穿的假新聞?wù)掌絾栔襟w的公信力,圖片報(bào)道的真實(shí)性受到前所未有的挑戰(zhàn)。不僅是國(guó)內(nèi)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)造假的新聞?wù)掌?,就是在?guó)外,新聞造假事件也屢見不鮮。
2006年8月,隨著黎巴嫩與以色列沖突的爆發(fā),美聯(lián)社、路透社、法新社等世界知名通訊社也相繼陷入到新聞圖片造假的漩渦當(dāng)中。其中,美國(guó)讀者查爾斯·約翰遜在網(wǎng)站上披露,英國(guó)路透社提供的關(guān)于黎以沖突的圖片被攝影師蓄意用圖像處理軟件修改過(guò)。造假事件曝光后,路透社對(duì)外宣布,他們?cè)跀z影師哈吉提供的圖片中發(fā)現(xiàn)有兩張經(jīng)過(guò)修改,決定從數(shù)據(jù)庫(kù)中刪除掉他提供的全部920張圖片。
從攝影術(shù)誕生時(shí)起,就開始出現(xiàn)“假”圖片。1860年,維也納攝影師埃米爾發(fā)明照片修版術(shù)后,假圖片更是層出不窮。數(shù)碼技術(shù)的產(chǎn)生,為造假者提供了更為便利的條件。
2007年10月3日,陜西省鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍拍到了野生華南虎圖片,經(jīng)“鑒定”認(rèn)為真實(shí)可信,12日這組圖片對(duì)外公布。這組圖片有力地證明野生華南虎在中國(guó)境內(nèi)沒有滅絕。此事引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注,“華南虎照”真?zhèn)沃q不絕于耳。2008年6月25日,陜西省通報(bào)“華南虎照片事件”調(diào)查結(jié)果,所謂華南虎圖片系偽造,“拍照人”周正龍也因犯詐騙罪被逮捕。
大眾傳媒是受眾獲取外界信息的一條重要渠道,傳播虛假的信息,不僅對(duì)受眾的認(rèn)知、態(tài)度和行為產(chǎn)生影響,同時(shí)也嚴(yán)重傷害了新聞媒體的公信力。
2009年11月12日,某報(bào)紙刊登了石家莊11月11日暴雪過(guò)后,群眾在屋頂清理積雪的圖片。騰訊、網(wǎng)易等網(wǎng)站將它作為網(wǎng)站頭條照片,國(guó)內(nèi)多家報(bào)紙也轉(zhuǎn)載了這一報(bào)道及相關(guān)圖片。事后人們發(fā)現(xiàn)這張圖片竟是國(guó)外網(wǎng)站中的一幅老照片。
所謂擺拍,就是拍攝者根據(jù)自己的預(yù)先設(shè)計(jì),布置出一個(gè)設(shè)想中的拍攝場(chǎng)景,事件中的人物作為演員配合完成拍攝目的。在這個(gè)過(guò)程中,拍攝者往往充當(dāng)導(dǎo)演的角色。擺拍屬藝術(shù)類攝影的拍攝技法,以視覺美感為中心,在廣告攝影、商業(yè)人像攝影領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。新聞和紀(jì)實(shí)攝影以表達(dá)真實(shí)的社會(huì)生活為出發(fā)點(diǎn),讓受眾獲得相關(guān)社會(huì)信息和新聞信息。顯然,擺拍與新聞圖片真實(shí)性原則背道而馳。
2012年11月17日,某早報(bào)在頭版刊發(fā)溫嶺市石塘鎮(zhèn)雷公山民兵哨所的女哨兵們,正在學(xué)習(xí)黨的十八大會(huì)議精神的新聞圖片。網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),圖片中女兵手中的報(bào)紙版面內(nèi)容與黨的十八大會(huì)議毫無(wú)關(guān)聯(lián),屬故意擺后的假影片,此事件在社會(huì)上引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)。
同樣,引起社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)的華賽獲獎(jiǎng)作品《非典時(shí)期的婚禮》圖片造假事件、京城“紙箱陷包子”等虛假新聞事件,都屬于拍攝者提前策劃故意擺拍的典型案例。
新聞圖片的造假歸根到底是由攝影者的主觀因素造成的。作為攝影記者,首先要提高自身的道德和業(yè)務(wù)素質(zhì),做到思想上不想、行動(dòng)上不為、技術(shù)上避免,堅(jiān)實(shí)圖片報(bào)道的真實(shí)性這條生存底線。
其次,我們應(yīng)與時(shí)俱進(jìn),在保證圖片真實(shí)性的原則下,更為積極地運(yùn)用科技新成果提升新聞圖片傳播價(jià)值。在實(shí)踐過(guò)程中,攝影記者允許在如下范圍內(nèi)運(yùn)用數(shù)碼技術(shù)對(duì)圖片進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整:一是修除數(shù)碼相機(jī)感光元件上的灰塵在照片上形成的污點(diǎn)。二是允許對(duì)畫面進(jìn)行剪裁。三是把整體影像由彩色彩轉(zhuǎn)換轉(zhuǎn)為黑白。四是允許適度調(diào)整反差和影調(diào)。五是允許適度調(diào)整色彩。六是允許接片,但目的是為了擴(kuò)展視角而不是合成影像。
再有,對(duì)涉及未成年人保護(hù)、尚未認(rèn)定的犯罪嫌疑人及個(gè)人隱私,有可能危及社會(huì)和國(guó)家利益等內(nèi)容的照片,都應(yīng)當(dāng)采取如適當(dāng)虛化、覆蓋馬賽克等數(shù)碼技術(shù)手段加以保護(hù)。這是圖片媒體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任,同時(shí),也在客觀上減少新聞媒體及攝影者本人一些不必要的麻煩。