□李小娟

（許昌日報社，河南許昌461000）

做法治社會的參與者推動者
——淺談全媒體時代紙媒法制新聞的寫作

□李小娟

（許昌日報社，河南許昌461000）

隨著我國法治進(jìn)程的加快，以及“依法治國”被確定為國家的基本方略并被寫入憲法，法制新聞已成為各類媒體的報道重點，重大法制新聞往往會引起廣泛關(guān)注。作為紙媒，在傳統(tǒng)媒體和新媒體融合發(fā)展的全媒體時代，如何做好法制新聞？本文將對此進(jìn)行探析。

像講故事那樣去寫新聞

就目前而言，法制新聞以報道刑事、民事案件類居多。紙媒要在有限的版面和篇幅內(nèi)，盡可能清楚地講述案件內(nèi)容，吸引讀者的眼球，并達(dá)到宣傳普法、警示教育的效果，就必須在敘事策略上下功夫。

戲劇界有一句名言：“沒有沖突就沒有戲劇”。沖突過程給受眾帶來的激烈和緊張感加之沖突結(jié)果的不確定性，讓受眾產(chǎn)生“繼續(xù)看下去”的欲望。這種沖突正是通過“故事化”敘事策略體現(xiàn)出來。

作為充滿戲劇性的法制新聞，既有案情敘述，又有調(diào)查辨析，可以說具備了沖突、懸念、高潮、細(xì)節(jié)等一個好故事應(yīng)有的元素。記者要做的就是轉(zhuǎn)變角色，把自己定位成故事的講述者，引入“故事化”敘事策略，軟化硬新聞的艱澀，把讀者從枯燥的法律規(guī)范和法律條文中解脫出來，轉(zhuǎn)而為其提供生動具體的人物和故事。

和一般性的敘事方式相比，故事化的法制新聞不僅關(guān)注法律事件的結(jié)果，更重視事件的發(fā)展過程。盡管法律已經(jīng)滲透我們生產(chǎn)生活的方方面面，但是對于具體的個人而言，法律事件的發(fā)生仍然具有反常性，個人在其中的命運(yùn)也具有不確定性，由此產(chǎn)生的矛盾、緊張、憤怒等情緒體驗正是“故事化”敘事的最佳切入點。

在“故事化”敘事策略中，對細(xì)節(jié)的處理也非常關(guān)鍵。故事中人物的心理斗爭，人物間的矛盾沖突，事件的跌宕起伏，都是靠細(xì)節(jié)來完成的。細(xì)節(jié)雖“細(xì)”，卻能于細(xì)微處見精神。它可以是一個無聲的動作，可以是一句平淡的語言，可以是一個人在瞬間的表情變化。

對平鋪直敘的內(nèi)容，讀者是容易疲倦的。要想牢牢抓住受眾的注意力，記者還要控制好敘事的節(jié)奏。以人物為主的敘事，人物命運(yùn)中的悲歡離合本身就是一種節(jié)奏，應(yīng)該讓其凸顯，讓受眾的情緒節(jié)奏緊跟著人物命運(yùn)的節(jié)奏；以事件為主的敘事，事件發(fā)展進(jìn)程本身也是有節(jié)奏的，有時候風(fēng)平浪靜，有時候狂風(fēng)驟雨，也需讓它適時展現(xiàn)。

法制新聞會給受眾帶來一時的感官滿足，也會影響受眾對現(xiàn)實社會的判斷。在講好故事的同時，作為“故事”的講述者，一定要把握好“故事”的度，不能為了滿足或迎合部分觀眾的獵奇刺激心理，而過多展示犯罪過程和細(xì)節(jié)，忽略了價值導(dǎo)向。

把普法作為根本所在

法制新聞不應(yīng)當(dāng)僅僅滿足于給人們提供茶余飯后的談資。如何把原本枯燥、冰冷的法律條文或案情法理，通過通俗生動的表述、巧置的懸疑、融入法理的闡述，使受眾在被吸引的同時，在不知不覺中知法、明理，才是法制新聞的根本。

其實，多數(shù)紙媒的讀者除了政法干警，更多的是普通老百姓。因此，在題材的選擇上，應(yīng)側(cè)重報道與人們生活密切相關(guān)的事件，如家庭暴力、婚姻糾紛、鄰居矛盾、交通事故等等。在采寫的過程中，不同類型的事件，新聞點與普法點的選擇也各有側(cè)重。

比如，公安機(jī)關(guān)偵破的大案要案和法院的庭審案件。這類案件涉及的法律往往包括《憲法》《刑法》《民法》《經(jīng)濟(jì)法》以及《婚姻法》《勞動法》等方方面面，所以普法點和案件的新聞點都比較容易找準(zhǔn)，也容易在普法中因為案件的可視性強(qiáng)而得到觀眾的認(rèn)可。

再比如，每個時期都會出現(xiàn)新的社會熱點、焦點。透過熱點、焦點新聞事件，發(fā)現(xiàn)其背后隱藏的涉法元素，讓受眾知道原來身邊經(jīng)常發(fā)生的好多事都與法律休戚相關(guān)，正是法制新聞的核心功能。

一般情況下，多數(shù)事件涉及的法律比較單一，普法時選擇普法點不難，比如離婚糾紛引發(fā)的《婚姻法》普及、經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的《經(jīng)濟(jì)法》普及、因欠薪導(dǎo)致糾紛引發(fā)的《勞動保護(hù)法》普及等。如果是涉及多種法律或者多種法律在同一事件中同時發(fā)生作用，就要找準(zhǔn)主要普法點，邀請法官、檢察官、警察、律師等從事司法實踐工作的專業(yè)人士，評點透徹。

需要注意的是，紙媒是客觀忠實的反映者而不是法律的裁判者，一定要用事實本身來影響受眾，用法律觀點透視事件和現(xiàn)象，使受眾通過新聞領(lǐng)悟到法律的精髓，抓住問題的實質(zhì)，掌握分析解決問題的方法，而并非使受眾用報道所產(chǎn)生的輿論、道德指向來對案件進(jìn)行判斷。

用深度去打動讀者

與新媒體相比，由于傳播介質(zhì)的局限，紙媒在時效性上的劣勢顯而易見，且無法避免。然而，新媒體也有自己的短板，即信息多呈碎片化、淺層化；紙媒也有自己的優(yōu)勢，那就是深度報道。

面對一些較為復(fù)雜、重大的法制事件，受眾關(guān)注的除了與事件相關(guān)的動態(tài)消息及法律問題，更多的是隱藏在事件背后的東西。此時，紙媒如果不能用專業(yè)深刻的調(diào)查性報道，來滿足受眾在獲知表層信息后對深層次信息和觀點的需求，那么將失去引導(dǎo)輿論的話語權(quán)。

對這種投入較大版面、人力、精力的報道，首先必須準(zhǔn)確選題，要選擇確實有相當(dāng)?shù)纳鐣F(xiàn)實意義，能夠引起讀者共鳴并能促使問題解決的題材。如果選題不當(dāng)，占據(jù)大量的版面就有炒作之嫌。

其次，看準(zhǔn)題材當(dāng)入則快入，入則鍥而不舍，一追到底。通過對事件的層層剖析，詳細(xì)闡釋其發(fā)生的背景，挖掘法律背后的人性蛻變，用理性的思考尋找事件發(fā)生的癥結(jié)，去觸及、揭示事件、案例背后所暴露出的令人深省、引發(fā)思考的行業(yè)管理問題、社會問題。

深度報道一般用兩種途徑拓展其報道深度：一種是循著事件發(fā)生過程順藤摸瓜，從內(nèi)涵外延上去挖掘與之相關(guān)的內(nèi)容，向讀者展示表象掩蓋下的更真實的東西；另一種是對一些已有的社會現(xiàn)象做較為深入的思考，然后以事件作切入點，在報道這一事件的同時，展開更多相關(guān)內(nèi)容的報道，產(chǎn)生更為深刻和廣泛的社會影響。

不管哪一種，均需大量的事實為依據(jù)。只有掌握了大量的事實才能分析出事物發(fā)展的規(guī)律和趨勢，從而把握住報道的走向。

此外，鮮明的態(tài)度、觀點和對事件的認(rèn)知水平是深度系列報道不可或缺的組成部分。當(dāng)編輯、記者的認(rèn)識水平和專業(yè)知識達(dá)不到報道所需的要求時，可以借助于專家和政府相關(guān)部門權(quán)威人士的力量。

總之，在媒體變革的大背景下，在全面推進(jìn)依法治國的今天，紙媒應(yīng)順勢而上，有效整合資源，做好法制新聞，在輿論場上持續(xù)發(fā)出自己應(yīng)有的聲音，做建設(shè)法治中國的參與者、推動者，而非旁觀者?！?/p>