【今日微議#“限真令#】近日國家廣電總局對終于又開始調控真人秀節(jié)目。限娛令、限制海外劇、剪出了武大頭、調控了真人秀，為了傳播正能量廣電總局真是操碎了心……確實真人秀節(jié)目泛濫，但沒有明星、沒有炫富的娛樂又如何吸引觀眾呢。

微議一@連鵬：廣電要調控真人秀，這事挺難評的。如今一打開電視，到處都是真人秀，的確讓人煩。但還是讓市場去調節(jié)吧。有些節(jié)目我也看，一是適合全家人哈哈一樂，另一方面，好看的東西太少了，為什么這樣？你當然可以批行業(yè)創(chuàng)新不足，思維惰性，但廣電總局今限那個明又禁這個。行政干預，勒著脖子，如何能有生機呢？

微議二@電視節(jié)目創(chuàng)新引擎：各臺針對“有意思還要有意義”積極開展工作，賦予真人秀“積極意義”。比如，湖南衛(wèi)視方面表示《爸爸3》錄制地會傾向性選擇具有中國傳統(tǒng)民俗特色的革命老區(qū)和有秀麗風光的古樸村落，這些對大家熟悉了解中國的地貌、推廣地域城市文化都有非常積極的作用。

【今日微議#互聯(lián)網(wǎng)+廣電#】7月2日，第四屆廣電傳媒產(chǎn)業(yè)論壇暨第二屆中國廣播電視紫金論壇于南京舉行。論壇以“傳媒·產(chǎn)業(yè)·技術 融合創(chuàng)新”為主題，從傳媒內容、傳媒產(chǎn)業(yè)和傳媒技術的角度探討廣電媒體融合發(fā)展的戰(zhàn)略、路徑、模式和方法。在互聯(lián)網(wǎng)+的大潮下，廣電如何真正互聯(lián)網(wǎng)化是廣電人在當下需要思考的問題。

微議一viaCIO@時代網(wǎng)：剖析行業(yè)困局，堅持內容為王，運營版權獲取最大利益；借助海量用戶優(yōu)勢，打通移動端與電視端的閉環(huán)；“互聯(lián)網(wǎng)+”驅動技術發(fā)展，實現(xiàn)無縫體驗和精準營銷；數(shù)據(jù)和云，助力廣電行業(yè)智能化轉型。

微議二via@聶玫：隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”勁風的持續(xù)刮進以及行業(yè)監(jiān)管的日益規(guī)范，互聯(lián)網(wǎng)+時代已然到來，視頻成為互聯(lián)網(wǎng)時代第一大應用。在這個視頻應用發(fā)展最好的時代里，“內容為王”仍然是促進行業(yè)蓬勃發(fā)展的共識。

微議三@常偉同志：互聯(lián)網(wǎng)公司與廣電網(wǎng)絡公司的特征具有顯著的差異性，這種差異性決定了行為方式的不同。廣電向互聯(lián)網(wǎng)轉型的過程中，不僅僅是錢和人的事情，基因和思維的改造才是最難的。長期以來，我們侵染了太多的“廣播”和“專業(yè)”的工業(yè)化思維，扼殺了互聯(lián)網(wǎng)基因，我們過多從技術角度去詮釋和打造產(chǎn)品，而忽視了用戶因素。

【今日微議#港媒寒冬日深#】繼《新報》、紙質《成報》?？?，香港壹傳媒旗下的《壹周刊》大裁員逾40人后，集團旗下另一雜志《忽然1周》也突然宣布停刊并遣散全體員工。8月7日起停刊，當天恰逢該刊創(chuàng)刊20周年，曾經(jīng)紅極一時，如今黯然落幕。港媒寒冬日深。

微議一@via李啟瑋：在免費報紙10年以來沖擊下，香港收費報紙仍能站得住腳，那么互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的新媒體業(yè)態(tài)，則讓香港收費報紙亂了陣腳……特別是在2010年iPhone4推出后，香港人急速養(yǎng)成手機上網(wǎng)的習慣。港媒在轉型過程中，主動或者被動地開發(fā)起各類新媒體。

微議二@界面：香港人口700多萬，卻有20多家高度市場化的本地和國際報紙激烈競爭。香港浸會大學新聞系教授黃煜認為，相比內地的報業(yè)，香港報業(yè)則是“特別艱難”。兩地報紙都在轉型，但香港特殊的地方在于免費報紙的沖擊，促使香港的傳統(tǒng)報業(yè)衰退的比較快，也更加徹底。

微議三via@丁一鳴：近年來，新媒體和免費報紙大大沖擊了香港的報業(yè)。香港多數(shù)紙質媒體都創(chuàng)設了自己的新媒體應用，而越來越多香港讀者習慣于閱讀網(wǎng)絡版而非紙質版報紙。免費報紙在每周一到周六早晨發(fā)放，已經(jīng)能夠滿足絕大多數(shù)的閱讀需求，因此對收費報紙更是造成了極大沖擊。

【今日微議#藝術創(chuàng)作？純屬惡搞？#】昨晚賈玲就惡搞花木蘭事件進行公開道歉。今日，中道協(xié)權益保護委員會主任孟崇然又發(fā)文向陳凱歌提出譴責聲明，稱影片肆意丑化道教形象，黃色片段教唆淫欲，勾引青少年走下坡路，要求立即停播《道士下山》，這些作品到底是藝術創(chuàng)作還是為博眼球的惡搞？

微議一@肖鷹：如果不容許改寫傳統(tǒng)文學形象，中外文藝的歷史軌跡將改寫，將極度萎縮貧乏。如果因為改寫傳統(tǒng)而問罪，那么，西方從荷馬開始，中國從莊子開始，一切偉大的詩人、藝術家?guī)缀蹼y逃此劫。

微議二@聚焦思想的原創(chuàng)：近期的電影和娛樂節(jié)目受到“名門正派”嗆聲不少，對于孟崇然道長專業(yè)批判，我覺得《道德經(jīng)》這樣敘述教義思想，修持理論、養(yǎng)生之學、崇尚自然、清靜無為等。也包括相聲演員賈玲因花木蘭而道歉，如何在大話歷史人物和娛樂至死找到結合點是關鍵。

微議三@趙鵬飛：賈玲道歉，道教協(xié)會又要陳凱歌《道士下山》停播。照這樣，清皇室后裔可能要起訴《甄轉》，污蔑世宗雍正被太醫(yī)戴綠帽子；瓊瑤女士想必也在劫難逃，她寫的《還珠格格》說高乾隆品行不端，遺珠宮外；李唐后人恐怕也不會輕縱了范冰冰……我們究竟活在哪個時代？

【今日微議#紙媒的生存空間還有多大#】《三聯(lián)生活周刊》副主編苗煒正式遞交辭職信，稱“現(xiàn)在寫字沒有臺階了”，與之對應，被社會大眾捧出來，被新媒體頂出來的鳳姐當上鳳凰主筆又火了一把。紙媒與新媒對比，生存空間越來越小。

微議一@朱偉：紙媒步步敗北是因不隨讀者需求調整自己的失敗，是被市場拋棄的失敗，是智能不夠的失敗。就像當年文學刊物始衰敗一樣。是讀者不需要文學嗎？不是。是文學刊物的形式太陳舊了。

微議二via@傳媒老王：有資料披露：為自救，有些紙媒變身為“包租公”把報社大廈出租、投資、開拍賣公司無所不作，有些鼓勵員工內部創(chuàng)業(yè)，能逃一個是一個？為了跟上互聯(lián)網(wǎng)的腳步，大多數(shù)紙媒都開設了APP、公眾號。但這些舉措即使在紙媒們的大家長——官方領導看來，效果也是“然并卵”

微議三@傳媒大觀察：中國產(chǎn)經(jīng)新聞報社副總編輯認為，紙媒危機在于，紙媒人有時不再以尋找事實真相為己任，轉而尋求轟動效應、吸引眼球的所謂新聞事件，紙媒人背離傳統(tǒng)，自動放棄了“內容為王”的至高原則，使得新聞紙的質量大幅下降。

【今日微議#“狀元”報道中媒體人格分裂#】高考填報志愿工作并未全面啟動，但不少高考狀元都透露了自己意向。幾乎所有媒體，對此前“搶狀元”一事給予了抨擊，認為這是“唯分數(shù)論”在作怪——中國一流大學只關注高分學生。可轉過身來，媒體又拿狀元做文章，這不也是在鼓動“唯分數(shù)論”嗎？

微議一@中國青年報：如果全國所有媒體都能行動起來，不在高考結束后炒作狀元，不把狀元作為指標來分析基礎教育、評價大學，社會對狀元的關注應該會逐漸變得理性，這也能為打破“唯分數(shù)論”、建立多元人才評價體系營造更加良好的輿論環(huán)境。

微議二@寒珠：豈止是“狀元”報道？人云亦云的媒體是沒有人格的。集中式報道是復制的狂歡。所以說，看新聞聽音，不要被牽著走。