楊仕升蒙 雷何 聲梁齊立

1）廣西壯族自治區(qū)地震局，南寧530022

2）廣西大學 土木建筑工程學院，南寧 530004

廣西巖溶區(qū)工程地質災害及場地處理1

楊仕升1，2）蒙 雷2）何 聲1）梁齊立2）

1）廣西壯族自治區(qū)地震局，南寧530022

2）廣西大學 土木建筑工程學院，南寧 530004

為減小巖溶區(qū)地質災害帶來的損失，以廣西巖溶區(qū)為例，分析了廣西巖溶地質的分布特點，對廣西巖溶區(qū)的工程地質災害進行研究分類，對巖溶區(qū)工程場地處理方法進行研究，綜述了地表封閉防滲法、地面下加固處理法、結構物跨越法三大方法的原理、實施效果和實用性。研究發(fā)現：由于降雨和地下巖石類別差異等因素，廣西的巖溶分布類型具有強烈的地域特性，形成了三大巖溶地貌特征；產生巖溶區(qū)地質災害最主要的誘因是地下水的變化，重要工程中定時定點監(jiān)控地下水變化十分重要；廣西的巖溶區(qū)溶洞和土洞塌陷主要是人為因素造成的。

巖溶 地質災害 場地處理

楊仕升，蒙雷，何聲，梁齊立，2015.廣西巖溶區(qū)工程地質災害及場地處理.震災防御技術，10（4）：884—891. doi：10.11899/zzfy20150406

引言

我國是世界上巖溶發(fā)育最強烈的國家之一，巖溶地區(qū)的分布總面積已經達到3.65×106km2，其中以廣西、貴州和云南東部地區(qū)發(fā)育最強烈，其次是湖北西部、四川東部、湖南西部、山東、山西等地，全國各個省區(qū)均有分布。改革開放以來，隨著經濟快速發(fā)展，土地資源的供應日益緊張，在巖溶地區(qū)開展工程建設已不可避免。但由于巖溶的發(fā)育存在的問題，對巖溶地區(qū)的工程結構安全性產生了以下嚴重威脅：地下溶洞破壞了巖體的完整性；土洞的存在使場地復雜化；巖溶水動力條件的變化，使其上部覆蓋土層產生沉陷；巖面石芽、溶溝叢生，參差不平整，增加了工程基礎設計的難度。近期，巖溶區(qū)的溶洞和土洞坍塌給工程建設和人民生命財產安全造成的危害報道眾多。廣西作為巖溶分布大省，本文以廣西巖溶區(qū)研究為例，首先針對廣西巖溶地質的分布特點進行了分析歸納，并對不同地貌產生的原因進行了分析；其后列舉了廣西巖溶區(qū)的工程地質災害實例，并對災害類型進行了分類和原因分析；最后對巖溶區(qū)工程場地的處理方法進行了研究，總結出了地表封閉防滲法、地面下加固處理法、結構物跨越法三大類，對各種方法的效果和實用性進行了分析總結。

1 廣西巖溶地質分布特點

廣西巖溶分布面積廣泛，約占全區(qū)總面積的41%，主要集中在桂西北、桂中、桂東北及桂西南等地區(qū)。根據覆蓋層特點，廣西的巖溶分為覆蓋型、裸露型和埋藏型三類。覆蓋型是指碳酸鹽巖之上直接覆蓋第四系陸相沉積物；裸露型是指可溶性巖石裸露地表，經地表水溶蝕，機械侵蝕后形成的各種巖溶地貌，如溶溝、石芽、溶斗等；埋藏型是指可溶性巖石表面被非可溶物覆蓋。

覆蓋型巖溶主要分布在玉林、貴港等桂東南地區(qū)，這些地區(qū)基本被第四系陸相沉積物覆蓋，僅保留有少量的殘山、孤峰，可溶性巖石被蓋層中的CO2和滲透水溶蝕，形成豐富的地下巖溶形態(tài)。裸露型巖溶主要分布在桂林、柳州等桂東北地區(qū)，該地區(qū)可溶性巖石直接暴露于大氣中，被雨水和空氣中CO2溶蝕，形成絢麗的地面景觀。埋藏型巖溶主要分布于桂西北地區(qū)，該地區(qū)巖溶分布復雜，可溶性巖石上覆蓋有不易溶蝕的巖石，但局部地區(qū)有裸露型分布，較深處巖石溶洞發(fā)育強烈。

從廣西區(qū)域宏觀來看，巖溶地質主要有三大類型（劉金榮等，2001）：

（1）峰林平原。以柳州、桂林為主要代表的巖溶峰林平原地貌，是廣西巖溶地貌類型最齊全的一個類型。該區(qū)的碳酸鹽中質純灰?guī)r含量比桂西北、桂西南的高，因質純灰?guī)r最易腐蝕，進而導致質純灰?guī)r含量高的地區(qū)巖石易裸露，加劇了該區(qū)巖溶的發(fā)育。同時該地區(qū)內柳州峰林平原比桂林峰林平原石山要多，山峰高度也大，峰叢洼地也較桂林少，這些都表明柳州的巖溶發(fā)育和桂林的巖溶發(fā)育有差距。

（2）峰叢洼地。這類地貌主要分布于河池、都安、天等沿線的西部，與貴州部分地區(qū)巖溶地貌接近。該地區(qū)峰叢洼地發(fā)育強烈，主要與喜山地質運動的強烈上升有關，導致這里幾乎全部為峰叢洼地類型，只有少數分布有峰叢谷地。該區(qū)山峰相對高大，是熱帶地區(qū)峰叢洼地的典型分布區(qū)。

（3）巖溶平原。這類地貌主要分布于廣西東南部地區(qū)，該地區(qū)分布大片平原地貌，局部平原中分布有孤峰、殘山，可溶性巖石地層已被嚴重腐蝕，典型的峰林谷地、峰林平原、峰叢洼地已不復存在，取而代之分布的主要為第四紀陸相沉積物。同時該地區(qū)降雨量相對較大，這也大大加劇了蓋層下的巖溶發(fā)育。

2 廣西巖溶區(qū)工程地質災害

巖溶區(qū)工程地質災害包括：由自然因素或人為活動引發(fā)的危害人民生命和財產安全的地面塌陷、地面沉降、巖體崩塌等與地質災害有關的災害。

2.1 地質災害主要類型

巖溶區(qū)的工程地質災害主要是塌陷導致的災害。從塌陷發(fā)生的位置分析可以分為土層塌陷和基巖塌陷。從塌陷的原因分析，塌陷可以分為自然塌陷和人為塌陷兩大類。

基巖塌陷是溶洞頂板破壞或失穩(wěn)導致垮塌的結果，規(guī)模大者會引起地面震動，稱為陷落地震。導致這類塌陷的可能原因主要有幾個方面：一是自然條件下頂板安全厚度減少和巖石風化強度降低；其次是溶洞上部荷載增加或爆炸作用。值得注意的是發(fā)生在地下水位以下的基巖塌陷有很強的次生災害效應，可能產生地表冒砂噴水、小震級大烈度地震、地裂縫等，甚至可能產生地表大面積的坍塌。產生該類災害的主要原因是水下基巖坍塌時會產生水錘效應，使溶洞空間壓力增大，對覆蓋層產生較大擠壓作用。

土層塌陷是上覆第四系陸相沉積物在地下水位往復上下變化作用下，沉積物沿巖溶管道向下移動的結果。我國目前的巖溶塌陷絕大多數是土層塌陷。當上部覆蓋層為粘性土時，由于其較強的粘聚力可形成頂板，該情況下可產生類似溶洞的土洞，地面坍塌是土洞坍塌后形成的結果。

2.2 廣西巖溶區(qū)地質災害實例及原因分析

廣西巖溶區(qū)工程地質災害既有基巖塌陷也有土層塌陷，其中大多數是由于地下水位變化導致的土層塌陷。廣西的巖溶塌陷主要分布在以柳州為中心，北起桂林，南至黎塘，東南到貴縣、玉林、桂平、靈山等淺層巖溶與土洞發(fā)育地區(qū)（朱真，2002）。巖溶區(qū)由溶洞塌陷對工程造成的安全事故的實例較多，陳國亮（2009）對巖溶區(qū)大量工程災害進行過分析。本文列舉廣西巖溶區(qū)溶洞塌陷對工程的影響，并對塌陷原因進行分析。

2.2.1 由自然因素引起的塌陷

由于春季是廣西的雨季，降雨量大，地下水補給量大，冬季則是廣西的枯水季，導致巖石溶洞洞腔壓力變化大，對土洞內部顆粒沖刷嚴重，更易產生溶洞和土洞的塌陷。例如黔桂線的金城江段路，龍江左岸臺地，河水位漲落時有發(fā)生，路堤邊坡下滑，路基時有塌陷，危及行車安全，塌陷點超過20個，究其根源是由于河流水位漲落引起的。湘桂線的屯里地段路基在1990年3月28日發(fā)生塌陷，原因是由于降水入滲的影響。桂中治旱項目施工過程中地下暗河、溶洞塌陷對治旱隧洞圍巖威脅較大，對工程建設產生影響，原因是由于地下暗河水流對可溶性巖石長期沖刷，導致該區(qū)域巖溶發(fā)育強烈（韋貞景，2007）。

2.2.2 由人為因素引起的塌陷

人為抽取地下水是導致巖溶塌陷的重要原因，由于廣西雨季和枯水季地下水位變化加大，枯水季對地下水抽取量大，這些都產生了巖溶洞腔內的壓力變化，更易產生溶洞頂板斷裂塌陷。例如柳州機務段在1982—1988年間抽水，導致深達35m的塌陷，場地開裂變形，塌陷點有16個，究其原因是人為過渡抽取地下水引起的（陳國亮，2009）。位于桂北融安縣的泗頂鉛鋅礦場，在1958—1981年的塌陷導致泗頂鄉(xiāng)遷移，農田破壞，三次河水灌入淹井，土層厚度2—7m，塌陷點為559個，最大排水深度為90個，究其根源是由于礦場地下采空區(qū)面積大，古礦坑內部充水多，加上附近河流水位變化大，這些都加劇了該地區(qū)巖溶的發(fā)育。

同時，水庫蓄水和引水渠輸水易引起巖溶塌陷，這類塌陷一般塌孔數量較少，強度較弱，形成的危害小。另外水庫水位變化較大時易形成塌陷，引水渠通過的巖溶場地也因水的滲透侵蝕易產生塌陷，馬山大壇引水渠就是該類塌陷（陳國亮，1983）。

2.2.3 地震引起的巖溶塌陷

巖溶區(qū)通常覆蓋有大大小小的溶洞、土洞，地震作用下極易造成地表塌陷，這是廣西巖溶區(qū)最為典型的地震地質災害之一。地震波導致巖溶塌陷的原因主要有兩方面（楊仕升等，2013）：首先，地震作為一種內動力地質作用，其強大的地震波會引起巖土體破裂位移，破壞土層結構，使處于臨界狀態(tài)或穩(wěn)定性不高的洞穴頂板承受附加力量而失去原有的平衡產生巖溶塌陷；其次，地震作為一種震動荷載可引起地下水動力變化，造成土體液化和觸變，使其松散，抗剪強度降低，誘發(fā)巖溶塌陷。如1936年靈山6?級地震（任鎮(zhèn)寰等，1996），有30多處發(fā)生地陷，形態(tài)近圓形、四周直立峭壁，陷落面積不大，一般在幾平方米至幾十平方米；1960年宜山5級地震（廣西地方志編篆委員會，1990），造成多處溶洞頂板破壞引起地陷，鄰近的都安縣也出現巖溶塌陷、地面下沉的現象。

3 巖溶區(qū)工程場地處理方法研究

巖溶地區(qū)的工程建設，若無法回避潛在的巖溶塌陷區(qū)，應采取適當的地基處理。許多學者針對巖溶地區(qū)場地處理進行了研究，陳國亮（1983）根據我國鐵道路線在巖溶地區(qū)的長期建設經驗，系統(tǒng)總結了巖溶區(qū)地面塌陷機制，提出了20余種巖溶區(qū)的場地處理技術，并獲得實踐檢驗。王紅（2005）和戴祖生等（2013）分別對壓漿法施工技術進行了詳盡的說明，探討了該方法的適用范圍，并指出該方法主要適用于中小型洞室。尹傳穩(wěn)（2007）對壓漿法和其他溶洞處理方法進行了經濟效益比較，指出壓漿法具有良好的經濟效益。趙明華等（2003）采用鋼筋混凝土板對巖溶頂板進行處理，加強了巖溶頂板的剛度，提高了溶洞的安全性，具有良好的借鑒意義。趙媛（2003）研究了強夯處理地基在高填土涵洞設計中的應用，對山西丘陵區(qū)利用強夯法處理高填土涵洞的基坑對樁基溶洞采取注漿片石回填鋼護筒跟進等處理措施，取得了良好的效果。

陳國亮（2009）綜合分析了大量的巖溶區(qū)工程場地處理實例，按照場地處理的位置和加固原理進行歸納分類。主要可分為地表封閉防滲法、地面下加固處理法、結構物跨越法三大類，同時在三大類方法中又可以分為幾個小類。

3.1 地表封閉防滲法

地表封閉防滲法可以采取的措施較多，主要包括改善地表排水設施、水泥土封閉法和回填抹面等。改善地表排水設施主要適用于坑礦工程地表，該方法要求做到排水設施配套齊全，疏通排水，加固改道堵塞落水洞，從而防止積水減少地表水入滲。水泥土封閉法適用于工程場地及路塹地段，是用水泥和土混合鋪設厚0.6m于地面上，從而防止表水入滲增加表層強度?；靥钅娣ㄟm用于任何場地的一般深大塌陷，該方法堵塞洞穴，防止雨水入滲及陷穴擴展，以大片石為佳其上水泥抹面。

3.2 地面下加固處理法

（1）恢復原地下水位法。通常在由于地下水位下降導致塌陷的地區(qū)（如治理昆明翠湖公園抽水塌陷），可采用坑道中堵水，停止抽水，人工回灌等。從而恢復地下水位，消除致塌條件，維持原始狀態(tài)，使地下水恢復動力平衡。

（2）控制地下水位法。該方法適用于地下水位下降至基巖面后致塌的地區(qū)。通常是控制地下水位不驟然升降或大降深及不低于基巖面，可制約地下水的作用防止坍塌。如廣東江村雙崗水源地，將抽水降深由5.6m降至4m，流量由4000t/d減至2500t/d后，兩年未出現新塌陷（陳國亮，1983）。

（3）鉆孔充氣法。該方法適用于地下水位下降時能在密閉的巖溶腔或土洞內形成真空負壓的地段。通常在查清隱伏巖溶腔的基礎上，打鉆于巖溶腔中，使內外氣壓平衡，消除真空狀態(tài)，但巖溶腔不易查清，難度較大。如湖南鳳凰縣櫻桃坳水庫用150mm鋼管與地下巖溶通道相連，起到調節(jié)水氣壓減少塌陷的效果（陳國亮，2009）。

（4）壓漿法。壓漿法是指利用液壓、氣壓或電化學原理，通過壓漿管把漿液均勻地灌注到土層中，漿液以填充、滲透和擠密等方式，擠掉土顆粒間或巖石裂隙中的水分和空氣后占據其位置，經人工控制一定時間后，漿液將原松散的土?；蛄严赌z結成一個整體，形成一個結構新、強度大、防水性能高和化學穩(wěn)定性良好的“結石體”。該方法既適用于巖溶場地也適用于非巖溶場地，是處理巖溶塌陷最主要的措施，該方法除大型的洞穴外均可使用，有建筑界限要求及運營線路基下需要斜孔壓漿，還適用于已查明的基巖洞穴。在處理巖溶洞穴的過程中，壓漿的壓力要較非巖溶場地增大，在填充溶洞空間的最后階段，不僅要保證溶洞洞室內漿液填充，還要保證溶洞的各個連通管道內充滿漿液。通過帷幕阻止地下水流，壓漿堵洞與固結上覆巖土體防止塌陷。該法還以基巖面附近淺層的洞穴為壓漿處理的對象，壓漿的有效半徑、漿液配比，所需壓力、各點應作適當試驗，壓漿的效果取決于壓漿工藝與參數選擇。如湖南水口山鉛鋅礦、山東張馬屯采用壓漿帷幕防止塌陷取得了效果；南昆線于通車前鋪軌后，對可能發(fā)生巖溶塌陷的22段31km路基預加固壓漿效果顯著（陳國亮，2009）。

（5）強夯法。強夯法也稱為動力固結法，是利用重錘夯擊預改良土層。針對非巖溶場地的強夯處理主要依據場地土體的類別和地下水的分布變化情況，選擇夯錘型號和設計夯擊遍數。針對覆蓋型大面積巖溶場地，強夯法是一種快速經濟且處理效果較好的方法，對場地的處理強夯主要分兩個階段：第一階段是對巖溶場地的破壞階段，該過程通過重錘的強大動力作用，使溶洞或土洞的上覆頂板被擊碎或發(fā)生失穩(wěn)坍塌；第二階段是對破壞了的巖溶洞室進行加固，減小內部空間，提高場地的承載能力。強夯可使土體的強度提高，密實度增加且壓縮量減小，從而盡量減少因地下水位變化形成的溶洞和土洞。夯擊遍數以1—8遍為宜，夯點距3m。金瑞玲等（2002）對該方法進行了研究。該方法適用于場地較為平坦，覆土厚度不超過10m，且通有便道地段，新線基床及運營線路堤坡腳外側。它是利用重錘的沖擊力，強制破壞土洞，提高土體強度。

（6）旋噴樁法。該方法適用于道路路基及建筑物場地地基、具有充填物的洞穴地段，還可加固因塌陷導致建筑物變形的基底。該法是通過旋轉、提升高壓噴射漿液，劈裂土體，凝結成柱狀或定向噴射成板墻，既可固結周圍土體，增強承載力，還可起帷幕作用，阻水和阻止填充土不致擠出引起上覆土體塌陷，對松散松軟土體的旋噴效果優(yōu)于大塊石漂石及很密實的土體。在枝柳線祥秘隧道，貴昆線甘海子的工程實踐中運用該法，效果優(yōu)于壓漿法（陳國亮，2009）。

3.3 結構物跨越法

（1）設置橋型結構。該方法適用于橋基能置于非塌陷的穩(wěn)定地基上，是運用橋跨越較大陷穴或隱伏洞穴，同時必須保證橋基的穩(wěn)定。

（2）網格梁法。該方法適用于地形平坦、巖溶塌陷、難以預測陷穴位置的工程場地及新線或有拔道條件的舊線路堤與路塹。它是用鋼筋混凝土方格梁的整體結構抗衡塌陷后形成的局部懸空和應力集中，斷面尺寸根據預計最大陷穴直徑和最不利位置檢算，如為路堤則在網格梁上加蓋板防止填土下漏（陳國亮，2009）。

（3）渡槽法。該方法作為應急措施引渡因塌陷斷流的河流，使用鋼板焊接成槽，跨越陷穴引渡河水，流量和跨度不能過大。

（4）扣軌梁法。該方法適用于運營線上的路堤或路塹發(fā)生塌陷時的應急處理，用2—5根鋼軌上下顛倒捆扎成束，代替梁的作用，如用50kg鋼軌2—5根可跨越2.3—4.6m的陷穴（陳國亮，2009）。

3.4 三種處理方法評價分析

上述處理方法中，地表封閉防滲法適用于小型工程或是上部結構作用荷載較小的情況，該方法抓住產生巖溶場地的根本原因水的影響，通過封閉地表來控制地下水位變化，防止溶洞和土洞繼續(xù)發(fā)育，應用范圍廣泛，但難防止附近地下水位變化對該場地地下水的影響，有一定的局限性。地面下的加固處理方法從處理巖溶場地的核心問題溶洞和土洞出發(fā)，通過向地下空洞壓入漿體（壓漿法）或破壞巖溶頂板（強夯法），減少或消除地下空洞的存在，從而保障上部工程結構的安全，該方法適用性廣泛，處理效果良好，是處理巖溶場地的主要方法。結構物跨越法基于跨越溶洞或土洞的思想來處理巖溶場地，設置橋梁的方法實用性良好，可以應用于永久性工程，其他幾類結構物跨越法主要應用于臨時性工程，造價低廉臨時效果良好。

另外在上述處理方法中，地表封閉防滲法、控制水位法和強夯法較為簡單經濟，但這些方法主要適用于工況較為簡單的情況。隨著我國工程建設步伐的加快，遭遇復雜巖溶場地的情況會越來越多，壓漿法是較為經濟合理的選擇，也是治理巖溶塌陷的主要措施。但當巖溶場地較難探明具體情況時，采用壓漿法不一定能解決問題，應首先引進先進探測技術（如地質雷達探測技術）對場地進行勘察，并且采用多種處理方式相結合的方法。如壓漿法與結構物跨越法相結合或地表封閉法和控制地下水位法相結合，也可對場地先進行強夯然后再壓漿處理。對復雜深層溶洞應綜合設計處理方案，對地下水位控制和地面下加固處理法以及結構物跨越法進行有機結合，以減小巖溶災害的影響。

地震引起的巖溶塌陷，容易引發(fā)山崩、滑坡及地裂縫等，往往成群成帶發(fā)生，相互誘發(fā)、相互轉化，形成災害鏈。因此，對于位于地震帶的巖溶場地處理，最好采取避讓措施（如繞避）。在我國鐵路建設中，繞避區(qū)域性的巖溶危害實例頗多。在選擇線路方案與工程場址方案時，對位于地震帶上、巖溶又特別發(fā)育，技術難度大，經濟不合理時，予以繞避。施工時，若遇到巨大洞穴或網狀洞穴應采取局部繞避。

4 結語

巖溶區(qū)地質災害給工程建設造成巨大威脅，必須重視巖溶場地的危害性，了解巖溶場地的特殊性。本文探討了廣西巖溶區(qū)分布特點，總結了廣西巖溶區(qū)災害類型，闡述了巖溶場地主要的處理方法。研究發(fā)現：

（1）廣西的巖溶分布特點具有強烈的區(qū)域性，覆蓋型巖溶主要分布在玉林、貴港等桂東南地區(qū)；埋藏型巖溶主要分布于桂西北地區(qū)；裸露型巖溶主要分布在桂林、柳州等地區(qū)。由于巖溶分布的復雜性，局部地區(qū)存在多種巖溶類型并存。不同種類的巖溶發(fā)育具有各自特點，加之降雨量的不同形成峰林平原、峰叢洼地和巖溶平原三種不同類型的地貌。

（2）巖溶區(qū)的工程地質災害既有人為因素引起的塌陷，也有自然因素引起的塌陷以及地震作用下引起的巖溶塌陷，其中廣西的巖溶塌陷主要是人為因素引起的。塌陷根源主要是地下水位變化，必須重視地下水位變化給巖溶場地的工程帶來的威脅，在巖溶區(qū)重要工程的場地必須嚴格控制地下水水位變化，盡量減少人為過渡抽取地下水，對地下水位應做好定時定點監(jiān)測，當遭遇罕見降水時應做好災害防范工作。

（3）地表封閉防滲法、地面下加固處理法、結構物跨越法三大處理技術是巖溶區(qū)場地處理的主要方法，每種方法都有其適用性。地表封閉防滲法適用于小型工程或者上部荷載不大的巖溶場地；地面下加固處理法適用范圍廣泛處理效果好，但壓漿法和強夯法施工時應注意與非巖溶場地的差異；結構物跨越法中除設置橋梁跨越巖溶場地，其他方法適用于臨時性結構。

（4）巖溶場地應進行詳細勘察，對淺層土洞和溶洞應進行場地處理，對深層溶洞應進行安全評估，對處在地震帶的工程巖溶場地必須進行加固處理。同時對巖溶場地的定量評估研究應進一步加強，針對溶洞大小、地下水變化情況、溶洞頂板厚度、巖溶場地巖石質純灰?guī)r含量等重要變量應建立評價函數，并制定權重因子，以便對巖溶場地安全性進行系統(tǒng)評估。

陳國亮，2009.巖溶工程論文集.北京：中國鐵道出版社.

陳國亮，1983.巖溶地區(qū)地面塌陷的評價與處理.工程勘察，（1）：25—30.

戴祖生，陳慶華，2013.巖溶地區(qū)厚覆蓋層鉆孔灌注樁溶洞處理技術.施工技術，（5）：75—77.

廣西地方志編篆委員會，1990.廣西地震志.廣西：廣西人民出版社.

金瑞玲，李獻民，周建普，2002.巖溶地基處理方法.湖南交通科技，（1）：10—12.

劉金榮，黃國彬，黃學靈，梁耀成，2001.廣西區(qū)域熱帶巖溶地貌不同類型的演化淺議.中國巖溶，（4）：2—7.

任鎮(zhèn)寰，楊廉法，1996.1936年廣西靈山6?地震極震區(qū)震害和地震影響場地的研究.中國地震，12（1）：83—92.

王紅，2005.淺埋巖溶地區(qū)地面塌陷的注漿治理技術.采礦技術，（1）：33—35.

韋貞景，2007.桂中治旱樂灘水庫引水灌區(qū)工程主要工程地質問題及處理建議.廣西水利 水電，（5）：5—7+17.

楊仕升，何聲，謝開仲，蒙雷，2013.我國巖溶區(qū)建筑震害分析與抗震研究進展.地震研究，（3）：401—406+408.

尹傳穩(wěn)，2007.鉆孔樁施工溶洞處理方法比較分析.鐵道建筑，（5）：65—67.

趙明華，楊明輝，2003.連續(xù)配筋混凝土板在巖溶及采空區(qū)公路建設中的應用.中南公路工程，28（1）：7，11.

趙媛，2003.強夯處理軟弱地基在高填土涵洞設計中的應用法.山西建筑，29（5）：44—45.

朱真，2002.廣西巖溶塌陷特征及防治對策.水文地質工程，（3）：75—76.

Geological Hazards and Ground Handling for Engineering Site in the Guangxi Karst Area

Yang Shisheng1，2）， Meng Lei2）， He Sheng1）and Liang Qili2）

1） Earthquake Administration of Guangxi Zhuang Autonomous Region ， Nanning 530022， China
2） College of Civil and Architectural Engineering， Guangxi University， Nanning 530004， China

In this paper， we summarized the characteristics of geological distribution of karsts in Guangxi Province，and classified the engineering geology hazard in the Guangxi karst area into different catalogues. Taking Guangxi karst as the example， we therefore summarized the current methods of dealing with the karst area engineering site，such as the surface under the closed seepage control method， the ground reinforcement method， and the structure span method principle， effect and practicability. We found that due to factors such as rainfall and underground rock category differences， the Guangxi karst distribution type is with strong regional characteristics， and formed the three major types of karst landform. We concluded that the change of groundwater is the major reason responding for the main geological hazards in karst area. Therefore， it is very important to monitor changes of groundwater regularly. Finally， the results suggest that the karst cave and soil cave collapse in the Guangxi karst area is mainly caused by human activities.

Karst； Geological hazards； Ground handling

廣西科學研究與技術開發(fā)計劃項目（桂科攻12426001-5）資助

2014-11-17

楊仕升，男，生于1960年。博士，教授級高級工程師。主要從事建設工程地震安全性評價和建筑結構抗震研究。E-mail：yangss01@163.com

蒙雷，男，生于1989年。碩士研究生。主要從事建筑結構抗震研究。E-mail：63172604@qq.com