胡宏偉　杜涵蕾

現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與趨勢(shì)：新戶改對(duì)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的沖擊與回應(yīng)

胡宏偉杜涵蕾

黨的十八屆三中全會(huì)提出，我國(guó)要“建立城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的體制機(jī)制”，對(duì)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和一體化發(fā)展提出了總的要求。而《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2014〕25號(hào)），提出了“完善以低保制度為核心的社會(huì)救助體系，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會(huì)救助統(tǒng)籌發(fā)展”，直接對(duì)以低保為核心的社會(huì)救助制度改革提出了要求，要求進(jìn)一步加快推進(jìn)我國(guó)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作。

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，最低生活保障制度（低保）不斷發(fā)展和完善，保障面不斷擴(kuò)大、保障水平不斷提高、管理機(jī)制日臻完善，較為有效地保障了被救助對(duì)象的基本生活，為整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起到了托底保障的作用。但是，最低生活保障制度在一定程度上依舊滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，而城鄉(xiāng)分割和碎片化的制度結(jié)構(gòu)，也一定程度上抑制了其更好地發(fā)揮托底保障的作用?？偟膩?lái)看，當(dāng)前我國(guó)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展應(yīng)著眼于三個(gè)方面：破除分割狀態(tài)、縮小差距、統(tǒng)籌發(fā)展。

正是基于上述背景，本文旨在分析新一輪戶籍改革對(duì)我國(guó)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌帶來(lái)的沖擊，以及低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌應(yīng)當(dāng)如何推進(jìn)，以回應(yīng)這些沖擊。具體而言，本研究將分為如下幾個(gè)部分：第一，辨析低保統(tǒng)籌的概念及其特征；第二，分析低保城鄉(xiāng)分割的現(xiàn)狀及其問(wèn)題，對(duì)當(dāng)前低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌先進(jìn)地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)和評(píng)價(jià)；第三，全面分析新一輪戶籍改革對(duì)我國(guó)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌帶來(lái)的沖擊，以及主要受沖擊的地區(qū)特征；第四，探索下一步低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌可能的路徑趨勢(shì)。

一、低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌內(nèi)涵辨析

低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌是社會(huì)救助乃至社會(huì)保障城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的突破口與關(guān)鍵點(diǎn)。低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展是一個(gè)城鄉(xiāng)低保趨近、趨同的過(guò)程，目標(biāo)是縮小城鄉(xiāng)差距，構(gòu)建制度、管理、資金、政策、標(biāo)準(zhǔn)相協(xié)調(diào)、相統(tǒng)一的城鄉(xiāng)低保制度體系，是從城鄉(xiāng)分治、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌并最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的歷史進(jìn)程。

正確認(rèn)識(shí)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的概念，需要重點(diǎn)理解如下幾個(gè)問(wèn)題：第一，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌不是低保標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一。當(dāng)前，社會(huì)上存在一種誤解，即低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌就是要實(shí)現(xiàn)低保標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，用標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一作為衡量、判斷一個(gè)地區(qū)低保是否實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌的標(biāo)準(zhǔn)，這種認(rèn)識(shí)具有一定的誤導(dǎo)性。事實(shí)上，雖然從制度愿景來(lái)看，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌最終會(huì)促進(jìn)低保標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，但是，低保統(tǒng)籌并不等同于低保標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，特別是在當(dāng)前歷史階段，統(tǒng)籌更加側(cè)重縮小差距、整合制度、管理協(xié)同，而并不側(cè)重或要求標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。事實(shí)上，由于社會(huì)主義初級(jí)階段區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異將長(zhǎng)期存在，特別是城鄉(xiāng)作為兩個(gè)區(qū)位概念，其發(fā)展差異將持續(xù)相當(dāng)一段時(shí)間，一刀切式地要求城鄉(xiāng)低保標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一也是不合理的。第二，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌具有多維度特征。低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌不是單一維度的統(tǒng)籌，而是多維度的統(tǒng)籌，從已有經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌應(yīng)當(dāng)包括制度、資金、管理、政策、標(biāo)準(zhǔn)等多個(gè)方面。特別是，不能把標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)價(jià)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的唯一標(biāo)準(zhǔn)。第三，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌具有動(dòng)態(tài)發(fā)展特征。統(tǒng)籌是一個(gè)過(guò)程，而其最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)制度的一體化，所以，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌不可能一蹴而就，要分先后、分階段設(shè)計(jì)統(tǒng)籌制度內(nèi)容、統(tǒng)籌區(qū)域與統(tǒng)籌標(biāo)準(zhǔn)。按照鄭功成（2008）的觀點(diǎn)，可以分為兩個(gè)大的階段：第一階段，在2012年左右，完善現(xiàn)在的城鄉(xiāng)低保制度，達(dá)到應(yīng)保盡保的目標(biāo)，同時(shí)，提高低保待遇標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)把逐步縮小城鄉(xiāng)低保待遇差別作為重要目標(biāo)；第二階段，2013—2020年，城鄉(xiāng)低保要統(tǒng)籌發(fā)展，實(shí)現(xiàn)綜合型救助制度定型、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展，這一階段要進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)低保待遇差異，鼓勵(lì)有條件的地方統(tǒng)一城鄉(xiāng)低保制度。

二、低保城鄉(xiāng)分割的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)

由于轉(zhuǎn)型期特定的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)背景，加之城鄉(xiāng)二元分割思維限制，我國(guó)最低生活保障制度建立之初就具有明顯的城鄉(xiāng)分割特征，城市與農(nóng)村的低保在制度、管理、資金來(lái)源、待遇標(biāo)準(zhǔn)等幾個(gè)方面都存在顯著差別。低保城鄉(xiāng)分割局面長(zhǎng)期存在，有損社會(huì)公平，且制度結(jié)構(gòu)的科學(xué)性、適應(yīng)性存在爭(zhēng)論，從城鄉(xiāng)宏觀發(fā)展趨勢(shì)上應(yīng)當(dāng)盡早實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌。我國(guó)部分先進(jìn)地區(qū)已經(jīng)進(jìn)行了城鄉(xiāng)低保統(tǒng)籌的實(shí)踐嘗試，特別是部分發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)低保標(biāo)準(zhǔn)和管理的統(tǒng)一化，相應(yīng)社會(huì)實(shí)踐積累了有益經(jīng)驗(yàn)；但另一方面，大部分地區(qū)仍然沒(méi)有實(shí)施低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，下一步應(yīng)在范圍和程度兩個(gè)維度增進(jìn)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌；同時(shí)，學(xué)術(shù)界和實(shí)踐部門對(duì)低保統(tǒng)籌模式的具體內(nèi)容、形式和實(shí)現(xiàn)路徑也存在分歧，有必要加強(qiáng)理論層面論證和頂層設(shè)計(jì)，指引具體政策安排和制度運(yùn)行。

（一）低保城鄉(xiāng)分割所面臨的挑戰(zhàn)

城鄉(xiāng)分割的低保制度架構(gòu)雖然在特定歷史時(shí)期有其合理性和必然性，但是，隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展，其已經(jīng)日益不能適應(yīng)時(shí)代需要，主要體現(xiàn)為簡(jiǎn)單城鄉(xiāng)分割的制度架構(gòu)，造成了城鄉(xiāng)在低保標(biāo)準(zhǔn)及待遇、低保管理運(yùn)行體制、低保籌資來(lái)源與結(jié)構(gòu)三個(gè)方面的較大差異，在科學(xué)性、公平性、運(yùn)行效率三個(gè)方面亟待改進(jìn)，實(shí)施低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌勢(shì)在必行。

第一，科學(xué)性面臨挑戰(zhàn)。實(shí)際運(yùn)行中，一些地方為了管理方便，沒(méi)有充分考慮城市內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部經(jīng)濟(jì)水平、生活成本的差異性，簡(jiǎn)單地以城鄉(xiāng)為標(biāo)準(zhǔn)制定城鄉(xiāng)分割的低保制度，劃定城鄉(xiāng)兩個(gè)低保標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)貼水平，某種程度上導(dǎo)致了不公平。第二，公平性面臨挑戰(zhàn)。城鄉(xiāng)分割的低保制度，以城鄉(xiāng)為分割維度，實(shí)際運(yùn)行中，又以戶籍為分割具體標(biāo)準(zhǔn)，這種簡(jiǎn)單的城鄉(xiāng)分割制度格局的公平性面臨挑戰(zhàn)。一方面，不同戶籍人群的受助標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)貼水平存在顯著差異，實(shí)際中給人造成按人身份區(qū)分三六九等的印象，從國(guó)民角度來(lái)看，這有悖于社會(huì)公平、不利于社會(huì)和諧；另一方面，同一戶籍類型內(nèi)部人群，不充分考慮個(gè)人居住地的物價(jià)差異，簡(jiǎn)單套用一個(gè)待遇標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)貼水平，既違反了低保標(biāo)準(zhǔn)的制定原則，也沒(méi)有體現(xiàn)同一戶籍身份內(nèi)不同人群的差異原則，違反了制度公平原則。第三，運(yùn)行效率面臨挑戰(zhàn)。城鄉(xiāng)分割的低保制度格局，衍生了城鄉(xiāng)分割的制度管理、運(yùn)行模式，分割的城鄉(xiāng)低保在管理隊(duì)伍、制度運(yùn)行、監(jiān)督等方面都存在差別，這并不利于資源整合，也不利于提升制度運(yùn)行效率，在實(shí)際運(yùn)行中也造成了資源浪費(fèi)，影響了制度運(yùn)行的實(shí)際效率。

（二）部分地區(qū)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌經(jīng)驗(yàn)與局限

浙江、江蘇等省的部分城市，已經(jīng)根據(jù)不斷改善的經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況，探索了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)低保，如統(tǒng)一城鄉(xiāng)低保標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)籌制度運(yùn)行管理、統(tǒng)籌資金來(lái)源與結(jié)構(gòu)。其中，最具典型意義的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)低保做法就是統(tǒng)一城鄉(xiāng)低保標(biāo)準(zhǔn)，甚至實(shí)施整個(gè)城鄉(xiāng)低保制度的徹底統(tǒng)一。同時(shí)，重慶、成都、上海、北京等地，也在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌方面積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)，但是，重慶等地在城鄉(xiāng)低保統(tǒng)籌上雖然也已經(jīng)先行一步，其統(tǒng)籌仍然主要集中在制度統(tǒng)一、管理統(tǒng)一等方面，在低保待遇統(tǒng)籌上還沒(méi)有形成成熟經(jīng)驗(yàn)做法?？偟膩?lái)說(shuō)，這些地方實(shí)踐為城鄉(xiāng)低保統(tǒng)籌積累了經(jīng)驗(yàn)。

但是，綜觀全國(guó)，城鄉(xiāng)低保統(tǒng)籌仍然存在兩個(gè)方面的不足。第一，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌范圍和力度仍需加大。雖然，在全國(guó)范圍內(nèi)，很多地區(qū)均在進(jìn)行低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的嘗試，但是，在低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌方面作出實(shí)際效果、積累成熟經(jīng)驗(yàn)的地方仍然只占少數(shù)，大部分地區(qū)城鄉(xiāng)低保仍然在制度設(shè)計(jì)、管理運(yùn)行、標(biāo)準(zhǔn)待遇等方面存在分割。經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，要求進(jìn)一步在范圍和深度兩個(gè)維度，加大低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的力度。第二，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式有待總結(jié)、歸納、提煉。在少數(shù)實(shí)施低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的區(qū)域內(nèi)，有的實(shí)施了標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、補(bǔ)貼水平不同，有的實(shí)施了低保標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)貼水平的雙統(tǒng)一，有的地區(qū)強(qiáng)調(diào)制度運(yùn)行管理的統(tǒng)籌，有的實(shí)現(xiàn)了籌集資金來(lái)源和結(jié)構(gòu)統(tǒng)籌。但是，圍繞什么是統(tǒng)籌、統(tǒng)籌什么、如何統(tǒng)籌、統(tǒng)籌的階段路徑等問(wèn)題，仍然存在一些分歧和爭(zhēng)論，需要從理論上和政策上進(jìn)行提煉總結(jié)。低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的具體工作，應(yīng)該著力于兩個(gè)方面：統(tǒng)籌概念、內(nèi)容、范疇界定，以及統(tǒng)籌的實(shí)現(xiàn)步驟和路徑。

三、新一輪戶籍改革對(duì)城鄉(xiāng)低保格局帶來(lái)沖擊

從某種角度看，新一輪戶籍改革是對(duì)我國(guó)戶籍制度的系統(tǒng)性變革，對(duì)以城鄉(xiāng)身份為基礎(chǔ)的城鄉(xiāng)低保制度格局可能會(huì)帶來(lái)顛覆性的制度沖擊?！秶?guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2014〕25號(hào)）涉及的內(nèi)容全面，但對(duì)于城鄉(xiāng)最低生活保障制度來(lái)說(shuō)，其直接沖擊有如下幾個(gè)方面。

第一，戶籍差別登記取消?！兑庖?jiàn)》提出，“取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分和由此衍生的藍(lán)印戶口等戶口類型，統(tǒng)一登記為居民戶口，體現(xiàn)戶籍制度的人口登記管理功能”?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著城鄉(xiāng)戶籍登記制度的變革，特別是農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)戶口登記名義方式的取消，在某種意義上來(lái)說(shuō)，原有基于戶籍身份的城鄉(xiāng)分割低保制度將失去身份基礎(chǔ)，低保制度不能再以居民身份為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行待遇區(qū)分，以什么為依據(jù)來(lái)確定低保待遇是一個(gè)迫切需要解決的制度問(wèn)題。特別是，在城鄉(xiāng)身份差異消失后，城鄉(xiāng)作為地域或類型區(qū)域概念來(lái)繼續(xù)作為低保城鄉(xiāng)不同標(biāo)準(zhǔn)和管理運(yùn)行體制的依據(jù)，是否具備合理性也引起爭(zhēng)議。

第二，新一輪有序城市化。《意見(jiàn)》提出引導(dǎo)農(nóng)業(yè)人口有序向城市轉(zhuǎn)移、推進(jìn)市民化，特別是“有序放開(kāi)中等城市落戶限制、全面放開(kāi)建制鎮(zhèn)和小城市落戶限制”。結(jié)合新一屆政府對(duì)城市化的政策關(guān)注，可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)若干年，在部分具備條件的中小城市，將會(huì)迎來(lái)市民化新高潮，這也與李克強(qiáng)新一屆政府所推動(dòng)的城鎮(zhèn)化相適應(yīng)。在城市化加速推進(jìn)的背景下，大量人口在城市落戶或長(zhǎng)期居住，都對(duì)城市的公共服務(wù)提供能力提出挑戰(zhàn)，特別是中小城市，快速的城市化和人口變動(dòng)，對(duì)低保資金、管理服務(wù)等都提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

第三，居住證制度與相應(yīng)的公共服務(wù)?！兑庖?jiàn)》提出建立居住證制度，并要求“以居住證為載體，建立健全與居住年限等條件相掛鉤的基本公共服務(wù)提供機(jī)制”，“以連續(xù)居住年限和參加社會(huì)保險(xiǎn)年限等為條件，逐步享有與當(dāng)?shù)貞艏丝谕鹊纳鐣?huì)救助等權(quán)利”。居住證制度以及相應(yīng)的公共服務(wù)供給，實(shí)際上要求對(duì)部分長(zhǎng)期居住人群在流入地提供公共服務(wù)，與現(xiàn)有以城鄉(xiāng)身份為依據(jù)確定待遇的低保制度差異較大?，F(xiàn)有城鄉(xiāng)分割的低保制度面臨挑戰(zhàn)。

第四，“完善以低保制度為核心的社會(huì)救助體系，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會(huì)救助統(tǒng)籌發(fā)展”?！兑庖?jiàn)》提出，“完善以低保制度為核心的社會(huì)救助體系，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會(huì)救助統(tǒng)籌發(fā)展”，直接對(duì)以低保為核心的社會(huì)救助制度改革提出了要求，必須以城鄉(xiāng)救助統(tǒng)籌發(fā)展的眼光來(lái)看待低保制度改革。那么，在最低生活保障制度城鄉(xiāng)統(tǒng)籌方面，統(tǒng)籌什么、如何統(tǒng)籌、實(shí)現(xiàn)路徑等一系列問(wèn)題，都亟待回答。

另外，可以預(yù)見(jiàn)，新一輪戶籍改革對(duì)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌帶來(lái)的沖擊，將在三種類型地區(qū)體現(xiàn)最為明顯，即人口大規(guī)模流入地區(qū)、農(nóng)業(yè)人口城市化轉(zhuǎn)移壓力大的地區(qū)、貧困的基層地區(qū)。新戶改的沖擊將使這三類地區(qū)在提供包括低保在內(nèi)的公共服務(wù)時(shí)，面臨巨大政策壓力和財(cái)政壓力。

四、沖擊回應(yīng)：低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌可能的路徑趨勢(shì)

新一輪戶籍改革提出逐步統(tǒng)一登記戶口、實(shí)施居住證、有序開(kāi)放落戶等政策，都對(duì)城鄉(xiāng)分割的低保制度帶來(lái)沖擊、形成挑戰(zhàn)，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌應(yīng)全面、客觀評(píng)估各方面沖擊，并相應(yīng)做好模式、機(jī)制與戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。

第一，頂層設(shè)計(jì)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌理念與內(nèi)容。我國(guó)部分地區(qū)的低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實(shí)踐工作積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，這為我國(guó)進(jìn)一步更大范圍推動(dòng)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌奠定了基礎(chǔ)和條件。而且，部分實(shí)踐地區(qū)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌內(nèi)容不一、重點(diǎn)有別，部分做法有待規(guī)范，這一定程度上影響了其他地區(qū)的學(xué)習(xí)、借鑒。當(dāng)前，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展階段，特別是新一輪戶籍改革背景下，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌應(yīng)做好頂層設(shè)計(jì)，規(guī)范低保統(tǒng)籌的內(nèi)容維度和具體政策，從而促使低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作有范可鑒、有徑可循、有據(jù)可評(píng)。這其中可以綜合山東、廣東、江蘇等地的統(tǒng)籌經(jīng)驗(yàn)，在堅(jiān)持“制度統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)有別”的原則下，重點(diǎn)做好“制度一體、管理統(tǒng)一、資金來(lái)源、統(tǒng)籌標(biāo)準(zhǔn)、政策銜接”五個(gè)方面的工作。另外，可以優(yōu)先推進(jìn)管理方式、資金籌集來(lái)源與結(jié)構(gòu)、機(jī)構(gòu)隊(duì)伍、申請(qǐng)程序、核查規(guī)定、發(fā)放方式、監(jiān)督督查等工作的統(tǒng)一，逐步推進(jìn)縮小低保城鄉(xiāng)待遇工作。

第二，新戶改背景下低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作需要加強(qiáng)部門協(xié)同。由于公安部門負(fù)責(zé)新一輪戶籍改革的戶籍身份工作，而戶籍改革、居住證、公共服務(wù)等具體改革內(nèi)容又彼此連接、互相影響，所以，公安部門的戶籍改革工作不能單獨(dú)推進(jìn)，而是應(yīng)該與民政、教育、社保等公共服務(wù)涉及部門統(tǒng)一協(xié)調(diào)。應(yīng)重視低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌制度的外圍條件和制度保證，包括戶籍改革進(jìn)度、公共服務(wù)供給、財(cái)政承受能力等方面的綜合配套改革，以及各種制度體系改革的有效協(xié)同機(jī)制，如低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與戶籍改革、居住證制度、公共服務(wù)供給等制度改革的協(xié)同性。

第三，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌應(yīng)重視兩個(gè)重點(diǎn)人群（城、鄉(xiāng)低保戶）和一個(gè)難點(diǎn)人群（流動(dòng)人口）。從政策涉及的人口結(jié)構(gòu)來(lái)看，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌應(yīng)當(dāng)重視城鄉(xiāng)兩個(gè)低保人群，這兩個(gè)人群是城、鄉(xiāng)低保覆蓋的重點(diǎn)，也是低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的重點(diǎn)。但是，在新一輪戶籍改革背景下，也應(yīng)當(dāng)高度重視流動(dòng)人口的低保統(tǒng)籌工作，這是低保統(tǒng)籌的難點(diǎn)人群。在戶籍改革大力推進(jìn)的背景下，應(yīng)弱化以現(xiàn)有城鄉(xiāng)戶籍和來(lái)源地為依據(jù)的公共服務(wù)享有準(zhǔn)入條件，重視建設(shè)和完善居住證制度，特別是應(yīng)重視以居住證為依據(jù)的、以基本生存為目標(biāo)的公共服務(wù)供給?？梢酝ㄟ^(guò)設(shè)定居住證條件，讓具備一定準(zhǔn)入條件的流動(dòng)人口平等享有申請(qǐng)最低生活保障的權(quán)利。

第四，完善低保財(cái)政投入機(jī)制。最低生活保障制度具有維持生存和一定程度促進(jìn)發(fā)展的雙重功能，其在減貧困、增福祉方面有不可替代的作用，所以，未來(lái)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大中央財(cái)政的投入力度，弱化地方財(cái)政投入所占比例，特別是基層財(cái)政投入所占比例；同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)西部地區(qū)、貧困地區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度。在加大中央財(cái)政投入力度的同時(shí)，進(jìn)一步統(tǒng)一低保資金的來(lái)源和結(jié)構(gòu)，縮小城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間低保待遇標(biāo)準(zhǔn)的差距，不斷提升低保統(tǒng)籌的地域?qū)哟畏秶?/p>

第五，規(guī)劃低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實(shí)施戰(zhàn)略與路徑設(shè)計(jì)。當(dāng)前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步做好宏觀層面的戰(zhàn)略階段設(shè)計(jì)，通過(guò)戰(zhàn)略規(guī)劃等形式推進(jìn)我國(guó)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作，設(shè)計(jì)相應(yīng)階段的具體內(nèi)容和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)，低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略設(shè)計(jì)還應(yīng)當(dāng)注重與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段的契合性，以及與其他制度發(fā)展的契合性。另外，總結(jié)當(dāng)前各地低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌經(jīng)驗(yàn)，在新戶改沖擊下，分類型區(qū)推進(jìn)全國(guó)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作應(yīng)當(dāng)作為主要制度改革方向；同時(shí)，可以嘗試基于區(qū)域梯次、類型區(qū)等標(biāo)準(zhǔn)替代傳統(tǒng)的戶籍標(biāo)準(zhǔn)，作為核定低保標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)籌區(qū)域間低保待遇的重要依據(jù)。

第六，加強(qiáng)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的制度保障。推進(jìn)低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌制度的外圍條件和制度保證，包括戶籍改革進(jìn)度、公共服務(wù)供給、財(cái)政承受能力等方面的綜合配套改革，以及各種制度體系改革的有效協(xié)同機(jī)制，特別是低保城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與戶籍改革、居住證制度、公共服務(wù)供給等制度改革的協(xié)同性。還應(yīng)當(dāng)推進(jìn)低保制度與其他制度的有機(jī)銜接，避免重復(fù)享受待遇，同時(shí)，減少救助體系內(nèi)和體系外的制度碎片化問(wèn)題，提高制度的綜合保障能力。

（作者單位：華北電力大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院）

1.鄭功成.中國(guó)社會(huì)保障改革與發(fā)展戰(zhàn)略［M］.人民出版社，2011年版.

2.安徽省財(cái)政廳課題組，陳先森，吳天宏.完善城鄉(xiāng)居民最低生活保障制度的政策建議［J］.財(cái)政研究，2011（01）.

3.戴衛(wèi)東.構(gòu)建“三類型區(qū)”城鄉(xiāng)低保統(tǒng)籌模式——以安徽省為例［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2010（05）.

4.楊宜勇，張英，顧嚴(yán).構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的最低生活保障體系［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2006（06）.

5.王爭(zhēng)亞，呂學(xué)靜.我國(guó)最低生活保障制度城鄉(xiāng)一體化研究——以基本公共服務(wù)均等化為研究視角［J］.中國(guó)勞動(dòng)，2014（08）.