鄧學(xué)平

念斌被判無(wú)罪近三個(gè)月了，可某些管理系統(tǒng)仍提示他是嫌犯，這無(wú)異于二度羞辱，也是善后的不到位。

日前，福建“念斌案”主角念斌前往福州市出入境服務(wù)大廳辦理護(hù)照，經(jīng)過(guò)拍照、填表、采集指紋等程序之后，念斌卻被告知，他的身份信息在出入境管理系統(tǒng)中顯示為“犯罪嫌疑人”，不符合護(hù)照辦理?xiàng)l件。此事在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。

事實(shí)上，早在8月22日，福建省高院就以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，作出念斌無(wú)罪的終審判決。

按理說(shuō)，念斌已經(jīng)被宣判無(wú)罪，恢復(fù)了“自由身”，作為普通公民應(yīng)有的出境權(quán)利也該得以保障?？蓻]想到，他卻被卡在辦護(hù)照這道關(guān)口上。這對(duì)剛被洗白冤情的念斌來(lái)說(shuō)，無(wú)異于二度羞辱。

涉事部門工作人員將問(wèn)題歸因于出入境管理系統(tǒng)信息更新滯后，認(rèn)為主要責(zé)任是司法機(jī)關(guān)未向其出具書面材料。

這看似堂皇，可問(wèn)題是，這種公權(quán)力機(jī)關(guān)內(nèi)部的配合銜接為什么會(huì)出現(xiàn)紕漏？無(wú)罪判決生效之時(shí)，念斌的犯罪嫌疑應(yīng)立即排除，公安機(jī)關(guān)也有義務(wù)及時(shí)解除對(duì)念斌的限制。念斌案已被平反近三個(gè)月，判決結(jié)果已近乎舉國(guó)皆知，可司法機(jī)關(guān)為何還未將解除出境限制的通知送達(dá)有關(guān)部門？這是工作效率低，還是對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的怠慢？

另外，相關(guān)出入境管理部門面對(duì)已有定論的事實(shí)，仍執(zhí)意消極等待司法機(jī)關(guān)公文，看似嚴(yán)守規(guī)則，其實(shí)也難掩刻板。

在我國(guó)已推行生效裁判文書公開上網(wǎng)的情況下，要獲得福建省高院的判決上網(wǎng)一查就知道了，為何非得在事實(shí)明了的情況下，對(duì)其出境延續(xù)歧視性限制？而這種怠慢，也會(huì)向社會(huì)釋放出極其含混的信息，那就是念斌的犯罪嫌疑仍未消除。

本來(lái)8年的冤獄對(duì)念斌來(lái)說(shuō)就是一種身心的磨難，對(duì)此事的善后絕不能是一紙判決和一筆賠償了事，還應(yīng)主動(dòng)撫平其心靈創(chuàng)傷，保障其合法權(quán)利。

可是，據(jù)念斌姐姐披露，念斌回家剛兩個(gè)月，當(dāng)?shù)毓簿W(wǎng)就提示，他還是犯罪嫌疑人，說(shuō)@平潭公安對(duì)此案件還在偵查中；網(wǎng)上也有不少人說(shuō)念斌只是鉆了當(dāng)年取證不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆┒础@些做法，何嘗不是在揭念斌的傷疤？這些現(xiàn)象本質(zhì)上也是善后的不到位。

而今，經(jīng)媒體報(bào)道，念斌辦護(hù)照并出境治療的事或許能得以解決?？墒?，他在其他領(lǐng)域是否還有類似的限制尚未取消，曾背負(fù)的犯罪嫌疑是否仍在煩擾其安寧……這些不容小覷，當(dāng)?shù)毓珯?quán)系統(tǒng)也理應(yīng)為其權(quán)利恢復(fù)積極作為，不能再拖再捂。endprint