■ 薛在興

(中國青年政治學(xué)院 社會工作學(xué)院，北京 100089)

女性青少年失聯(lián)的社會學(xué)思考

■ 薛在興

(中國青年政治學(xué)院 社會工作學(xué)院，北京 100089)

2014年全國連續(xù)發(fā)生多起女性青少年失聯(lián)、遇害事件。社會輿論將矛頭普遍指向受害一方的做法意在減低社會責(zé)任。社會治安管理漏洞、社會資本匱乏、公共交通建設(shè)的盲區(qū)等因素都是對女性青少年人身安全構(gòu)成重大威脅的社會因素。女性青少年失聯(lián)折射出她們社會活動的不安全，任其發(fā)展將導(dǎo)致女性公共空間的壓縮和婦女解放的主動倒退。失聯(lián)的女性青少年首先是社會弱勢人群，在此基礎(chǔ)上討論她們的安全意識和安全防范能力才有意義。保護(hù)女性青少年免于類似傷害需要從推動防止針對青少年犯罪立法、加強女性青少年保護(hù)的“硬件”建設(shè)、創(chuàng)造和豐富女性青少年的社會資本、提供系統(tǒng)性的安全教育等方面入手。

女性青少年 女大學(xué)生 傷害 社會保護(hù)

2014年暑假后及開學(xué)之初，全國發(fā)生多起女性青少年失聯(lián)事件，媒體公開報道的就至少有15起，事發(fā)地包括湖南、湖北、四川、重慶、浙江、江蘇、廣東、山東、遼寧等9個省市，涉及女大學(xué)生13人，證實被害4人。8月9日，20歲的女大學(xué)生高渝在重慶“搭錯車”不幸遇害；8月28日，江蘇吳江19歲女大學(xué)生高秋曦失聯(lián)半個月后確認(rèn)遭搶劫并遇害；8月29日，浙江金融職業(yè)學(xué)院的21歲女孩王金芳從家中外出辦事遭搶劫拋尸水坑；9月2日，22歲的張琳琳攜1.5 萬元學(xué)費前往河南大學(xué)報到，遭強奸未遂后被殺害……女性青少年特別是女大學(xué)生的惡性案件如此集中的爆發(fā)，涉及范圍之廣、性質(zhì)之惡劣，受到社會各界的高度關(guān)注。然而，目前的討論大多集中于受害人本人層面，更多關(guān)注的是女性大學(xué)生這樣的“高知”為什么會受騙，對策建議集中在加強安全教育方面。本文認(rèn)為，女性青少年失聯(lián)有著更為深刻的社會原因，如果不能從社會角度進(jìn)行綜合整治而只是一味地強調(diào)安全教育將是治標(biāo)不治本的做法。

一、女性青少年失聯(lián)背后的社會因素

女性青少年失聯(lián)甚至是遇害，原因是多方面的。不可否認(rèn)，青少年涉世未深，對社會缺乏防范意識和自我保護(hù)能力，遇事容易沖動等都是導(dǎo)致他們?nèi)菀资艿絺Φ闹匾?。但是，今年發(fā)生的這幾起案例表明，社會的因素同樣不可忽視。

(一)社會治安管理不力

小金坐上黑車是因為在等車時有人上來攀談而輕信了對方，這說明犯罪分子在此“拉活”已經(jīng)不是一天兩天，相關(guān)部門卻沒有給予打擊。迄今為止，在很多鐵路和長途車站，黑車司機明目張膽地拉活而無人管理。2014年還有多名大學(xué)生失聯(lián)與傳銷有關(guān)，9月，齊魯工業(yè)大學(xué)2名失聯(lián)多日的湖南省衡陽籍女大學(xué)生戴某、祝某某和她們的高中同學(xué)、失聯(lián)1年多的湖南吉首大學(xué)學(xué)生周某被傳銷組織控制半月后獲救；2014年7月，石家莊某高校女大學(xué)生小蔡到江西南昌找工作時陷入傳銷組織，失聯(lián)6天7夜后終于獲救；本是大學(xué)外語系畢業(yè)生的小琴在阜陽深陷傳銷，母親病危苦喚不回……

在網(wǎng)上輸入女大學(xué)生和傳銷兩個關(guān)鍵詞后，可以搜索出很多這樣的案例。2005年國務(wù)院正式頒布并實施《禁止傳銷條例》，明確規(guī)定工商行政管理部門、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定，在各自的職責(zé)范圍內(nèi)查處傳銷行為。但事實表明，大量的傳銷行為依然存在，對于缺乏社會經(jīng)驗而又就業(yè)困難的大學(xué)生依然是一個可怕的“毒餌”。

(二)社會資本匱乏

張琳琳因為輕信黃某的話而上當(dāng)受騙，重慶郵電大學(xué)學(xué)生高渝也是因為輕信而被害。由于不認(rèn)識家人事先給聯(lián)系好的司機，她陰差陽錯地上錯了車。高渝在車上還同家里人聯(lián)系，表示自己知道上錯了車，但仍然相信很快將到達(dá)目的地。陷入傳銷組織的幾位女大學(xué)生也都是因為輕信了對方的花言巧語而遭到侵害?！拜p信”似乎成為這些案件最好的注解，專家們也都善意地提醒女孩子不要輕易相信陌生人。

但是，時刻保持警惕，“不要跟陌生人說話”本身說明了什么呢？說明我們的社會信任感太差，說明不信任比信任的安全性更高。信任意味著對獨立行動者的行為有預(yù)測，信任是社會資本必不可少的組成部分。帕特南對意大利進(jìn)行了長達(dá)20年的個案研究，發(fā)現(xiàn)南部意大利和北部意大利在公共精神和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等制度績效方面相去甚遠(yuǎn)，而社會資本正是導(dǎo)致這種現(xiàn)象的根本原因。“社會資本是指社會組織的特征，諸如信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)，它們能夠通過促進(jìn)合作行為來提高社會的效率?！盵1]社會資本所需要的信任主要不是私人信任而是社會信任，是對陌生人也可以持有的信任。顯然，連續(xù)多起女性青少年失聯(lián)的事件折射出我們的社會社會資本缺失的現(xiàn)實。而這部分地又是因為在市場化改革的過程中唯利是圖的經(jīng)濟(jì)觀念對社會領(lǐng)域的過度侵蝕。在社會交往的過程中獲利成為許多人唯一的目標(biāo)，手段失去了道德評判的約束，損人利己者完全用對對方的嘲笑代替了內(nèi)心的愧疚。這也是在這些案例中犯罪分子何以如此殘忍地對花季少女下手的重要原因。

(三)公共交通建設(shè)存在盲區(qū)

22 歲的女大學(xué)生小金被綁架、囚禁4 天，并慘遭多次毆打和性虐。之所以發(fā)生如此遭遇是因為在火車站轉(zhuǎn)站時找不到車而被迫坐上黑車；張琳琳獨自一人沿著偏僻的泥濘小路前往一里地之外的公交站點坐車，被黃某以送她一程為幌子騙上車，強奸未遂而被害。這兩起案件的共同特點就是女大學(xué)生在返校途中因交通不便而讓壞人鉆了空子。

近十年來，我國鐵路建設(shè)和高速公路建設(shè)發(fā)展迅速，而城市公共交通發(fā)展卻相對滯后，特別是在一些新建小區(qū)和較偏僻地區(qū)公共交通明顯滯后于城市化的步伐，農(nóng)村公共交通剛剛起步，還存在很多問題[2]。經(jīng)營性質(zhì)的出租車因這些地區(qū)乘車需求量小而且分散，不愿意光顧，黑車便應(yīng)運而生。目前相關(guān)部門對黑車打壓的多，疏導(dǎo)的少，無力解決這些地區(qū)城鄉(xiāng)居民出行難的問題。另外，這些地區(qū)很多的道路夜間都是漆黑一片，路燈或者是亮度太低，或者是損壞而無人管理，或者壓根兒就沒有路燈。所有這些都給犯罪分子以可乘之機。

二、失聯(lián)與失靈：拷問女性青少年社會保護(hù)

女性青少年是女性和青少年兩個社會脆弱群體的交集，是特別需要社會保護(hù)的一個人群。但是，頻發(fā)的女性青少年失聯(lián)事件表明，我們的女性青少年社會保護(hù)機制失靈了。

(一)從女性主義的視角來看女性青少年社會保護(hù)

女性青少年失聯(lián)事件引起了社會各界的廣泛關(guān)注和激烈討論。某輿情監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2014年8 月17-29 日，女學(xué)生失聯(lián)遇害事件的輿情聲量達(dá)54 903條，話題熱度居高不下。網(wǎng)友對此話題的觀點大致分為4類：強調(diào)安全教育的缺失；責(zé)備女生自我保護(hù)意識不強；譴責(zé)黑車泛濫，呼吁加強法制監(jiān)管；認(rèn)為罪犯應(yīng)受到嚴(yán)厲懲戒。其中認(rèn)為女生自我保護(hù)意識不夠強的較為普遍[3]。在這些事件中，女性青少年顯然是受害者，理應(yīng)受到同情；受到譴責(zé)的首先應(yīng)該是那些犯罪分子。但為什么在現(xiàn)有的敘述中女性青少年反而仿佛成為主要的過錯方？如果一系列失聯(lián)事件針對的是成年男性，社會又怎么反應(yīng)呢？恐怕更多的是強調(diào)犯罪分子的兇殘。二者相對比，相同的犯罪分子、相同的犯罪后果，歸因卻截然不同，難道是因為女性青少年應(yīng)該比成年男性更強大嗎？

事實上，這是社會對女性重構(gòu)工程的一部分。?？抡J(rèn)為，人體絕非預(yù)先的設(shè)定，而是為了創(chuàng)造單一的性別生活模式而在敘述中被“賦予性別”的，其自身是權(quán)力、論述以及愉悅等三者具有歷史性的特定組織形態(tài)的一種效應(yīng)[4]。在對女性青少年失聯(lián)系列事件的敘述中，社會有意無意地構(gòu)建了一個因缺少防范意識而受害的群體形象。

女大學(xué)生的安全防范意識不足?！氨热缟鲜霭咐?，兩名女大學(xué)生獨自出行，都搭乘了沒有任何安全保障的黑車，還曾在中途與司機因車資等問題發(fā)生過爭吵導(dǎo)致矛盾激化。若她們果斷拒絕黑車，或者避免與司機發(fā)生沖突，悲劇或許就不會發(fā)生”[5]。

更有甚者，還有人還總結(jié)出了包括性招引心理、貪圖虛榮心理等在內(nèi)的女大學(xué)生被害人7項心理過錯，和輕浮、放縱輕率等在內(nèi)的5項女大學(xué)生被害人行為過錯[6]。

通過社會敘述，受害的女性青少年被描述為如果加以防范悲劇就不會發(fā)生的角色甚至成為過錯一方。另外一方即加害者本應(yīng)重點受到譴責(zé)的現(xiàn)在卻很少被涉及。結(jié)果，加害者變得不再那么面目猙獰、處心積慮，只不過是受害方太大意罷了。進(jìn)而，社會也似乎變得不那么不安全，恐慌更是不必的了。

的確，雖然針對女性青少年的惡性傷害事件在短期內(nèi)接連發(fā)生了許多起，針對其他群體的類似事件發(fā)生的數(shù)量卻未必有顯著變化甚至有可能下降。國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，盡管近十年來公安機關(guān)立案的刑事案件總量在持續(xù)上升，從2004年的472萬起增加到2013年的660萬起；但殺人刑事案件卻顯著下降，從2004年的2.47萬起減少到2013年的1.06萬起[7]。所以，我們沒有理由認(rèn)為整體上社會治安狀況惡化了。但是，女性青少年失聯(lián)系列事件卻充分折射出女性公共空間變得日益不安全的事實?！盁o論是黑車橫行，還是網(wǎng)絡(luò)陷阱重重，都直接威脅著公共安全和秩序，根治這些社會病痛，該‘吃藥’的不是女大學(xué)生。她們和所有其他人一樣，享有免于恐懼的權(quán)利?！盵8]

中華人民共和國成立以來，國家在女性解放方面取得了巨大的成就，廣大婦女從家庭中走出來成為職業(yè)女性，女性高度依附于男性的社會性別格局徹底被打破，女性公共空間空前擴大。改革開放以來，不少學(xué)者從經(jīng)濟(jì)理性的視角出發(fā)提出“女性回家論”，但每次都會受到以婦聯(lián)為代表的婦女組織和大多數(shù)女性的激烈反對。但是，她們現(xiàn)在也許會自主選擇“回家”了，因為她們的教育、就業(yè)乃至休閑娛樂的公共空間變得越來越不安全。有大量的研究表明，不安全感是阻礙女性參與社會活動的重要因素。維特和肖(whyte & shaw)通過對加拿大女子大學(xué)學(xué)生的研究指出, 女大學(xué)生對暴力的恐懼阻礙其對休閑活動的參與程度及其休閑的質(zhì)量[9]；戴安娜和朱莉(Diana & Julie)通過對美國 12—19 歲中學(xué)和大學(xué)女孩在購物中心的購物行為研究表明, 一些高中女生和所有的大學(xué)女生都認(rèn)為，購物中心及其停車場、周圍環(huán)境的安全是購物的一個很重要的因素。通過對這些女生的訪談可以看出, 絕大多數(shù)購物中心對安全的重視程度還不夠[10]。

(二)從青少年的視角看女性青少年社會保護(hù)

女性青少年失聯(lián)系列事件中的受害人以大學(xué)生為主，高學(xué)歷的大學(xué)生被低學(xué)歷甚至是無學(xué)歷的社會人員所欺騙，這是女性青少年失聯(lián)事件受到社會廣泛關(guān)注的一個重要原因。不少研究者用大學(xué)生自身能力缺失來解釋二者的落差：“部分大學(xué)生在生理年齡上已經(jīng)成人，但心理年齡卻還未相應(yīng)成長、成熟，社會化程度較低，對社會缺乏充分認(rèn)識，缺少對潛在危險的判斷?！盵11]“正因為存在如此多數(shù)的大學(xué)生對安全知識的無知以及對自身安全的不負(fù)責(zé)任，才導(dǎo)致近年來涉及在校大學(xué)生的安全事故屢屢發(fā)生，甚至還呈現(xiàn)出愈發(fā)嚴(yán)重的趨勢?！盵12]在導(dǎo)致部分大學(xué)生“高分低能”的原因分析方面，有的研究者強調(diào)大學(xué)生成長歷程對他們的影響，認(rèn)為“90后”女大學(xué)生在家庭的溺愛和過度保護(hù)中長大，自我保護(hù)意識和能力不強；也有的研究者強調(diào)高校安全教育的缺位，認(rèn)為當(dāng)前安全教育針對性不強、流于形式等是導(dǎo)致大學(xué)生安全防范意識和能力弱化的重要原因。

已有的研究普遍忽視了一個重要的問題，即雖然失聯(lián)的部分大學(xué)生在年齡上已經(jīng)超過18歲，但她們依然屬于青少年。法律以是否完全承擔(dān)民事行為能力將18歲作為劃分成年人的標(biāo)準(zhǔn)。但是，受到不法分子的侵害顯然和是否具備民事行為能力沒有任何關(guān)系，以超過18歲為由認(rèn)為大學(xué)生應(yīng)該具備能夠不受侵害的安全防范意識和能力是毫無道理的。從社會學(xué)的角度來看，青少年期是一個人從兒童期到成年期過渡的、個人社會化的重要階段，它的結(jié)束應(yīng)當(dāng)以獲得職業(yè)、經(jīng)濟(jì)自立、建立家庭為標(biāo)志。從已經(jīng)報道出來的若干起大學(xué)生失聯(lián)事件來看，受害人顯然都還沒有成年，用成年人的標(biāo)準(zhǔn)來要求他們實屬苛求。

而且，學(xué)歷和社會經(jīng)驗沒有必然的聯(lián)系。幾個高學(xué)歷的人被低學(xué)歷的人欺騙甚至謀害不能證明所有高學(xué)歷的人都是“高分低能”，也不能說所有高學(xué)歷的人都要“高分高能”。我國已故著名數(shù)學(xué)家陳景潤先生可謂高智商的人，但他走路會撞在電線桿上。沒有人會因此嘲笑他“低能”，反而傳為美談。全面發(fā)展是我們培養(yǎng)人才的目標(biāo)，但要求學(xué)生“五個指頭一般齊”將只能培養(yǎng)出庸才而不是人才。大學(xué)生的身份就是學(xué)生，從3歲進(jìn)入幼兒園到二十多歲大學(xué)畢業(yè)，主要的生活場域就是學(xué)校和家庭，要求他們具備成熟的社會經(jīng)驗是不現(xiàn)實的。當(dāng)然，這并不意味著對大學(xué)生進(jìn)行安全教育是不必要的，更不是說要把大學(xué)生禁錮在象牙塔里。

但是，只要我們認(rèn)識到大學(xué)生的學(xué)生和青少年的身份，我們才會發(fā)現(xiàn)相關(guān)法律和社會政策對他們的保護(hù)是缺位的，才有可能制定真正能夠解決問題的社會政策。目前，在青少年保護(hù)領(lǐng)域，我國在國家層面上只有《未成年人保護(hù)法》與《預(yù)防未成年人犯罪法》，但二者基本上都屬于“沒有牙齒”的法律[13]。對于年齡超過18周歲的青少年的社會保護(hù)則更是法律空白。

三、齊抓共管，構(gòu)建女性青少年安全網(wǎng)

(一)加強針對女性青少年的專門立法和執(zhí)法

前些年，韓國年輕女孩被殺害的案件也非常頻繁，后來在韓國民眾的強烈要求之下，政府就制定了一個以受害少女名字命名的青少年保護(hù)法，專門規(guī)定了這種針對少女犯罪的預(yù)防和處罰條例，加之其他一些措施，收到了良好的效果，類似案件的發(fā)生就大大減少了[14]。韓國的做法值得我們借鑒。建議修訂《未成年人保護(hù)法》，規(guī)定將年齡超過18周歲但仍在學(xué)校讀書的學(xué)生視同未成年人加以保護(hù)，增加違反《未成年人保護(hù)法》的罰則，提高其可執(zhí)行性。制定《預(yù)防針對青少年犯罪條例》，明確社會各部門在預(yù)防針對青少年犯罪中的職責(zé)、主要措施以及獎勵和處分辦法等。從女性青少年主流化的視角審查和修訂女性青少年保護(hù)的適用法律，使女性青少年保護(hù)真正做到有法可依。嚴(yán)厲打擊針對女性青少年的犯罪行為，對犯罪分子從嚴(yán)懲處。

(二)加強女性青少年保護(hù)的“硬件”建設(shè)

在我國農(nóng)村地區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合部以及新建小區(qū)新開或增開公共交通路線。在嚴(yán)厲打擊黑車新開或增開同時，通過稅賦減免等方式鼓勵發(fā)展可以替代黑車的小公共交通。加強對網(wǎng)絡(luò)打車平臺的監(jiān)管，通過打車補貼等形式幫助女性青少年在特殊情況下打車。為女性青少年配備安全呼叫器，危險情形下方便報警。大力開展道路亮化工程，加大監(jiān)控器的安裝密度。

(三)創(chuàng)造和豐富女性青少年的社會資本

大力發(fā)展青少年社會工作服務(wù)機構(gòu)，由社會工作者向有需要的女性青少年提供主動的社會服務(wù)。開辦女性青少年服務(wù)熱線電話，招募志愿者幫助女性青少年解決她們遇到的困難，比如免費送女孩回家。加大社會宣傳力度，培育全社會關(guān)愛女性青少年的良好社會氛圍。

(四)提供系統(tǒng)性的安全教育

從幼兒園開始，小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)，系統(tǒng)地對女性青少年進(jìn)行安全教育。安全教育要有規(guī)劃，列入各級教育目標(biāo)。安全教育的形式要多樣化，可以聘請警察、消防、社工等專業(yè)人士來擔(dān)任安全課程的教師。安全教育要采取“不安全教育”的方式來開展，即安全教育的重點不是教育女性青少年如何規(guī)避風(fēng)險，而是如何應(yīng)對風(fēng)險。要讓學(xué)生體驗各種危險，讓她們在有保護(hù)的情形中學(xué)會保護(hù)自己。

[1]羅伯特·D·帕特南：《使民主運轉(zhuǎn)起來——現(xiàn)代意大利的公民傳統(tǒng)》，王 列 賴海蓉譯，南昌：江西人民出版社2001年版，第195頁。

[2]廖志慧 柯營之等：《農(nóng)村公交的尷尬》，載《湖北日報》，2011年7月5日。

[3]王 茗 周瑾瑩：《淺析女大學(xué)生失聯(lián)背后的社會因素》，載《科學(xué)導(dǎo)報》，2014年11月14日。

[4]Foucault, Michael. The history of Sexuality, Vol. 1: An Introduction. New York: Vintage Books, 1978, p.154.

[5]張 漲：《女大學(xué)生連遇險境須多方檢討》，載《廣州日報》，2014年8月29 日。

[6]袁紀(jì)瑋 韓 黎：《女大學(xué)生被害人過錯問題研究》，載《西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版)》，2006年第10期。

[7]國家統(tǒng)計局：《國家數(shù)據(jù)》，http://data.stats.gov.cn/workspace/index;jsessionid=78338132CF0C80E5E2C96C96E1B190EE?m=hgnd

[8]佟吉清：《給女性一個免于恐懼的公共空間》，載《中國婦女報》，2014年9月18日。

[9]Whyte, L.B. & Shaw, S.W.. Women's leisure: an exploratory study of fear of violence as a leisure constraint.JournalofAppliedRecreationResearch, 1996,(1).

[10]Diana L.Haytko, Julie Baker. It's More at the mall: exploring adolescent girls' experiences.JournalofRetailing, 2004,(80).

[11]孟昭麗 陳尚營等：《本月已有 3 名女大學(xué)生遭“黑手”，2人遇難，1 人遭多次性侵，疏于防范是導(dǎo)致“羊入虎口”的原因之一》，載《新華每日電訊》，2014年8月29日。

[12]喻 娜：《女大學(xué)生安全教育的思考》，載《高校輔導(dǎo)員學(xué)刊》，2014年第5期。

[13]姚建龍：《防治兒童虐待的立法不足與完善》，載《中國青年政治學(xué)院學(xué)報》，2014年第1期。

[14]《女大學(xué)生8月份頻遭毒手 被稱之為“黑色季節(jié)”》，http://china.cnr.cn/qqhygbw/201409/t20140907_516392930_1.shtml

2014-12-26

薛在興，中國青年政治學(xué)院社會工作學(xué)院副教授，主要研究兒童福利、大學(xué)生就業(yè)、社會保障。

本文系北京市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“社會排斥視角下北京市流浪兒童救助保護(hù)出口問題及應(yīng)對策略”(課題編號：12SHC023)的研究成果。