陳曉晨

烏克蘭在16個小時之內(nèi)的劇變，讓包括美國、歐盟和俄羅斯在內(nèi)的利益相關(guān)方都措手不及，更讓觀者覺得眼花繚亂。在下“民主的勝利”或“反對派的政變”這樣的意識形態(tài)定論之前，我們更應(yīng)該看到，此次烏克蘭變局的核心是“東西之爭”，“脫俄入歐”是示威者的核心訴求，美俄之爭是外部推手。

烏克蘭變局的背后，是一個國家在政治上的撕裂。此次示威者中有很多中堅力量來自烏克蘭西部城市利沃夫，而剛剛被議會宣布罷免的總統(tǒng)亞努科維奇最后一次在烏克蘭東部城市哈爾科夫露面。這絕非偶然。兩座城市分別代表著烏克蘭內(nèi)部的兩種力量：西部的親歐洲派和東部的親俄羅斯派。

烏克蘭一直在歐洲和俄羅斯之間的“斷裂帶”上。歷史上，烏克蘭西部曾長期接受歐洲天主教文明的浸潤，而東部則是俄羅斯民族的發(fā)祥地。至今，東部仍然有很多人習(xí)慣說俄語，而西部人很多甚至不會說俄語。歸屬歐洲，還是歸屬俄羅斯，這是烏克蘭人身份認(rèn)同的首要問題。此次變局就起源于烏克蘭加入歐盟進(jìn)程受阻，而季莫申科獲釋后在第一時間表示“烏克蘭一定要加入歐盟”，則再次點明了此次變局的主旨。

不過，隨著時間的推移，歐洲在文化上的吸引力顯然要大過俄羅斯，尤其是在年輕一代。這不僅是在烏克蘭，在整個東歐地區(qū)都是一個大趨勢。“加入歐盟”在這一代人中像是一劑萬靈藥，可以解決一切問題。此次示威者之中，年輕人占了大多數(shù)。與他們的上一輩不同，年輕人中間的地域差異減弱了，對“成為歐洲人”的渴望更強(qiáng)。經(jīng)年累月，當(dāng)親近歐洲的年輕人走上社會舞臺，烏克蘭在東西方之間的天平也隨之倒向了西方。這是烏克蘭“向西”的社會根源。

“東西之爭”還體現(xiàn)在大國關(guān)系上，尤其是美俄、歐俄之爭上。在斷裂帶上的烏克蘭，內(nèi)政很大程度上為外部勢力所左右，其中美國、歐洲和俄羅斯是最重要的3家。在這個意義上，“東西之爭”指的不僅是烏克蘭內(nèi)部的東西對立，更是不斷東擴(kuò)的“西方”與俄羅斯之間的迎頭相撞。

地緣戰(zhàn)略學(xué)家布熱津斯基將烏克蘭稱為歐洲與俄羅斯之間的“戰(zhàn)略支軸”。如果說，歐盟考慮的是東擴(kuò)，那么美國考慮的主要就是限制俄羅斯的問題。而俄羅斯的訴求則是傳統(tǒng)的地緣空間——從彼得大帝、葉卡捷琳娜、斯大林到普京沒有根本變化。

烏克蘭獨立后，美俄爭奪烏克蘭內(nèi)政控制權(quán)的斗爭一直沒有停止。需要注意的是，烏克蘭國內(nèi)走勢，和美俄之間的勢力消長呈現(xiàn)了驚人的吻合。2004年動蕩，親美親西方的尤先科上臺，發(fā)生在美國全球權(quán)力的頂峰期，而彼時俄羅斯還沒有來得及享受到油價上漲的紅利。2010年傳統(tǒng)上被認(rèn)為是親俄派的亞努科維奇贏得選舉上臺，則發(fā)生在全球金融危機(jī)后美國勢力一度滑落、而俄羅斯看起來已經(jīng)重新崛起的當(dāng)口，這也并非是巧合。到了2014年，美俄之間的天平再次出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。美國已經(jīng)逐漸從危機(jī)中走出，而歐洲經(jīng)歷了歐債危機(jī)后也重新加強(qiáng)了內(nèi)部整合并開始了進(jìn)一步東擴(kuò)。美國壓過俄羅斯，是理解此次烏克蘭變局的重要背景。此次美國不遺余力地公開支持烏克蘭親西方派別，甚至嫌歐盟太軟，就是明證。

烏克蘭局勢接下來將如何發(fā)展？這仍然要回到東西之爭的主題上。endprint