韓丹丹

尿常規(guī)檢驗(yàn)中常規(guī)化學(xué)法與尿分析儀應(yīng)用的效果分析

韓丹丹

【摘要】目的 探討尿常規(guī)檢驗(yàn)使用常規(guī)化學(xué)法和尿分析儀的效果。方法 根據(jù)我院2012年3月～2013年3月接收的100例接受尿常規(guī)檢查的患者進(jìn)行研究分析，共取樣100份，探討尿液樣本使用常規(guī)化學(xué)法和尿分析儀的檢驗(yàn)效果。結(jié)果 使用常規(guī)化學(xué)法和尿分析儀進(jìn)行尿常規(guī)檢驗(yàn)時(shí)，患者的白細(xì)胞、紅細(xì)胞、尿蛋白陽性率差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05）。使用兩種方法進(jìn)行尿常規(guī)檢查，尿蛋白符合率是98%，紅細(xì)胞符合率是97%，白細(xì)胞符合率是96%。結(jié)論 臨床中尿常規(guī)檢驗(yàn)使用常規(guī)化學(xué)法和尿分析儀的檢驗(yàn)效果都比較好，兩種方式均有局限性，所以掌握常規(guī)化學(xué)檢驗(yàn)和尿分析儀檢驗(yàn)的優(yōu)缺點(diǎn)，協(xié)同使用，能夠提升陽性檢出率。

【關(guān)鍵詞】尿常規(guī)檢驗(yàn)；常規(guī)化學(xué)法；尿分析儀

Objective To investigate the effect of routine chemical method and urine analyzer in urine routine test． Methods In our hospital，100 patients received a routine examination of urine to carry out research and analysis from March 2012 to March 2013． A total of 100 samples to explore conventional chemical method and urine analyzer test results． Results The positive rates of white blood cells，red blood cells and urine protein were not statistically significant（P＞ 0．05）． Using the two methods of routine urine examination，the rate of urinary protein was 98%， the rate of red blood cells was 97%，the rate of white blood cells was 96%． Conclusion Routine urine test using conventional chemical method and urine analyzer’results are better，but the two methods have limitations． So mastering the advantages and disadvantages of routine chemical test and urine analyzer test，and can improve the positive detection rate．

【Key words】 Urine routine test，Routine chemical method，Urine analyzer

尿常規(guī)是臨床中常用的檢查項(xiàng)目，可以對多種疾病進(jìn)行初步篩查。過去為患者進(jìn)行檢查時(shí)，大多使用顯微鏡檢查方式［1］。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展快速，自動(dòng)化檢測儀器以及試劑盒相繼出現(xiàn)，在臨床尿常規(guī)檢查中具有非常重要的作用［2］。此次根據(jù)我院2012年3月～2013年3月的100例檢驗(yàn)樣本進(jìn)行研究分析，探討常規(guī)化學(xué)方法和尿分析儀的臨床檢驗(yàn)效果，現(xiàn)進(jìn)行以下報(bào)道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2012年3月～2013年3月我院共接收100例接受尿常規(guī)檢查的患者，清晨取患者的尿液10 ml，進(jìn)行送檢。共有男性患者64例，女性患者36例，最小患者10歲，最大患者75歲，對這些患者的尿液樣本使用常規(guī)化學(xué)法和尿分析儀進(jìn)行檢驗(yàn)。

1.2 方法

嚴(yán)格按照說明書進(jìn)行操作，對收集的尿液先采用尿分析儀檢測，對機(jī)體的白細(xì)胞、紅細(xì)胞以及尿蛋白情況進(jìn)行準(zhǔn)確記錄，然后采用沉渣鏡檢法，如使用熱醋酸堿法檢測機(jī)體尿蛋白；對于白細(xì)胞和紅細(xì)胞進(jìn)行檢測具體步驟如下：取混勻后的10 ml的尿液標(biāo)本，將其放置到10 ml的尖底離心管中，離心5 min，以傾去上清液，保留0.2 ml 沉渣，在鏡檢片上進(jìn)行涂抹，然后由研究者對白細(xì)胞與紅細(xì)胞結(jié)果進(jìn)行記錄。需要注意的是，檢查過程中尿液沉渣留置時(shí)間應(yīng)當(dāng)控制在1 h之內(nèi)，避免對檢測結(jié)果造成影響。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

運(yùn)用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對本次研究所得數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差） （±s）表示計(jì)量資料，用t檢驗(yàn)。如果P＜0.05，則說明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

使用常規(guī)化學(xué)法和尿分析儀進(jìn)行尿常規(guī)檢驗(yàn)時(shí)，患者的白細(xì)胞、紅細(xì)胞、尿蛋白陽性率差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。使用兩種方法進(jìn)行尿常規(guī)檢查，尿蛋白符合率是98%，紅細(xì)胞符合率是97%，白細(xì)胞符合率是96%。

3 討論

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，新型醫(yī)療設(shè)備和技術(shù)不斷出現(xiàn)，提升實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)質(zhì)量是今后研究重點(diǎn)方向，通過規(guī)范化的操作以及檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，可以改善檢驗(yàn)質(zhì)量不高的現(xiàn)狀。在醫(yī)院尿常規(guī)檢測中，尿分析儀作為一種新型的檢測手段，和常規(guī)化學(xué)法之間的檢測價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值比較受到人們的重視。尿常規(guī)檢查的主要內(nèi)容包括白細(xì)胞和紅細(xì)胞以及蛋白質(zhì)等，通過尿常規(guī)檢查，可以為臨床診斷提供重要的參考依據(jù)，并更好的指導(dǎo)臨床各種疾病的治療［3］。沉渣鏡檢過程需要使用顯微鏡，優(yōu)點(diǎn)是檢測人員可以直接直觀的對細(xì)胞形態(tài)和分布情況進(jìn)行觀察，通過顯微鏡放大后的觀察，能夠?qū)?xì)胞形態(tài)和形成進(jìn)行了解，也只有通過顯微鏡才能夠?qū)颊叩牟±砬闆r進(jìn)行精準(zhǔn)的推斷，所以雖然尿分析儀先進(jìn)和便捷，仍然無法取代尿沉渣鏡檢［4］?？墒浅猎R檢的方法也是有其不足之處，在大量健康人群中使用效率低下。而尿分析儀的優(yōu)點(diǎn)為檢測需要的尿量少，短時(shí)間就可以獲得檢驗(yàn)結(jié)果。因?yàn)槟蚍治鰴z測有一定的流程和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，所以檢驗(yàn)工作才能夠有條不紊的開展，也能夠避免檢驗(yàn)過程出現(xiàn)誤差［5］。使用儀器檢驗(yàn)也有不足，它是一種化學(xué)定性篩選方式，檢驗(yàn)時(shí)，尿液中的球蛋白、淋巴細(xì)胞、單核細(xì)胞等指標(biāo)可能不能夠準(zhǔn)確的檢出，所以對檢驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響。

在此次研究中，我們對尿常規(guī)檢驗(yàn)中的化學(xué)檢驗(yàn)方法和尿液分析儀檢驗(yàn)方式進(jìn)行對比，使用常規(guī)化學(xué)法和尿分析儀進(jìn)行尿常規(guī)檢驗(yàn)時(shí)，患者的白細(xì)胞、紅細(xì)胞、尿蛋白陽性率差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。使用兩種方法進(jìn)行尿常規(guī)檢查，尿蛋白符合率是98%，紅細(xì)胞符合率是97%，白細(xì)胞符合率是96%。結(jié)果表明，白細(xì)胞、紅細(xì)胞、尿蛋白陽性率結(jié)果無差異，臨床可以聯(lián)合使用，互相彌補(bǔ)不足。臨床進(jìn)行尿常規(guī)檢驗(yàn)時(shí)，需要對常規(guī)化學(xué)方法和尿分析儀的優(yōu)缺點(diǎn)以及局限性了解，正確選擇檢驗(yàn)方法，提升檢出陽性率。

總而言之，臨床中化學(xué)常規(guī)檢驗(yàn)和尿分析儀都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，無法互相取代，還需要使用者正確的判斷選擇。

參考文獻(xiàn)

［1］ 劉臘君． 尿液干化學(xué)分析儀和顯微鏡手工法檢驗(yàn)?zāi)虺Ｒ?guī)的對比分析［J］． 現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（4）：865-866．

［2］ 王秀娟． 常規(guī)化學(xué)法與尿分析儀尿常規(guī)檢驗(yàn)結(jié)果對比分析［J］．醫(yī)藥前沿，2013，3（31）：124-125．

［3］ 胡永翠，張志梅． 尿液干化學(xué)分析儀和顯微鏡手工法檢驗(yàn)?zāi)虺Ｒ?guī)結(jié)果比較的分析［J］． 中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)），2010,12（22）：184．

［4］ 張春蘭，魯春霞． 臨床尿常規(guī)檢驗(yàn)方法對比分析［J］． 醫(yī)學(xué)信息（上旬刊），2011，24（4）：1986-1987．

［5］ 趙敏，李新玲． 尿沉渣與尿常規(guī)在尿液檢驗(yàn)中的相關(guān)性分析［J］．中國實(shí)用醫(yī)藥，2012，7（34）：79-80．

【中圖分類號】R446．12

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【文章編號】1674-9316（2015）21-0124-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9316．2015．21．095

作者單位：152000 黑龍江省綏化市第一醫(yī)院

The Effect of Routine Chemical Method and Urine Analyzer in Urine Routine Test

HAN Dandan First Hospital of Suihua City，Suihua 152000，China

【Abstract】