韋繼光, 曾其龍, 姜燕琴, 劉星凡, 劉夢華, 於 虹

〔江蘇省·中國科學院植物研究所(南京中山植物園), 江蘇 南京 210014〕

干旱和淹水處理對藍漿果生長和光合特性的影響

韋繼光, 曾其龍, 姜燕琴, 劉星凡, 劉夢華, 於 虹①

〔江蘇省·中國科學院植物研究所(南京中山植物園), 江蘇 南京 210014〕

以兔眼藍漿果(VacciniumasheiReade)品種‘粉藍’(‘Powderblue’)和南方高叢藍漿果(V.corymbosumhybrids)品種‘南月’(‘Southmoon’)優(yōu)選系A(chǔ)47的1年生盆栽苗為供試材料，研究了持續(xù)干旱和淹水處理對它們的生長及光合特性的影響。結(jié)果表明：隨著干旱和淹水處理時間的延長，‘粉藍’和A47幼苗的枝葉萎蔫干枯和葉片脫落等受害癥狀加劇，生長指標和光合參數(shù)顯著下降。干旱和淹水處理35 d，二者的枝長、枝長增長量、根系和莖葉干質(zhì)量、植株增長量和相對生長速率均顯著低于對照，根冠比與對照無顯著差異；干旱和淹水處理14 d，二者的葉片凈光合速率、氣孔導度和蒸騰速率顯著低于對照，而胞間CO2濃度總體上與對照無顯著差異或略高于對照。隨干旱和淹水處理時間的延長(0～35 d)，‘粉藍’和A47幼苗葉片的葉綠素含量指數(shù)逐漸下降且總體上小于對照，PSⅡ最大光化學效率和有效光量子產(chǎn)量總體上呈先升后降趨勢且在處理的中后期均低于對照。研究結(jié)果表明：干旱和淹水處理對‘粉藍’和A47幼苗的生長和光合特性均有明顯的抑制作用，但干旱和淹水脅迫條件下二者的生長和光合特性變化幅度有一定差異，且二者對干旱脅迫的敏感性較強。

藍漿果; 干旱; 淹水; 生長指標; 氣體交換參數(shù); 葉綠素熒光參數(shù)

藍漿果(Vacciniumspp.)在中國的適栽區(qū)域?qū)偌撅L氣候區(qū)，該區(qū)域不同季節(jié)降水分布不均，夏季降水量大且較為集中，藍漿果生長和果實品質(zhì)常因夏季積水而受到影響[1-2]；藍漿果為淺根系植物，根系集中分布在0～20 cm的土層內(nèi)，水平分布范圍也較狹窄，其生長極易受干旱影響。因而，澇漬和干旱已經(jīng)成為制約中國藍漿果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素之一，篩選抗逆品種及開展抗逆栽培研究是解決這一問題的重要且有效的途徑。對水分逆境條件下適宜北方地區(qū)栽培的藍漿果品種已有較多研究[3-7]，而對適合長江以南地區(qū)栽培的兔眼藍漿果(VacciniumasheiReade)和南方高叢藍漿果(V.corymbosumhybrids)的抗?jié)碀n及抗干旱性能的研究尚不多見[8-10]。

品種‘粉藍’(‘Powderblue’)是中國南方推廣種植面積較大的兔眼藍漿果品種之一[11]，A47是作者所在研究組選育的豐產(chǎn)性和生長勢等表現(xiàn)較好的南方高叢藍漿果品種‘南月’(‘Southmoon’)的實生后代優(yōu)選系[12]。作者以品種‘粉藍’和優(yōu)選系A(chǔ)47為試材，對水分逆境條件下它們的生長及光合生理響應(yīng)進行研究，旨在為南方適栽藍漿果抗逆品種的篩選及抗逆栽培技術(shù)研究提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料和處理

供試材料為兔眼藍漿果品種‘粉藍’和南方高叢藍漿果品種‘南月’優(yōu)選系A(chǔ)47的1年生扦插苗。在早春選取均勻一致的幼苗，修剪根系及地上部后定植于直徑20 cm、高20 cm的塑料盆內(nèi)，每盆1株。盆栽基質(zhì)為V(紅砂壤)∶V(泥炭)∶V(珍珠巖)=2∶2∶1的混合基質(zhì)，pH 5.3，田間最大持水量53%。定植后澆透水，之后視土壤狀況及時澆水，使土壤含水量保持在田間最大持水量的70%左右。

實驗在兩面通風的遮雨棚中進行。于7月份開始進行水分處理，設(shè)3組處理，每處理3次重復，每重復6盆。處理1為對照(CK)，盆底打孔并正常澆水，使土壤含水量保持在田間最大持水量的70%左右，直至實驗結(jié)束；處理2為干旱處理，盆底打孔并從處理開始時停止?jié)菜?，使土壤自然干旱，直至實驗結(jié)束；處理3為淹水處理，盆底不打孔，從處理開始時保持盆中的水位在土面以上2 cm，直至實驗結(jié)束。

1.2 方法

1.2.1 植株形態(tài)變化觀測 于淹水和干旱處理0、7、14、21、28和35 d，從各處理中分別隨機選取9株幼苗，觀察和記錄植株葉色變化、枝梢萎蔫枯焦及脫落情況等。枝梢萎蔫枯焦植株比=(選定植株中出現(xiàn)枝梢萎蔫枯焦癥狀的植株數(shù)/全部觀察植株數(shù))×100%；枯焦葉片比=(單株枯焦葉片數(shù)/單株葉片總數(shù))×100%。

1.2.2 生長指標測定 在實驗開始時(0 d)及結(jié)束時(35 d)，每個處理隨機選取3株幼苗，用卷尺(精度0.1 cm)測量每一單株上所有當年生枝條的長度；每一單株所有當年生枝條的長度之和即為枝長，枝長增長量=處理結(jié)束時枝長-實驗開始時枝長。完成枝長測量后，每一單株按根、莖、葉分開，于105 ℃下殺青20 min，并置于75 ℃下干燥至恒質(zhì)量，稱量其干質(zhì)量；計算根冠比、植株增長量及相對生長速率(RGR)。根冠比=根系干質(zhì)量/(莖干質(zhì)量+葉干質(zhì)量)；植株增長量=處理結(jié)束時單株總干質(zhì)量-實驗開始時單株總干質(zhì)量；RGR=〔ln(DW2)-ln(DW1)〕/(t2-t1)，式中，DW2為實驗結(jié)束時單株總干質(zhì)量(g)；DW1為實驗開始時單株總干質(zhì)量(g)；t1和t2為處理時間(d)。上述各項指標均測定3株幼苗，各3次重復。

1.2.3 光合特性測定 在處理14 d(晴天)，于8:30至11:00用LI-6400XT氣體交換系統(tǒng)(美國LI-COR公司)測定葉片凈光合速率(Pn)、氣孔導度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)和蒸騰速率(Tr)等氣體交換參數(shù)；測定時內(nèi)置光源光強為1 200 μmol·m-2·s-1，大氣環(huán)境CO2濃度為(380±10) μmol·mol-1，空氣相對濕度50%～60%。在處理0、7、14、21、28和35 d分別用CCM-200葉綠素測定儀(美國OPTI-SCIENCES公司)測定葉片葉綠素含量，通過波長940和660 nm處的吸光率計算出葉綠素含量指數(shù)(CCI)。在處理0、7、14、21、28和35 d，使用OS1p便攜式調(diào)制熒光儀(美國OPTI-SCIENCES公司)測定葉綠素熒光參數(shù)。每處理隨機選取3株幼苗測定上述參數(shù)，各3次重復。

1.3 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析

使用EXCEL 2003數(shù)據(jù)處理軟件進行數(shù)據(jù)處理，用SPSS 16.0軟件進行統(tǒng)計分析，應(yīng)用Duncan新復極差法檢驗不同處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果和分析

2.1 水分逆境對植株生長的影響

2.1.1 對植株外觀形態(tài)的影響 干旱處理7 d，約20%的兔眼藍漿果品種‘粉藍’植株的葉片萎蔫枯焦，枯焦葉片比為18%；干旱處理14 d，40%的‘粉藍’植株枝梢萎蔫，枯焦葉片比為25%；干旱處理21 d，60%的‘粉藍’植株枝梢全部枯焦，40%的植株僅葉片萎蔫枯焦；干旱處理28 d，所有‘粉藍’植株的地上部莖葉全部枯焦。淹水處理7 d，‘粉藍’植株無明顯萎蔫，但新葉黃化；淹水處理14 d，80%的‘粉藍’植株嫩梢萎蔫，50%的植株出現(xiàn)老葉枯焦現(xiàn)象；淹水處理21 d，所有‘粉藍’植株葉片萎蔫枯焦，枯焦葉片比為50%；淹水處理28 d，所有‘粉藍’植株枝梢均萎蔫枯焦，枯焦葉片比達到95%。

干旱處理7 d，有70%的南方高叢藍漿果品種‘南月’實生后代優(yōu)選系A(chǔ)47 植株的枝梢萎蔫枯焦，枯焦葉片比為52.9%；干旱處理14 d，80%的A47 植株枝梢枯焦，枯焦葉片比為56.2%；干旱處理21 d，所有A47 植株的地上部莖葉全部枯焦。淹水處理7 d，A47 植株無明顯萎蔫癥狀，但新葉黃化；淹水處理14 d，A47 植株尚未見明顯的受害癥狀；淹水處理21 d，所有A47 植株的葉片萎蔫枯焦，枯焦葉片比為50%；淹水處理28 d，所有A47 植株的枝梢均萎蔫枯焦，枯焦葉片比達到98%。

2.1.2 對枝條生長的影響 干旱和淹水處理35 d對兔眼藍漿果品種‘粉藍’和南方高叢藍漿果品種‘南月’優(yōu)選系A(chǔ)47幼苗枝條生長的影響見表1。由表1可見：‘粉藍’幼苗的枝長和枝長增長量在干旱條件下分別比對照(CK)下降了51.2%和56.9%，在淹水條件下分別比對照下降了39.8%和44.2%，差異均達到顯著水平。A47幼苗的枝長和枝長增長量在干旱條件下分別比對照下降了51.4%和57.1%，在淹水條件下分別比對照下降了46.5%和51.7%，差異也達到顯著水平。說明水分逆境均對‘粉藍’和A47幼苗枝條的生長有明顯的抑制作用，且干旱脅迫的抑制作用更強。

1)同列中不同的小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05) Different small letters in the same column indicate the significant difference (P<0.05) among different treatments.

2.1.3 對幼苗生長的影響 干旱和淹水處理35 d對兔眼藍漿果品種‘粉藍’和南方高叢藍漿果品種‘南月’優(yōu)選系A(chǔ)47幼苗生長的影響見表2。由表2可見：‘粉藍’幼苗的根系干質(zhì)量、莖葉干質(zhì)量、植株增長量及相對生長速率在干旱條件下分別比對照(CK)下降了55.9%、60.3%、98.6%和98.5%，在淹水條件下分別比對照下降了71.5%、71.0%、117.8%和135.6%，差異顯著。優(yōu)選系A(chǔ)47幼苗的根系干質(zhì)量、莖葉干質(zhì)量、植株增長量及相對生長速率在干旱條件下分別比對照下降了63.8%、64.8%、113.4%和125.2%，在淹水條件下分別比對照下降了75.2%、71.9%、127.6%和155.3%，差異顯著?！鬯{’和A47幼苗的根冠比在干旱條件下略高于對照，在淹水條件下則略低于對照，但均無顯著差異。

1)同列中不同的小寫字母表示同一樣本不同處理間差異顯著(P<0.05) Different small letters in the same column indicate the significant difference (P<0.05) among different treatments of the same sample.

2.2 水分逆境對葉片光合特性的影響

2.2.1 對葉片氣體交換參數(shù)的影響 干旱和淹水處理14 d對兔眼藍漿果品種‘粉藍’和南方高叢藍漿果品種‘南月’優(yōu)選系A(chǔ)47幼苗葉片氣體交換參數(shù)的影響見表3。結(jié)果表明：與對照(CK)相比，干旱和淹水處理14 d，‘粉藍’和A47幼苗葉片的凈光合速率(Pn)、氣孔導度(Gs)和蒸騰速率(Tr)均顯著下降；干旱和淹水處理對‘粉藍’葉片的胞間CO2濃度(Ci)及淹水處理對A47葉片的Ci均無顯著影響，但干旱條件下A47葉片的Ci因非氣孔限制顯著高于對照。

1)Pn: 凈光合速率Net photosynthetic rate; Gs: 氣孔導度Stomatal conductance; Ci: 胞間CO2濃度Intercellular CO2concentration; Tr: 蒸騰速率Transpiration rate. 同列中不同的小寫字母表示同一樣本不同處理間差異顯著(P<0.05) Different small letters in the same column indicate the significant difference (P<0.05) among different treatments of the same sample.

2.2.2 對葉片葉綠素含量指數(shù)的影響 干旱和淹水處理對兔眼藍漿果品種‘粉藍’和南方高叢藍漿果品種‘南月’優(yōu)選系A(chǔ)47幼苗葉片葉綠素含量指數(shù)(CCI)的影響見表4。由表4可見：隨處理時間的延長，‘粉藍’和A47幼苗葉片的CCI值呈逐漸下降趨勢。干旱和淹水處理0和7 d，‘粉藍’和A47幼苗葉片的CCI值與對照均無顯著差異。‘粉藍’葉片的CCI值在干旱處理14 d時顯著低于對照(為對照的72.7%)，在干旱處理21 d時與對照無顯著差異，在處理28 d及以后則降至0.0；淹水處理14、21、28和35 d，‘粉藍’葉片的CCI值均顯著下降，分別為對照的50.8%、52.1%、36.5%和27.9%。A47葉片的CCI值在干旱處理14 d時顯著降低(為對照的70.0%)干旱處理21 d及以后則降至0.0；在淹水處理14、21和28 d，A47葉片的CCI值均顯著低于對照，分別為對照的67.9%、53.3%和24.4%，處理35 d時其CCI值則降至0.0。

2.2.3 對葉片葉綠素熒光參數(shù)的影響 干旱和淹水處理對兔眼藍漿果品種‘粉藍’和南方高叢藍漿果品種‘南月’優(yōu)選系A(chǔ)47幼苗葉片PSⅡ最大光化學效率(Fv/Fm)和PSⅡ有效光量子產(chǎn)量〔Y(Ⅱ)〕的影響分別見表5和表6。

由表5可見：隨處理時間的延長，干旱條件下‘粉藍’葉片的Fv/Fm值及干旱和淹水條件下A47葉片的Fv/Fm值呈先升后降的趨勢；淹水條件下‘粉藍’葉片的Fv/Fm值則呈先升后降再升的趨勢。干旱和淹水處理0和7 d，‘粉藍’和A47葉片的Fv/Fm值與對照均無顯著差異?！鬯{’葉片的Fv/Fm值在干旱處理14～21 d時逐漸下降，但與對照無明顯差異；處理28 d時則驟降至0.000?！鬯{’葉片的Fv/Fm值在淹水處理14 d時小于對照，但無顯著差異；在處理21、28和35 d時分別比對照下降了17.1%、18.4%和8.6%，差異顯著。A47葉片的Fv/Fm值在干旱處理14 d時較對照下降69.3%，差異顯著；處理21 d及以后，則降至0.000。A47葉片的Fv/Fm值在淹水處理14和21 d時分別比對照下降了12.7%和33.8%，處理28 d及以后則值降至0.000，差異均達到顯著水平。

1)同列中不同的小寫字母表示同一樣本不同處理間差異顯著(P<0.05) Different small letters in the same column indicate the significant difference (P<0.05) among different treatments of the same sample.

1)同列中不同的小寫字母表示同一樣本不同處理間差異顯著(P<0.05) Different small letters in the same column indicate the significant difference (P<0.05) among different treatments of the same sample.

1)同列中不同的小寫字母表示同一樣本不同處理間差異顯著(P<0.05) Different small letters in the same column indicate the significant difference (P<0.05) among different treatments of the same sample.

由表6可見：隨處理時間的延長，干旱和淹水條件下‘粉藍’和A47葉片Y(Ⅱ)值的變化趨勢與葉片的Fv/Fm值變化趨勢一致。干旱條件下‘粉藍’葉片的Y(Ⅱ)值及干旱和淹水條件下A47葉片的Y(Ⅱ)值均呈先升后降的趨勢，淹水條件下‘粉藍’葉片的Y(Ⅱ)值則呈先升后降再升的趨勢。干旱和淹水處理0和7 d，‘粉藍’和A47幼苗葉片的Y(Ⅱ)值與對照差異不顯著。‘粉藍’葉片的Y(Ⅱ)值在干旱處理14和21 d時分別比對照下降54.0%和72.2%，在處理28 d及以后則降至0.000，均有顯著差異；淹水處理14、21、28和35 d，其葉片的Y(Ⅱ)值分別比對照下降33.8%、55.5%、64.4%和32.6%，也均有顯著差異。A47葉片的Y(Ⅱ)值在干旱處理14 d時較對照下降85.1%，在處理21 d及以后則降至0.000；淹水處理14和21 d，A47葉片的Y(Ⅱ)值分別比對照下降33.0%和68.2%，處理28 d及以后則降至0.000，均有顯著差異。

3 討論和結(jié)論

從外觀形態(tài)看，淹水對藍漿果的危害表現(xiàn)為未成熟枝葉萎蔫、成熟葉片葉色變紅或失綠、葉片脫落及枝梢干枯等[13]，但不同藍漿果品種(或品系)在相同水分逆境中[3,6]或同一品種(或品系)在不同水分逆境中[5]植株的外觀形態(tài)變化不同。本研究中，兔眼藍漿果品種‘粉藍’在干旱處理7 d即出現(xiàn)葉片萎蔫枯焦癥狀，而此時淹水處理的植株尚無明顯受害癥狀；隨著脅迫時間的延長，受害癥狀加劇，干旱處理28 d時所有幼苗的枝葉均枯焦，但此時淹水處理的植株仍有少量葉片能維持正常生理功能。南方高叢藍漿果品種‘南月’優(yōu)選系A(chǔ)47在干旱處理7 d已出現(xiàn)明顯的受害癥狀，而此時淹水處理的植株僅新葉黃化；干旱處理21 d時A47幼苗枝葉已全部枯焦，而此時淹水處理的植株才出現(xiàn)明顯的受害癥狀?？梢?，在南京地區(qū)的氣候條件下，品種‘粉藍’和優(yōu)選系A(chǔ)47均是在干旱條件下較早出現(xiàn)受害癥狀。隨脅迫時間延長，干旱處理下‘粉藍’幼苗的受害進程與淹水處理相比呈先慢后快的趨勢；而干旱條件下A47幼苗的受害進程則始終快于淹水處理?？傮w上看，干旱條件下品種‘粉藍’和優(yōu)選系A(chǔ)47幼苗的外觀受害癥狀更重，對干旱脅迫的敏感性強于對淹水脅迫的敏感性。

水分逆境下，植物除了在外觀形態(tài)上出現(xiàn)適應(yīng)性變化外，其氣體交換等生理過程也會對逆境作出相應(yīng)的適應(yīng)性響應(yīng)。前人的研究結(jié)果[4-5,14-18]表明：水分逆境下藍漿果葉片的氣孔導度(Gs)降低、光合速率下降；葉綠素合成受阻、光合酶活性下降和光合構(gòu)件損傷等非氣孔限制因素也可抑制其光合作用[5,9]。本研究中，干旱和淹水處理14 d，‘粉藍’和A47幼苗葉片的凈光合速率(Pn)、氣孔導度和蒸騰速率(Tr)顯著低于對照。結(jié)合氣孔導度和胞間CO2濃度的變化規(guī)律，可以認為干旱和淹水條件下‘粉藍’和A47幼苗葉片光合能力下降是氣孔限制因素和非氣孔限制因素共同作用的結(jié)果；而淹水條件下非氣孔限制因素是‘粉藍’光合能力降低的主要原因，而氣孔限制因素是A47光合速率降低的主要原因；干旱條件下則恰好相反?？傮w上比較，干旱脅迫對品種‘粉藍’和優(yōu)選系A(chǔ)47葉片氣體交換能力的抑制作用較重。

葉綠素是光合作用中吸收傳遞光能的主要光合色素，其含量直接影響植物對光能的捕獲效率，并進而影響光合產(chǎn)物的積累，最終對植株的生長產(chǎn)生抑制作用[19]。本研究結(jié)果顯示：隨脅迫時間延長，品種‘粉藍’和優(yōu)選系A(chǔ)47幼苗葉片的葉綠素含量指數(shù)(CCI)降幅增大，葉片光合能力不斷降低，這與前人的研究結(jié)果一致[5,10]。干旱條件下，‘粉藍’和A47幼苗葉片CCI值下降趨勢為先慢后快，對于干旱脅迫早期植株維持一定的光合能力有積極作用；而淹水條件下則呈先快后慢的下降趨勢，這對中長期脅迫過程中維持植株光合能力和抵抗逆境有利。

葉綠素熒光動力學技術(shù)是利用體內(nèi)葉綠素熒光作為天然探針，快速無損探測研究植物光合生理狀況及各種外界因子對其細微影響的新型活體測定和診斷技術(shù)[20-21]。本研究中，隨脅迫時間的延長，‘粉藍’和A47幼苗葉片的PSⅡ最大光化學效率(Fv/Fm)和有效光量子產(chǎn)量〔Y(Ⅱ)〕總體上呈先升后降的趨勢，表明短時間水分逆境可激發(fā)二者葉片的PSⅡ光化學活性；而隨脅迫時間的延長及脅迫程度增強，二者葉片的PSⅡ光合構(gòu)件損傷加重，PSⅡ光化學活性的抑制程度加劇，光合性能持續(xù)降低甚至喪失光合能力。

水分逆境條件下，植物光合性能可因氣孔限制和非氣孔限制而下降，導致其生長發(fā)育所需的光合同化產(chǎn)物減少，最終使植株生長減緩甚至饑餓死亡。本研究中，持續(xù)干旱和淹水處理35 d可顯著降低品種‘粉藍’和優(yōu)選系A(chǔ)47的枝長、枝長增長量、根系和莖葉干質(zhì)量、植株增長量以及相對生長速率，這與前人的研究結(jié)論一致[22-25]。淹水條件下二者的枝長及枝長增長量均高于干旱處理組，推測其原因是淹水條件下植株可存活較長時間并維持生長，但因呼吸作用消耗了大量的營養(yǎng)儲備，因而淹水條件下二者的根系及莖葉干質(zhì)量、植株增長量及相對生長速率下降幅度較大。干旱條件下‘粉藍’和A47的根冠比略高于對照，而淹水條件下略低于對照，表明干旱處理可使植株將更多的資源配置給地下部根系，而淹水處理則使植株將更多的資源分配給地上部各器官。

[1] 顧 姻, 賀善安. 藍漿果與蔓越桔[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2001: 419.

[2] 於 虹, 賀善安, 顧 姻. 我國和世界藍漿果的發(fā)展前景[J]. 植物資源與環(huán)境學報, 2001, 10(2): 52-55.

[3] 吳 林, 李亞東, 張志東, 等. 三種類型越桔在淹水逆境下生理及形態(tài)反應(yīng)的比較[J]. 園藝學報, 1997, 24(3): 287-288.

[4] 吳 林, 李亞東, 張志東, 等. 三種類型越桔對干旱脅迫的生理反應(yīng)[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學學報, 1998, 20(2): 1-4.

[5] 吳 林, 李亞東, 張志東, 等. 淹水、干旱條件下北空越桔生理反應(yīng)的研究[J]. 果樹科學, 1998, 15(2): 137-140.

[6] 吳 林, 張志東, 李亞東, 等. 越桔耐澇品種的篩選[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學, 2002, 27(2): 46-48.

[7] 馬琳娜, 吳 林, 劉海廣. 水分脅迫下越橘品種“北陸”和“藍豐”的生理反應(yīng)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2010, 38(16): 8434-8435, 8461.

[8] 張德巧, 徐增萊, 褚曉芳, 等. 藍莓葉片與抗旱性相關(guān)的解剖結(jié)構(gòu)指標研究[J]. 果樹學報, 2008, 25(6): 864-867.

[9] 陳文榮, 曾瑋瑋, 李云霞, 等. 高叢藍莓對干旱脅迫的生理響應(yīng)及其抗旱性綜合評價[J]. 園藝學報, 2012, 39(4): 637-646.

[10] 方品武, 王 瑤, 張群英, 等. 干旱脅迫下藍莓苗木抗旱指標的初步篩選[J]. 中國園藝文摘, 2012(11): 18-19.

[11] 於 虹, 顧 姻, 賀善安. 我國南方地區(qū)越橘栽培現(xiàn)狀及發(fā)展展望[J]. 中國果樹, 2009(3): 68-72.

[12] ZHANG D Q, YU H, JIANG Y Q, et al. Seedling selection of ‘Southmoon’ blueberry[J]. Acta Horticulturae (ISHS), 2009, 810: 65-70.

[13] CRANE J H, DAVIES F S. Responds of rabbiteye blueberries to flooding[J]. Proceedings of the Florida State Horticultural Society, 1985, 98: 153-155.

[14] DAVIES F S, FLORE J A. Flooding, gas exchange and hydraulic root conductivity of highbush blueberry[J]. Physiologia Plantarum, 1986, 67: 545-551.

[15] DAVIES F S, FLORE J A. Short-term flooding effects on gas exchange and quantum yield of rabbiteye blueberry (VacciniumasheiReade)[J]. Plant Physiology, 1986, 81: 289-292.

[16] CAMERON J S, BRUN C A, HARTLEY C A. The influence of soil moisture stress on the growth and gas exchange characteristics of young highbush blueberry plants (VacciniumcorymbosumL.)[J]. Acta Horticulturae (ISHS), 1989, 241: 254-259.

[17] ERB W A, DRAPER A D, SWARTZ H J. Combining ability for canopy growth and gas exchange of interspecific blueberries under moderate water deficit[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 1991, 116: 569-573.

[18] GLASS V M, PERCIVAL D C, PROCTOR J T A. Influence of decreasing soil moisture on stem water potential, transpiration rate and carbon exchange rate of the lowbush blueberry (VacciniumangustifoliumAit.) in a controlled environment[J]. The Journal of Horticultural Science and Biotechnology, 2003, 78: 359-364.

[19] 孫小玲, 許岳飛, 馬魯沂, 等. 植株葉片的光合色素構(gòu)成對遮陰的響應(yīng)[J]. 植物生態(tài)學報, 2010, 34(8): 989-999.

[20] KRAUSE G H, WEIS E. Chlorophyll fluorescence and photo-synthesis: the basics[J]. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1991, 42: 313-349.

[21] 張守仁. 葉綠素熒光動力學參數(shù)的意義及討論[J]. 植物學通報, 1999, 16(4): 444-448.

[22] DAVIES F S, JOHNSON C R. Water stress, growth, and critical water potentials of rabbiteye[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 1982, 107: 6-8.

[23] ABBOTT J D, GOUGH R E. Growth and survival of the highbush blueberry in response to root zone flooding[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 1987, 112: 603-608.

[24] CRANE J H, DAVIES F S. Flooding duration and seasonal effects on growth and development of young rabbiteye blueberry plants[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 1988, 113: 180-184.

[25] MINGEAU M, PERRIER C, AMéGLIO T. Evidence of drought-sensitive periods from flowering to maturity on highbush blueberry[J]. Scientia Horticulturae, 2001, 89: 23-40.

(責任編輯： 張明霞)

Influence of drought and flooding treatments on growth and photosynthetic characteristics of blueberry (Vacciniumspp.)

WEI Jiguang, ZENG Qilong, JIANG Yanqin, LIU Xingfan, LIU Menghua, YU Hong①

(Institute of Botany, Jiangsu Province and Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210014, China),

J.PlantResour. &Environ., 2015, 24(1): 54-60

Taking one-year-old pot seedlings of cultivar ‘Powderblue’ of rabbiteye blueberry (VacciniumasheiReade) and superior strain A47 of cultivar ‘Southmoon’ of southern highbush blueberry (V.corymbosumhybrids) as tested materials, effects of successive drought and flooding treatments on their growth and photosynthetic characteristics were researched. The results show that with prolonging of drought and flooding treatment times, damage symptoms of wilting or withering of stems and leaves, and leaf abscission of ‘Powderblue’ and A47 seedlings are aggravated, and their growth indexes and photosynthetic parameters decrease obviously. In drought and flooding treatments for 35 d, their branch length, increment of branch length, dry weight of root, dry weight of stem and leaf, increment of plant growth and relative growth rate all are significantly lower than those of the control, while root/shoot ratio has no significant difference with that of the control; in drought and flooding treatments for 14 d, their net photosynthetic rate, stomatal conductance and transpiration rate of leaf all are significantly lower than those of the control, while generally difference in intercellar CO2concentration is not significant with that of the control. With prolonging of drought and flooding stress times (0-35 d), chlorophyll content index in leaf of ‘Powderblue’ and A47 seedlings decreases gradually and are generally lower than that of the control, while the maximal photochemical efficiency of PSⅡ and effective quantum yield of PSⅡ totally appear the trend of firstly increasing and then decreasing and all are lower than those of the control at the middle and late periods of drought and flooding treatments. It is suggested that drought and flooding treatments have an obvious inhibition on growth and photosynthetic characteristics of ‘Powderblue’ and A47 seedlings, but there are a certain difference in change range of their growth and photosynthetic characteristics under conditions of drought and flooding stresses, and their sensitivity to drought stress is stronger.

blueberry (Vacciniumspp.); drought; flooding; growth index; gas exchange parameter; chlorophyll fluorescence parameter

2014-05-28

江蘇省基礎(chǔ)研究計劃(自然科學基金)項目(BK20130733); 江蘇省科學技術(shù)廳產(chǎn)學研聯(lián)合創(chuàng)新資金項目(前瞻性聯(lián)合研究項目)(BY2012212); 土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點實驗室開放基金項目(0812201226)

韋繼光(1978—)，男，廣西都安人，博士，助理研究員，主要從事果樹栽培生理研究。

①通信作者 E-mail： njyuhong@vip.sina.com

Q945.78; S663.9； R282.2

A

1674-7895(2015)01-0054-07

10.3969/j.issn.1674-7895.2015.01.08