何欣

某高校教授樸先生受聘參加中科院植物研究所的科研課題，野外考察時(shí)遇車禍?zhǔn)苤貍?。日前，北京市一中院終審判決植研所賠償樸先生49萬余元。

植研所認(rèn)為，樸先生并非從事其單位的雇用活動(dòng)導(dǎo)致?lián)p害，向北京市一中院上訴。一中院審理后認(rèn)為，涉案課題為中科院植研所所有，課題管理人以植研所名義聘用樸先生，該行為應(yīng)視為植研所行為。植研所內(nèi)部管理是否規(guī)范并不影響該聘用行為的性質(zhì)，且事發(fā)當(dāng)天，也是植研所的工作人員駕車，因此該項(xiàng)活動(dòng)可以認(rèn)定為野外調(diào)查活動(dòng)的組成部分。endprint