陳魯民

2014年11月5日，法國六十六歲的女作家莉迪·薩爾維爾憑借作品《不哭》被授予本年度龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)。獎(jiǎng)金說出來可能會(huì)叫人齒冷，只有區(qū)區(qū)十歐元，實(shí)在是“寒酸”。

可以不客氣地說，我們國內(nèi)任何一級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)都比它高得多，幾千元的獎(jiǎng)金已被人視為“雞肋”，沒有萬元以上都拿不出手。中國文學(xué)界四項(xiàng)大獎(jiǎng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)、莊重文學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金都是數(shù)萬元，而且，獲獎(jiǎng)?wù)咚谑∈羞€會(huì)層層再獎(jiǎng)，往往是數(shù)倍于文學(xué)獎(jiǎng)，一個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)咦詈竽蒙蠋资f都不算稀罕。

文壇重賞，文人有幸，搞不好哪一次撞上大獎(jiǎng)，驟然暴富，一輩子就吃喝不愁了。文壇重賞，又是文人之大不幸。文人性“賤”，太窮了沒法寫東西，太富了也就寫不出好東西了。如今這陣勢(shì)，左一個(gè)大獎(jiǎng)，右一個(gè)大獎(jiǎng)，錢迷心亂，引誘得文人坐臥不安，哪還有心思去“披閱十載，增刪五次”，去推敲苦吟，在這種氛圍下，是注定難出大作家的。

而且，從歷史上來看，傳世名著沒有一部是重賞刺激出來的。馬克思的《資本論》，出版后的稿費(fèi)還不及他寫作時(shí)抽掉的雪茄錢;曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》，則連一分錢收入也沒有，有的只是“舉家食粥酒常賒”;王勃的千古名篇《滕王閣序》，僅換來幾杯薄酒;左思的《三都賦》，十年辛苦，雖有“洛陽紙貴”之譽(yù)，也不過是讓造紙商發(fā)了大財(cái)。而一些靠重賞換來的作品，即使出于名家之手，也多是有銅臭氣而無筆墨香，像韓昌黎貪圖重金給人家寫的那些墓志銘，像司馬相如為千金重賞而給陳皇后寫的《長門賦》，向來為文人騷客所瞧不起，被認(rèn)為是“諛世媚時(shí)”之作。

當(dāng)然，文壇設(shè)重獎(jiǎng)，對(duì)于提高文學(xué)地位，提高文人創(chuàng)作的積極性，可能多少會(huì)有所幫助，但也絕不可看得太重，指望通過巨額獎(jiǎng)金來為傳世之作“催生”，恐怕是不大現(xiàn)實(shí)的。畢竟，文學(xué)大獎(jiǎng)懸賞，不能只憑腦子一熱，一股蠻力，就能馬到成功。文學(xué)創(chuàng)作，只有發(fā)揚(yáng)“板凳要坐十年冷”的刻苦精神，不受金錢誘惑，安心書房，清心寡欲，舍得花心血花時(shí)間，苦干上十年二十年，甚至更長時(shí)間，才有可能拿出傳世佳作。

“鳥翼綁上黃金，它還能飛遠(yuǎn)嗎？”泰戈?duì)栠@話的確不時(shí)髦了，但這個(gè)道理卻不會(huì)過時(shí)，尤其是在文壇浮躁氣氛日漸濃郁的今天。想想看，在一個(gè)正在寫作的作家面前放上一堆閃閃發(fā)光的銀子，他就能寫出閃閃發(fā)光的精品嗎？龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)的組織者想來是堅(jiān)信這一道理的，他們雖然只有象征性的十歐元獎(jiǎng)金，可是其影響一點(diǎn)也不比諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)遜色，而且還更專業(yè)一些，許多著名作家都以獲龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)為榮，而并不計(jì)較這微乎其微的獎(jiǎng)金數(shù)目，因?yàn)檫@是文學(xué)界崇高的榮譽(yù)，也是業(yè)界對(duì)作家的權(quán)威肯定。

【原載2014年11月21日《解放日?qǐng)?bào)·朝花》】