朱健國(guó)

十三名香港富豪駕十二輛豪車到深圳，以二百五十公里超高速飆車危及公眾，刷新了港車屢屢在深圳違規(guī)的新紀(jì)錄。犯事人稱，“香港路窄處罰嚴(yán)，內(nèi)地路寬執(zhí)法松”，所以組團(tuán)來(lái)深體驗(yàn)飆車樂(lè)。

內(nèi)地是否“路寬法松”？同日新聞中似有鄉(xiāng)黨——又有幾個(gè)思維停留在封建朝代的小官，創(chuàng)造了在新時(shí)代異鄉(xiāng)“飆車”的新紀(jì)錄。

新紀(jì)錄一：縣委書(shū)記爭(zhēng)相行賄小偷懇請(qǐng)少報(bào)盜績(jī)。2014年11月13日新聞披露：2011年11月5日晚上，一小偷來(lái)到河南西平縣縣委書(shū)記張金泉的辦公室里盜竊了九十多萬(wàn)元的財(cái)物。張不僅當(dāng)時(shí)不報(bào)警，得知該小偷半年后在鄰縣被抓獲后招供曾盜竊了張的辦公室，張即兩次來(lái)到一百多公里外的正陽(yáng)縣公安局“活動(dòng)”，將小偷的口供改成了三萬(wàn)元。事后張還拿出五萬(wàn)元現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)辦案人員，創(chuàng)造了“盜三萬(wàn)獎(jiǎng)五萬(wàn)”的吉尼斯紀(jì)錄。“德不孤必有鄰”，類似的縣委書(shū)記比比皆是。2013年8月21日，正陽(yáng)縣縣委書(shū)記趙興華向紀(jì)委坦白：許多贓款皆被小偷竊走，其放在縣委住處的一百多萬(wàn)元現(xiàn)金被竊，但他當(dāng)時(shí)只承認(rèn)被盜六千零四十元。為此打點(diǎn)了刑警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)朱玉東和小偷王勝利，三人攻守同盟。平輿縣縣委書(shū)記王兆軍，也將被盜金額由三十多萬(wàn)元改成三百元。但王卻說(shuō)“組織”不讓他說(shuō)出真相，他只能啞巴吃黃連。

新紀(jì)錄二：副廳官拎重即知紅包金額，不達(dá)標(biāo)當(dāng)面呵斥。廣東省財(cái)政廳副廳長(zhǎng)危金峰久貪成“精”，練就了通過(guò)拎重來(lái)估測(cè)紅包金額的絕招，對(duì)他人送來(lái)的達(dá)不到心中標(biāo)準(zhǔn)“重量”的紅包，即厚顏無(wú)恥地當(dāng)面呵斥。其收受他人賄賂和非法獲利共計(jì)三千多萬(wàn)元。

新紀(jì)錄三：一個(gè)管水龍頭的副處，也能貪一億兩千萬(wàn)元。秦皇島市北戴河供水總公司總經(jīng)理（副處級(jí)）馬超群，仗著“擔(dān)負(fù)著暑期中央領(lǐng)導(dǎo)、中外游客的安全供水工作”，就“誰(shuí)的錢他都要收，哪兒的錢都敢要”。

新紀(jì)錄四：法院立案收取案件受理費(fèi)二十五年不審案。河南虞城縣法院11月12日解釋：因1989年立案時(shí)的收款人處簽字者是時(shí)任經(jīng)濟(jì)庭庭長(zhǎng)的梅廣俊，而梅于2000年8月病故，導(dǎo)致原告劉長(zhǎng)福的案件沒(méi)有人員承辦。如此解說(shuō)，純屬“一人興案，一人喪案”，法律的公信豈非妄談？

上述“群小巨貪”，似為“異鄉(xiāng)飆車樂(lè)”之根。但我想，這些“巨腐小官”也是受害者。往近看，這是政令不通的結(jié)果，但圣人說(shuō)政令不通的要害是“其身不正，雖令不從”——若無(wú)眾多“大老虎”，就不會(huì)出現(xiàn)整體性的“群小巨貪”。而往遠(yuǎn)望，幾千年來(lái)一直盛行的“萬(wàn)般皆下品，唯有做官高”，堵塞了國(guó)人在做官之外的成才途徑?？上?，在中國(guó)，企業(yè)再大，一個(gè)小處長(zhǎng)就可讓你關(guān)門;當(dāng)了著名作家，也要被個(gè)肥官訓(xùn)導(dǎo)寫(xiě)作;當(dāng)個(gè)院士，還是要靠科長(zhǎng)批錢。若不從根本上拓寬人才的自我實(shí)現(xiàn)通道，華夏吏治如何清明？

記得二十多年前，嶺南流行“你要不爭(zhēng)氣，讓你當(dāng)干部”——當(dāng)時(shí)的改革之風(fēng)已讓官員們爭(zhēng)相下海。那“蒼江好煙月”，真讓人懷念！

【原載2014年11月19日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)·長(zhǎng)江評(píng)論》】