仲鳴

開著私家車回老家探望父母，父親說：“這就對了”；去縣城吃飯自個掏錢，父親說：“這就對了”；自己花錢買月餅，父親又說：“這就對了”……看到這，你是否以為是《知音》上“叛逆病兒終自立，老父欣慰連贊許”式無厘頭故事？不好意思，這是近日某報頭版上一則報道里的情節(jié)，講述的是當?shù)厥≈蹦巢块T副廳長鄧雄飛（化名）“無意中給記者講起”的今年前不久的回鄉(xiāng)紀事。

這則報道，看上去挺像春晚小品素材，劇情煞是跌宕：鄧父看到兒子買月餅回家，誤認為是公款消費，經溝通才得知，原來都是兒子自掏腰包，連說“這就對了”。其表現(xiàn)形式極富張力：都說重要的事說三遍，報道里鄧父復讀機般念叨那句“這就對了”，就像是在“父子溝通”程序頁面上輸入“兒子自掏腰包”口令后的系統(tǒng)顯示，令人印象深刻；其三觀極正：在親情磨合中穿插了廉政主題，父子形象也在“不占公家便宜”的價值共振中得到升華。

只可惜，有些網民不解其中意，非但不為鄧副廳長的守廉自律、鄧父的崇高覺悟所感動，還找起茬來：有的認為全篇都是個人陳述，或者說是單方信源，真實性存疑；有的覺得這篇“正面”的報道矯情———不就是自己掏腰包消費嗎？這也成了新聞，確定不是“高級黑”？

依我看，這不是重點，重點是它呈現(xiàn)的“轉作風”場景和傳導的廉政價值。新聞著一“新”字，而新往往又基于今昔對比。你看，這篇報道里就特意強調了時間節(jié)點是“今年”，這個強調的意蘊不可謂不豐富。它將鄧副廳長開私家車、吃飯自己花錢、自費買月餅，跟“八項規(guī)定”實施等宏大政策背景扯上關聯(lián)，也儼然勾畫出了某種政治新氣象。

或許有人說：官員也是人，個人消費就該花自己錢，包括孝敬父母，即便是廳級干部，“自己花錢買月餅”有什么好宣傳好拔高的？這就有些理解偏隘了：大文豪蘇軾曾在《刑賞忠厚之至論》里說了，“有一善，從而賞之，又從而詠歌嗟嘆之”，相比起以往公車私用、吃飯公款掏腰包，花自己的錢算不算是“善”？既然是，“詠歌嗟嘆”又咋了？

猶記得之前有報道曾說，河北省某縣委書記曾感嘆：“雖然坐了無數(shù)次飛機，但取消貴賓廳等細致服務后，我比剛進城的農民還懵懂，訂票、取票、換登機牌等，不問就不知道，像劉姥姥進了大觀園?！迸c其對照，自己花錢買月餅的鄧副廳長是不是愈發(fā)可貴？在我看來，在某些人自理能力都欠奉的情況下，他們親自上廁所，都是值得鼓掌的。

在底線下移的語境中，就該培育出更發(fā)達的淚腺，就別怪某些恪守底線的做法成新聞：你想想，當下連老人摔倒在地稱“我有醫(yī)保，不訛人”都成了新聞，你還有什么好苛求的？