王一　曲洪建

[摘要]“四化同步”發(fā)展是十八大提出的重要目標，也是經濟發(fā)展的重要引擎。以山東省1984—2012年時間序列數據為樣本，構建工業(yè)化、農業(yè)現代化、城鎮(zhèn)化、信息化水平和經濟增長的計量模型，實證分析“四化同步”對經濟增長的影響，得出以下結論：工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和信息化能夠推動經濟增長；農業(yè)現代化對經濟增長的影響不顯著；信息化和工業(yè)化的深度融合帶動了經濟增長；工業(yè)化和城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)化和農業(yè)現代化發(fā)展并不協調。因此可以通過信息化和工業(yè)化深度融合、工業(yè)化與城鎮(zhèn)化良性互動、城鎮(zhèn)化和農業(yè)現代化相互協調來促進山東經濟的快速發(fā)展。

[關鍵詞]工業(yè)化；農業(yè)現代化；城鎮(zhèn)化；信息化；經濟增長

[中圖分類號]F062.9[文獻標識碼]A[文章編號]2095-3283（2014）12-0088-04

一、引言

2010年黨的十七屆五中全會提出了“三化同步”發(fā)展戰(zhàn)略，即“在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化深入發(fā)展中同步推進農業(yè)現代化”。近年來，由于城鎮(zhèn)化進程滯后于工業(yè)化進程、農業(yè)現代化進程滯后于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程、城鄉(xiāng)和農村也還沒有完全實現信息化，國民經濟發(fā)展不平衡、不協調問題表現突出，因此2012年11月黨的十八大報告提出“四化同步”發(fā)展新戰(zhàn)略，即“堅持走中國特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農業(yè)現代化道路，推動信息化和工業(yè)化深度融合、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動、城鎮(zhèn)化和農業(yè)現代化相互協調，促進工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農業(yè)現代化同步發(fā)展”?！八幕健钡谋举|是“四化”互動，是一個整體系統(tǒng)。就“四化”的關系來講，工業(yè)化創(chuàng)造供給，城鎮(zhèn)化創(chuàng)造需求，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化帶動和裝備農業(yè)現代化，農業(yè)現代化為工業(yè)化、城鎮(zhèn)化提供支撐和保障，而信息化推進其他“三化”。因此，促進“四化”在互動中實現同步，在互動中實現協調，才能實現社會生產力的跨越式發(fā)展。

“四化同步”發(fā)展戰(zhàn)略盡管提出的時間較晚，但是很多省份一直在進行“四化同步”發(fā)展的探索。如山東省提出“要加快構建以濟南都市圈、膠東半島城市群為主體，大中小城市和小城鎮(zhèn)科學布局，城鄉(xiāng)互促共進，區(qū)域協調發(fā)展的城鎮(zhèn)體系，充分發(fā)揮信息化在產業(yè)轉型升級中的引領和支撐作用，不斷用現代信息技術改造和提升傳統(tǒng)產業(yè)，不斷提升山東工業(yè)化質量和水平，促進山東工業(yè)由大變強”。山東省“四化同步”發(fā)展對經濟增長的作用效果如何，是現階段理論界和政府一直關注的問題，本文將利用山東省的數據實證分析“四化同步”對經濟增長的影響及程度，為山東省加快經濟增長提供政策參考。

二、文獻綜述

自從黨中央提出“三化同步”和“四化同步”戰(zhàn)略后，許多學者對此問題紛紛展開研究，本文從“三化同步”和“四化同步”兩個方面對相關文獻進行梳理。

（一）“三化同步”研究

宋洪遠和趙海（2012）、陳江龍等（2013）就“三化同步”的內涵、機制、現實條件、存在問題以及發(fā)展戰(zhàn)略等展開研究。苗潔和吳海峰（2012）等對國外工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農業(yè)現代化經驗和教訓總結的基礎上，提出了我國發(fā)展工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農業(yè)現代化對策建議。

徐君（2012）對我國中原地區(qū)的“三化”協調發(fā)展進行研究發(fā)現，18個主要城市“三化”協調發(fā)展水平總體程度較低，省會城市核心地位不突出。錢麗（2012）以1996-2010年我國省際數據對“三化”耦合協調度進行研究發(fā)現，農業(yè)現代化滯后是“三化”協調發(fā)展水平的制約因素，東中西部地區(qū)“三化”耦合協調度依次遞減。周建群（2013）運用系統(tǒng)耦合理論從產業(yè)耦合、要素耦合、市場耦合角度分析“三化”協同發(fā)展水平，并通過實證研究發(fā)現，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化可以協同發(fā)展，而農業(yè)現代化發(fā)展相對滯后。毛智勇等（2013）通過國內外實證比較發(fā)現，“三化”協調不力，農業(yè)現代化明顯滯后。賈云赟（2012）以我國1984—2010的數據為樣本，對城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農業(yè)現代化與經濟增長進行實證研究發(fā)現，三者的發(fā)展與經濟增長之間存在長期均衡關系，但是三者對經濟增長的影響效果明顯不同，工業(yè)反哺農業(yè)的力度不夠。

（二）“四化同步”研究

夏金梅（2013）根據十八大的要求，對“四化同步”的科學內涵和衡量標準進行分析，提出了只有貫徹“四化同步”的標準，才能發(fā)展社會主義市場經濟。藍慶新和彭一然（2013）認為我國“四化同步”發(fā)展中存在工業(yè)化帶動力不強，信息化與其他“三化”融合不夠，不同地區(qū)“四化”發(fā)展水平存在顯著差異等問題。范從來和楊繼軍（2013）認為“四化”之間相互獨立、相互協調，要真正實現“四化同步”，必須努力發(fā)展信息化和工業(yè)化，平穩(wěn)推進城鎮(zhèn)化，積極實現農業(yè)現代化，有效引導資源在城鄉(xiāng)之間合理流動。宋遠見（2014）認為安徽宿州市“四化同步”發(fā)展的路徑要以農業(yè)現代化作為發(fā)展的突破口，通過農業(yè)現代化帶動工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和信息化共同發(fā)展。楊鵬等（2013）認為實現“四化同步”是一個長遠目標，要分階段、分步驟進行，不能盲目推進，應該重點加快土地、戶籍、行政、教育等配套制度的完善。馮獻和崔凱（2013）通過分析“四化同步”的現實選擇和作用機理，認為“四化同步”是中國特色社會主義道路的合理選擇，在推進“四化”建設的過程中，必須協調好工農關系和城鄉(xiāng)關系。徐君等（2013）系統(tǒng)分析“四化”之間的耦合機理和發(fā)展規(guī)律，建立“四化同步”的耦合模型，為我國推進“四化”建設提供了理論依據。

綜上所述，已有文獻中關于“三化同步”的研究理論分析和實證分析較多，但大多數都是針對“三化”協同程度進行實證分析，只有少數文獻研究“三化同步”發(fā)展對經濟增長的影響；關于“四化同步”的研究主要停留在理論層面，實證分析的文獻研究幾乎沒有。本文將利用山東省的數據對信息化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農業(yè)現代化和經濟增長的關系進行實證研究，為“四化同步”發(fā)展提供數據支持。

三、研究設計

（一）樣本的選擇和數據的獲取

本文選取山東省1984—2012年的數據作為樣本，山東省是沿海開放省份，城鎮(zhèn)化水平和信息化水平相對較高，可以作為“四化同步”建設發(fā)展的典型。數據來源于山東省統(tǒng)計年鑒、中國城市統(tǒng)計年鑒和山東農業(yè)信息網。

（二）變量的選取

關于經濟增長指標。經濟增長通常是指在一定的時間內（通常指1年），一個國家（或地區(qū)）產出水平的持續(xù)增加?？偖a出通常用國內生產總值（GDP）來衡量，對一國經濟增長速度的度量通常用“GDP增長率”表示。

關于工業(yè)化指標?，F有的工業(yè)化衡量指標主要有：工業(yè)總產值占GDP的比重、非農總產值占GDP的比重、工業(yè)就業(yè)比重、非農就業(yè)比重。非農總產值中既包括工業(yè)也包括服務業(yè)，該指標沒有排除服務業(yè)的影響，隨著科技的進步，很多企業(yè)對勞動力的需求不但沒有增長，反而有所減少，因此工業(yè)就業(yè)占比無法準確衡量工業(yè)化。因此本文選取“工業(yè)總產值占GDP的比重”衡量工業(yè)化水平。