肖歡明

摘要：本文構(gòu)建經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合指數(shù)，測度了我國2000～2012年的經(jīng)濟增長質(zhì)量，并就經(jīng)濟增長質(zhì)量存在的問題進行了深入剖析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：雖然我國經(jīng)濟增長質(zhì)量有了很大的提高，但是明顯落后于經(jīng)濟規(guī)模的快速擴張。經(jīng)濟增長仍然存在不少問題，比如，投資效率低下、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整不盡如人意、收入分配不公平程度增加、環(huán)境污染日趨嚴重，等等。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長質(zhì)量；綜合評價；指標體系

一、引言

改革開放來，我國經(jīng)濟取得了舉世矚目的成就，從1978年到2012年，我國GDP從3645億元增加到519322億元，年均增速接近10%。但是在經(jīng)濟快速增長的同時，我國經(jīng)濟也不可避免地出現(xiàn)了系列問題，比如：增長方式粗暴、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型緩慢、環(huán)境污染嚴重，等等。我國經(jīng)濟最突出的問題，不是增速問題，而是質(zhì)量和效益問題。如果不從根本上解決質(zhì)量和效益問題，我國經(jīng)濟將始終處于不穩(wěn)定、不可持續(xù)狀態(tài)。本文構(gòu)建經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合指數(shù)，測度我國2000～2012年的經(jīng)濟增長質(zhì)量，并就經(jīng)濟增長質(zhì)量存在的問題進行了深入剖析。

二、經(jīng)濟增長質(zhì)量評價指標體系

僅以單個指標來測度經(jīng)濟增長質(zhì)量，不能完整地給出經(jīng)濟增長質(zhì)量問題的全貌，因為經(jīng)濟增長質(zhì)量是相對于經(jīng)濟增長數(shù)量而言，涉及經(jīng)濟增長的多個方面。但若將經(jīng)濟增長數(shù)量以外的所有因素都納入分析框架，就會造成經(jīng)濟增長質(zhì)量的外延無法得以確定，從而在構(gòu)建綜合評價指標體系時比較隨意。

本文認為，對經(jīng)濟增長質(zhì)量的評價應(yīng)緊密結(jié)合經(jīng)濟增長本身，涵蓋經(jīng)濟增長的整個過程，包括經(jīng)濟增長的方式、經(jīng)濟增長的結(jié)果和經(jīng)濟增長的前景。首先，經(jīng)濟增長質(zhì)量應(yīng)該體現(xiàn)經(jīng)濟經(jīng)濟增長方式的優(yōu)化，比如，經(jīng)濟增長效率的提高、經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。其次，經(jīng)濟增長質(zhì)量應(yīng)該體現(xiàn)經(jīng)濟增長成果的共享性。如果百姓不能有效地分享到經(jīng)濟增長的成果，那么民生就不會隨經(jīng)濟增長得到同步改善，經(jīng)濟增長就失去了意義，與高質(zhì)量毫無關(guān)系。再次，經(jīng)濟增長質(zhì)量應(yīng)該體現(xiàn)經(jīng)濟增長的可持續(xù)性。只有在保持資源和環(huán)境永續(xù)利用的前提下實現(xiàn)的經(jīng)濟增長才是可持續(xù)的增長，是高質(zhì)量的增長；反之，給自然資源和生態(tài)環(huán)境帶來巨大壓力的經(jīng)濟增長是不可持續(xù)的，是低質(zhì)量的經(jīng)濟增長。

根據(jù)以上分析，本文從經(jīng)濟增長的效率、經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、經(jīng)濟增長成果的可分享性和經(jīng)濟增長的環(huán)境代價四個方面測度經(jīng)濟增長質(zhì)量。在考慮數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建的指標體系包括4個一級指標、13個分項指標和24個基礎(chǔ)指標。具體指標如下（破折號后為基礎(chǔ)指標）：

1、經(jīng)濟增長的效率

（1）勞動效率——全社會勞動生產(chǎn)率；（2）投資效率——投資效果系數(shù)；（3）土地利用效率——單位GDP建設(shè)用地面積*1；（4）能源利用效率——萬元GDP能耗*。

2、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)——工業(yè)化率，第三產(chǎn)業(yè)比重；（2）投資消費結(jié)構(gòu)——消費率，居民、政府消費比；（3）就業(yè)結(jié)構(gòu)——第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比。

3、經(jīng)濟增長成果的分享性

（1）生活質(zhì)量——城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)*，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)*，城鎮(zhèn)居民人均住房建筑面積，農(nóng)村居民人均住房面積，每萬人口擁有醫(yī)療床位數(shù)；（2）收入水平——城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，農(nóng)村居民人均純收入；（3）收入分配的公平性——勞動者報酬占GDP比重，居民和政府收入增速比，城鄉(xiāng)居民收入差距*，基尼系數(shù)*。

4、經(jīng)濟增長的環(huán)境代價

（1）水污染狀況——單位產(chǎn)出工業(yè)廢水排放總量*；（2）大氣污染狀況——單位產(chǎn)出工業(yè)廢氣排放總量*；（3）固體廢物污染狀況——單位產(chǎn)出工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量*。

三、我國經(jīng)濟增長質(zhì)量測度結(jié)果及分析

（一）我國經(jīng)濟增長質(zhì)量測度結(jié)果

考慮數(shù)據(jù)的可得性，本文以2000～2012年為研究時間段。除“工業(yè)廢水排放總量”和“工業(yè)廢氣排放總量”的數(shù)據(jù)來自歷年《中國環(huán)境統(tǒng)計年報》外，本文所使用的指標數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。歷年基尼系數(shù)是城鎮(zhèn)基尼系數(shù)和農(nóng)村基尼系數(shù)加權(quán)得到，權(quán)數(shù)為城鎮(zhèn)和農(nóng)村的人口比例，而城鎮(zhèn)基尼系數(shù)和農(nóng)村基尼系數(shù)分別由統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)和農(nóng)村分等級收入數(shù)據(jù)計算得出。

通過計算，我國經(jīng)濟增長質(zhì)量測度結(jié)果如表1所示。

（二）我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的分析

1、我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的整體評價

從表1的數(shù)據(jù)可以看出，我國經(jīng)濟增長質(zhì)量自2000年以來有了很大的提升，2012年經(jīng)濟增長質(zhì)量相對2000年增長了118%。但經(jīng)濟增長質(zhì)量提高明顯落后于經(jīng)濟規(guī)模的快速擴張，因為2000～2012年期間，以不變價格計算的GDP增長了219%。

2、經(jīng)濟增長的效率

從表1可以看出，我國經(jīng)濟增長效率指數(shù)呈現(xiàn)明顯上升趨勢，且明顯高于經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)。2000年以來，我國勞動效率指數(shù)增長了350%，遠高于GDP增長率，土地利用效率指數(shù)和能源利用效率指數(shù)分別增長了145%和99%，低于GDP增長率，投資效率指數(shù)下降了65%。整體來看，我國資源利用效率明顯偏低，尤其是投資效率低下問題特別突出。由于一些地方政府主導(dǎo)了投資行為，因而存在不少盲目投資，投資的宏觀效果和微觀效果都比較低，進而導(dǎo)致經(jīng)濟增長質(zhì)量不高。

3、經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)的優(yōu)化

從表1可以看出，2000～2012年，我國經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)平均增長率僅為0.7%，遠低于GDP增長率。二級指數(shù)方面，就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)增長了58%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)僅提高了15%，投資消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)則下滑了19個百分點。城鎮(zhèn)化進程加速了我國農(nóng)村富余勞動力向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，優(yōu)化了我國的就業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，2012年我國第三產(chǎn)業(yè)占比僅為43.4%，遠低于發(fā)達國家平均水平。投資消費結(jié)構(gòu)不理想是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中存在的最突出的問題。我國2012年消費率僅為49%，不僅低于發(fā)達國家，而且也低于大多數(shù)發(fā)展中國家。投資率長期居高不下，必然會導(dǎo)致投資和消費比例關(guān)系嚴重失調(diào)，嚴重影響我國經(jīng)濟持續(xù)健康協(xié)調(diào)發(fā)展。endprint

4、經(jīng)濟增長成果的分享性

2000年以來，我國經(jīng)濟增長成果的分享性指數(shù)增長了86%。二級指數(shù)方面，生活質(zhì)量指數(shù)增長了70%，收入水平指數(shù)提高了129%，而收入分配公平性指數(shù)則下滑了-108%。從反映收入分配公平性的四個基礎(chǔ)指標來看，勞動者報酬占GDP比重和居民和政府收入增速分別下滑了106%和68%，城鄉(xiāng)居民收入差距擴大了21%，基尼系數(shù)增加了42%。綜合來看，2000年以來，雖然我國老百姓收入水平和生活質(zhì)量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

5、經(jīng)濟增長的環(huán)境代價

從表1的數(shù)據(jù)來看，我國經(jīng)濟增長環(huán)境代價指數(shù)增長了89%，反映我國的經(jīng)濟增長環(huán)境代價有一定程度的下降。但從百姓的切身感受來說，我國環(huán)境惡化是不爭的事實。為什么會出現(xiàn)這一矛盾呢？原因是百姓只關(guān)注污染排放的絕對數(shù)量，而經(jīng)濟增長的環(huán)境代價是一個相對指標，分母是GDP，當(dāng)GDP的增速高于污染排放的增速時，經(jīng)濟增長的環(huán)境代價實質(zhì)上就是減少的。

四、結(jié)論

本文構(gòu)建經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合指數(shù)，測度了我國2000～2012年的經(jīng)濟增長質(zhì)量，并就經(jīng)濟增長質(zhì)量存在的問題進行了深入剖析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

第一，2000年以來，我國經(jīng)濟增長質(zhì)量有了很大的提高，但是明顯落后于經(jīng)濟規(guī)模的快速擴張。

第二，我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高主要體現(xiàn)在經(jīng)濟增長效率的提高，而經(jīng)濟增長效率的提高主要體現(xiàn)在勞動增長效率的大幅提高，土地、能源和資金利用效率明顯不高，投資效率甚至出現(xiàn)了大幅下滑。

第三，雖然我國一直致力于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，但實施成效并不理想。其中最突出的問題是第三產(chǎn)業(yè)比重偏低和經(jīng)濟過度依賴于投資。

第四，雖然我國老百姓收入水平和生活質(zhì)量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

第五，我國環(huán)境污染逐漸嚴重，單從單位產(chǎn)出的污染排放來看，我國經(jīng)濟增長環(huán)境代價在逐漸減少。

參考文獻：

[1] 鈔小靜，惠康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009，26（6）：75-86.

[2] Chenery H B. Patterns of Industria Growth[J]. American Economic Review， 1960， 150（1）： 624-654.

[3] Turnovsky S J， Chattopadhyay P. Volatility and Growth in Developing Economies： Some Numerical Results and Empirical Evidence[J]. Journal of International Economics， 2003， 59（1）： 267–295.

[4] Barro R J. Quantity and Quality of Economic Growth， 2002， Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile.

[5] 鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟研究，2011，46（4）：26-40.

[6] 劉海英，張純洪.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量提高和規(guī)模擴張的非一致性實證研究[J].經(jīng)濟科學(xué)，2006，（2）：13-22.

基金項目：浙江省社會科學(xué)界聯(lián)合會年度課題（2012N084）和浙江省教育廳科研項目（Y201225427）研究成果。endprint

4、經(jīng)濟增長成果的分享性

2000年以來，我國經(jīng)濟增長成果的分享性指數(shù)增長了86%。二級指數(shù)方面，生活質(zhì)量指數(shù)增長了70%，收入水平指數(shù)提高了129%，而收入分配公平性指數(shù)則下滑了-108%。從反映收入分配公平性的四個基礎(chǔ)指標來看，勞動者報酬占GDP比重和居民和政府收入增速分別下滑了106%和68%，城鄉(xiāng)居民收入差距擴大了21%，基尼系數(shù)增加了42%。綜合來看，2000年以來，雖然我國老百姓收入水平和生活質(zhì)量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

5、經(jīng)濟增長的環(huán)境代價

從表1的數(shù)據(jù)來看，我國經(jīng)濟增長環(huán)境代價指數(shù)增長了89%，反映我國的經(jīng)濟增長環(huán)境代價有一定程度的下降。但從百姓的切身感受來說，我國環(huán)境惡化是不爭的事實。為什么會出現(xiàn)這一矛盾呢？原因是百姓只關(guān)注污染排放的絕對數(shù)量，而經(jīng)濟增長的環(huán)境代價是一個相對指標，分母是GDP，當(dāng)GDP的增速高于污染排放的增速時，經(jīng)濟增長的環(huán)境代價實質(zhì)上就是減少的。

四、結(jié)論

本文構(gòu)建經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合指數(shù)，測度了我國2000～2012年的經(jīng)濟增長質(zhì)量，并就經(jīng)濟增長質(zhì)量存在的問題進行了深入剖析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

第一，2000年以來，我國經(jīng)濟增長質(zhì)量有了很大的提高，但是明顯落后于經(jīng)濟規(guī)模的快速擴張。

第二，我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高主要體現(xiàn)在經(jīng)濟增長效率的提高，而經(jīng)濟增長效率的提高主要體現(xiàn)在勞動增長效率的大幅提高，土地、能源和資金利用效率明顯不高，投資效率甚至出現(xiàn)了大幅下滑。

第三，雖然我國一直致力于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，但實施成效并不理想。其中最突出的問題是第三產(chǎn)業(yè)比重偏低和經(jīng)濟過度依賴于投資。

第四，雖然我國老百姓收入水平和生活質(zhì)量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

第五，我國環(huán)境污染逐漸嚴重，單從單位產(chǎn)出的污染排放來看，我國經(jīng)濟增長環(huán)境代價在逐漸減少。

參考文獻：

[1] 鈔小靜，惠康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009，26（6）：75-86.

[2] Chenery H B. Patterns of Industria Growth[J]. American Economic Review， 1960， 150（1）： 624-654.

[3] Turnovsky S J， Chattopadhyay P. Volatility and Growth in Developing Economies： Some Numerical Results and Empirical Evidence[J]. Journal of International Economics， 2003， 59（1）： 267–295.

[4] Barro R J. Quantity and Quality of Economic Growth， 2002， Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile.

[5] 鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟研究，2011，46（4）：26-40.

[6] 劉海英，張純洪.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量提高和規(guī)模擴張的非一致性實證研究[J].經(jīng)濟科學(xué)，2006，（2）：13-22.

基金項目：浙江省社會科學(xué)界聯(lián)合會年度課題（2012N084）和浙江省教育廳科研項目（Y201225427）研究成果。endprint

4、經(jīng)濟增長成果的分享性

2000年以來，我國經(jīng)濟增長成果的分享性指數(shù)增長了86%。二級指數(shù)方面，生活質(zhì)量指數(shù)增長了70%，收入水平指數(shù)提高了129%，而收入分配公平性指數(shù)則下滑了-108%。從反映收入分配公平性的四個基礎(chǔ)指標來看，勞動者報酬占GDP比重和居民和政府收入增速分別下滑了106%和68%，城鄉(xiāng)居民收入差距擴大了21%，基尼系數(shù)增加了42%。綜合來看，2000年以來，雖然我國老百姓收入水平和生活質(zhì)量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

5、經(jīng)濟增長的環(huán)境代價

從表1的數(shù)據(jù)來看，我國經(jīng)濟增長環(huán)境代價指數(shù)增長了89%，反映我國的經(jīng)濟增長環(huán)境代價有一定程度的下降。但從百姓的切身感受來說，我國環(huán)境惡化是不爭的事實。為什么會出現(xiàn)這一矛盾呢？原因是百姓只關(guān)注污染排放的絕對數(shù)量，而經(jīng)濟增長的環(huán)境代價是一個相對指標，分母是GDP，當(dāng)GDP的增速高于污染排放的增速時，經(jīng)濟增長的環(huán)境代價實質(zhì)上就是減少的。

四、結(jié)論

本文構(gòu)建經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合指數(shù)，測度了我國2000～2012年的經(jīng)濟增長質(zhì)量，并就經(jīng)濟增長質(zhì)量存在的問題進行了深入剖析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

第一，2000年以來，我國經(jīng)濟增長質(zhì)量有了很大的提高，但是明顯落后于經(jīng)濟規(guī)模的快速擴張。

第二，我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高主要體現(xiàn)在經(jīng)濟增長效率的提高，而經(jīng)濟增長效率的提高主要體現(xiàn)在勞動增長效率的大幅提高，土地、能源和資金利用效率明顯不高，投資效率甚至出現(xiàn)了大幅下滑。

第三，雖然我國一直致力于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，但實施成效并不理想。其中最突出的問題是第三產(chǎn)業(yè)比重偏低和經(jīng)濟過度依賴于投資。

第四，雖然我國老百姓收入水平和生活質(zhì)量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

第五，我國環(huán)境污染逐漸嚴重，單從單位產(chǎn)出的污染排放來看，我國經(jīng)濟增長環(huán)境代價在逐漸減少。

參考文獻：

[1] 鈔小靜，惠康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009，26（6）：75-86.

[2] Chenery H B. Patterns of Industria Growth[J]. American Economic Review， 1960， 150（1）： 624-654.

[3] Turnovsky S J， Chattopadhyay P. Volatility and Growth in Developing Economies： Some Numerical Results and Empirical Evidence[J]. Journal of International Economics， 2003， 59（1）： 267–295.

[4] Barro R J. Quantity and Quality of Economic Growth， 2002， Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile.

[5] 鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟研究，2011，46（4）：26-40.

[6] 劉海英，張純洪.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量提高和規(guī)模擴張的非一致性實證研究[J].經(jīng)濟科學(xué)，2006，（2）：13-22.

基金項目：浙江省社會科學(xué)界聯(lián)合會年度課題（2012N084）和浙江省教育廳科研項目（Y201225427）研究成果。endprint