張愛(ài)平, 鐘林生, 徐 勇, 周鳳杰

1 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所, 北京 100101 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049 3 渤海大學(xué)旅游學(xué)院, 錦州 121013

基于適宜性分析的黃河首曲地區(qū)生態(tài)旅游功能區(qū)劃研究

張愛(ài)平1,2, 鐘林生1,*, 徐 勇1, 周鳳杰3

1 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所, 北京 100101 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049 3 渤海大學(xué)旅游學(xué)院, 錦州 121013

黃河首曲地區(qū)具有突出的生態(tài)功能和較高的旅游價(jià)值，研究選取距水域濕地距離、草地覆蓋情況、森林覆蓋情況、海拔高度、坡度和偏遠(yuǎn)程度6個(gè)表征地區(qū)自然性的標(biāo)準(zhǔn)，采用GIS技術(shù)與層次分析法相結(jié)合的方法對(duì)黃河首曲地區(qū)生態(tài)旅游適宜性進(jìn)行了分析，并結(jié)合首曲自然保護(hù)區(qū)要求對(duì)研究區(qū)進(jìn)行了旅游功能區(qū)劃。研究區(qū)生態(tài)旅游適宜性可劃分為五級(jí)，Ⅰ級(jí)適宜度最低，適合開(kāi)發(fā)一般的生態(tài)旅游或大眾旅游，V級(jí)地區(qū)適宜度最高，原生態(tài)景觀價(jià)值突出，但環(huán)境敏感性也高，宜發(fā)展嚴(yán)格生態(tài)旅游，以最大化保護(hù)生態(tài)環(huán)境。出于協(xié)調(diào)旅游功能與生態(tài)功能的統(tǒng)一以實(shí)現(xiàn)地區(qū)生態(tài)景觀可持續(xù)利用的目的，研究區(qū)被劃分為3類功能區(qū)、8類功能亞區(qū)，且均具有各自特殊的主導(dǎo)和輔助服務(wù)功能。研究最后根據(jù)各功能區(qū)、亞區(qū)的特殊服務(wù)功能提出了相應(yīng)的調(diào)控措施，以促進(jìn)生態(tài)旅游的合理性規(guī)劃及未來(lái)可持續(xù)發(fā)展。

適宜性分析; 功能區(qū)劃; 生態(tài)旅游; 黃河首曲地區(qū)

20世紀(jì)中后期，大眾旅游的迅速發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)極大威脅，作為對(duì)旅游發(fā)展與環(huán)境保護(hù)間矛盾的思考與回應(yīng)，生態(tài)旅游應(yīng)運(yùn)而生[1]。自1983年生態(tài)旅游的概念提出以來(lái)，人們逐步認(rèn)識(shí)到其能夠帶來(lái)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的綜合效益，各國(guó)和地區(qū)政府隨之也紛紛倡導(dǎo)發(fā)展生態(tài)旅游，全球的生態(tài)旅游地越來(lái)越多，生態(tài)旅游產(chǎn)品類型也逐漸豐富，生態(tài)旅游活動(dòng)規(guī)模越來(lái)越大。據(jù)國(guó)際生態(tài)旅游協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，21世紀(jì)生態(tài)旅游已成為整個(gè)旅游市場(chǎng)中增長(zhǎng)最快的部分[2]。然而，由于目的地對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的過(guò)分追逐及規(guī)劃與經(jīng)營(yíng)管理的不擅，一些所謂的“生態(tài)旅游地”已背離了生態(tài)旅游的理念初衷，與“大眾旅游地”沒(méi)有差別，由此也引發(fā)了生態(tài)旅游的“泛化”現(xiàn)象[1]，且這些旅游地多為自然型旅游地(Nature-based Tourism Sites)，其往往兼具重要的生態(tài)功能和極高的旅游價(jià)值，一旦生態(tài)系統(tǒng)遭受破壞，環(huán)境遭受污染，其往往需要巨額的治理恢復(fù)成本及漫長(zhǎng)的時(shí)間過(guò)程[3]。生態(tài)旅游本質(zhì)上一種旅游發(fā)展理念，這種理念需貫穿于旅游活動(dòng)、旅游開(kāi)發(fā)及經(jīng)營(yíng)管理等多個(gè)方面[1]：作為一種旅游活動(dòng)方式，生態(tài)旅游要求旅游行為過(guò)程是對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)任的[4]，應(yīng)以不干擾自然地域、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、降低旅游的負(fù)面影響為前提；作為一種旅游開(kāi)發(fā)模式，生態(tài)旅游是可持續(xù)發(fā)展理念在旅游業(yè)中的具體體現(xiàn)[5-6]，旅游活動(dòng)及旅游經(jīng)營(yíng)管理應(yīng)以生態(tài)保護(hù)為首要原則，突出環(huán)境責(zé)任、社會(huì)責(zé)任及文化責(zé)任，追求可持續(xù)發(fā)展。因而，實(shí)踐中能否有效貫徹落實(shí)生態(tài)旅游理念是判定旅游地是否走上生態(tài)旅游發(fā)展之路的標(biāo)準(zhǔn)，也是旅游規(guī)劃者、旅游管理者所面臨的巨大挑戰(zhàn)。

生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)是針對(duì)地區(qū)開(kāi)發(fā)嚴(yán)格意義上生態(tài)旅游的適合程度所進(jìn)行的評(píng)價(jià)，其可從空間上為各地區(qū)因地制宜的進(jìn)行生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)提供科學(xué)依據(jù)，是生態(tài)旅游地落實(shí)生態(tài)旅游理念的有力工具。地塊間適宜度的差異可用于指導(dǎo)地方采用“嚴(yán)格”到“一般”不同的空間管制強(qiáng)度開(kāi)發(fā)生態(tài)旅游，以滿足“嚴(yán)格的(Hard)-一般的(Soft)”不同類型生態(tài)旅游者的旅游需求[1]。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)生態(tài)旅游適宜性的研究日益重視，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是學(xué)術(shù)界最為關(guān)注的研究?jī)?nèi)容，國(guó)外有學(xué)者將自然性、野生生物分布、生態(tài)旅游景觀以及生態(tài)旅游社區(qū)作為適宜性評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)[7]，將野生動(dòng)物分布、生態(tài)價(jià)值、生態(tài)旅游吸引力、環(huán)境自恢復(fù)能力，資源多樣性作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[8]，也有將自然性、野生生物分布、地形地貌、原生態(tài)性及社區(qū)特征作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[9]；國(guó)內(nèi)則有學(xué)者采用坡度、距離水庫(kù)的遠(yuǎn)近、土地利用、水庫(kù)景觀可視敏感度和河流景觀對(duì)棋盤(pán)山生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性進(jìn)行了評(píng)價(jià)[10]。盡管由于各研究區(qū)情況以及空間數(shù)據(jù)獲取難度不盡相同，以往研究選取的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)各有差異，但不難看出自然性是評(píng)價(jià)最重要的一類標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是用自然性直接表征，還是用野生生物分布、原生態(tài)性、植被覆蓋等間接表征[1]。多目標(biāo)決策方法是適宜性評(píng)價(jià)的主要方法，其依據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各地區(qū)的開(kāi)發(fā)適宜性進(jìn)行賦值，并借助層次分析法[1,9]、德?tīng)柗品╗3,10]等方法對(duì)各標(biāo)準(zhǔn)賦以權(quán)重以計(jì)算得出各地區(qū)最終適宜性結(jié)果。而隨著地理信息系統(tǒng)(GIS)技術(shù)的發(fā)展，將多目標(biāo)決策方法與GIS技術(shù)相結(jié)合使得生態(tài)旅游適宜性分析、評(píng)價(jià)更為精確、可靠，國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者已對(duì)此進(jìn)行了有效的探索[1,4,8]?？梢?jiàn)，生態(tài)旅游適宜性的相關(guān)研究已較為成熟，但其卻很少被用于旅游規(guī)劃與開(kāi)發(fā)，倒是旅游功能區(qū)劃這一空間規(guī)劃內(nèi)容得到廣泛運(yùn)用。然而，目前的旅游功能區(qū)劃多是基于旅游資源稟賦基礎(chǔ)進(jìn)行的，這類方法偏重于旅游利用，雖有助于旅游功能的全面發(fā)揮，但對(duì)生態(tài)環(huán)境的考慮不足[3]，不適用于生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)。近年來(lái)有學(xué)者開(kāi)始將環(huán)境承載力、生態(tài)敏感性分析等生態(tài)學(xué)的理論和方法用于旅游功能區(qū)劃[11-12]，這為生態(tài)旅游功能區(qū)劃提供了較好的思路，但學(xué)科的差異致使區(qū)劃方案仍顯不足。基于此，本文將開(kāi)發(fā)適宜性評(píng)價(jià)與旅游功能區(qū)劃相結(jié)合，在適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上對(duì)研究區(qū)進(jìn)行旅游功能區(qū)劃，以為地區(qū)因地制宜進(jìn)行生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)提供依據(jù)，同時(shí)為其他自然型旅游地的合理開(kāi)發(fā)與可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

黃河首曲地區(qū)這一區(qū)域概念在學(xué)術(shù)界已有提及，但其具體的區(qū)域范圍尚存在爭(zhēng)議，但學(xué)術(shù)界及業(yè)界普遍認(rèn)為這是一自然性區(qū)域，遠(yuǎn)非行政性區(qū)域[13-14]，本文以黃河第一灣所圍成的區(qū)域作為研究區(qū)(100°46′—102°29′ E，33°06′—34°33′ N)，涉及甘肅省甘南州瑪曲縣四個(gè)鄉(xiāng)(歐拉鄉(xiāng)、阿萬(wàn)倉(cāng)鄉(xiāng)、采日瑪鄉(xiāng)、曼日瑪鄉(xiāng))，總面積5116.32km2(圖1)。該研究區(qū)位于甘肅省甘南藏族自治州瑪曲縣境內(nèi)，屬于青藏高原東北邊緣，同時(shí)也屬于青藏高原向黃土高原的過(guò)渡地帶。由于地形、地貌等原因，黃河在此處形成一個(gè)長(zhǎng)433km“U”形大彎曲，黃河從青海流入其境內(nèi)時(shí)水量?jī)H為黃河總水量的20%，而流出境外時(shí)水量占65%，首曲地區(qū)給黃河補(bǔ)水量達(dá)45%，是黃河的“天然蓄水池”[13]，其具有重要的水涵養(yǎng)、生物多樣性維護(hù)、區(qū)域氣候調(diào)節(jié)等功能，在黃河流域水資源和生態(tài)安全方面具有不可替代的作用。首曲地區(qū)獨(dú)特的高原濕地景觀及神秘的民族文化吸引了國(guó)內(nèi)外眾多背包客、自駕游等自助型旅游者。據(jù)報(bào)道，首曲近年來(lái)旅游接待量年增長(zhǎng)率逾80%，且旅游者傾向于游覽高原濕地、高原湖泊、黃河第一灣、草原等景觀，預(yù)示著首曲地區(qū)具有發(fā)展生態(tài)旅游的巨大潛力。

圖1 黃河首曲地區(qū)區(qū)位及其自然保護(hù)區(qū)Fig.1 FMYR map and the National Nature Reserve

另外，為保護(hù)黃河首曲高寒沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)，1995年甘肅省林業(yè)廳以甘林資字(1995)12號(hào)文件批準(zhǔn)建立甘肅黃河首曲自然保護(hù)區(qū)，主要保護(hù)對(duì)象為高原動(dòng)植物及其生態(tài)環(huán)境，至2014年，黃河首曲自然保護(hù)區(qū)已晉升為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。參照《甘肅黃河首曲濕地自然保護(hù)區(qū)總體規(guī)劃(2011—2020)》，保護(hù)區(qū)覆蓋范圍如圖1，保護(hù)區(qū)總面積2034.01km2，其中，核心區(qū)790.04km2，占總面積的38.83%，緩沖區(qū)530.63km2，占總面積的26.09%，實(shí)驗(yàn)區(qū)713.34 km2，占35.07%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》，自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)、緩沖區(qū)嚴(yán)禁旅游活動(dòng)的開(kāi)展，而實(shí)驗(yàn)區(qū)可從事適度的參觀與旅游活動(dòng)，因此在旅游功能區(qū)劃的過(guò)程中須充分考慮自然保護(hù)區(qū)這一限制性因素，區(qū)劃則針對(duì)除保護(hù)區(qū)核心區(qū)與緩沖區(qū)以外的其他區(qū)域，但生態(tài)旅游適宜性主要基于地區(qū)的自然生態(tài)本底條件探討，分析過(guò)程中可不考慮這一限制性因素，且已有研究專門(mén)針對(duì)自然保護(hù)區(qū)等保護(hù)地區(qū)域進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)[15-16]。

2 研究方法

2.1 自然性連續(xù)譜

Ceballos-Lascurain (1987)最早對(duì)生態(tài)旅游的概念進(jìn)行了界定，其認(rèn)為生態(tài)旅游是為了學(xué)習(xí)、欣賞和享受歷史與現(xiàn)存的自然景觀而前往未被污染的或受人類活動(dòng)干擾較少的地區(qū)進(jìn)行的旅行活動(dòng)[17]。盡管這一定義未指明生態(tài)旅游的可持續(xù)性發(fā)展要求，但以此為基礎(chǔ)，生態(tài)旅游的概念內(nèi)涵得以明晰，學(xué)者們后來(lái)提出的生態(tài)旅游定義中均包含“自然(nature)”、“依托自然(nature-based)”等詞匯，無(wú)論是最先提出的欣賞自然、享受自然、學(xué)習(xí)自然與認(rèn)識(shí)自然，還是后續(xù)提出的保護(hù)自然，自然(性)永遠(yuǎn)是生態(tài)旅游活動(dòng)的核心客體。于是，單從自然性、生態(tài)景觀等本底條件來(lái)看，自然性越高、原生態(tài)價(jià)值越突出的地區(qū)生態(tài)旅游吸引力越強(qiáng)，越適合開(kāi)發(fā)生態(tài)旅游、接待生態(tài)旅游者，這些地區(qū)理應(yīng)得到全面的開(kāi)發(fā)以滿足旅游者需求；然而出于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的需要，生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)需要在旅游與環(huán)境之間尋求平衡點(diǎn)。自然性突出的地區(qū)的生態(tài)環(huán)境敏感性也高[3]，環(huán)境保護(hù)要求這類地區(qū)應(yīng)采取嚴(yán)格的空間管制強(qiáng)度開(kāi)發(fā)“嚴(yán)格”的生態(tài)旅游產(chǎn)品，發(fā)展嚴(yán)格意義上的生態(tài)旅游(Hard Ecotourism)；而受城市化、工業(yè)化等人類活動(dòng)影響越大的地區(qū)宜開(kāi)發(fā)“一般”的生態(tài)旅游(Soft Ecotourism)甚至大眾旅游。

圖2 自然性連續(xù)譜框架Fig.2 The naturalness continuum framework

自然性連續(xù)譜(naturalness continuum)概念被提出[7]，并由Dhami經(jīng)過(guò)修改后用于生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)[1](圖2)，其為旅游目的地尋求旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)之間的平衡開(kāi)辟了途徑。自然性較高的一端表示該地區(qū)受人類活動(dòng)影響較少，吸引物以原生態(tài)景觀為主；而自然性較低的一端表示該地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)程度較高、人類活動(dòng)影響頻繁，吸引物以城鎮(zhèn)景觀為主。隨著自然性程度的提高，開(kāi)發(fā)、發(fā)展嚴(yán)格生態(tài)旅游的適宜性逐漸增加。黃河首曲地區(qū)以畜牧業(yè)為其最大的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)、畜產(chǎn)品加工、中藏藥材加工等工業(yè)經(jīng)濟(jì)也正逐步發(fā)展壯大，由此區(qū)內(nèi)各地塊間自然性程度存在較大的差異。據(jù)此，首曲地區(qū)的自然性可分從低到高分為5級(jí)，Ⅰ級(jí)代表該地塊自然性較低，適合發(fā)展一般的生態(tài)旅游或大眾旅游，可充分開(kāi)發(fā)旅游資源并完善旅游接待設(shè)施，提升游客體驗(yàn)質(zhì)量；Ⅴ級(jí)代表該地塊自然性較高，宜發(fā)展嚴(yán)格生態(tài)旅游，盡量減小旅游活動(dòng)對(duì)原生態(tài)環(huán)境的沖擊和影響，以最大化保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

2.2 適宜性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及其賦值

根據(jù)已有的以自然性為準(zhǔn)則的生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)研究成果[2-3,8-9]，結(jié)合研究案例地可獲取的地理信息數(shù)據(jù)集及其可靠性，本文最終選取了6項(xiàng)適宜性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，分別為：距水域濕地距離、草地覆蓋情況、森林覆蓋情況、海拔高度、坡度和偏遠(yuǎn)程度(表1)。其中，根據(jù)坡度標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)研究區(qū)的生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性被分為5級(jí)；而根據(jù)其他標(biāo)準(zhǔn)，研究區(qū)地域被劃分為3級(jí)。適宜性等級(jí)越高，說(shuō)明該地塊越適合采用嚴(yán)格生態(tài)旅游的發(fā)展策略。

2.3 適宜度計(jì)算及功能區(qū)劃

對(duì)于研究區(qū)適宜度的計(jì)算，本文將采用GIS與層次分析法(AHP)相結(jié)合的方法實(shí)現(xiàn)。首先，基于GIS軟件平臺(tái)，將研究區(qū)分割為900m2(30m×30m)的網(wǎng)格地塊，每一網(wǎng)格地塊就成為基本空間評(píng)價(jià)單元，研究區(qū)共劃分為5848476個(gè)地塊，地區(qū)生態(tài)旅游適宜性的評(píng)價(jià)結(jié)果即是關(guān)于各地塊適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果的集合；其次，通過(guò)層次分析法計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重，研究采用的步驟為：①設(shè)計(jì)適宜性分析6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間的兩兩比較標(biāo)度(表2)、②按標(biāo)度設(shè)計(jì)成征詢問(wèn)卷提供給國(guó)內(nèi)生態(tài)學(xué)與旅游學(xué)23位專家、③收集數(shù)據(jù)以獲得比較判斷矩陣數(shù)據(jù)、④運(yùn)用層次分析法軟件YaAHP進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)并計(jì)算出各評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重；最后，在GIS中綜合各標(biāo)準(zhǔn)的分級(jí)結(jié)果及各標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重疊加計(jì)算出研究區(qū)生態(tài)旅游適宜性結(jié)果，其疊加運(yùn)算的線性方程為：

(1)

式中，i表示第i個(gè)地塊，j表示第j個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，矩陣元素cij表示第i個(gè)地塊在第j個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)方面的適宜度，Si即為第i個(gè)地塊的生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)綜合適宜度。

根據(jù)綜合適宜度計(jì)算結(jié)果，可利用“自然斷裂法(Natural Breaks)”將黃河首曲地區(qū)的生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜性劃分為五級(jí)。由于適宜性較高的地區(qū)受人類活動(dòng)干擾較少、自然性較高、以原生態(tài)景觀為主，因而這類地區(qū)適合建成嚴(yán)格意義上的生態(tài)旅游區(qū)，并限制大眾旅游開(kāi)發(fā)及大型旅游項(xiàng)目的建設(shè)，這類地區(qū)應(yīng)劃分為生態(tài)旅游限制區(qū)；反之，適宜性較低的地區(qū)可劃分為生態(tài)旅游適度區(qū)、大眾旅游區(qū)等等。考慮到旅游功能區(qū)劃的實(shí)用性及各地區(qū)生態(tài)功能的完整性，基于適宜性分析的黃河首曲地區(qū)旅游功能區(qū)劃分為生態(tài)旅游限制區(qū)、生態(tài)旅游適度區(qū)、生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)3類。適宜性結(jié)果為5級(jí)，而功能區(qū)劃分為3類，這看似不易操作，實(shí)際上這為功能區(qū)劃過(guò)程中考慮生態(tài)功能與旅游功能的完整性提供了空間。

表1 生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及分級(jí)

表2 適宜性標(biāo)準(zhǔn)兩兩比較標(biāo)度

3 結(jié)果分析

3.1 黃河首曲地區(qū)生態(tài)旅游適宜性分析

黃河首曲地區(qū)生態(tài)旅游適宜性各評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分值所涉及的空間分布范圍如圖3。從圖中可看出，代表5分的“紅色”在圖3(a)、(b)、(f)，尤其是圖3(a)、(f)中所涉及的區(qū)塊面積較大，說(shuō)明地區(qū)主要的生態(tài)旅游競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)在于其濕地資源及未受工業(yè)化、城市化等人類活動(dòng)影響所保持下來(lái)的優(yōu)越的原生態(tài)環(huán)境。從六標(biāo)準(zhǔn)各分值所覆蓋的地區(qū)面積比重來(lái)看(圖4)，黃河首曲地區(qū)70.55%的地區(qū)位于距濕地、河流兩千米的區(qū)域內(nèi)；57.79%的地區(qū)為中、高覆蓋度草地；72.72%的地區(qū)遠(yuǎn)離居民點(diǎn)及公路；84.59%地區(qū)高度地域4000m，1.28%高于4500m；而森林覆蓋方面僅3.87%的地區(qū)分布有灌木林，疏林地雖也有點(diǎn)星分布，但面積比重不足研究區(qū)的0.01%；研究區(qū)的多數(shù)地區(qū)坡度低于10°(62.31%)，坡度大于20°的地區(qū)約占10.12%。

圖3 各標(biāo)準(zhǔn)適宜性分值的分布地圖Fig.3 various FMYR maps based on the criteria scores

圖4 六標(biāo)準(zhǔn)各分值所覆蓋的地區(qū)面積比重Fig.4 Coverage rate of FMYR for each criterion measured by scores

圖5 黃河首曲地區(qū)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.5 Ecotourism suitability map in FMYR

基于專家意見(jiàn)征詢與層次分析法應(yīng)用后，各標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重確定為：0.317(距水域濕地距離)、0.180(草地覆蓋情況)、0.126(森林覆蓋情況)、0.077(海拔高度)0.106(坡度)、0.194(偏遠(yuǎn)程度)?？梢?jiàn)，生態(tài)學(xué)、旅游學(xué)專家普遍認(rèn)為水域濕地是黃河首曲地區(qū)最為重要的生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，高原濕地、河流是其重要的生態(tài)景觀，同時(shí)，地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)人類活動(dòng)強(qiáng)度較低，原生態(tài)的環(huán)境是地區(qū)生態(tài)旅游的又一優(yōu)越的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，而由于地區(qū)地處青藏高原向黃土高原的過(guò)渡地帶，周邊地區(qū)均地形地貌較為復(fù)雜，山地資源并不稀缺，因而海拔、坡度等標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重相對(duì)較低?；谶@一權(quán)重，利用GIS疊加分析并采用自然斷裂法分類后的綜合適宜性結(jié)果如圖5。

黃河首曲地區(qū)生態(tài)旅游適宜性Ⅱ、Ⅲ級(jí)所占區(qū)塊面積較大，其中Ⅲ級(jí)地區(qū)達(dá)到2105.36 km2，占研究區(qū)總面積的41.15%，Ⅱ級(jí)地區(qū)1393.68 km2，所占比重達(dá)到27.24%，這兩級(jí)占研究區(qū)總面積的2/3以上；Ⅰ級(jí)與Ⅳ級(jí)地區(qū)面積相當(dāng)，分別為699.91 km2、723.96 km2；而Ⅴ級(jí)適宜性地區(qū)面積193.39 km2?？梢?jiàn)，整個(gè)黃河首曲地區(qū)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)適宜度呈現(xiàn)“橄欖”型分配格局，適宜度的兩極化特征不明顯，這將有利于地區(qū)生態(tài)旅游功能的整體發(fā)揮及生態(tài)旅游產(chǎn)品的組合型開(kāi)發(fā)。從空間分布特征來(lái)看，Ⅱ與Ⅲ級(jí)的地區(qū)分布較為集中，Ⅱ級(jí)主要集中分布于研究區(qū)東北部，其分布范圍內(nèi)高山和草原較多，Ⅲ級(jí)主要集中分布于西南部地區(qū)，范圍內(nèi)生態(tài)景觀以大面積濕地為主，而Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ 3級(jí)的分布較為松散，主要以零散斑狀的形式分布于研究區(qū)內(nèi)，其中Ⅰ級(jí)斑塊更多分布于研究區(qū)邊緣地帶。

3.2 黃河首曲地區(qū)旅游功能區(qū)劃

基于生態(tài)旅游適宜性分析結(jié)果，并根據(jù)研究區(qū)濕地生態(tài)、草原生態(tài)護(hù)和黃河水源地保護(hù)的要求，結(jié)合首曲濕地自然保護(hù)區(qū)分區(qū)范圍(圖1)，對(duì)研究區(qū)進(jìn)行旅游功能區(qū)劃，分為旅游功能區(qū)和旅游功能亞區(qū)二級(jí)(圖6)。除研究區(qū)涉及到的黃河首曲濕地自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)與緩沖區(qū)外，旅游功能區(qū)分為生態(tài)旅游限制區(qū)、生態(tài)旅游適度區(qū)和生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)；旅游功能亞區(qū)分為8類，即濕地觀鳥(niǎo)旅游區(qū)、草原生態(tài)旅游區(qū)、親水生態(tài)旅游區(qū)、其他原生態(tài)旅游區(qū)、農(nóng)牧生態(tài)旅游區(qū)、山地探險(xiǎn)旅游區(qū)、高原觀光體驗(yàn)區(qū)和鄉(xiāng)村體驗(yàn)旅游區(qū)。每一旅游功能區(qū)及旅游功能亞區(qū)均有其特殊的主導(dǎo)服務(wù)功能和輔助服務(wù)功能，各功能區(qū)、亞區(qū)服務(wù)功能及所涉及的地域面積、占總面積百分比見(jiàn)表3。

由于濕地自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)與緩沖區(qū)占總面積的25.81%，旅游功能區(qū)劃涉及的地域范圍共占首曲地區(qū)的74.19%。其中，生態(tài)旅游限制區(qū)涉及的地域范圍較廣(1435.01km2)，占研究區(qū)總面積的28.04%。這一功能區(qū)以高原濕地、高覆蓋度草原等原生態(tài)景觀為主，景觀吸引力強(qiáng)，是旅游者欣賞自然、享受自然的理想目的地。但同時(shí)這類景觀生態(tài)敏感性突出，極易受到人類活動(dòng)的影響，且高原之上濕地自凈化、自修復(fù)能力更低，植被生長(zhǎng)緩慢，草原難以恢復(fù)。出于生態(tài)旅游認(rèn)識(shí)自然、保護(hù)自然的要求，生態(tài)旅游限制區(qū)應(yīng)以生態(tài)保護(hù)功能為主，旅游功能上僅適合嚴(yán)格的生態(tài)旅游者。生態(tài)旅游適度區(qū)地域范圍902.14 km2，占總面積的17.63%，區(qū)內(nèi)以地形復(fù)雜的山地及草原牧場(chǎng)景觀為主，景觀吸引力較強(qiáng)，生態(tài)價(jià)值雖不及限制區(qū)突出，但仍承擔(dān)地區(qū)水土保持等重要的生態(tài)服務(wù)功能。生態(tài)旅游適度區(qū)可適當(dāng)開(kāi)發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響較弱的旅游項(xiàng)目，兼顧生態(tài)保護(hù)功能與旅游功能的發(fā)揮，其下分農(nóng)牧生態(tài)旅游區(qū)、山地探險(xiǎn)旅游區(qū)兩大生態(tài)旅游功能亞區(qū)。生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)1458.84 km2，占總面積的28.51%，主要位于研究區(qū)的邊緣地帶，景觀的原生態(tài)性較弱，但城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村、草場(chǎng)等景觀仍具較強(qiáng)的旅游吸引力，尤其適合一般生態(tài)旅游者(Soft Ecotourist)游覽觀光，可在維持生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的基礎(chǔ)上拓寬旅游方面的功能效用，其下分高原觀光旅游區(qū)、鄉(xiāng)村旅游體驗(yàn)區(qū)兩大生態(tài)旅游功能亞區(qū)。

表3 生態(tài)旅游適宜性綜合結(jié)果及主要生態(tài)景觀

圖6 黃河首曲地區(qū)旅游功能區(qū)劃Fig.6 Functional zone and sub-zone maps for ecotourism in FMYR

結(jié)合圖5、圖6可看出，生態(tài)旅游限制區(qū)主要為適宜性較高等級(jí)區(qū)，旅游適度區(qū)主要位于適宜性適中等級(jí)區(qū)，而生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)則主要位于較低等級(jí)區(qū)內(nèi)，即生態(tài)旅游適宜性程度與旅游開(kāi)發(fā)利用強(qiáng)度負(fù)相關(guān)，生態(tài)旅游適宜性越高，旅游開(kāi)發(fā)強(qiáng)度越低。如此，基于生態(tài)旅游適宜性分析的旅游功能區(qū)劃可促使地區(qū)采用“嚴(yán)格”到“一般”不同的空間管制強(qiáng)度開(kāi)發(fā)生態(tài)旅游，其有助于地區(qū)自然生態(tài)的維持，有助于地區(qū)生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展，并同時(shí)可滿足“嚴(yán)格的(Hard)-一般的(Soft)”不同類型生態(tài)旅游者的旅游需求。結(jié)合圖1的自然保護(hù)區(qū)分區(qū)范圍可看出，自然保護(hù)區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)主要為生態(tài)旅游限制區(qū)，足見(jiàn)此旅游功能區(qū)劃方案兼顧了國(guó)家自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)原則和要求，生態(tài)旅游限制區(qū)的設(shè)立避免了旅游設(shè)施建設(shè)及大量游客到訪對(duì)自然保護(hù)區(qū)緩沖區(qū)乃至核心區(qū)的沖擊和影響，從而為高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)的完整性保護(hù)留下了過(guò)渡空間。對(duì)比圖1同時(shí)可發(fā)現(xiàn)，黃河沿線也多為生態(tài)旅游限制區(qū)，采日瑪-曼日瑪黃河河段及其部分支流涉及土著魚(yú)類的保護(hù)[18]，生態(tài)旅游限制區(qū)的劃定也將有助于高原冷水性生物的保護(hù)要求。另外，由于研究區(qū)東北方向接近瑪曲縣城，圖6中鄉(xiāng)村體驗(yàn)旅游區(qū)的設(shè)立為促進(jìn)瑪曲縣城與其周邊城鄉(xiāng)體驗(yàn)旅游的發(fā)展提供了空間，未來(lái)可針對(duì)一般的生態(tài)旅游者進(jìn)一步打造形成縣城及其周邊的高原特色城鄉(xiāng)旅游度假區(qū)。

表4 功能分區(qū)及相應(yīng)服務(wù)功能

4 結(jié)論與討論

本文運(yùn)用GIS技術(shù)對(duì)具有突出旅游價(jià)值與生態(tài)功能的黃河首曲地區(qū)進(jìn)行了生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)，并結(jié)合自然保護(hù)區(qū)范圍對(duì)研究區(qū)進(jìn)行了旅游功能區(qū)劃，劃分為3大旅游功能區(qū)和8類旅游功能亞區(qū)，研究成果有助于指導(dǎo)黃河首曲地區(qū)生態(tài)旅游因地制宜的開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)地區(qū)生態(tài)環(huán)境的最佳維持與未來(lái)旅游功能的良好發(fā)揮，并可促進(jìn)首曲地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

適宜性評(píng)價(jià)過(guò)程中，6大評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均是對(duì)地區(qū)自然性的表征，標(biāo)準(zhǔn)的選擇具有明確的目標(biāo)，一定程度上避免了主觀隨意選擇評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的混亂。而在GIS疊加分析所依據(jù)的線性方程中應(yīng)用層次分析法，著重考慮到專家的意見(jiàn)和偏好，從而使本研究在數(shù)據(jù)上主、客觀相結(jié)合。適宜性結(jié)果顯示，代表較高適宜度的Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級(jí)覆蓋了研究區(qū)的大部分區(qū)塊，且Ⅰ—Ⅴ類范圍面積呈現(xiàn)“橄欖”型格局，意味著黃河首曲地區(qū)具有較高的生態(tài)旅游發(fā)展?jié)摿Α；谶m宜性分析結(jié)果的旅游功能區(qū)劃結(jié)果顯示：3類功能區(qū)、8類功能亞區(qū)均具有其特殊的主導(dǎo)和輔助服務(wù)功能，在未來(lái)旅游開(kāi)發(fā)及生態(tài)維持方面應(yīng)因地制宜的采取針對(duì)性的調(diào)控措施、策略。

針對(duì)旅游限制區(qū)的旅游適宜性與其特殊的服務(wù)功能應(yīng)采取以下調(diào)控措施：在已有黃河首曲自然保護(hù)區(qū)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步擴(kuò)寬黃河水源涵養(yǎng)區(qū)的保護(hù)范圍，加強(qiáng)對(duì)水源涵養(yǎng)區(qū)的保護(hù)與管理，通過(guò)強(qiáng)化濕地立法等手段嚴(yán)格控制人類利用強(qiáng)度，限制或禁止各種不利于保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)功能的旅游及其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)；建立完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，穩(wěn)定水源涵養(yǎng)區(qū)保護(hù)資金的正常供給，可通過(guò)“上下游共同治理”模式為水源涵養(yǎng)區(qū)創(chuàng)造條件；落實(shí)濕地草場(chǎng)承包到戶責(zé)任制，將牧民群眾的切身利益與草場(chǎng)的可持續(xù)利用聯(lián)系起來(lái)，以達(dá)到控制放牧強(qiáng)度的目的；在科學(xué)測(cè)算該地域承載力的基礎(chǔ)上，適度發(fā)展生態(tài)畜牧業(yè)；加強(qiáng)對(duì)濕地、草原生態(tài)功能重要性的宣傳教育，提高當(dāng)?shù)厝罕娚鷳B(tài)保護(hù)意識(shí)；開(kāi)發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響微弱的濕地、草原低強(qiáng)度原生態(tài)觀光旅游，如高原徒步、濕地觀鳥(niǎo)等旅游活動(dòng)；控制游客的準(zhǔn)入，通過(guò)旅游者環(huán)境態(tài)度調(diào)查識(shí)別生態(tài)旅游者類型，僅為嚴(yán)格的生態(tài)旅游者提供進(jìn)入許可；建立完善旅游影響監(jiān)測(cè)機(jī)制，發(fā)展嚴(yán)格的生態(tài)旅游。

研究區(qū)的生態(tài)旅游適度區(qū)主要位于中度旅游適宜區(qū)，針對(duì)旅游適度區(qū)的生態(tài)旅游適宜性與其生態(tài)功能應(yīng)采取以下調(diào)控措施：選擇旅游資源優(yōu)良、生態(tài)環(huán)境敏感性較弱的地區(qū)，以生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)理念為指導(dǎo)，開(kāi)展草原生態(tài)旅游與農(nóng)牧體驗(yàn)旅游活動(dòng)；嚴(yán)格控制畜牧量，按照適當(dāng)比例退牧還草；適當(dāng)發(fā)展生態(tài)畜牧業(yè)，且生態(tài)畜牧業(yè)應(yīng)盡量與生態(tài)旅游發(fā)展相結(jié)合，可對(duì)牧民住宅進(jìn)行改造，提升其功能，將其改造成旅游露營(yíng)基地和藏家樂(lè)；加強(qiáng)生態(tài)恢復(fù)與生態(tài)建設(shè)以及土壤侵蝕的治理，恢復(fù)與重建水源涵養(yǎng)區(qū)的森林、草原、濕地等生態(tài)系統(tǒng)，提高生態(tài)系統(tǒng)的水源涵養(yǎng)功能；采取圍欄、補(bǔ)播、施肥、灌溉等農(nóng)業(yè)綜合技術(shù)治理“三化”草地，采用生物的方法加大草地鼠蟲(chóng)害的防治力度等。

首曲地區(qū)的生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)主要位于低度旅游適宜區(qū)，針對(duì)該類地區(qū)生態(tài)旅游適宜性與其服務(wù)功能應(yīng)采取以下調(diào)控措施：通過(guò)休閑旅游要素的挖掘和填充，發(fā)揮地域生態(tài)系統(tǒng)在科普、觀光等方面的服務(wù)效用，拓寬資源和生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能；加大黃河首曲地區(qū)的旅游發(fā)展力度，加強(qiáng)宗教文化、高原濱水等旅游產(chǎn)品與項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)與建設(shè)；加強(qiáng)生態(tài)旅游城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃建設(shè)，完善旅游城鎮(zhèn)功能；分析黃河首曲地區(qū)的主要潛在市場(chǎng)人群，并充分研究市場(chǎng)的特點(diǎn)，增強(qiáng)旅游產(chǎn)品市場(chǎng)適應(yīng)性；通過(guò)旅游服務(wù)功能的科學(xué)布局、旅游線路的合理設(shè)計(jì)、特色旅游產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、旅游主題形象的凸顯、有效營(yíng)銷(xiāo)手段的實(shí)施、旅游基礎(chǔ)設(shè)施的高效配置等一系列措施，提高旅游資源利用效益，在生態(tài)環(huán)保的前提下提高景觀資源的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出能力。

[1] 高俊, 孫瑞紅. 生態(tài)旅游學(xué). 北京:高等教育出版社, 2010:2-14.

[2] Dhami I, Deng J Y, Burns R C, Pierskalla C. Identifying and mapping forest-based ecotourism areas in West Virginia Incorporating visitors′ preferences. Tourism Management, 2014, 42(6):165-176.

[3] 鐘林生, 唐承財(cái), 郭華. 基于生態(tài)敏感性分析的金銀灘草原景區(qū)旅游功能區(qū)劃. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 21(7):1813-1819.

[4] Vincent V C. Assessing community support and sustainability for ecotourism development. Journal of Travel Research, 2002, 41(2):153-160.

[5] Butler R W. Sustainable tourism:A state-of-the-art review. Tourism Geographies, 1999, 1(1):7-25.

[6] 鐘林生, 趙士洞, 向?qū)毣? 生態(tài)旅游規(guī)劃原理與方法. 北京:化工出版社, 2003:22-25.

[7] Boyd S W, Butler R W, Haider W, Perera A. Identifying areas for ecotourism in Northern Ontario:application of a geographical information system methodology. Journal of Applied Recreation Research, 1994, 19(1):41-66.

[8] Kumari S, Behera M D, Tewari H R. Identification of potential ecotourism sites in West District, Sikkim using geospatial tools. Tropical Ecology, 2010, 51(1):75-85.

[9] Bunruamkaew K, Murayama Y. Site suitability evaluation for ecotourism using GIS & AHP:a case study of Surat Thani province, Thailand. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2011, 21:269-278.

[10] 李俊英, 胡遠(yuǎn)滿, 閆紅偉, 唐強(qiáng), 祝躍, 劉志華. 基于景觀視覺(jué)敏感度的棋盤(pán)山生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià). 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2010, 25(5):194-198.

[11] 張廣海, 劉佳, 萬(wàn)榮. 青島市海島旅游主體功能分區(qū). 資源科學(xué), 2008, 30(8):1155-1161.

[12] 董巍, 劉昕, 孫銘, 余媛媛, 王祥榮. 生態(tài)旅游承載力評(píng)價(jià)與功能分區(qū)研究——以金華市為例. 復(fù)旦學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2004, 43(6):1024-1029.

[13] 姚玉璧, 王潤(rùn)元, 尹東, 鄧振鏞, 張秀云, 李俠. 氣候變化對(duì)黃河首曲地區(qū)草地生態(tài)退化的影響. 資源科學(xué), 2007, 29(4):127-133.

[14] 趙雪雁. 黃河首曲地區(qū)草地退化的人文因素分析——以甘肅省瑪曲縣為例. 資源科學(xué), 2007, 29(5):50-56.

[15] 胡粉寧. 太白山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)研究[D]. 西安:長(zhǎng)安大學(xué), 2006.

[16] 鐘林生, 肖篤寧, 趙士洞. 烏蘇里江國(guó)家森林公園生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià). 自然資源學(xué)報(bào), 2002, 17(1):71-77.

[17] Ceballos-Lascurain H. The future of ecotourism. Mexico Journal, 1987:13-14.

[18] 朱旭東, 俞莉莉. 環(huán)境惡化數(shù)量減少設(shè)立保護(hù)區(qū)人工馴養(yǎng)-瑪曲繁育成功萬(wàn)尾“土著”魚(yú). 蘭州晚報(bào), (2009-07-24) [2014-07-02]. http://www.lzbs.com.cn/wb/2009-07/24/content_1894039.htm.

Functional zoning of ecotourism areas in the First Meander of the Yellow River, based on suitability analysis

ZHANG Aiping1,2, ZHONG Linsheng1,*, XU Yong1, ZHOU Fengjie3

1InstituteofGeographicSciencesandNaturalResourcesResearch,ChineseAcademyofScience,Beijing100101,China2UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China3TourismCollege,BohaiUniversity,Jinzhou121013,China

Promoted for more than two decades, ecotourism has proven to have economic, social, and environmental benefits. Yet, for some ecotourism destinations, the ecotourism principles of environmental protection and social responsibility are not adequately implemented in practice. Suitability analysis is a useful tool for applying these principles. The First Meander of the Yellow River (FMYR) is an important area due to its roles in water conservation and as an ecological barrier. The sustainability of socio-economic activity and the ecosystem in this area is related not only to the development of the provincial region but also to that of the loess plateau, even in North China. It is important to develop industries such as ecotourism and grazing according to local conditions of each site. Taking the case of FMYR, this study finds that both suitability analysis and functional zoning are effective tools for ecotourism development according to site-specific conditions. We identified and mapped areas suitable for ecotourism in the FMYR, based on functional zoning. We found that suitability evaluation of suitability to ecotourism based on functional zoning is both scientific and feasible. This result may help to identify suitable areas for ecotourism and determine whether future development and land use can be modified in Maqu county. As for suitability analysis, areas are classified based on six criteria representing “naturalness” (distance from water area, presence of grassland, presence of forest, height, slope, and remoteness). We used GIS to overlay the criteria onto the site of interest, incorporating experts′ opinions for weight of each criterion by AHP. Experts weighed the distance from water area most heavily, while height was weighed least heavily. Results showed that classes III, IV, and V, presenting the sites best suited to ecotourism, cover most of the area, implying a high potential for wetland-based ecotourism development. Classes IV and V mainly cover wetlands, rivers, and high-coverage grasslands. With respect to functional zoning, areas are divided into three types of functional zones and eight types of functional sub-zones, based on the suitability map. Result shows that FMYR is suitable for the entire spectrum of ecotourism, from hard to soft. The promoted ecotourism development zone covers the largest area, while moderate ecotourism development zone covers the smallest area. In terms of functional sub-zones, the wetland-based ecotourism area covers a large part of FMYR, suggesting its ecological significance for future development; promoting hard wetland-based ecotourism for these sites should be a prospective development strategy. The analysis and result of each functional zone and its sub-zones suggest that each zone has dominant ecological characteristics and characteristic service functions; therefore, development of ecotourism must be based on the hard-soft spectrum. In all, intensive tourism projects and activities must be prohibited in sites with higher classes of suitability or in harder ecotourism zones, while experience-based ecotourism products could be moderately developed in areas with lower naturalness rating.

suitability analysis; functional zoning; ecotourism areas; First Meander of Yellow River

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41171435)

2014-04-20; < class="emphasis_bold">網(wǎng)絡(luò)出版日期:

日期:2014-12-18

10.5846/stxb201404200777

*通訊作者Corresponding author.E-mail: zhongls@igsnrr.ac.cn

張愛(ài)平, 鐘林生, 徐勇, 周鳳杰.基于適宜性分析的黃河首曲地區(qū)生態(tài)旅游功能區(qū)劃研究.生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(20):6838-6847.

Zhang A P, Zhong L S, Xu Y, Zhou F J.Functional zoning of ecotourism areas in the First Meander of the Yellow River, based on suitability analysis.Acta Ecologica Sinica,2015,35(20):6838-6847.