吳承金　李大春　顏學(xué)明　等

摘要：研究了銀法利（68.75%氟吡菌胺·霜霉威鹽酸鹽SC）、力泰勒（76%丙森鋅·霜脲氰WP）、尚典（80%烯酰嗎啉WDG）、拜賽（65%代森鋅WP）、72%甲霜靈·錳鋅WP 5種藥劑及不同施用量對馬鈴薯晚疫病的防治效果，用方差分析及灰色關(guān)聯(lián)度分析方法評價(jià)防效。結(jié)果表明，銀法利對馬鈴薯晚疫病的防治效果最佳，其下依次為拜賽、72%甲霜靈·錳鋅WP、尚典、力泰勒。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯；晚疫?。凰巹环佬г囼?yàn)

中圖分類號：S435.32 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）22-5419-03

馬鈴薯是湖北省重要的夏收作物之一，也是平原丘陵地區(qū)開發(fā)冬閑田的優(yōu)勢作物。大力發(fā)展馬鈴薯產(chǎn)業(yè)，對于促進(jìn)農(nóng)民增收、建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，具有重大的戰(zhàn)略意義。由于政府的高度重視，湖北省馬鈴薯種植面積由20世紀(jì)90年代的20萬hm2左右迅速增加到2011年的31.7萬hm2，總產(chǎn)量增加到了580萬t。2009～2011年，馬鈴薯占全省夏糧增產(chǎn)的比例分別為73.6%、51.8%、121.9%，夏收馬鈴薯已成為湖北省夏糧穩(wěn)定增產(chǎn)的重要作物[1]。然而，由于湖北省多雨高濕，是晚疫病多發(fā)區(qū)，導(dǎo)致馬鈴薯不同程度減產(chǎn)。位于湖北西部的恩施土家族苗族自治州，因馬鈴薯晚疫病的危害，一般年份減產(chǎn)10%～20%，較嚴(yán)重年份減產(chǎn)70%～80%，甚至絕收[2]，嚴(yán)重阻礙了湖北省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為篩選出防治馬鈴薯晚疫病的藥劑，有效減輕晚疫病的危害，穩(wěn)定馬鈴薯產(chǎn)量，由湖北省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站統(tǒng)一安排，開展了5種新藥劑及不同施用量對馬鈴薯晚疫病的防治效果試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑 銀法利[68.75%氟吡菌胺·霜霉威鹽酸鹽SC，拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司]；力泰勒（76%丙森鋅·霜脲氰WP，福建新農(nóng)大正生物工程有限公司）；尚典（80%烯酰嗎啉WDG，福建新農(nóng)大正生物工程有限公司）；拜賽（65%代森鋅WP，武漢武大綠洲生物技術(shù)有限公司）；72%甲霜靈·錳鋅WP（浙江禾本農(nóng)藥化學(xué)有限公司）。

1.1.2 馬鈴薯 感病中早熟新品系A(chǔ)C0387。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)6個藥劑處理（表1），用水量675 L/hm2，以只噴清水為空白對照（CK），小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，共21個小區(qū)，小區(qū)面積30 m2，小區(qū)長12 m、寬2.5 m，馬鈴薯株行距為20 cm×50 cm，5行區(qū)。對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、方差分析及灰色關(guān)聯(lián)度分析，比較不同藥劑對晚疫病的防治效果。

1.2.2 播種及管理 試驗(yàn)地設(shè)在湖北省恩施市天池山，海拔1 200 m，壤土，肥力中等，前作大豆，播前翻耕，人工碎土后播種。

于2013年1月22日播種，播種前施復(fù)合肥750 kg/hm2（N-P-K為15-15-15）作底肥，于2013年3月28日、4月18日施追肥，尿素75 kg/hm2，同時(shí)中耕除草、培土。于2013年6月13日收獲。

1.2.3 施藥方法 田間發(fā)現(xiàn)中心病株時(shí)開始第一次噴藥，對照區(qū)噴等量清水，以后每隔10 d噴1次，共3次（2013年5月5日，5月15日，5月25日）。

1.2.4 調(diào)查方法 每小區(qū)選擇中間2行取樣，從每行第五株開始調(diào)查，每行連續(xù)調(diào)查10株，共20株，定點(diǎn)調(diào)查。按表2進(jìn)行病害嚴(yán)重程度分級。

每次在施藥前2 d調(diào)查病情基數(shù)，最后一次調(diào)查在末次藥后10 d進(jìn)行。收獲時(shí)全小區(qū)計(jì)產(chǎn)，調(diào)查單株塊莖數(shù)和大中薯率。

1.2.5 數(shù)據(jù)處理 根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算病情指數(shù)（病指）和防治效果（防效），進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×各級病級值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高病級值）×100；防效=[1-CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100%。式中，CK0，空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)；CK1，空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT0，藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；PT1，藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對晚疫病防效的影響

不同藥劑處理對晚疫病的防效見表3。藥后調(diào)查，各處理均未出現(xiàn)藥害，表明對馬鈴薯安全性良好，且對晚疫病均有一定的防效。

一次藥后調(diào)查，處理A防效為61.48%，與其他各處理有顯著差異；處理E次之，防效為45.10%，與處理F差異顯著。二次藥后防效結(jié)果，處理A防效為53.58%，與處理E、F差異不顯著，與處理B、C、D有顯著差異；處理F次之，防效為42.68%，與處理B、C、D差異顯著。三次藥后防效結(jié)果，處理A為43.89%，與其他各處理間差異不顯著；處理E次之，為28.33%。

2.2 不同藥劑處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

不同藥劑處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響見表4。由表4可見，不同藥劑處理對馬鈴薯產(chǎn)量有顯著影響，所有藥劑處理均比對照處理產(chǎn)量高，其中處理A的小區(qū)平均產(chǎn)量最高，為103.07 kg，比對照增產(chǎn)69.22%，差異達(dá)極顯著水平，其余藥劑處理雖比對照增產(chǎn)，但均未達(dá)顯著差異；各藥劑處理大中薯率均較對照高，其中處理A最高，為89.64%，其下依次為E、B、F、D、C，方差分析表明各處理間均未達(dá)顯著差異。

2.3 灰色關(guān)聯(lián)度分析

運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法，可做出趨于更全面、合理的客觀評價(jià)[3，4]。將各參試處理視為一個灰色系統(tǒng)，選取小區(qū)產(chǎn)量、單株塊莖數(shù)、大中薯率、一次藥后病指、二次藥后病指、三次藥后病指等性狀作為灰色系統(tǒng)中的因子，各性狀的平均值見表4。

以參試處理各性狀指標(biāo)值構(gòu)成的數(shù)列Xi（k）為比較數(shù)列，Xi=[Xi（1），Xi（2），Xi（3）…Xi（n）]，參考處理各性狀指標(biāo)根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度的原理，對產(chǎn)量、單株塊莖數(shù)、大中薯率按照實(shí)際數(shù)值并參照可達(dá)到的理想數(shù)值，取其標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值作為參考數(shù)值，對病情指數(shù)經(jīng)倒數(shù)轉(zhuǎn)換后取其理想最大值作為參考數(shù)值。這些性狀所構(gòu)成的數(shù)列為參考數(shù)列X0（k），X0=[X0（1），X0（2），X0（3）…X0（n）]。

采用初值化法（將所有性狀值除以相應(yīng)X0值）對各性狀原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，結(jié)果見表5。

由無量綱化處理X0與Xi值，求得X0與Xi各對應(yīng)點(diǎn)的絕對差值△i（K）=|X0（K）-Xi（K）|，見表6。再用公式①計(jì)算參試各處理與參考處理之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)εi（k），然后再用公式②計(jì)算等權(quán)關(guān)聯(lián)度。

由于參試處理各性狀的重要性不同，因此賦予不同關(guān)聯(lián)系數(shù)不同的權(quán)重值ω，根據(jù)馬鈴薯生產(chǎn)和參考有關(guān)試驗(yàn)資料[5]，對6個性狀即小區(qū)產(chǎn)量、單株塊莖數(shù)、大中薯率、一次藥后病指、二次藥后病指、三次藥后病指給出的權(quán)重系數(shù)分別為0.3、0.1、0.1、0.1、0.2、0.2，再根據(jù)公式③計(jì)算加權(quán)關(guān)聯(lián)度（表7）。

εi（k）=■ ①

式中，■■|x0（k）-xi（k）|為最小絕對差值，■■|x0（k）-xi（k）|為最大絕對差值，ρ為分辨系數(shù)，取ρ=0.5。

ri=■■εi（k） ②

r′i=■？棕εi（k） ③

分析各處理關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度（表7）可知，本試驗(yàn)等權(quán)關(guān)聯(lián)度與加權(quán)關(guān)聯(lián)度的次序一致，由大到小依次為A、D、E、F、C、B、CK。A處理的等權(quán)關(guān)聯(lián)度與加權(quán)關(guān)聯(lián)度分別為0.826和0.834，屬最高類型，主要是產(chǎn)量高，病情指數(shù)低，對晚疫病的防治效果好。D、E、F處理的等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度均接近，CK的等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度均最低，說明所有藥劑處理對馬鈴薯晚疫病均有不同程度的防效。

3 小結(jié)與討論

在本試驗(yàn)中，對馬鈴薯產(chǎn)量增加效果最好的是銀法利，其次是拜賽；對晚疫病防治效果最好的是銀法利，其次是拜賽。對6個藥劑處理和1個對照處理的小區(qū)產(chǎn)量、單株塊莖數(shù)、大中薯率、一次藥后病指、二次藥后病指、三次藥后病指進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析，加權(quán)關(guān)聯(lián)度和等權(quán)關(guān)聯(lián)度結(jié)果一致，灰色關(guān)聯(lián)度分析方法能夠?qū)⒃囂幚碜龀鼍C合全面的評價(jià)，銀法利與參考處理的關(guān)聯(lián)度最大，對馬鈴薯晚疫病的防治效果最好。而拜賽2種不同施藥量處于二、三位，72%甲霜靈·錳鋅WP位居第四，對晚疫病的防治效果亦較好。因此，生產(chǎn)上可進(jìn)行交替使用，既可減少使用成本，又可防止晚疫病菌對藥劑產(chǎn)生抗藥性，延長藥劑使用壽命。

參考文獻(xiàn)：

[1] 羿國香，龍文莉，雷昌云.湖北省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策[A]. 陳伊里，屈冬玉.馬鈴薯產(chǎn)業(yè)與水資源高效利用[C].哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué)出版社，2012.

[2] 黃大恩，田祚茂，田恒林，等.馬鈴薯晚疫病防治藥劑篩選試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2009（11）：64-65.

[3] 程 昭，高應(yīng)平.應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法綜合評價(jià)馬鈴薯試驗(yàn)[J].中國馬鈴薯，2010，24（1）：14-17.

[4] 唐家瑞，何二良，郭天順，等.應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法評價(jià)馬鈴薯區(qū)試品種[J].中國馬鈴薯，2010，24（3）：132-135.

[5] 殷紅清，吳承金，瞿 勇，等.不同藥劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果[J].植物保護(hù)，2012，38（5）：179-183.

（責(zé)任編輯 陳 焰）

采用初值化法（將所有性狀值除以相應(yīng)X0值）對各性狀原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，結(jié)果見表5。

由無量綱化處理X0與Xi值，求得X0與Xi各對應(yīng)點(diǎn)的絕對差值△i（K）=|X0（K）-Xi（K）|，見表6。再用公式①計(jì)算參試各處理與參考處理之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)εi（k），然后再用公式②計(jì)算等權(quán)關(guān)聯(lián)度。

由于參試處理各性狀的重要性不同，因此賦予不同關(guān)聯(lián)系數(shù)不同的權(quán)重值ω，根據(jù)馬鈴薯生產(chǎn)和參考有關(guān)試驗(yàn)資料[5]，對6個性狀即小區(qū)產(chǎn)量、單株塊莖數(shù)、大中薯率、一次藥后病指、二次藥后病指、三次藥后病指給出的權(quán)重系數(shù)分別為0.3、0.1、0.1、0.1、0.2、0.2，再根據(jù)公式③計(jì)算加權(quán)關(guān)聯(lián)度（表7）。

εi（k）=■ ①

式中，■■|x0（k）-xi（k）|為最小絕對差值，■■|x0（k）-xi（k）|為最大絕對差值，ρ為分辨系數(shù)，取ρ=0.5。

ri=■■εi（k） ②

r′i=■？棕εi（k） ③

分析各處理關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度（表7）可知，本試驗(yàn)等權(quán)關(guān)聯(lián)度與加權(quán)關(guān)聯(lián)度的次序一致，由大到小依次為A、D、E、F、C、B、CK。A處理的等權(quán)關(guān)聯(lián)度與加權(quán)關(guān)聯(lián)度分別為0.826和0.834，屬最高類型，主要是產(chǎn)量高，病情指數(shù)低，對晚疫病的防治效果好。D、E、F處理的等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度均接近，CK的等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度均最低，說明所有藥劑處理對馬鈴薯晚疫病均有不同程度的防效。

3 小結(jié)與討論

在本試驗(yàn)中，對馬鈴薯產(chǎn)量增加效果最好的是銀法利，其次是拜賽；對晚疫病防治效果最好的是銀法利，其次是拜賽。對6個藥劑處理和1個對照處理的小區(qū)產(chǎn)量、單株塊莖數(shù)、大中薯率、一次藥后病指、二次藥后病指、三次藥后病指進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析，加權(quán)關(guān)聯(lián)度和等權(quán)關(guān)聯(lián)度結(jié)果一致，灰色關(guān)聯(lián)度分析方法能夠?qū)⒃囂幚碜龀鼍C合全面的評價(jià)，銀法利與參考處理的關(guān)聯(lián)度最大，對馬鈴薯晚疫病的防治效果最好。而拜賽2種不同施藥量處于二、三位，72%甲霜靈·錳鋅WP位居第四，對晚疫病的防治效果亦較好。因此，生產(chǎn)上可進(jìn)行交替使用，既可減少使用成本，又可防止晚疫病菌對藥劑產(chǎn)生抗藥性，延長藥劑使用壽命。

參考文獻(xiàn)：

[1] 羿國香，龍文莉，雷昌云.湖北省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策[A]. 陳伊里，屈冬玉.馬鈴薯產(chǎn)業(yè)與水資源高效利用[C].哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué)出版社，2012.

[2] 黃大恩，田祚茂，田恒林，等.馬鈴薯晚疫病防治藥劑篩選試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2009（11）：64-65.

[3] 程 昭，高應(yīng)平.應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法綜合評價(jià)馬鈴薯試驗(yàn)[J].中國馬鈴薯，2010，24（1）：14-17.

[4] 唐家瑞，何二良，郭天順，等.應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法評價(jià)馬鈴薯區(qū)試品種[J].中國馬鈴薯，2010，24（3）：132-135.

[5] 殷紅清，吳承金，瞿 勇，等.不同藥劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果[J].植物保護(hù)，2012，38（5）：179-183.

（責(zé)任編輯 陳 焰）

采用初值化法（將所有性狀值除以相應(yīng)X0值）對各性狀原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，結(jié)果見表5。

由無量綱化處理X0與Xi值，求得X0與Xi各對應(yīng)點(diǎn)的絕對差值△i（K）=|X0（K）-Xi（K）|，見表6。再用公式①計(jì)算參試各處理與參考處理之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)εi（k），然后再用公式②計(jì)算等權(quán)關(guān)聯(lián)度。

由于參試處理各性狀的重要性不同，因此賦予不同關(guān)聯(lián)系數(shù)不同的權(quán)重值ω，根據(jù)馬鈴薯生產(chǎn)和參考有關(guān)試驗(yàn)資料[5]，對6個性狀即小區(qū)產(chǎn)量、單株塊莖數(shù)、大中薯率、一次藥后病指、二次藥后病指、三次藥后病指給出的權(quán)重系數(shù)分別為0.3、0.1、0.1、0.1、0.2、0.2，再根據(jù)公式③計(jì)算加權(quán)關(guān)聯(lián)度（表7）。

εi（k）=■ ①

式中，■■|x0（k）-xi（k）|為最小絕對差值，■■|x0（k）-xi（k）|為最大絕對差值，ρ為分辨系數(shù)，取ρ=0.5。

ri=■■εi（k） ②

r′i=■？棕εi（k） ③

分析各處理關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度（表7）可知，本試驗(yàn)等權(quán)關(guān)聯(lián)度與加權(quán)關(guān)聯(lián)度的次序一致，由大到小依次為A、D、E、F、C、B、CK。A處理的等權(quán)關(guān)聯(lián)度與加權(quán)關(guān)聯(lián)度分別為0.826和0.834，屬最高類型，主要是產(chǎn)量高，病情指數(shù)低，對晚疫病的防治效果好。D、E、F處理的等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度均接近，CK的等權(quán)關(guān)聯(lián)度和加權(quán)關(guān)聯(lián)度均最低，說明所有藥劑處理對馬鈴薯晚疫病均有不同程度的防效。

3 小結(jié)與討論

在本試驗(yàn)中，對馬鈴薯產(chǎn)量增加效果最好的是銀法利，其次是拜賽；對晚疫病防治效果最好的是銀法利，其次是拜賽。對6個藥劑處理和1個對照處理的小區(qū)產(chǎn)量、單株塊莖數(shù)、大中薯率、一次藥后病指、二次藥后病指、三次藥后病指進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析，加權(quán)關(guān)聯(lián)度和等權(quán)關(guān)聯(lián)度結(jié)果一致，灰色關(guān)聯(lián)度分析方法能夠?qū)⒃囂幚碜龀鼍C合全面的評價(jià)，銀法利與參考處理的關(guān)聯(lián)度最大，對馬鈴薯晚疫病的防治效果最好。而拜賽2種不同施藥量處于二、三位，72%甲霜靈·錳鋅WP位居第四，對晚疫病的防治效果亦較好。因此，生產(chǎn)上可進(jìn)行交替使用，既可減少使用成本，又可防止晚疫病菌對藥劑產(chǎn)生抗藥性，延長藥劑使用壽命。

參考文獻(xiàn)：

[1] 羿國香，龍文莉，雷昌云.湖北省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策[A]. 陳伊里，屈冬玉.馬鈴薯產(chǎn)業(yè)與水資源高效利用[C].哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué)出版社，2012.

[2] 黃大恩，田祚茂，田恒林，等.馬鈴薯晚疫病防治藥劑篩選試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2009（11）：64-65.

[3] 程 昭，高應(yīng)平.應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法綜合評價(jià)馬鈴薯試驗(yàn)[J].中國馬鈴薯，2010，24（1）：14-17.

[4] 唐家瑞，何二良，郭天順，等.應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法評價(jià)馬鈴薯區(qū)試品種[J].中國馬鈴薯，2010，24（3）：132-135.

[5] 殷紅清，吳承金，瞿 勇，等.不同藥劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果[J].植物保護(hù)，2012，38（5）：179-183.

（責(zé)任編輯 陳 焰）