張?zhí)m蘭　程龍　韓占江　等

摘要：用體視顯微鏡對硬枝堿蓬（Suaeda rigida Kung et G. L. Chu）種子的形態(tài)結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察，并采用不同光照（24 h全黑暗、24 h全光照和12 h黑暗/12 h光照）與溫度（10 ℃/15 ℃、15 ℃/20 ℃、20 ℃/25 ℃、25 ℃/30 ℃和30 ℃/35 ℃ 5種變溫條件）處理種子，以打破休眠，探討硬枝堿蓬種子萌發(fā)的適宜光溫條件。結(jié)果表明，硬枝堿蓬種子平均直徑為0.82 mm，千粒重為1.09 g；其種子由結(jié)構(gòu)堅硬、光滑的種皮與雙子葉和內(nèi)含物豐富的胚構(gòu)成。無論在24 h全黑暗、24 h全光照還是在12 h黑暗/12 h光照條件下，硬枝堿蓬種子萌發(fā)率均表現(xiàn)為隨著溫度降低而呈增大趨勢，在30 ℃、12 h黑暗/35 ℃、12 h光照和25 ℃、12 h黑暗/30 ℃、12 h光照處理下，硬枝堿蓬種子的最終萌發(fā)率最高，平均萌發(fā)時間最短，在最短時間（3 d）即可達(dá)到最大萌發(fā)率，完成萌發(fā)進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：硬枝堿蓬（Suaeda rigida Kung et G. L. Chu）；種子；形態(tài)；萌發(fā)特性

中圖分類號：Q949.745.1；Q948.119；S504 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）22-5446-04

硬枝堿蓬（Suaeda rigida Kung et G. L. Chu）屬藜科（Chenopodiaceae）堿蓬屬（Suaeda Forsk ex Scop.）一年生草本植物[1]；是塔里木盆地的特有植物，為堿土指示植物。一般生于胡楊（Populus euphratica Oliv.）林下，目前尚未有人工引種栽培。硬枝堿蓬的枝條可燒灰提堿，種子富含油脂可榨油，具有較高的食用、藥用和飼用價值；堿蓬屬植物多數(shù)具有很強的抗逆性，并對土壤具有生態(tài)保護(hù)和改善作用，是一種很有開發(fā)價值的天然資源[2]，并且研究價值也很高，目前，對堿蓬屬內(nèi)的堿蓬[S. glauca（Bunge）Bunge in Bull.]和鹽地堿蓬[S. salsa（L.）Pall.]已有大量的報道，但關(guān)于硬枝堿蓬的研究報道鮮見，僅見適生區(qū)及伴生植物[3]、適鹽性與土壤養(yǎng)分[4]、葉片解剖學(xué)[5]、群落物種組成和多樣性[6]的報道。鑒于此，在前人研究[7，8]的基礎(chǔ)上，試驗對硬枝堿蓬種子的形態(tài)結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察，通過采用物理和化學(xué)方法對種子進(jìn)行處理，以打破休眠、提高種子的發(fā)芽率，探討其萌發(fā)的適宜光溫條件，為下一步人工引種栽培及開發(fā)利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

2013年9月，在新疆維吾爾自治區(qū)巴楚縣采收野外生長的硬枝堿蓬種子，裝入牛皮紙袋內(nèi)帶回塔里木盆地生物資源保護(hù)利用重點實驗室。試驗儀器、用具主要有植物解剖鏡、體視顯微鏡、數(shù)碼照相機(jī)、測微尺、天平、人工智能氣候箱、培養(yǎng)皿（直徑90 mm）、濾紙、托盤等，試劑主要有75%乙醇。

1.2 試驗方法

1.2.1 種子的形態(tài)結(jié)構(gòu)觀察 在實驗室里取出野生的硬枝堿蓬種子，清洗、晾干，在植物解剖鏡、體視顯微鏡下觀察硬枝堿蓬種子的形態(tài)特征。種子縱切后在顯微鏡下觀察拍照。

1.2.2 種子大小及千粒重測量 隨機(jī)選取10粒硬枝堿蓬種子，用測微尺測定種子的直徑，取均值；隨機(jī)選取1 000粒硬枝堿蓬種子，稱重，測定千粒重，重復(fù)9次取均值。

1.2.3 種子萌發(fā)試驗 硬枝堿蓬種子萌發(fā)試驗在人工智能氣候箱中進(jìn)行。試驗設(shè)置5個溫度變化條件，分別為半天10 ℃/半天15 ℃（下同）、15 ℃/20 ℃、20 ℃/25 ℃、25 ℃/30 ℃、30 ℃/35 ℃；還設(shè)置3種光照條件，分別為24 h全黑暗（D）、24 h全光照（L）、12 h黑暗/12 h光照（L/D）；溫度與光照條件相互組合，共計15種處理，每處理均為100粒種子，各處理均重復(fù)3次。其中在12 h黑暗/12 h光照處理中，于黑暗條件下設(shè)置變溫中的低溫、光照條件下設(shè)置變溫中的高溫。種子萌發(fā)試驗前用75%乙醇對培養(yǎng)皿進(jìn)行擦拭消毒，將種子置于墊有2層濕潤濾紙的培養(yǎng)皿中培養(yǎng)，種子的萌發(fā)以胚根的出現(xiàn)為標(biāo)志，并及時將已萌發(fā)的種子移走。種子萌發(fā)過程中每24 h檢測1次種子的萌發(fā)率，當(dāng)連續(xù)3 d萌發(fā)數(shù)沒有變化時則可記錄為硬枝堿蓬種子萌發(fā)結(jié)束。

1.3 觀測指標(biāo)

運用種子最終萌發(fā)率、平均萌發(fā)時間、萌發(fā)進(jìn)程對硬枝堿蓬種子萌發(fā)進(jìn)行評價。

種子最終萌發(fā)率=一段時間內(nèi)全部萌發(fā)的種子數(shù)/參試種子數(shù)×100%；

平均萌發(fā)時間=Σ（Dn）/Σn。

其中，n是在時間D的種子萌發(fā)數(shù)，D是從萌發(fā)開始到記錄時的天數(shù)[8]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)通過Microsoft Office Excel 2003 程序進(jìn)行整理，其統(tǒng)計分析均采用SPSS19.0軟件處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 硬枝堿蓬種子形態(tài)特征

試驗測量得到的硬枝堿蓬種子直徑、千粒重結(jié)果見表1，硬枝堿蓬種子形狀見圖1。由表1可知，此批硬枝堿蓬種子的平均直徑為0.82 mm，平均千粒重為1.09 g。由圖1可以看出，硬枝堿蓬種子為扁圓形，邊緣薄；成熟的種子表面黑色光滑，有光澤，種皮堅硬有螺狀紋；子葉為淡黃色，形狀為圓形；種子內(nèi)含乳白色液體，這有待進(jìn)一步觀察確認(rèn)。種子有種臍，種臍下方有種孔，種孔有干黃色附屬物，這種附屬物可能與其休眠存在一定的關(guān)系。

2.2 硬枝堿蓬種子萌發(fā)特性

2.2.1 溫、光條件對硬枝堿蓬種子萌發(fā)進(jìn)程的影響不同光/暗條件、不同變溫處理對硬枝堿蓬種子萌發(fā)的影響情況見圖2。從圖2-A可見，在24 h全光照條件下，30 ℃/35 ℃處理的起始萌發(fā)率最高，能在第二天進(jìn)入或達(dá)到種子萌發(fā)的高峰期，第五天萌發(fā)率達(dá)最大值，為84 %；10 ℃/15 ℃處理的起始萌發(fā)率最低，到第五天萌發(fā)率達(dá)最大值。由圖2-B可見，在24 h全黑暗條件下，30 ℃/35 ℃處理的起始萌發(fā)率最高，第二天萌發(fā)達(dá)高峰期，在第六天萌發(fā)率達(dá)最大值，為81%；25 ℃/30 ℃處理在第七天萌發(fā)率達(dá)最大值，為74%，20 ℃/25 ℃和15 ℃/20 ℃處理均為第八天萌發(fā)率達(dá)最大值，分別為52 %和47%；10 ℃/15 ℃處理在第九天萌發(fā)率達(dá)最大值，但僅為24%。從圖2-C可見，在12 h黑暗/12 h光照條件下，30 ℃/35 ℃處理的起始萌發(fā)率最高，為33%，10 ℃/15 ℃處理的起始萌發(fā)率最低，僅為3%；所有處理都在第二天達(dá)到萌發(fā)高峰期，30 ℃/35 ℃處理在第三天萌發(fā)率達(dá)最大值，為86%；25 ℃/30 ℃處理在第三天萌發(fā)率達(dá)最大值，為81%；20 ℃/25 ℃處理在第五天萌發(fā)率達(dá)最大值，為62%；15 ℃/20 ℃處理在第五天萌發(fā)率達(dá)最大值，為52%；10 ℃/15 ℃處理在第六天萌發(fā)率達(dá)最大值，為33%。綜合圖2結(jié)果可以看出，硬枝堿蓬種子在24 h全光照、24 h全黑暗、12 h黑暗/12 h光照條件下均可萌發(fā)，在變溫條件下也都能夠萌發(fā)，并且在一定溫度范圍內(nèi)，溫度越高種子起始萌發(fā)率越高。

2.2.2 溫、光條件對硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率的影響 同一變溫條件、不同光照條件處理對硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率的影響情況見圖3。從圖3可見，在30℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃變溫處理后，3種光照條件處理的硬枝堿蓬種子萌發(fā)率整體較高，但3種光照條件處理之間的差異不顯著（P>0.05），說明較高溫度適宜硬枝堿蓬種子萌發(fā)；而在20 ℃/25 ℃變溫處理后，3種光照條件之間的種子最終萌發(fā)率均存在顯著差異（P<0.05），說明在20 ℃/25 ℃時的光暗變化對硬枝堿蓬種子萌發(fā)影響較大。15 ℃/20 ℃變溫處理后，24 h全黑暗和24 h全光照處理之間的種子最終萌發(fā)率無顯著差異，24 h全黑暗和12 h 黑暗/12 h光照處理之間的種子最終萌發(fā)率也無顯著差異，但12 h 黑暗/12 h光照處理的種子最終萌發(fā)率顯著高于24 h全光照處理的種子最終萌發(fā)率；10 ℃/15 ℃變溫處理后，12 h黑暗/12 h光照條件下的種子最終萌發(fā)率顯著高于24 h全黑暗和24 h全光照條件下的種子最終萌發(fā)率，而后兩者之間無顯著差異。綜合以上結(jié)果表明，在同一變溫處理后，12 h 黑暗/12 h光照條件下的硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率均為最高或較高。在3種光照條件下，硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率均以30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃變溫處理的最高。同一光照條件、不同變溫條件處理對硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率的影響情況見圖4，從圖4可以看出，在24 h全光照條件下，硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率各變溫處理表現(xiàn)為30 ℃/35 ℃>25 ℃/30 ℃>20 ℃/25 ℃>15 ℃/20 ℃>10 ℃/15 ℃，其中30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃處理之間無顯著差異；在24 h全黑暗條件下，種子最終萌發(fā)率各變溫處理表現(xiàn)為30 ℃/35 ℃>25 ℃/30 ℃>20 ℃/25 ℃>15 ℃/20 ℃>10 ℃/15 ℃，其中30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃處理之間無顯著差異，20 ℃/25 ℃和15 ℃/20 ℃處理之間無顯著差異；在12 h 黑暗/12 h光照條件下，種子最終萌發(fā)率各變溫處理表現(xiàn)為30 ℃/35 ℃>25 ℃/30 ℃>20 ℃/25 ℃>15 ℃/20 ℃>10 ℃/15 ℃，各變溫處理之間差異顯著。

2.2.3 溫、光條件對硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間的影響 同一變溫條件、不同光照條件處理對硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間的影響情況見圖5，由圖5可以看出，在30 ℃/35 ℃、25 ℃/30 ℃變溫處理后，硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間均表現(xiàn)為12 h黑暗/12 h光照處理<24 h全光照處理<24 h全黑暗處理，3種光照處理之間差異顯著（P<0.05）；在20 ℃/25 ℃、15 ℃/20 ℃和10 ℃/15 ℃變溫處理后，種子平均萌發(fā)時間均表現(xiàn)為12 h黑暗/12 h光照處理、24 h全光照處理<24 h全黑暗處理，其中12 h黑暗/12 h光照處理與24 h光照處理之間無顯著差異（P>0.05）。綜合以上結(jié)果表明，24 h全黑暗條件顯著延長了硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間，而12 h黑暗/12 h光照條件的種子平均萌發(fā)時間最短。同一光照條件、不同變溫條件處理對硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間的影響情況見圖6，從圖6可見，在24 h全光照和12 h 全黑暗/12 h光照條件下，硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間均表現(xiàn)為30 ℃/35 ℃、25 ℃/30 ℃<20 ℃/25 ℃、15 ℃/20 ℃、10 ℃/15 ℃，其中30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃處理之間無顯著差異，20 ℃/25 ℃、15 ℃/20 ℃和10 ℃/15 ℃處理之間無顯著差異；在24 h全黑暗條件下，種子平均萌發(fā)時間表現(xiàn)為隨溫度降低而逐漸延長，其中30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃處理之間無顯著差異，25 ℃/30 ℃和20 ℃/25 ℃處理之間無顯著差異，20 ℃/25 ℃和15 ℃/20 ℃處理之間無顯著差異，15 ℃/20 ℃和10 ℃/15 ℃處理之間無顯著差異。

綜合試驗結(jié)果進(jìn)行分析，表明在本試驗條件下，硬枝堿蓬種子在30 ℃、12 h黑暗/35℃、12 h光照和25℃、12 h黑暗/30℃、12 h光照處理下，種子最終萌發(fā)率最高，平均萌發(fā)時間最短，在最短時間（3 d）即達(dá)到最大萌發(fā)率（最終萌發(fā)率），完成了萌發(fā)進(jìn)程。

3 小結(jié)

1）硬枝堿蓬種子呈扁圓形，邊緣?。怀墒斓姆N子表面黑色、光滑、有光澤，種皮堅硬有螺狀紋；雙子葉，子葉淡黃色，圓形。種子平均直徑0.82 mm，平均千粒重1.09 g。

2）硬枝堿蓬種子在30 ℃、12 h黑暗/35℃、12 h光照和25 ℃、12 h黑暗/30 ℃、12 h光照處理下，種子最終萌發(fā)率最高，平均萌發(fā)時間最短，在最短時間（3 d）即可達(dá)到最大萌發(fā)率（最終萌發(fā)率），進(jìn)而完成了萌發(fā)進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮 纓，嚴(yán) 成，尹林克.新疆植物特有種及其分布[J].西北植物學(xué)報，2003，23（2）：263-273.

[2] 任偉重，姜 華，鄭 音，等.堿蓬資源的開發(fā)價值[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（5）：51-53

[3] 欒豐剛，張海燕，楊趙平，等.硬枝堿蓬適生區(qū)的AM真菌孢子數(shù)量及伴生植物侵染狀況研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（28）：12119-12121.

[4] 柳維揚，楊趙平，高艷紅，等.塔里木盆地特有種硬枝堿蓬適鹽性與土壤養(yǎng)分初步研究[J].塔里木大學(xué)學(xué)報，2009，21（4）：18-21.

[5] 楊趙平，賈 露.塔里木盆地堿蓬屬6種植物葉的解剖學(xué)研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2011，40（2）：36-39.

[6] 楊趙平，段黃金，黃文娟.塔里木盆地硬枝堿蓬群落物種組成和生物多樣性[J].草業(yè)科學(xué)，2011，28（12）：2186-2189.

[7] 傅家瑞.種子生理[M].北京：科學(xué)出版社，1985.

[8] 王茂文，周春霖，洪立洲.堿蓬種子解除休眠及促進(jìn)萌發(fā)研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（2）：99-100.

（責(zé)任編輯 王 珞）

2.2.2 溫、光條件對硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率的影響 同一變溫條件、不同光照條件處理對硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率的影響情況見圖3。從圖3可見，在30℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃變溫處理后，3種光照條件處理的硬枝堿蓬種子萌發(fā)率整體較高，但3種光照條件處理之間的差異不顯著（P>0.05），說明較高溫度適宜硬枝堿蓬種子萌發(fā)；而在20 ℃/25 ℃變溫處理后，3種光照條件之間的種子最終萌發(fā)率均存在顯著差異（P<0.05），說明在20 ℃/25 ℃時的光暗變化對硬枝堿蓬種子萌發(fā)影響較大。15 ℃/20 ℃變溫處理后，24 h全黑暗和24 h全光照處理之間的種子最終萌發(fā)率無顯著差異，24 h全黑暗和12 h 黑暗/12 h光照處理之間的種子最終萌發(fā)率也無顯著差異，但12 h 黑暗/12 h光照處理的種子最終萌發(fā)率顯著高于24 h全光照處理的種子最終萌發(fā)率；10 ℃/15 ℃變溫處理后，12 h黑暗/12 h光照條件下的種子最終萌發(fā)率顯著高于24 h全黑暗和24 h全光照條件下的種子最終萌發(fā)率，而后兩者之間無顯著差異。綜合以上結(jié)果表明，在同一變溫處理后，12 h 黑暗/12 h光照條件下的硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率均為最高或較高。在3種光照條件下，硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率均以30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃變溫處理的最高。同一光照條件、不同變溫條件處理對硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率的影響情況見圖4，從圖4可以看出，在24 h全光照條件下，硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率各變溫處理表現(xiàn)為30 ℃/35 ℃>25 ℃/30 ℃>20 ℃/25 ℃>15 ℃/20 ℃>10 ℃/15 ℃，其中30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃處理之間無顯著差異；在24 h全黑暗條件下，種子最終萌發(fā)率各變溫處理表現(xiàn)為30 ℃/35 ℃>25 ℃/30 ℃>20 ℃/25 ℃>15 ℃/20 ℃>10 ℃/15 ℃，其中30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃處理之間無顯著差異，20 ℃/25 ℃和15 ℃/20 ℃處理之間無顯著差異；在12 h 黑暗/12 h光照條件下，種子最終萌發(fā)率各變溫處理表現(xiàn)為30 ℃/35 ℃>25 ℃/30 ℃>20 ℃/25 ℃>15 ℃/20 ℃>10 ℃/15 ℃，各變溫處理之間差異顯著。

2.2.3 溫、光條件對硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間的影響 同一變溫條件、不同光照條件處理對硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間的影響情況見圖5，由圖5可以看出，在30 ℃/35 ℃、25 ℃/30 ℃變溫處理后，硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間均表現(xiàn)為12 h黑暗/12 h光照處理<24 h全光照處理<24 h全黑暗處理，3種光照處理之間差異顯著（P<0.05）；在20 ℃/25 ℃、15 ℃/20 ℃和10 ℃/15 ℃變溫處理后，種子平均萌發(fā)時間均表現(xiàn)為12 h黑暗/12 h光照處理、24 h全光照處理<24 h全黑暗處理，其中12 h黑暗/12 h光照處理與24 h光照處理之間無顯著差異（P>0.05）。綜合以上結(jié)果表明，24 h全黑暗條件顯著延長了硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間，而12 h黑暗/12 h光照條件的種子平均萌發(fā)時間最短。同一光照條件、不同變溫條件處理對硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間的影響情況見圖6，從圖6可見，在24 h全光照和12 h 全黑暗/12 h光照條件下，硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間均表現(xiàn)為30 ℃/35 ℃、25 ℃/30 ℃<20 ℃/25 ℃、15 ℃/20 ℃、10 ℃/15 ℃，其中30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃處理之間無顯著差異，20 ℃/25 ℃、15 ℃/20 ℃和10 ℃/15 ℃處理之間無顯著差異；在24 h全黑暗條件下，種子平均萌發(fā)時間表現(xiàn)為隨溫度降低而逐漸延長，其中30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃處理之間無顯著差異，25 ℃/30 ℃和20 ℃/25 ℃處理之間無顯著差異，20 ℃/25 ℃和15 ℃/20 ℃處理之間無顯著差異，15 ℃/20 ℃和10 ℃/15 ℃處理之間無顯著差異。

綜合試驗結(jié)果進(jìn)行分析，表明在本試驗條件下，硬枝堿蓬種子在30 ℃、12 h黑暗/35℃、12 h光照和25℃、12 h黑暗/30℃、12 h光照處理下，種子最終萌發(fā)率最高，平均萌發(fā)時間最短，在最短時間（3 d）即達(dá)到最大萌發(fā)率（最終萌發(fā)率），完成了萌發(fā)進(jìn)程。

3 小結(jié)

1）硬枝堿蓬種子呈扁圓形，邊緣?。怀墒斓姆N子表面黑色、光滑、有光澤，種皮堅硬有螺狀紋；雙子葉，子葉淡黃色，圓形。種子平均直徑0.82 mm，平均千粒重1.09 g。

2）硬枝堿蓬種子在30 ℃、12 h黑暗/35℃、12 h光照和25 ℃、12 h黑暗/30 ℃、12 h光照處理下，種子最終萌發(fā)率最高，平均萌發(fā)時間最短，在最短時間（3 d）即可達(dá)到最大萌發(fā)率（最終萌發(fā)率），進(jìn)而完成了萌發(fā)進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮 纓，嚴(yán) 成，尹林克.新疆植物特有種及其分布[J].西北植物學(xué)報，2003，23（2）：263-273.

[2] 任偉重，姜 華，鄭 音，等.堿蓬資源的開發(fā)價值[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（5）：51-53

[3] 欒豐剛，張海燕，楊趙平，等.硬枝堿蓬適生區(qū)的AM真菌孢子數(shù)量及伴生植物侵染狀況研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（28）：12119-12121.

[4] 柳維揚，楊趙平，高艷紅，等.塔里木盆地特有種硬枝堿蓬適鹽性與土壤養(yǎng)分初步研究[J].塔里木大學(xué)學(xué)報，2009，21（4）：18-21.

[5] 楊趙平，賈 露.塔里木盆地堿蓬屬6種植物葉的解剖學(xué)研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2011，40（2）：36-39.

[6] 楊趙平，段黃金，黃文娟.塔里木盆地硬枝堿蓬群落物種組成和生物多樣性[J].草業(yè)科學(xué)，2011，28（12）：2186-2189.

[7] 傅家瑞.種子生理[M].北京：科學(xué)出版社，1985.

[8] 王茂文，周春霖，洪立洲.堿蓬種子解除休眠及促進(jìn)萌發(fā)研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（2）：99-100.

（責(zé)任編輯 王 珞）

2.2.2 溫、光條件對硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率的影響 同一變溫條件、不同光照條件處理對硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率的影響情況見圖3。從圖3可見，在30℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃變溫處理后，3種光照條件處理的硬枝堿蓬種子萌發(fā)率整體較高，但3種光照條件處理之間的差異不顯著（P>0.05），說明較高溫度適宜硬枝堿蓬種子萌發(fā)；而在20 ℃/25 ℃變溫處理后，3種光照條件之間的種子最終萌發(fā)率均存在顯著差異（P<0.05），說明在20 ℃/25 ℃時的光暗變化對硬枝堿蓬種子萌發(fā)影響較大。15 ℃/20 ℃變溫處理后，24 h全黑暗和24 h全光照處理之間的種子最終萌發(fā)率無顯著差異，24 h全黑暗和12 h 黑暗/12 h光照處理之間的種子最終萌發(fā)率也無顯著差異，但12 h 黑暗/12 h光照處理的種子最終萌發(fā)率顯著高于24 h全光照處理的種子最終萌發(fā)率；10 ℃/15 ℃變溫處理后，12 h黑暗/12 h光照條件下的種子最終萌發(fā)率顯著高于24 h全黑暗和24 h全光照條件下的種子最終萌發(fā)率，而后兩者之間無顯著差異。綜合以上結(jié)果表明，在同一變溫處理后，12 h 黑暗/12 h光照條件下的硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率均為最高或較高。在3種光照條件下，硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率均以30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃變溫處理的最高。同一光照條件、不同變溫條件處理對硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率的影響情況見圖4，從圖4可以看出，在24 h全光照條件下，硬枝堿蓬種子最終萌發(fā)率各變溫處理表現(xiàn)為30 ℃/35 ℃>25 ℃/30 ℃>20 ℃/25 ℃>15 ℃/20 ℃>10 ℃/15 ℃，其中30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃處理之間無顯著差異；在24 h全黑暗條件下，種子最終萌發(fā)率各變溫處理表現(xiàn)為30 ℃/35 ℃>25 ℃/30 ℃>20 ℃/25 ℃>15 ℃/20 ℃>10 ℃/15 ℃，其中30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃處理之間無顯著差異，20 ℃/25 ℃和15 ℃/20 ℃處理之間無顯著差異；在12 h 黑暗/12 h光照條件下，種子最終萌發(fā)率各變溫處理表現(xiàn)為30 ℃/35 ℃>25 ℃/30 ℃>20 ℃/25 ℃>15 ℃/20 ℃>10 ℃/15 ℃，各變溫處理之間差異顯著。

2.2.3 溫、光條件對硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間的影響 同一變溫條件、不同光照條件處理對硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間的影響情況見圖5，由圖5可以看出，在30 ℃/35 ℃、25 ℃/30 ℃變溫處理后，硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間均表現(xiàn)為12 h黑暗/12 h光照處理<24 h全光照處理<24 h全黑暗處理，3種光照處理之間差異顯著（P<0.05）；在20 ℃/25 ℃、15 ℃/20 ℃和10 ℃/15 ℃變溫處理后，種子平均萌發(fā)時間均表現(xiàn)為12 h黑暗/12 h光照處理、24 h全光照處理<24 h全黑暗處理，其中12 h黑暗/12 h光照處理與24 h光照處理之間無顯著差異（P>0.05）。綜合以上結(jié)果表明，24 h全黑暗條件顯著延長了硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間，而12 h黑暗/12 h光照條件的種子平均萌發(fā)時間最短。同一光照條件、不同變溫條件處理對硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間的影響情況見圖6，從圖6可見，在24 h全光照和12 h 全黑暗/12 h光照條件下，硬枝堿蓬種子平均萌發(fā)時間均表現(xiàn)為30 ℃/35 ℃、25 ℃/30 ℃<20 ℃/25 ℃、15 ℃/20 ℃、10 ℃/15 ℃，其中30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃處理之間無顯著差異，20 ℃/25 ℃、15 ℃/20 ℃和10 ℃/15 ℃處理之間無顯著差異；在24 h全黑暗條件下，種子平均萌發(fā)時間表現(xiàn)為隨溫度降低而逐漸延長，其中30 ℃/35 ℃和25 ℃/30 ℃處理之間無顯著差異，25 ℃/30 ℃和20 ℃/25 ℃處理之間無顯著差異，20 ℃/25 ℃和15 ℃/20 ℃處理之間無顯著差異，15 ℃/20 ℃和10 ℃/15 ℃處理之間無顯著差異。

綜合試驗結(jié)果進(jìn)行分析，表明在本試驗條件下，硬枝堿蓬種子在30 ℃、12 h黑暗/35℃、12 h光照和25℃、12 h黑暗/30℃、12 h光照處理下，種子最終萌發(fā)率最高，平均萌發(fā)時間最短，在最短時間（3 d）即達(dá)到最大萌發(fā)率（最終萌發(fā)率），完成了萌發(fā)進(jìn)程。

3 小結(jié)

1）硬枝堿蓬種子呈扁圓形，邊緣薄；成熟的種子表面黑色、光滑、有光澤，種皮堅硬有螺狀紋；雙子葉，子葉淡黃色，圓形。種子平均直徑0.82 mm，平均千粒重1.09 g。

2）硬枝堿蓬種子在30 ℃、12 h黑暗/35℃、12 h光照和25 ℃、12 h黑暗/30 ℃、12 h光照處理下，種子最終萌發(fā)率最高，平均萌發(fā)時間最短，在最短時間（3 d）即可達(dá)到最大萌發(fā)率（最終萌發(fā)率），進(jìn)而完成了萌發(fā)進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮 纓，嚴(yán) 成，尹林克.新疆植物特有種及其分布[J].西北植物學(xué)報，2003，23（2）：263-273.

[2] 任偉重，姜 華，鄭 音，等.堿蓬資源的開發(fā)價值[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（5）：51-53

[3] 欒豐剛，張海燕，楊趙平，等.硬枝堿蓬適生區(qū)的AM真菌孢子數(shù)量及伴生植物侵染狀況研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（28）：12119-12121.

[4] 柳維揚，楊趙平，高艷紅，等.塔里木盆地特有種硬枝堿蓬適鹽性與土壤養(yǎng)分初步研究[J].塔里木大學(xué)學(xué)報，2009，21（4）：18-21.

[5] 楊趙平，賈 露.塔里木盆地堿蓬屬6種植物葉的解剖學(xué)研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2011，40（2）：36-39.

[6] 楊趙平，段黃金，黃文娟.塔里木盆地硬枝堿蓬群落物種組成和生物多樣性[J].草業(yè)科學(xué)，2011，28（12）：2186-2189.

[7] 傅家瑞.種子生理[M].北京：科學(xué)出版社，1985.

[8] 王茂文，周春霖，洪立洲.堿蓬種子解除休眠及促進(jìn)萌發(fā)研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（2）：99-100.

（責(zé)任編輯 王 珞）