山峰

王庭芳是河北省井陘縣孫莊鄉(xiāng)孫莊村的一個(gè)普通養(yǎng)鴨戶，商人朱來(lái)永在收購(gòu)鴨蛋時(shí)，建議王庭芳給鴨子喂藥。他說(shuō)：“市場(chǎng)上紅心蛋值錢，北京人愛(ài)吃?！蓖跬シ籍?dāng)即買藥。果然，鴨子很快下出蛋心鮮紅的蛋。朱來(lái)永提高了收購(gòu)價(jià)格，每斤多賣一毛，甚至兩毛。這個(gè)差價(jià)，讓王庭芳無(wú)法拒絕——兩毛錢，這是每斤紅心蛋和黃心蛋的最大差價(jià)。就是這個(gè)差價(jià)，誘惑了許多養(yǎng)鴨戶，并最終給幾個(gè)縣的養(yǎng)鴨人和上萬(wàn)只無(wú)辜的鴨子帶來(lái)了災(zāi)難性后果?，F(xiàn)在，相關(guān)地區(qū)的鴨子已經(jīng)開(kāi)始被大規(guī)模捕殺掩埋。

人們注意到，同在孫莊鄉(xiāng)養(yǎng)鴨子的賈樹貴沒(méi)有受到兩毛錢的誘惑。2005年春天，他聽(tīng)說(shuō)鄉(xiāng)親們通過(guò)給鴨子喂“紅藥”能產(chǎn)紅心蛋，但有人對(duì)他說(shuō)含“紅藥”的鴨蛋吃了不好。賈樹貴覺(jué)得在飼料里加藥，總不會(huì)是好事，千百年來(lái)吃鴨蛋誰(shuí)往里放藥了？他不愿意跟這個(gè)風(fēng)。近日，賈樹貴陸續(xù)接受了地方政府及農(nóng)業(yè)部的調(diào)查——他的鴨蛋已證實(shí)沒(méi)問(wèn)題。面對(duì)突如其來(lái)的災(zāi)難性后果，賈樹貴付出的唯一代價(jià)是抽樣檢查時(shí)殺了他兩只鴨子。而他的鴨蛋照賣每斤2.8元，甚至更高。

賈樹貴應(yīng)驗(yàn)了一句老話：傻人有傻福。因?yàn)樗?jiǎn)單，實(shí)在，講道德，講誠(chéng)信。和他在一起，身心就放松了，不需要警惕。人首先要解除了戒備，才有可能相互靠近，才會(huì)放心地進(jìn)行商貿(mào)往來(lái)。人類之所以要煞費(fèi)苦心構(gòu)筑道德的框架，就因?yàn)樗侨祟愇拿髦刃虻幕A(chǔ)。古往今來(lái)，總有像賈樹貴一樣自覺(jué)不自覺(jué)的“傻人”令人羨慕地?fù)碛辛恕吧蹈！?相反，因“聰明”而身敗名裂者數(shù)不勝數(shù)。據(jù)國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所信用研究中心透露，我國(guó)每年因逃避債務(wù)造成的直接損失約為1800億元，由于合同欺詐造成的損失約55億元，由于產(chǎn)品質(zhì)量低劣或制假售假造成的各種損失2000億元……這些，哪一條不是因“聰明”造成的？

值得我們深思的是，如今在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中，為什么總有人不遵守規(guī)則？答案很簡(jiǎn)單，如果不遵守規(guī)則不會(huì)受到懲罰而且能夠帶來(lái)利益，那么人們就會(huì)不遵守規(guī)則。

倘若進(jìn)一步追根溯源，我們能夠看到，在中國(guó)文明史上，各種治國(guó)學(xué)說(shuō)主張不同，但重“術(shù)”輕“法”的傾向確曾長(zhǎng)久延續(xù)。在這樣的文化導(dǎo)向之下，總有人熱衷于盤算怎樣凌駕于規(guī)則之上或游離于規(guī)則之外。于是，我們尷尬地見(jiàn)到前不久英國(guó)某報(bào)發(fā)文諷刺當(dāng)今中國(guó)人的生活——“一個(gè)中國(guó)妻子的周末”：清晨，她用狐疑的目光打量餐桌上的牛奶。她擔(dān)心牛奶公司是不是已經(jīng)往里面兌了水？?jī)端€算是好的，聽(tīng)說(shuō)為了提高牛奶產(chǎn)量，有人會(huì)讓那些可憐的奶牛吃藥。然后，她出門買菜。她應(yīng)當(dāng)買外形好看的菜，還是不好看的呢？比如，雪白的豆腐可能加了苯甲酸鈉，晶瑩的大米可能剛被機(jī)油浸泡過(guò)，青翠的菜證明的不是營(yíng)養(yǎng)成分高，而是農(nóng)藥成分的充足……那該怎么辦呢？難道我們這位可憐的妻子，就得去買色澤黯淡的豆腐？買陳年的糙米？或者是買那些布滿蟲眼兒的菜？可是據(jù)說(shuō)現(xiàn)在，食品作舊的技術(shù)和食品翻新的技術(shù)正一同升級(jí)換代……

中國(guó)人有“一日三省吾身”的好傳統(tǒng)，但一般不愿意聽(tīng)到外國(guó)人批評(píng)自己的國(guó)家。如今面對(duì)外國(guó)人描述的“一個(gè)中國(guó)妻子的周末”，我們卻不得不語(yǔ)塞，因?yàn)樗_實(shí)反映了一些實(shí)情。

為了自強(qiáng)，我們能夠主動(dòng)變得“傻”一些嗎？

（選自《光明日?qǐng)?bào)》2006年11月23日，有刪改）

品讀賞析

本文題目是“賈樹貴與‘傻人傻福說(shuō)”，作者卻宕開(kāi)一筆，從另一個(gè)人——王庭芳寫起，設(shè)置了一個(gè)懸念，引起了讀者的閱讀興趣。行文過(guò)程中作者運(yùn)用對(duì)比手法，把賈王二人對(duì)“紅心鴨蛋事件”的態(tài)度以及所采取的行動(dòng)作對(duì)比，有力地支撐了“傻”比“聰明”好這個(gè)論點(diǎn)。從日常生活小事著手，可謂以小見(jiàn)大。另外，文章引用精確的數(shù)據(jù)，極具說(shuō)服力;引用英國(guó)某報(bào)發(fā)文諷刺當(dāng)今中國(guó)人的生活——“一個(gè)中國(guó)妻子的周末”的例子，幽默風(fēng)趣，耐人尋味，也是對(duì)這種現(xiàn)象最恰當(dāng)?shù)淖⒔狻?