吳國永 陳云輝

（贛西科技職業(yè)學院，江西 新余 338000）

淺談配偶權的法律保護及其立法思考

吳國永 陳云輝

（贛西科技職業(yè)學院，江西 新余 338000）

配偶權是夫妻雙方權利義務的統(tǒng)稱。雙方一旦結婚，基于配偶身份而相互享有相同的權利，承擔相同的義務，是身份權，具有平等性，相對性和支配性。配偶權應當是基于合法婚姻關系，在夫妻雙方之間發(fā)生，是夫妻雙方平等享有對方作為配偶的基本身份權利,主體僅僅是具有合法夫妻身份的男女雙方，客體是配偶之間的身份，但又不僅限于此，它還含有人身,財產(chǎn)等內(nèi)容。

配偶權；立法思考；合法婚姻；忠實義務

一、配偶權的概念及其產(chǎn)生

配偶權乃是由英美法系國家率先提出，并使其日臻完善,是指配偶之間要求對方陪伴,鐘愛和幫助的權利。配偶是指依照法定程序確立夫妻雙方相互間的同一稱謂和地位，是婚姻一方相對于另一方的身份，合法有效的婚姻關系一旦建立，就具有法律上的意義。男女雙方建立夫妻關系，互為配偶，配偶權是夫妻雙方享有的一種身份權，其產(chǎn)生的前提是婚姻的有效地位，有效成立必須具備結婚的實質(zhì)要求和形式要件。

二、配偶權的法律特征

1.配偶權就是夫妻平等權。特別是現(xiàn)代社會，男女雙方都平等地享有配偶權，僅限于夫妻兩人之間的相對權，彼此人格獨立，地位平等。丈夫不能支配妻子，使妻子處于從屬地位，反之，亦然。所以配偶權中自始至終貫穿著男女平等原則，才使得配偶權獲得了生命，才具有存在的價值。

2.配偶權的主體和內(nèi)容是特定的。任何權利都附屬于一定的法律關系，夫妻關系不同于其他法律關系的獨特性決定了配偶權內(nèi)容的特定性，是夫妻雙方在婚姻關系中共同生活享有特定權利和義務的總和。配偶權的主體必須明確以下幾點：法定性，特定性，雙方性。權利主體行使配偶權，應遵循平等原則，忠誠原則和權利不得濫用原則。

3.配偶權的客體是配偶之間平等的身份利益，并不包括法律明確規(guī)定的財產(chǎn)權.繼承權等財產(chǎn)權利和利益，這是現(xiàn)代民法上的配偶權同傳統(tǒng)意義上的夫權存在著天壤之別的地方。

三、配偶權的內(nèi)容

1.住所的決定權。2001年修訂后的《婚姻法》將“男方也可以成為女方家庭的成員”中的“也”字刪掉，更徹底地體現(xiàn)了男女平等精神。這一規(guī)定包含了夫妻住所決定權的內(nèi)容，其含義有兩種：（1）夫妻雙方平等地享有住所決定權，一方不得強迫另一方，他人也不得干涉；（2）夫妻雙方可以互相約定成為雙方的家庭成員。從立法精神來看，提倡男方成為女方家庭的成員，夫妻也可以共同選擇獨立居住。

2.共同財產(chǎn)權。依照〈〈婚姻法〉〉第17條第1款規(guī)定，在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)為共同財產(chǎn)：工資.獎金；生產(chǎn).經(jīng)營的收益；知識產(chǎn)權的收益；繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但確定只歸夫妻一方的財產(chǎn)除外；其他應歸共同所有的財產(chǎn)。

3.日常事務相互代理權。亦稱家事代理權，是作為身份權中的一項重要內(nèi)容，它是指夫妻一方在家庭日常事務而與第三人為一定的法律行為時，享有代理配偶的權利。具體地說，夫妻一方代表家庭所為的行為，視為夫妻共同的意思表示，夫妻雙方對該行為承擔共同的連帶責任。

4.請求對方相互扶養(yǎng)權和相互協(xié)作權?！痘橐龇ā返?0條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權利。”據(jù)此規(guī)定，夫妻之間的扶養(yǎng)權利和義務是配偶的重要內(nèi)容，也是配偶身份關系和婚姻共同體的物化表現(xiàn)。不履行扶養(yǎng)義務的行為必然是對另一方的侵權，應承擔法律后果，具有法律強制性。筆者認為，基于夫妻關系的特殊性，應以當事人自我調(diào)整為主導，自覺履行為普遍，而以公力干預為輔助，司法救助為例外。

相互協(xié)作權，即在婚姻共同生活中，相互救助的權利和義務，婚姻作為夫妻共同生活體，它要求配偶相互支持對方的意愿和活動，在生活中彼此協(xié)作，相互協(xié)作不僅包括經(jīng)濟上的相互支持，還包括精神上的相互慰藉，還包括救助功能。

有一個案例，陳軍與羅小美1991年戀愛，婚后夫妻感情不錯。1993年，生一男孩，小美從此就被病魔纏繞，陳軍經(jīng)常唉聲嘆氣，對其病情不聞不問。羅小美為丈夫的狠心而覺得心痛，但想到兒子不能沒有父親，就委屈求全想把這段的婚姻維持下去。2005年5月，陳不顧妻子的反對，向南昌市青云譜區(qū)法院提起訴訟。法院審理認為，二人婚后感情尚可，妻子重病在身，確實需要丈夫照顧，從保護婦女的合法權益及道德風尚的角度考慮，在此期間雙方不宜離婚。陳軍執(zhí)意要離婚，向南昌市中級人民法院提起上訴，2006年2月，法院維持了一審判決，未準離婚。

5.相互繼承權?！痘橐龇ā芬?guī)定：“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權利”。對配偶繼承權作了全面而具體的規(guī)定，把配偶作為第一順序人，是被繼承人死之前婚姻關系仍有存續(xù)的夫或妻。《婦女權益保障法》特別強調(diào)“婦女享有男子平等的財產(chǎn)繼承權受法律保護，在同一順序法定繼承人中，不得歧視婦女”。

6.計劃生育權。依照《婚姻法》第16條規(guī)定：“夫妻雙方都有實行計劃生育的義務”。其含義是：實行計劃生育是夫妻雙方的法定義務，同時也是夫妻雙方的法定權利。夫妻享有依照有關計劃生育規(guī)定生育子女的權利，受國家法律的保護，任何人不得侵犯。

7.夫妻同居權和忠實請求權。同居權，這是指夫妻之間互有進行包括性生活在內(nèi)的共同生活的權利。06年江西省吉安市青原區(qū)人民法院審理了一起“妻子不同房，丈夫上公堂”的案件，法院支持丈夫的訴求，維護了丈夫的同居權，判決離婚。

忠實義務，是強調(diào)夫妻性生活排他專屬義務，要求配偶雙方互負貞操忠實義務，不為婚外性生活。《婚姻法》規(guī)定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重”。若一方違反貞操義務，無過失的一方可據(jù)此為由提起離婚，并可在離婚時請求對方給予精神損害賠償。一夫一妻是我國婚姻法的基本原則,其天然地含有夫妻忠實的倫理要求，這也是婚姻的社會屬性所決定的，不僅是性自私的必然結果，也是倫理道德和社會公德的必要約束。婚姻關系的穩(wěn)定性很大程度上依賴于性生活上的忠誠不二，婚姻以愛情的基礎，愛情以性愛為基礎，對婚姻生活的和諧有著極其重要的作用。

四、配偶權的民法保護

配偶權作為基本身份權，任何人不得以任何方式侵犯，配偶一方與第三方共同實施侵犯無過錯一方配偶權利行為的，應當承擔共同侵權的連帶責任。但是，考慮到配偶權的特殊性，無過錯配偶一方可能顧慮夫妻感情或基于其他原因而“寬恕”侵權配偶一方的過錯，但是，無過錯一方有權僅追究第三者的侵犯配偶權的法律責任。

實踐中侵犯配偶權的行為給無過錯方造成財產(chǎn)損失極少，主要是造成精神上的極大痛苦。為了撫平無過錯配偶一方的精神創(chuàng)傷，同時制裁侵權行為人，無過錯配偶一方有權要求侵權人承擔損害賠償責任，主要是經(jīng)濟賠償，侵權行為人依法應當向受害人支付慰撫金。

配偶權的終止取決于婚姻關系終止的二個法律事實：離婚或死亡。離婚將導致的法律后果是配偶權終止、財產(chǎn)問題的處理與配偶相關的權利，如：住所決定權，同居權，忠實請求權，日常事務代理權，撫養(yǎng)權，繼承權，共同財產(chǎn)權等均告消滅。根據(jù)《婚姻法》和最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定，離婚時對有關財產(chǎn)問題須做出如下處理：（1）分割共同財產(chǎn)；（2）約定婚后財產(chǎn)各自所有的補償；（3）導致離婚的過錯方對無過錯方的賠償；（4）債務清償；（5）經(jīng)濟幫助。

六、關于配偶權的探討和立法思考

2000年6月，廣東省頒布了《關于處理婚姻關系中違法犯罪行為及財產(chǎn)問題的意見》，對違反忠實義務的侵權行為，可以是無過錯方主張離婚的法定理由，有利于鞏固，維護健康的婚姻關系，對婚姻不道德行為起到了警示作用。婚外情不僅是家庭破裂的導火索，還往往引起刑事案件的發(fā)生，影響社會穩(wěn)定，已經(jīng)成為普遍的社會問題，當事人幾乎涵蓋各年齡層的成年人。調(diào)查顯示，由第三者插足直接引發(fā)的兇殺.投毒.毀容等惡性案件在逐年增多。解決婚姻問題的關鍵不在于當事人是否自律，而在于建立健全的法律，同時加大執(zhí)法力度。往往是投訴的多，查處的少，構成犯罪處以刑罰的更少。

近期，頻繁出現(xiàn)“無性婚姻”，“同性婚姻”，應該引起法律界關注，應對他（她）們的權利予以考慮。曾經(jīng)向全國“兩會”提交過《同性婚姻提案》的李銀河博士，在政協(xié)十屆四次會議上將再次提交此提案。李銀河坦述：“我知道沒有通過的可能性，但我要幫他們，中國目前還沒有達到那么成熟的水平，而一些發(fā)達國家也是通過長時間的爭取才實現(xiàn)同性婚姻合法化。”誠然，“法律是清除社會歧視的捷徑”。

中國社科院發(fā)布的《中國婦女發(fā)展報告》藍皮書中，“婚內(nèi)強奸”是熱門話題，但都避免了這個概念。浙江社科院王金玲研究員介紹，“婚內(nèi)強奸”是家庭性暴力的突出問題，集中表現(xiàn)了男權文化對婦女實施的歧視和摧殘，反映了以男性為中心的觀念對中國司法制度的影響。有專家提出，“夫妻辦理離婚期間，丈夫采用非常殘忍的暴力手段，或造成嚴重后果的，法律不應該把妻子的性權利排除在保護屏障之外，均應追究丈夫強奸罪的刑事責任”。但在司法實踐中，占據(jù)主導地位的觀點是：婚姻關系是否合法有效是關鍵，只要夫妻正?；橐鲫P系存續(xù)，該行為就不構成犯罪。

七、結束語

我們黨提出了“和諧社會”和“中國夢”新理念，這與家庭和諧是分不開的。與此同時，社會變革時期產(chǎn)生的迷惑與痛苦，也在兩性身上有著更為深刻的體現(xiàn)。夫妻只有在平等的基礎上才能共享社會經(jīng)濟發(fā)展帶來的成果，才能積極參與構建和諧社會的建設，隨著“中國夢”的步伐不斷加快，配偶權也將會得到充分的實現(xiàn)和發(fā)展!

[1]巫昌禎主編《婚姻與繼承學》中國政法大學出版社1999年.

[2]劉家琛主編《舉案說法叢書》四川人民出版社 2001年.

[3]楊宇瀾編著《中國前沿問題報告》企業(yè)管理出版社2001年.

[4]李仁玉主編《民法》 法律出版社 2001年.

[5]楊大文 馬憶南主編 《婚姻家庭法》北京大學出版社 2004年.

[6]尚晨光主編《婚姻法司法解釋法理與適用》 中國法制出版社 2004年.

五、配偶權的終止

D923.9

：A

：1671-864X（2015）10-0046-02

吳國永（1973年9月-），男，江西進賢人，講師，在職碩士。