廉江平， 韓 珊， 方志遠， 李小川， 左 燕

（1.陜西省人民醫(yī)院藥劑科，陜西西安710068；2.西安醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院，陜西西安710038）

腎康注射液治療慢性腎衰竭的有效性和安全性

廉江平1， 韓 珊2， 方志遠1， 李小川1， 左 燕1

（1.陜西省人民醫(yī)院藥劑科，陜西西安710068；2.西安醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院，陜西西安710038）

目的系統(tǒng)評價腎康注射液 （大黃、黃芪、丹參、紅花）治療慢性腎功能衰竭的有效性及安全性。方法以“腎康注射液”、“慢性腎功能衰竭”為關鍵詞，計算機檢索中國知網 （CNKI）、萬方醫(yī)學網數據庫、中國生物醫(yī)學文獻服務系統(tǒng) （SinoMed），手工檢索相關資料，選擇符合納入標準的臨床對照研究。按照Cochrane系統(tǒng)評價的方法對納入文獻進行質量評價，并采用RevMan5.2進行Meta分析。結果共25篇隨機對照試驗、1 897例病人符合納入標準，治療組與對照組總體效應檢驗，有效率P＜0.000 01，OR=4.56，95%CI［3.55，5.85］；內生肌酐清除率 （Ccr）的影響，P＜0.000 01，WMD=4.45，95%CI［3.65，5.26］；血清肌酐（SCr）的影響，P＜0.000 01，WMD=-65.70，95%CI［-91.49，-39.91］；尿素氮（BUN）的影響，P＜0.000 01，WMD=-3.90，95%CI［-4.93，-2.86］；對血清蛋白 （Hb）、24 h尿蛋白定量 （24 h TP）、血清磷 （P）、血清鈣 （Ca）和膽固醇 （TC）的影響，實驗組均優(yōu)于對照組 （P＜0.05）。結論腎康注射液治療慢性腎功能衰竭是安全有效的。

腎康注射液；慢性腎功能衰竭；隨機對照試驗；meta分析

慢性腎功能衰竭（chronic rena1 fai1ure，CRF）是多種腎臟疾病的晚期表現［1］，病程漫長，治愈率差，死亡率高［2］，已成為威脅公眾健康的重大問題，嚴重影響人們的生活質量，并給社會帶來沉重的負擔。研究表明，中醫(yī)藥治療慢性腎衰有一定的優(yōu)勢和特色［3］。腎康注射液是由大黃、黃芪、丹參、紅花組成，既可補腎治其本，又可活血化瘀、排毒治其標，適用于慢性腎功能衰竭的輔助治療［4-5］，通過循證醫(yī)學方法評價腎康注射液治療慢性腎功能衰竭的安全性和有效性，給臨床實踐提供證據，具有一定意義。

1 資料與方法

1.1 納入及排除標準 納入標準①隨機對照試驗（randomized contro11ed tria1，RCT）；②明確診斷為慢性腎功能衰竭患者，年齡、性別、原發(fā)病、臨床分期不限；③干預措施：對照組采用西醫(yī)常規(guī)治療（低磷，優(yōu)質低蛋白，控制血糖，糾正水，電解質，酸堿平衡紊亂，糾正貧血等）；治療組在西醫(yī)基礎治療上，靜滴腎康注射液；④有明確的結局指標：有效率、內生肌酐清除率 （Ccr）、血清肌酐（SCr）、尿素氮 （BUN）、膽固醇 （TC）、血清蛋白 （Hb）、24 h尿蛋白定量 （24 h TP）、血清鈣（Ca）、血清磷 （P）。排除標準①采用非隨機對照試驗；②治療措施不符合納入要求；③非臨床試驗研究；④無法獲得結局指標的文獻；⑤接受透析療法或腎臟移植術者；⑥組間基線均衡性差，無可比性者。

1.2 文獻來源及檢索 檢索的數據庫包括中國知網 （CNKI）、萬方醫(yī)學網數據庫、中國生物醫(yī)學文獻服務系統(tǒng) （SinoMed），時間為各數據庫建立至2014年3月。以 “腎康注射液”、 “慢性腎功能衰竭”為檢索詞，同時對獲取文獻的參考文獻進行回溯性檢索和引文檢索，需要的參考文獻再次手工檢索。

1.3 文獻提取與評價 編制資料提取表，包括方法學、作者、題目、發(fā)表雜志名稱、基線情況（年齡，性別，納入標準）、干預措施、結局指標。由兩名評價者按照預先設定的納入標準和排除標準，獨立對所檢索出的文獻進行篩選并提取資料，交叉核對，遇到不一致的情況，通過討論決定。RCT的方法學采用Cochrane協(xié)作網質量評價標準，包括隨機方法、分配隱藏、盲法、退出/失訪例數及其原因。以改良的Jadad量表評價文獻質量［6］，滿分7分，1～3分者屬于低質量研究，4～7分者屬于高質量研究。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用Cochrane協(xié)作網提供的Revman5.2軟件進行Meta分析，對同類研究間的異質性采用χ2檢驗評價，若P≥0.1，I2≤50%，說明研究間存在異質性的可能較小，使用固定效應模型；若P＜0.1，I2＞50%，說明研究間具有異質性，使用隨機效應模型。計數資料采用相對危險度 （RR）或比值比 （OR）表示，計量資料采用加權均數差（WMD）表示，所有分析計算95%可信區(qū)間 （CI）表示，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。同時，采用漏斗圖分析潛在的發(fā)表偏倚。

2 結果

2.1 文獻檢索結果及納入RCT的一般情況 初檢文獻264篇，均為中文文獻，通過閱讀文獻標題及摘要后，剔除明顯不符合納入標準及重復文獻227篇，然后再閱讀全文，依據文獻納入和排除標準對所得文獻進行篩選，最終，符合納入標準的RCT文獻25篇［7-31］，共納入患者1 897例，其中治療組966例，對照組931例，基線具有可比性；治療措施均予以西醫(yī)基礎治療結合腎康注射液靜脈滴注，對照措施均予以西醫(yī)基礎治療；5項研究［15，17，19，21，31］加用尿毒清顆粒， 2項研究［10，22］加用丹參注射液，1項研究［23］加用愛西特，1項研究［9］加用愛西特和開同片，1項研究［11］加用海昆腎喜膠囊醛氧淀粉； 有 11 項研究［11，13，16-17，20-22，24，27-28，31］觀察了不良反應。

2.2 文獻質量評價 25篇文獻病例分組方法均采用隨機方法，有4項研究［14，19，20，22］采用隨機數字表法，其余研究均僅提及 “隨機”而未敘述隨機分配的方法；均未描述是否進行了隨機化方案的分配隱藏；有1項研究［19］采用了單盲法，其余均未提及使用盲法；有1項研究［22］敘述無脫落病例，其余均未描述失訪、退出病例數及原因；均未進行意向治療分析。25篇文獻的Jadad評分均在1～3分，屬低質量研究。

2.3 納入研究的Meta分析

2.3.1 治療有效率比較的Meta分析結果見圖1。

圖1 對照組與治療組治療有效率的森林圖Fig.1 Forest for the effective rates of the treatment group and the control group

有21篇文獻［7，9，11-27，30-31］觀察了兩組的治療有效率，均為計數資料，異質性檢驗，P=0.92，I2=0%，采用固定效應模式。Meta分析結果顯示，差異有統(tǒng)計學意義 （總體效應檢驗，P＜0.000 01，OR=4.56，95%的 CI［3.55，5.85］），表明治療組總體療效優(yōu)于對照組。漏斗圖圖形基本對稱，提示發(fā)表偏倚不明顯 （見圖2）。

2.3.2 腎康注射液治療對內生肌酐清除率 （Ccr）的影響 見圖3。

圖2 對照組與治療組治療有效率比較漏斗圖Fig.2 Funnel plot for the effective rates of the treatment group and the control group

圖3 腎康注射液對Ccr影響的森林圖Fig.3 Forest for the effect of Shengkang Injection on creatinine clearance rate（Ccr）

有16篇文獻 ［9，10，12，14-18，20-24，26，28，31］比較了實驗組與對照組對Ccr的影響，兩組均為計量資料，異質性檢驗，P=0.31，I2= 13%，采用固定效應模式。Meta分析結果顯示，差異有統(tǒng)計學意義 （總體效應檢驗，P＜0.000 01，WMD=4.45，95%CI［3.65，5.26］），說明治療組升高Ccr效果優(yōu)于對照組。漏斗圖圖形不對稱，存在發(fā)表偏倚 （見圖4）。

2.3.3 腎康注射液治療對血清肌酐 （Scr）的影響 見圖5。有24篇文獻［7-24，26-31］比較了試驗組與對照組對Scr的影響，兩組均為計量資料，異質性檢驗，P＜0.000 01，I2=85%，有統(tǒng)計學意義，采用隨機效應模式。Meta分析結果顯示，差異有統(tǒng)計學意義 （總體效應檢驗，P＜0.000 01，WMD=-65.70，95%CI［-91.49，-39.91］），說明試驗組降低Scr的效果優(yōu)于對照組。漏斗圖圖形基本對稱，提示發(fā)表偏倚不明顯 （見圖6）。

圖4 腎康注射液治療對Ccr影響的漏斗圖Fig.4 Funnel p lot for the effect of Shengkang Injection on Ccr

2.3.4 腎康注射液治療對尿素氮 （BUN）的影響

圖5 腎康注射液對Scr的影響的森林圖Fig.5 Forest for the effect of Shengkang Injection on serum creatine（Scr）

圖6 腎康注射液對Scr影響的漏斗圖Fig.6 Funnel plot for the effect of Shengkang Injection on Scr

見圖7。有23篇文獻［7-10，12-21，23-31］比較了試驗組與對照組對BUN的影響，兩組均為計量資料，異質性P＜0.000 01，I2=89%，有統(tǒng)計學意義，因此采用隨機效應模式進行效應量合并。Meta分析結果顯示，差異有統(tǒng)計學意義 （總體效應檢驗，P＜0.000 01，WMD=-3.90，95%CI［-4.93，-2.86］），說明試驗組在降低BUN的效果上優(yōu)于對照組。漏斗圖圖形基本對稱，發(fā)表偏倚不明顯 （見圖8）。

2.3.5 腎康注射液治療對其他指標的影響 見表1。以上文獻還分別觀察了腎康注射液治療對血清蛋白 （Hb）、24 h尿蛋白定量 （24 h TP）、血清磷（P），血清鈣 （Ca）和膽固醇 （TC）的影響。結果顯示，組間差異均有統(tǒng)計學意義 （P＜0.05），表明腎康注射液在降低24 h TP、血清磷、TC以及升高Hb和血清鈣方面均有一定的作用。

圖7 腎康注射液對BUN影響的森林圖Fig.7 Forest for the effect of Shengkang Injection on blood urea nitrogen（BUN）

表1 腎康注射液治療對其他指標的影響Tab.1 Effect of Shengkang Injection on other parameters

圖8 腎康注射液治療對BUN影響的漏斗圖Fig.8 Funnel p lot for the effect of Shengkang Injection on BUN

2.3.6 不良反應 25篇文獻中治療組966例，未見不良反應發(fā)生的報道，其中11篇文獻［11，13，16-17，20-22，24，27-28，31］在報道中提及治療組未見不良反應發(fā)生，其余14篇文獻均未提及不良反應等相關問題。

3 討論

Meta分析結果顯示，腎康注射液結合西醫(yī)治療慢性腎衰竭在治療有效率、升高內生肌酐清除率、血清蛋白，降低血肌酐，血尿素氮、24 h尿蛋白定量等方面有一定療效。所納入25篇文獻中過半的文獻未提及不良反應，藥物的安全性還需要進一步的研究證明。

本次Meta分析所納入25篇文獻，均為臨床隨機對照試驗，但大多數文獻未描述研究設計方法和具體的隨機化方法，存在隨機化方法不嚴謹或“偽隨機”的可能；所有文獻未描述是否實施分配隱藏，大多數文獻未描述是否采用盲法，因此發(fā)生選擇性偏倚、實施偏倚的可能性較高。這也是目前國內的臨床隨機對照試驗普遍存在的問題。由于總體方法學質量不高，因此導致研究結論的證據強度不高，若想得出更具有說服力的結論，有必要進一步開展更多設計嚴謹、大樣本、多中心、隨機雙盲對照試驗。

［1］陳灝珠.實用內科學［M］.12版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2006：2078.

［2］安金龍，金仲達.中醫(yī)藥治療慢性腎功能衰竭研究進展［J］.山西中醫(yī)，2013，29（8）：53-54.

［3］吳 昱.中醫(yī)治療慢性腎功能衰竭研究進展［J］.國醫(yī)論壇，2004，19（6）：50-52.

［4］李貞女，張琳琳，國世洋.中藥灌腸治療慢性腎功能衰竭的臨床觀察及護理［J］.中國醫(yī)藥指南，2011，9（9）：303-304.

［5］楊 光，程慶礫，劉 勝，等.腎康注射液治療老年慢性腎臟病的療效及安全性分析［J］.中華保健醫(yī)學雜志，2010，12（2）：97-99.

［6］羅 杰，冷衛(wèi)東.系統(tǒng)評價Meta分析理論與實踐［M］.北京：軍事醫(yī)學科學出版社，2013：79.

［7］仇曉玲，金 萍，陸 丹，等.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭的療效分析［J］.中國誤診學雜志，2007，7（30）：7250-7251.

［8］段勤功.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭療效觀察［J］.基層醫(yī)學論壇，2009，13（20）：669.

［9］范文延.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭臨床對照研究［J］.醫(yī)藥論壇雜志，2008，29（7）：33-35.

［10］龔 云，朱春玲，譚 猛.腎康注射液治療慢性腎衰臨床療效觀察［J］.中國藥房，2007，18（30）：2376-2377.

［11］郭 陽，左 巍，劉 俊.腎康注射液、腎康栓治療慢性腎功能衰竭的療效分析［J］.中國醫(yī)藥導刊，2009，11（5）：778-779.

［12］行延霞.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭50例臨床觀察［J］.山西醫(yī)藥雜志，2012，41（2）：189-190.

［13］胡江平，申 平，羅 方.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭56例臨床療效觀察［J］.河南中醫(yī)，2008，28（7）：97-98.

［14］黃成文.腎康注射液聯合復方α-酮酸治療慢性腎功能衰竭的臨床療效觀察［J］.中國醫(yī)藥指南，2013，11（22）：276-277.

［15］黃 明，孟愛軍.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭100例［J］.中國中醫(yī)藥信息雜志，2005，12（1）：15-16.

［16］李若福，王成燎，劉 豐.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭44例［J］.中國藥業(yè)，2013，22（4）：75-76.

［17］李樹春，李 凱，代瑞琴.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭［J］.中國民間療法，2009，17（9）：40-41.

［18］劉 斌，傅滟茹.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭的臨床觀察［J］.中國醫(yī)藥指南，2012，10（18）：285-286.

［19］馬 振，楊橋榕.腎康注射液對慢性腎功能衰竭患者腎功能影響的臨床研究［J］.中醫(yī)學報，2013，28（6）：884-885.

［20］莫廣平.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭療效觀察［J］.廣西醫(yī)科大學學報，2012，29（5）：754-755.

［21］邱明生.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭療效分析［J］.中國誤診學雜志，2010，10（15）：3576.

［22］時樹玲，何學紅.腎康注射液聯合西藥治療慢性腎功能衰竭隨機平行對照研究［J］.實用中醫(yī)內科雜志，2012，26（11）：25-26.

［23］魏曉娜，檀金川，王月華.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭30例［J］.陜西中醫(yī)，2007，28（12）：1600-1602.

［24］徐 昉.腎康聯合黃芪注射液治療慢性腎功能衰竭的臨床療效觀察［J］.中國現代藥物應用，2008，2（15）：47.

［25］楊進川，劉 巖.海昆腎喜膠囊聯合腎康注射液輔治慢性腎功能衰竭150例臨床觀察［J］.臨床合理用藥，2013，6（5A）：75-76.

［26］姚海文，楊容華.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭的臨床療效［J］.求醫(yī)問藥：下半月，2012，10（12）：155.

［27］張彩霞，熊國良，楊 俊，等.腎康注射液聯合中醫(yī)綜合治療慢性腎功能衰竭近期療效觀察［J］.藥物流行病學雜志，2013，22（8）：421-422.

［28］張建偉，何 華.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭臨床研究［J］.中醫(yī)學報，2012，27（8）：1018-1019.

［29］張夢鴿，和曉玲.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭38例的臨床觀察［J］.中國社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學專業(yè)，2012，14（11）：189.

［30］鄭 晶，肖 旋，李 宓.腎康注射液治療慢性腎功能衰竭的療效觀察［J］.中國誤診學雜志，2007，7（3）：464-465.

［31］朱偉平，李中和，金石昆.腎康注射液治療慢性腎衰竭的臨床觀察［J］.中國誤診學雜志，2007，7（19）：4486-4487.

［32］郭立中，毛 煒，王紅梅，等.腎康注射液與苯那普利對腎小球系膜細胞外基質抑制作用的血清學對比研究［J］.中國中西醫(yī)結合腎病雜志，2001，2（4）：192-195.

［33］趙宗江，傅 博，陳香美，等.腎康注射液對腎小管上皮細胞LLC-PK1分泌層粘連蛋白的影響［J］.中國中西醫(yī)結合腎病雜志，2001，2（9）：505-507.

Effects of Shenkang Injection on chronic renal failure：a m eta-analysis

LIAN Jiang-ping1， HAN Shan2， FANG Zhi-yuan1， LIXiao-chuan1， ZUO Yan1

（1.Department of Pharmacy，People's Hospital of Shannxi Province，Xi'an 710068，China；2.The Second Hospital Affiliated to Xi'an Medical College，Xi'an 710038，China）

Shenkang Injection；chronic rena1 fai1ure；randomized contro11ed tria1s；meta-ana1ysis

R287

A

1001-1528（2015）08-1677-06

10.3969/j.issn.1001-1528.2015.08.010

2014-11-14

廉江平 （1971—），男，碩士，副主任藥師，研究方向為臨床藥學。Te1：（029）85253261-2075，E-mai1：1jp2075@163.com