商麗麗，韓俊杰，邱鵬飛，杜清福，王作全，辛國(guó)勝

(山東省煙臺(tái)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東煙臺(tái) 265500)

甘薯莖線蟲(chóng)病防控研究

商麗麗，韓俊杰，邱鵬飛，杜清福，王作全，辛國(guó)勝*

(山東省煙臺(tái)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東煙臺(tái) 265500)

［目的］探討甘薯莖線蟲(chóng)病的防控技術(shù)，為甘薯生產(chǎn)提供參考。［方法］在煙臺(tái)甘薯莖線蟲(chóng)重病地研究5種不同種類(lèi)的藥劑對(duì)甘薯莖線蟲(chóng)的防治效果。［結(jié)果］土壤中甘薯莖線蟲(chóng)種群數(shù)量與甘薯發(fā)病率、病情指數(shù)呈高度正相關(guān)，與甘薯產(chǎn)量呈高度負(fù)相關(guān)。30%辛硫磷微膠囊劑、三唑磷微膠囊劑、神農(nóng)丹、福氣多和5%克線丹顆粒劑對(duì)甘薯生產(chǎn)均有較好的殺滅線蟲(chóng)和增產(chǎn)效果。［結(jié)論］福氣多和三唑磷微膠囊劑的防治效果最好，可作為甘薯生產(chǎn)上防治甘薯莖線蟲(chóng)病的主推藥劑。

甘薯;莖線蟲(chóng)病;藥劑;防治效果

甘薯莖線蟲(chóng)又稱(chēng)為馬鈴薯腐爛線蟲(chóng)，是一種重要的植物寄生線蟲(chóng)，在國(guó)外主要為害馬鈴薯和花生，在我國(guó)主要為害甘薯，目前該病已成為我國(guó)北方薯區(qū)甘薯生產(chǎn)上最嚴(yán)重的病害，在山東、河北、北京、河南、江蘇等省(市)均有分布，一般致使發(fā)病田塊減產(chǎn)10% ～20%，嚴(yán)重地塊減產(chǎn)60% ～70%，尤其連作重茬地線蟲(chóng)日益積累，病情逐年加重，甚至絕收［1－2］。生產(chǎn)上除采用倒茬、清除病殘?bào)w、生產(chǎn)無(wú)病種薯、培育無(wú)病壯苗等農(nóng)業(yè)防治措施外，主要以化學(xué)藥劑防治為主［3］。筆者在煙臺(tái)甘薯莖線蟲(chóng)重病地研究了5種不同種類(lèi)的藥劑對(duì)甘薯莖線蟲(chóng)病的防治效果，以期為甘薯莖線蟲(chóng)防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)品種。試驗(yàn)在山東煙臺(tái)牟平徐家寨甘薯莖線蟲(chóng)重病地進(jìn)行，參試品種為“煙薯24”，種植密度為62 503株/hm2。

1.1.2 供試藥劑。30%辛硫磷微膠囊劑由江蘇新沂科大農(nóng)藥廠生產(chǎn);三唑磷微膠囊劑由江蘇徐州甘薯研究中心提供;神農(nóng)丹(5%涕滅威顆粒劑)由山東華陽(yáng)農(nóng)藥化工集團(tuán)有限公司生產(chǎn);福氣多(5%噻唑磷)由江蘇徐州甘薯研究中心提供;5%克線丹顆粒劑由美國(guó)FMC公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法 30%辛硫磷微膠囊劑(15 kg/hm2)、三唑磷微膠囊劑(15 kg/hm2)、神農(nóng)丹(45 kg/hm2)在施用時(shí)采用蘸根，苗理齊插入藥液10 cm以上，浸3～5 min，剩余藥液隨定根水澆下;福氣多(15 kg/hm2)和5%克線丹顆粒劑(60kg/hm2)穴施，以清水為對(duì)照。每小區(qū)栽種100株，采用4行區(qū)，小區(qū)面積為16m2，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。在試驗(yàn)地用藥前，采用5點(diǎn)取樣法分別取土層0～20 cm的土樣，混勻作為1個(gè)土樣裝入塑料袋，及時(shí)帶回試驗(yàn)室分離線蟲(chóng)，確定蟲(chóng)口數(shù)量。在用藥60 d及甘薯收獲時(shí)取樣調(diào)查土壤中線蟲(chóng)的蟲(chóng)口數(shù)量。

1.3 線蟲(chóng)分離及計(jì)數(shù)［4］采用改良貝曼淺盤(pán)法分離線蟲(chóng)。在白色磁盤(pán)內(nèi)放置1個(gè)大小適中的塑料筐作為篩網(wǎng)，內(nèi)鋪1層面巾紙，土樣磨碎后稱(chēng)取100 g均勻鋪在面巾紙上，向磁盤(pán)內(nèi)加入一定體積的自來(lái)水，直到淹沒(méi)塑料筐內(nèi)的土樣為止。放置24 h后將磁盤(pán)內(nèi)的水過(guò)500目篩，線蟲(chóng)留在篩內(nèi)，用小水流將線蟲(chóng)導(dǎo)入100ml三角瓶中，在65℃水浴中加熱2～3 min，立即加入TAF固定液。靜置12～24 h，倒掉上層清液，將線蟲(chóng)懸濁液定容到10ml，混勻，每次用移液管移1ml到計(jì)數(shù)皿內(nèi)，在Olympus倒置顯微鏡下鏡檢計(jì)數(shù)，每樣品檢測(cè)3次，取平均值。

1.4 指標(biāo)測(cè)定 收獲時(shí)逐塊橫切調(diào)查各小區(qū)中間2行的薯塊，并按分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)，記載各級(jí)別薯塊數(shù)及薯塊重，計(jì)算各小區(qū)的發(fā)病率、病情指數(shù)和產(chǎn)量［5－6］。綜合評(píng)價(jià)藥劑對(duì)甘薯莖線蟲(chóng)病的防治效果。薯塊病害級(jí)按以下標(biāo)準(zhǔn)分級(jí):0級(jí)——無(wú)病;1級(jí)——受害面積占薯塊橫切面積的25%以下;2級(jí)——受害面積占薯塊橫切面積的25% ～50%;3級(jí)——受害面積占薯塊橫切面積的50% ～75%;4級(jí)——受害面積占薯塊橫切面積的75%以上。

2 結(jié)果與分析

2.1 5種藥劑對(duì)土壤中線蟲(chóng)數(shù)量的影響 由表1可知，福氣多施藥后60 d和收獲時(shí)平均蟲(chóng)口減退率均在91%以上，居第1位;三唑磷微膠囊劑施藥后60 d和收獲時(shí)平均蟲(chóng)口減退率分別為90.4%和85.8%，居第2位;比其他藥劑處理的蟲(chóng)口減退率高出25～60個(gè)百分點(diǎn)，顯著高于對(duì)照清水。由此可見(jiàn)，福氣多、三唑磷微膠囊劑均有較好的殺滅線蟲(chóng)作用。5%克線丹顆粒劑在施藥后60 d的蟲(chóng)口減退率為80.9%，而收獲時(shí)蟲(chóng)口減退率為52.1%，可能是克線丹顆粒劑的藥效短，還需要進(jìn)一步試驗(yàn)。

2.2 5種藥劑對(duì)莖線蟲(chóng)病的防治效果 由表2可知，對(duì)照試驗(yàn)區(qū)平均發(fā)病率為79.2%，平均病情指數(shù)為70.5%，說(shuō)明試驗(yàn)用地是甘薯莖線蟲(chóng)病重發(fā)生地;5種藥劑和清水對(duì)照比較平均發(fā)病率和平均病情指數(shù)均差異顯著，說(shuō)明該5種藥劑對(duì)莖線蟲(chóng)病都有防治效果，其中三唑磷微膠囊劑和福氣多與其他3種藥劑比較差異顯著，說(shuō)明該2種藥劑對(duì)莖線蟲(chóng)病的防治效果較好，平均發(fā)病率與清水對(duì)照比較分別下降73.5%和68.2%，平均病情指數(shù)下降率都在70%以上。

表1 5種藥劑對(duì)土壤中甘薯莖線蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)量的影響

表2 5種藥劑防治甘薯莖線蟲(chóng)病的效果

2.3 5種藥劑對(duì)甘薯產(chǎn)量的影響 由表3可知，5種藥劑防治莖線蟲(chóng)后甘薯鮮產(chǎn)增產(chǎn)與對(duì)照處理比較差異均達(dá)顯著水平，三唑磷微膠囊劑和福氣多二者間增產(chǎn)差異不顯著，與其他3種藥劑比較增產(chǎn)差異顯著，該2種藥劑的增產(chǎn)效果最好;而健薯率5種藥劑比較差異不顯著，其中5%克線丹顆粒劑的健薯率為80.9%，是因?yàn)槠?級(jí)薯塊占了較大比例。

表3 5種藥劑對(duì)甘薯產(chǎn)量的影響

2.4 甘薯產(chǎn)量、發(fā)病率、病情指數(shù)與土壤中甘薯莖線蟲(chóng)種群數(shù)量間的相關(guān)性分析 對(duì)甘薯的產(chǎn)量、發(fā)病率、病情指數(shù)與土壤中甘薯莖線蟲(chóng)種群數(shù)量進(jìn)行相關(guān)分析，甘薯產(chǎn)量與甘薯莖線蟲(chóng)種群數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為－0.987 5，表明二者呈高度負(fù)相關(guān)，土壤中甘薯莖線蟲(chóng)種群數(shù)量越多，甘薯產(chǎn)量越低;甘薯發(fā)病率、病情指數(shù)與甘薯莖線蟲(chóng)種群數(shù)量的相關(guān)系數(shù)分別為0.976 2、0.978 0，呈高度正相關(guān)，表明土壤中甘薯莖線蟲(chóng)種群數(shù)量越多，甘薯發(fā)病越重。

3 結(jié)論與討論

5種藥劑的田間試驗(yàn)結(jié)果表明，土壤中甘薯莖線蟲(chóng)種群數(shù)量與甘薯發(fā)病率、病情指數(shù)呈高度正相關(guān)，與甘薯產(chǎn)量呈高度負(fù)相關(guān)。30%辛硫磷微膠囊劑、三唑磷微膠囊劑、神農(nóng)丹、福氣多和5%克線丹顆粒劑均有較好的殺滅線蟲(chóng)和增產(chǎn)效果，其中福氣多和三唑磷微膠囊劑的防治效果最好，可作為甘薯生產(chǎn)上防治甘薯莖線蟲(chóng)病的主推藥劑。但鮮薯中是否含有藥劑殘留及其食用安全性，由于條件所限，無(wú)法作出恰當(dāng)評(píng)價(jià)，期待進(jìn)一步研究。

［1］林茂松，方中達(dá)，謝逸萍.甘薯對(duì)馬鈴薯腐爛線蟲(chóng)分泌物的反應(yīng)［J］.植物病理學(xué)報(bào)，1993(5):157－161.

［2］金鳳柱，海棠，武寶悅，等.幾種不同農(nóng)藝措施對(duì)土壤甘薯莖線蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)的影響［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，16(4):921 －924.

［3］閆加啟，謝逸平，孫厚俊，等.不同品種甘薯莖線蟲(chóng)和根腐病藥劑防效篩選［J］.作物雜志，2012(2):103－104.

［4］劉維志.植物線蟲(chóng)學(xué)研究技術(shù)［M］.沈陽(yáng):遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1995:36.

［5］秦素研，劉志堅(jiān)，張勇躍，等.甘薯莖線蟲(chóng)病的藥劑防治研究［J］.寧夏農(nóng)林科技，2014，55(1):56 －57.

［6］謝逸萍，馬代夫，李秀英，等.5種藥劑對(duì)甘薯莖線蟲(chóng)病的防治效果試驗(yàn)［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，20(2):66 －67.

Prevention and Control of Stem-nematode Disease in Sweet Potato

SHANG Li-li，HAN Jun-jie，QIU Peng-fei，XIN Guo-sheng*et al (Yantai Academy of Agricultural Sciences，Yantai，Shandong 265500)

［Objective］Prevention and control technology of stem-nematode on sweet potatowas explored to provide reference for production of sweet potato.［Method］The control effects of five kinds of pesticides against stem-nematode on sweet potatowere studied in serious disease field in Yantai.［Result］The D.destructors average population in the soil negatively correlates with yield increase，while it positively correlates with morbidity and disease index of sweet potato.These five pesticides like 30%phoxim microcapsule suspension，Triazopho，Shennongdan，F(xiàn)uqiduo and 5%Kexiandan granules had preferable effects on controlling stem-nematode disease and increasing yield of sweet potato.［Conclusion］According to control effects，F(xiàn)uqiduo and Triazopho weremore suitable to popularize for the best curative effect.

Sweet potato;Stem-nematode disease;Pesticides;Control effect

S435.31

A

0517－6611(2015)18－137－02

10.13989/j.cnki.0517-6611.2015.18.048

山東省農(nóng)業(yè)廳項(xiàng)目(SDAIT-10-011-02)。

商麗麗(1981－)，女，山東聊城人，農(nóng)藝師，碩士，從事甘薯育種及栽培技術(shù)研究。*通訊作者，高級(jí)農(nóng)藝師，碩士，從事甘薯育種及栽培技術(shù)研究。

2015-04-22