14日新出版的《查理周刊》真的又把先知穆罕默德畫到封面上。先知穿戴白色長袍和頭巾，左臉頰上有一滴淚水，雙手拿著一幅寫有“我是查理”的紙牌，頭頂上端寫著一句“寬恕一切”。

在巴黎街頭的很多報刊亭，購買者大清早排出長隊，并在一開門的十幾分鐘內(nèi)將該刊搶購一空?！奥嬒戎敝疇幵诶^續(xù)發(fā)酵。

文明沖突似乎在歐洲社會與伊斯蘭世界之間逐漸成形?？植婪肿油ㄟ^血洗《查理周刊》“四兩撥千斤”，應(yīng)當(dāng)說達(dá)到了目的。美國官方表示支持《查理周刊》的做法，宣稱這就是“民主社會”。但美國主流媒體都沒有轉(zhuǎn)載《查理周刊》的封面，這是一種微妙的拉開距離。

埃及、伊朗兩個有代表性的伊斯蘭國家都由官方宗教機(jī)構(gòu)或政府官員出面，對《查理周刊》再畫先知發(fā)出譴責(zé)。在恐怖襲擊發(fā)生后和巴黎舉行大游行期間，有伊斯蘭世界政要站到法國一邊，其他的則保持了沉默。這次埃、伊兩國帶頭抗議《查理周刊》，顯示了沖突的升級。

血腥襲擊發(fā)生以來，中國政府譴責(zé)了這一恐怖主義行徑，對《查理周刊》的做法沒有表態(tài)。中國媒體的主流態(tài)度則是一方面譴責(zé)恐怖襲擊，認(rèn)為什么原因都不成其為制造恐怖主義的理由；一方面希望《查理周刊》今后克制自己的表達(dá)方式，對其他文明包括穆斯林給予應(yīng)有尊重。

中國互聯(lián)網(wǎng)上更自由的表達(dá)里，對《查理周刊》的批評更多些。一些人認(rèn)為，《查理周刊》這樣搞是“挑釁”，也有人說“讓他們鬧去，歐洲越亂對中國越好”。

然而接受《環(huán)球時報》采訪的國際關(guān)系學(xué)者大多不同意“歐洲亂對中國有利”的看法，他們認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)上的這種說法過于情緒化，也過于簡單。

他們大概是對的。歐洲如果真亂了，中國短期內(nèi)必將蒙受損失。一是歐洲經(jīng)濟(jì)會衰退，極大影響我們對這一中國最大貿(mào)易伙伴的出口。二是文明沖突必將導(dǎo)致國際關(guān)系的失序，將影響中國“走出去”戰(zhàn)略。三是極端主義有可能在一些伊斯蘭國家強(qiáng)勁抬頭，說不定會殃及中國。歐洲如果成為文明沖突的中心，或許可以減輕中國的地緣政治壓力，歐洲國家對中國的意識形態(tài)指責(zé)會減少，它們還可能作為盟友拖美國的一些后腿。歐洲之亂對美國的不利也許會高于對中國的不利。

但由于中國正在成為全球性大國，勢必要對世界性問題承擔(dān)更多責(zé)任。歐洲這樣的重要地區(qū)保持穩(wěn)定有利于中國和平發(fā)展，這越來越不是一句空話。歐洲如果與伊斯蘭世界陷入文明沖突，將使中國的國家利益面臨諸多不確定性，現(xiàn)在做它對中國“利大于弊”的預(yù)判恐怕是輕率的。

重要的是，中國不是世界“老大”，很難影響世界性事件的發(fā)展方向和節(jié)奏。此外中國內(nèi)部問題有些與外部發(fā)生千絲萬縷聯(lián)系，外部各種復(fù)雜事態(tài)中國未必就能與之切割清楚。因此歐洲若陷大沖突，中國難以獨善其身，不太可能有“坐山觀虎斗”的閑心。

幾天前還有人批評中國沒派高級官員參加巴黎的大游行，因為只有中美兩個大國的高官缺席了那次游行。《查理周刊》現(xiàn)在這樣做，證明了中國不參加那次游行，對我們自己來說是恰當(dāng)?shù)?。一些新的因素正快速加入到全球新的?zhàn)略形勢中來，中國這時候最重要的是穩(wěn)健，是統(tǒng)籌全局的定力?！?/p>