李建紅

6月26日，國家新聞出版廣電總局公布了今年第二批少兒出版物質(zhì)量檢查結(jié)果，太白文藝出版社等10家出版單位的10種少兒圖書的編校質(zhì)量為不合格?？偩忠罁?jù)相關規(guī)定，對上述10家出版社分別處以警告的行政處罰；并責令10家出版社全部收回不合格少兒圖書……這些質(zhì)量問題確實令人汗顏，令出版社自省。

從2013年實行“出版物質(zhì)量保障年”到2014年的“出版物質(zhì)量專項年”，都表明總局對出版業(yè)從以數(shù)量規(guī)模增長為主向以質(zhì)量效益提高為主轉(zhuǎn)變的態(tài)度，以及對出版質(zhì)量問題決不姑息嚴懲以怠的決心。

據(jù)統(tǒng)計，被總局公布的不合格圖書質(zhì)量問題主要集中在一般性字詞差錯、不符合相關標準的文字差錯及知識性、邏輯性、語法性差錯等內(nèi)容方面。這些錯誤看起來只是編輯業(yè)務中的初級錯誤，卻又為何屢犯不止？這值得出版人深思。

圖書質(zhì)量問題，說到底是編輯的職業(yè)素養(yǎng)優(yōu)劣的體現(xiàn)。編輯工作是整個出版環(huán)節(jié)中的首要工作，是整個圖書質(zhì)量體系的首要保障。能否嚴格執(zhí)行“三審三?！敝贫?、重大選題報批制度等規(guī)章制度，直接決定著圖書的質(zhì)量問題。而書稿的審讀報告撰寫工作，既是對編輯審讀工作的體現(xiàn)，更是提高出版物質(zhì)量問題的重要保障。

之所以談到書稿的審讀報告撰寫，是因為，于出版社而言，審讀報告在整個出版流程中，價值重要卻形式簡單，甚至流于形式。

如果說編輯工作是一件為他人做嫁衣的工作，審讀報告的撰寫則可以比喻為裁縫手中的“尺子”與“剪刀”。書籍這件“衣裳”的得體與否、靚麗與否、出彩與否，恐怕與“尺子”和“剪刀”的精準與否密不可分。一部書稿，是否能從一部好的書稿成為一本優(yōu)秀的圖書，一份精準的審讀報告是必不可缺的。

書稿的審讀報告撰寫工作，要避免兩種形式：一是千篇一律，形式單一，形同八股，具體為“主要內(nèi)容、價值意義、無政治問題、同意發(fā)稿”等文字，按照既定程序填寫內(nèi)容。二是復制粘貼、內(nèi)容空洞、毫無見地，只從書稿電子文檔中復制一些相關文字，尤其是現(xiàn)在出版社使用ERP系統(tǒng)填報選題，更是便于從選題申報到初審、復審、終審，每一個審次都從上一審次中復制相關文字，敷衍了事，走走流程，不能發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，更不能言之有物，提出個人見解。

編輯對文字的雕琢加工，對書稿的謀篇布局、思想把握，甚至于個人的職業(yè)精神與價值體現(xiàn)，都濃縮于短短數(shù)百字的審讀報告中。筆者認為做好書稿的審讀報告撰寫工作，主要應著眼于以下幾個方面：一是重點問題的審讀，主要包括書稿的政治導向、歷史問題、民族問題、法律法規(guī)問題以及特殊問題。凡是涉及這些問題的，都要慎之又慎。二是文字內(nèi)容的問題，包括語法、邏輯、常識等。要修煉編輯基本功，不犯低級錯誤。三是學術思想的審讀。這就需要編輯能具有某專業(yè)的學科素養(yǎng)和研究能力，了解專業(yè)的研究現(xiàn)狀，能對書稿的價值、意義提出自己的獨到見解。

精準的審讀意見是編輯工作的基礎，能給作者開出良方，能給作品對癥下藥，能使書稿質(zhì)量提升，能使作品錦上添花。對于復審、終審準備放棄的書稿，初審能否眼光獨到、力挽狂瀾，將書稿的重要價值盡量發(fā)掘，拭其塵土，濯其光華；而對于初審輕易放行的書稿，復審、終審能否犀利深入、中其要害、一針見血、為其排雷……審讀報告對于一件作品能否問世或是提升其價值，具有非同尋常的意義?？偠灾玫膶徸x報告，能給整個編輯工作給予有效指導；好的審讀報告，能成為有效提高圖書質(zhì)量的重要保障。

從小處著眼，審讀報告的撰寫工作是編輯的業(yè)務培養(yǎng)問題、能力培養(yǎng)問題，其蘊含了編輯的政治敏感、文字功力，體現(xiàn)了各審次之間的層層遞進、不斷修正，直到書稿成為作品的那一華麗轉(zhuǎn)身；從大處著眼，則從一定意義上反映了出版社的人才培養(yǎng)問題、主體隊伍問題，編輯過程中體現(xiàn)的嚴謹、細致、科學、規(guī)范均直接提升了出版社的業(yè)務水平，影響了出版社的生產(chǎn)力和品牌力。

（作者系出版參考雜志社副社長、副主編）