顏淑蓉

摘 要：生物醫(yī)藥是中國政府力推的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，目前發(fā)展還很不夠，其競爭力受到多方面因素的影響。本文實證研究了中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的競爭力主要影響因素，以期為中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策提供實證支持與對策。

關(guān)鍵詞：生物醫(yī)藥;競爭力;影響因素

中國的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到社會各界的廣泛關(guān)注，成為中國亟需發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在世界各國都在大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，成為未來世界經(jīng)濟格局競爭的著力點。中國也相應(yīng)制定了重點發(fā)展新材料、新能源、生物醫(yī)藥的戰(zhàn)略發(fā)展中長期發(fā)展規(guī)劃。因此生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的競爭力成為關(guān)鍵，受到多方面的因素影響。

一、生物制藥產(chǎn)業(yè)競爭力實證模型分析

收集到的原始數(shù)據(jù)包括：以云南為例，時間從2004-2009，云南生物制藥產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值（億元），將它設(shè)定為隨機變量Y;云南當(dāng)?shù)氐哪戤a(chǎn)值過億的企業(yè)個數(shù)（戶），將它設(shè)定為變量X2;云南生物制藥產(chǎn)業(yè)每年新藥品研發(fā)個數(shù)（個），將它設(shè)定為變量X3;還有的是政府每年的資金支持?jǐn)?shù)額（億元），將它設(shè)定為變量X4。用eviews生成對數(shù)變量的數(shù)據(jù)，確定新的變量名，LNY=LOG（Y）、LNX2=LOG（X2）等。模型設(shè)定為以下模型：lnYt=β1+β2lnX2t+β2lnX3t+β3X4t生成回歸結(jié)果。根據(jù)數(shù)據(jù)，模型的估計結(jié)果為：

lnY=15.9776+2.1852X2+0.3607X3+18.3352X4

（12.0749） ?（1.7279） ?（1.3162） ?（24.8532）

t=（2.3232）（2.2646）（-0.2740）（0.7377）

R2=0.9872 ?DW=0.9681 ? F=5.7334

二、生物制藥產(chǎn)業(yè)競爭力實證檢驗與結(jié)果分析

1.擬合檢驗：由上表中的數(shù)據(jù)可得R2=0.9872，修正的可決系數(shù)為DW=0.9681，這說明模型對樣本的擬合較好。

2.F檢驗：針對H：β2=β3=4β=0，給定的顯著性水平a=0，05，在F分布表中查出自由度為k-1=3和n-k=2的臨界值為F（3，2）=1.5由表中可得F=5.7334，由于F=5.7334>Fa（2，3）=1. 5，應(yīng)該拒絕原假設(shè)，說明回歸方程顯著，即“科技進步”，“資金投入”，“產(chǎn)業(yè)規(guī)?！钡嚷?lián)合起來確實對“生物制藥產(chǎn)業(yè)的競爭力”有顯著影響。

3.t檢驗：查t分布表的自由度為n-k=2的臨界值t（n-k）=0.13.由表中的數(shù)據(jù)可得，與β1，β2，β3，β4對應(yīng)的t的統(tǒng)計量分別為2.3232）（2.2646）（-0.2740）（0.7377），分別拒絕原假設(shè)，也就是說在其他解釋變量不變的情況下，解釋變量“科技水平“，”資金投入”，“產(chǎn)業(yè)規(guī)?！狈謩e對解釋變量“生物制藥產(chǎn)業(yè)的競爭力”都有顯著影響，但是后兩個的因素的影響更為突出。由于X3、X4沒有通過t檢驗，而且F檢驗值較大，估計解釋變量之間存在多重共線性。利用逐步回歸法檢測?？芍山忉屪兞縇NX2的t統(tǒng)計值小于t0.0.5（16）=2.120，所以接受零假設(shè)，即LNX4前面的系數(shù)為零，可以刪除，只保留解釋變量LNX3 LNX1。LNY=3.003750+0.795098LNX4+0.3427168LNX1為修復(fù)回歸模型。

對廣義分差方程進行回歸得回歸方程為

Y*=5.288102+0.696243LNX3*+0.279970LNX1*

（0.122226）（0.092233）（0.078782）

T=（43.26508）（7.548771）（3.553798）

R^2=0.994803 ?F=1531.430 ?DW=2.016476

重新進行LM檢驗ProbChisquare=0.9510>0.5，表明模型中不存在自相關(guān)。Β1=5.288102/（1+0.306469）=4.036629，得到最終的模型為LNY=4.036629+0.657633LNX3+0.3769681LNX2）利用Cochrane-Orcutt法估計模型。Durbin-Watson stat：1.994241

重新進行LM檢驗 ? ProbChisquare=0.8352>0.5，表明模型中不存在自相關(guān)。

最終回歸方程為：

LNY=4.036629+0.657633LNX4+0.3769681LNX2

（0.096152） （0.096468） （0.081928）

T=（38.09508） （6.2356424） （3.445655）

R^2=0.973356 ? AR^2=0.972028 ?df=16

上述模型的各項檢驗值均符合要求，說明模型成立。從解釋變量來看，模型是一個多元回歸模型，總體來看，生物制藥產(chǎn)業(yè)的競爭力主要決定于科技進步、金融支持力度以及產(chǎn)業(yè)模型，新產(chǎn)品開發(fā)及新藥創(chuàng)新是企業(yè)核心競爭力，因此未來生物制藥的發(fā)展應(yīng)該主要依靠科技進步與金融支持，以及國家政策的逐步完善。

三、我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是未來中國亟需大力發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，從實證結(jié)果來看，中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力主要受到科技進步、金融支持力度以及產(chǎn)業(yè)模型影響，新產(chǎn)品開發(fā)及新藥創(chuàng)新是企業(yè)的核心競爭力所在，因此中國應(yīng)該加大生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的政策支持力度，尤其是建立健全生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策、金融政策與財稅政策，加大生物醫(yī)藥技術(shù)研發(fā)，促進技術(shù)進步，大力研發(fā)新型藥物，提高生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的核心競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1]李志能苑波，陳波.形成和確保代際優(yōu)勢—美國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展和組織狀況.中國生物工程雜志.2006，26（l）：97-101.

[2] 彭熠，黃祖輝，郭紅東.中國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析與評價.科學(xué)學(xué)研究.2006，（2）：207-215.

[3] 吳曉雋，高汝熹，楊舟.美國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的模式、特點及啟示.中國科技論壇.2008，（01）：132-135.

[4]鄭風(fēng)田，辛本勝.德國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析.中國科技論壇.2007，（11）：126-144.

[5]邱家學(xué)，劉麗娜.新加坡生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其啟示.上海醫(yī)藥.2006，（02）：87-88.

[6]和文華，于克信.從市場潛力看云南生物制藥產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展，云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報[N]，2002

[7]陳燁.生物制藥技術(shù)創(chuàng)新特征與企業(yè)戰(zhàn)列選擇[J]，中國高新技術(shù)企業(yè)，2001，（4）.

[8]周永春，張木，侯愛軍，劉育新.外生物制藥的現(xiàn)狀及我國基因工程制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策[J].中國藥房，2000，（5）：193-196.