管虹杰

（重慶大學(xué) 建筑城規(guī)學(xué)院，重慶 400045）

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展是新型城鎮(zhèn)化的要求。重慶市“渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)”①（以下簡稱“渝東北區(qū)”）和“渝東南生態(tài)保護(hù)發(fā)展區(qū)”（以下簡稱“渝東南區(qū)”）是重慶的大農(nóng)村地區(qū)，與作為大城市的“都市區(qū)”相比，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，增長速度慢，與“都市區(qū)”的差距呈擴(kuò)大趨勢（1999-2008）[1]。加快“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”發(fā)展，縮小區(qū)域差距和城鄉(xiāng)差距，既是重慶市區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求，也是重慶市作為“全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)”的戰(zhàn)略任務(wù)之一②。為實(shí)現(xiàn)上述要求與任務(wù)，需要在了解區(qū)域發(fā)展條件的基礎(chǔ)上，制定合理的區(qū)域發(fā)展策略。因而，本文對重慶市中心城市對“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”的帶動作用進(jìn)行探究，希望為制定區(qū)域發(fā)展策略提供參考。

1 研究區(qū)概況

圖1 重慶“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”區(qū)位關(guān)系圖

重慶 “渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”生態(tài)敏感程度高、山地地形條件復(fù)雜、傳統(tǒng)聚居文化豐富；與其他地區(qū)相比，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平較為落后，城鎮(zhèn)化水平較低（圖1，表1）。

表1 重慶“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”社會經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化簡況

2 研究框架及方法

本文對輻射范圍的研究包括2項內(nèi)容（圖2）：中心城市輻射范圍和區(qū)縣中心城市輻射范圍。根據(jù)這2項的分析結(jié)果，判定“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”中心城市對區(qū)縣中心城市的帶動能力，以及區(qū)縣中心城市對小城鎮(zhèn)的帶動能力。

圖2 研究框架

中心城市輻射范圍的計算分2步：（1）確定輻射范圍的臨界場強(qiáng)：確定中心城市輻射范圍邊界，利用斷裂點(diǎn)公式和場強(qiáng)公式求出該點(diǎn)場強(qiáng)，將其作為計算輻射范圍的場強(qiáng)閾值；（2）計算輻射范圍：根據(jù)上一步求出的場強(qiáng)閾值，利用輻射范圍公式計算輻射范圍。

斷裂點(diǎn)公式如下：

式中Di為城市i到斷裂點(diǎn)的距離;Dij為i、j兩城市間的距離;Mi、Mj分別為i、j兩城市的規(guī)模。

場強(qiáng)公式如下：

式中Fik為城市接收到的輻射場強(qiáng)，Mi為城市規(guī)模（該研究取非農(nóng)人口數(shù)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值的幾何平均數(shù)，下同），Dik為城市距離該城市的距離（該研究取直線距離，下同）。

輻射范圍公式如下：

式中Dr為i城市經(jīng)濟(jì)輻射半徑，Mi為i城市的規(guī)模，F(xiàn)為所選擇確定的場強(qiáng)閾值。

2.1 臨界場強(qiáng)

“城市發(fā)展新區(qū)”是重慶市政府劃定的“都市區(qū)”輻射帶動下推進(jìn)城市化發(fā)展的區(qū)域，它是重慶市未來城鎮(zhèn)化發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域，因此可以認(rèn)為“城市發(fā)展新區(qū)”接受到的帶動作用強(qiáng)，輻射強(qiáng)度大。據(jù)此，將“城市發(fā)展新區(qū)”距離“都市區(qū)”最遠(yuǎn)的城市榮昌接受到的輻射強(qiáng)度作為場強(qiáng)閾值，以此計算出“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”中心城市萬州、黔江的輻射范圍。

2.2 輻射范圍

計算結(jié)果顯示：除開縣外，“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”各區(qū)縣中心城市均在區(qū)域中心城市的輻射范圍外，接受的輻射強(qiáng)度和“城市發(fā)展新區(qū)”相比存在明顯差距。因此，可以認(rèn)為重慶區(qū)域中心城市對“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”各區(qū)縣中心城市（除開縣縣城）的輻射帶動作用弱（圖3，表2）。

圖3 重慶中心城市輻射范圍

表2 重慶中心城市輻射半徑

3 區(qū)縣中心城市的輻射范圍

3.1 臨界場強(qiáng)

為確定區(qū)縣中心城市輻射的臨界場強(qiáng)，首先計算出“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”各區(qū)縣中心城市的綜合實(shí)力；然后，根據(jù)綜合實(shí)力得出輻射帶動能力“強(qiáng)”和“一般”的兩對區(qū)縣中心城市；最后，計算出這兩對區(qū)縣中心城市的斷裂點(diǎn)場強(qiáng)，將其作為輻射范圍的臨界場強(qiáng)。

考慮“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”城市具體情況，選取反映其綜合實(shí)力的指標(biāo)共5類15項（表3）。

表3 競爭力評價指標(biāo)體系框架

利用SPSS軟件，采用因子分析法（旋轉(zhuǎn)方法Varimax）對指標(biāo)進(jìn)行分析，得出城市綜合實(shí)力（表4）。結(jié)果顯示，在重慶“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”17個區(qū)縣的中心城市中，萬州綜合實(shí)力最強(qiáng)，是唯一一個綜合實(shí)力高于重慶市域各區(qū)縣平均水平的城市（綜合實(shí)力得分大于0）；其余各區(qū)縣中心城市的綜合因子得分均小于0，綜合實(shí)力低于重慶市平均水平，綜合實(shí)力弱。

表4 因子得分及綜合實(shí)力排名

在SPSS軟件中，用沃德法對其進(jìn)行分層分類，并通過定性分析為分類結(jié)果命名。結(jié)合分層分類結(jié)果與各區(qū)縣中心城市的發(fā)展情況，將“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”17個區(qū)縣的中心城市綜合實(shí)力分為5個等級（表5）。

表5 綜合實(shí)力分類

選擇“萬州中心城區(qū)——開縣縣城”斷裂點(diǎn)處的場強(qiáng)，作為強(qiáng)輻射區(qū)的場強(qiáng)閾值。理由如下：萬州和開縣是“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”綜合實(shí)力最強(qiáng)的一對相鄰區(qū)縣，它們腹地的小城鎮(zhèn)地區(qū)發(fā)展良好，其區(qū)縣中心城市斷裂點(diǎn)的場強(qiáng)代表了較為理想的輻射水平（表4，表5）。

選擇“梁平縣城——忠縣縣城”斷裂點(diǎn)處的場強(qiáng)，作為弱輻射區(qū)的場強(qiáng)閾值。理由如下：梁平和忠縣綜合實(shí)力為較欠發(fā)達(dá)，其腹地小城鎮(zhèn)發(fā)展水平一般，其區(qū)縣中心城市斷裂點(diǎn)處的場強(qiáng)，可看做區(qū)縣中心城市對小城鎮(zhèn)有帶動作用的最低場強(qiáng)（表4，表5）。

3.2 輻射范圍

從強(qiáng)輻射范圍來看，除萬州外，“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”各區(qū)縣中心城市的強(qiáng)輻射范圍均遠(yuǎn)小于區(qū)縣行政區(qū)范圍（圖4，表6）。也就是說，除萬州外，各區(qū)縣中心城市對其區(qū)縣行政范圍內(nèi)的小城鎮(zhèn)的帶動作用不理想。

圖4 重慶“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”各區(qū)縣中心城市輻射

從弱輻射范圍來看，“渝東北區(qū)”除城口、巫溪和巫山，其余城市的弱輻射范圍能夠基本覆蓋各行政區(qū)；“渝東南區(qū)”僅黔江、秀山縣城的弱輻射范圍能夠基本覆蓋其行政區(qū)。也就是說，渝東北的城口、巫溪、巫山以及渝東南的石柱、武隆、彭水、酉陽等區(qū)縣中心城市對其行政范圍內(nèi)的部分小城鎮(zhèn)缺乏基本的帶動作用（圖4，表6）。

綜上，總體上重慶“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”區(qū)縣中心城市對腹地的輻射強(qiáng)度弱，對腹地小城鎮(zhèn)的帶動作用小。

4 結(jié)語

通過分析重慶市“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”的中心城市輻射范圍發(fā)現(xiàn)：“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”的中心城市帶動力弱。具體包括兩個層次：重慶市級中心城市對區(qū)縣中心城市帶動作用弱，以及區(qū)縣中心城市對小城鎮(zhèn)的帶動作用弱。

表6 重慶“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”各區(qū)縣中心城市輻射半徑

根據(jù)國內(nèi)目前研究，對欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化動力構(gòu)成可歸納為以下幾方面：（1）政府引導(dǎo)力：區(qū)域發(fā)展策略及制度的改革等對城鎮(zhèn)化發(fā)展有直接的引導(dǎo)作用[2-4]；（2）中心城市帶動力：中心城市擴(kuò)散效應(yīng)對欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化具有帶動作用[3-5]；（3）產(chǎn)業(yè)推動力：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整帶來的經(jīng)濟(jì)增長是城鎮(zhèn)化發(fā)展的直接動力[2,3,4，6]；（4）環(huán)境支撐力：資源稟賦、生態(tài)約束和基礎(chǔ)設(shè)施對發(fā)展具有支撐作用[2，3，5]。

基于上述發(fā)現(xiàn)及理論，針對“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”增強(qiáng)城鎮(zhèn)化動力提出以下發(fā)展建議：由于中心城市帶動作用、環(huán)境支撐條件具有相對穩(wěn)定、變化緩慢、難以改變的特點(diǎn)，特別是環(huán)境支撐條件中資源環(huán)境條件、生態(tài)系統(tǒng)約束是長期不變的。因此，增強(qiáng)“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”城鎮(zhèn)化動力的關(guān)鍵是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)推進(jìn)力和政策引導(dǎo)力。具體來說，產(chǎn)業(yè)推進(jìn)力方面，“渝東北區(qū)”和“渝東南區(qū)”各區(qū)縣應(yīng)積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變部分區(qū)縣不顧生態(tài)約束發(fā)展采礦業(yè)和制造業(yè)的做法，并根據(jù)各區(qū)縣開發(fā)條件發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)并培育支柱產(chǎn)業(yè)，以提高產(chǎn)業(yè)推進(jìn)力；政策引導(dǎo)力方面，應(yīng)以促進(jìn)各級城市以及農(nóng)村之間的生產(chǎn)要素流動、為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供財政補(bǔ)貼和政策優(yōu)惠為著力點(diǎn)，制定相關(guān)政策，以加強(qiáng)城鎮(zhèn)化動力。

注釋：

①中共重慶市委四屆三次全會上，提出將重慶市劃分為都市功能核心區(qū)、都市功能拓展區(qū)、城市發(fā)展新區(qū)、渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)、渝東南生態(tài)保護(hù)發(fā)展區(qū)等五個功能區(qū)域。都市功能核心區(qū)和都市功能擴(kuò)展區(qū)合稱都市區(qū)。渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)指以萬州為核心，包括開縣、忠縣、云陽、奉節(jié)、梁平、巫山、巫溪、城口等11個區(qū)縣構(gòu)成的城市經(jīng)濟(jì)區(qū)；渝東南生態(tài)保護(hù)發(fā)展區(qū)指黔江，包括秀山、石柱、酉陽、彭水、武隆共6個區(qū)縣構(gòu)成的城市經(jīng)濟(jì)區(qū)。

②《國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革和發(fā)展的若干意見》。

[1]彭穎，陸玉麒.成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異的空間分析[J].人文地理，2010（5）:97-102.

[2]黃亞平，林小如.欠發(fā)達(dá)山區(qū)縣域新型城鎮(zhèn)化動力機(jī)制探討——以湖北省為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2012（4）:44-50.

[3]譚雪蘭.長春市農(nóng)村城鎮(zhèn)化的動力機(jī)制[J].資源開發(fā)與市場，2005（03）:219-221.

[4]李富榮，王對啟.西部地區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化動力機(jī)制分析[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報，2007（01）:30-32.

[5]張富剛，劉彥隨.中國區(qū)域農(nóng)村發(fā)展動力機(jī)制及其發(fā)展模式[J].地理學(xué)報，2008（02）:115-122.

[6]石培基，劉海龍，胡苗.西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展探討——以隴東為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008（3）:1-6.