黃建生

汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院泌尿外科，廣東汕頭515041

二次經(jīng)尿道電切加術(shù)中黏膜下注射吡柔比星治療表淺性膀胱腫瘤效果分析

黃建生

汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院泌尿外科，廣東汕頭515041

目的對(duì)比分析二次經(jīng)尿道電切（ReTUR）加術(shù)中黏膜下注射吡柔比星并與單次電切術(shù)（TURBt）后即刻灌注吡柔比星治療表淺性膀胱腫瘤的效果。方法選擇2012年3月～2013年3月汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院收治的首次接受TURBt后即刻灌注吡柔比星的淺性膀胱腫瘤患者64例，分為對(duì)照組（32例）和觀察組（32例）。觀察組于4～6周接受ReTUR加術(shù)中黏膜下注射吡柔比星。隨訪12個(gè)月，觀察分析對(duì)相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生情況，以及腫瘤復(fù)發(fā)率。結(jié)果兩組患者手術(shù)均獲得成功，膀胱腫瘤切除率100.00%。隨訪期間，兩組均有3例出現(xiàn)尿頻、尿急、尿痛。對(duì)照組復(fù)發(fā)15例，復(fù)發(fā)率為46.88%；觀察組復(fù)發(fā)7例，復(fù)發(fā)率為21.88%，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論二次經(jīng)尿道電切加術(shù)中黏膜下注射吡柔比星治療表淺性膀胱腫瘤具有良好的預(yù)防復(fù)發(fā)效果和安全性，值得臨床推廣和應(yīng)用。

二次電切；吡柔比星；淺性膀胱腫瘤

膀胱癌是臨床泌尿外科中最為常見(jiàn)的腫瘤之一，占全部惡性腫瘤人數(shù)的3.2%，長(zhǎng)期居泌尿生殖系統(tǒng)腫瘤中的第一位［1］，其中初診70%～80%的患者為表淺性膀胱腫瘤［2］。膀胱癌具有多發(fā)、侵襲性以及易復(fù)發(fā)的生物學(xué)特征，因此其治療效果在很大程度上決定了膀胱腫瘤患者的預(yù)后情況。經(jīng)尿道膀胱腫瘤切除術(shù)（transurethral resection ofbladder tumor，TURBt）是臨床上治療淺表性膀胱腫瘤的首選方法［3］。但是，由于腔鏡腫瘤切除術(shù)中完全依靠肉眼觀察易致瘤體切除疏漏，即便一次手術(shù)切除徹底，仍有研究表明，在術(shù)后12個(gè)月內(nèi)有43%～74%的患者復(fù)發(fā)［3-4］。膀胱灌注抗癌藥是臨床防治淺表性膀胱腫瘤術(shù)后復(fù)發(fā)的一項(xiàng)重要手段。但由于目前的灌注藥物存在長(zhǎng)期治療療效不佳、不良反應(yīng)大、并發(fā)癥嚴(yán)重等缺點(diǎn)。尋求一種更有效、副作用更低的抗腫瘤藥物及最佳灌注方案一直是臨床研究的重點(diǎn)。有文獻(xiàn)［5］表明，三維適形放化療加吡柔比星熱灌注能顯著提高老年晚期膀胱癌的近期治療效果，改善臨床癥狀，雖然不良反應(yīng)稍有增加，但患者尚能耐受。大量文獻(xiàn)［6-7］證實(shí)，吡柔比星采用膀胱灌注或者是黏膜下注射均安全、有效，可降低患者術(shù)后復(fù)發(fā)率。本研究采用二次經(jīng)尿道電切（repeated transurethral resection，ReTUR）加術(shù)中黏膜下注射吡柔比星治療表淺性膀胱腫瘤，并與單次電切術(shù)后即刻灌注吡柔比星進(jìn)行比較，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年3月～2013年3月汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院首次接受電切術(shù)后即刻灌注吡柔比星的淺性膀胱腫瘤患者64例，排除腎功能異常和上尿路積水及占位性病變者。隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各32例。觀察組，男20例，女12例；年齡49～84歲，平均（68.54±19.47）歲；腫瘤位于膀胱三角8例，兩側(cè)壁19例，頂壁5例；腫瘤單發(fā)21例，多發(fā)11例；瘤體平均直徑（1.53±0.81）cm；病理分級(jí)：Ⅰ級(jí)20例，Ⅱ級(jí)9例，Ⅲ級(jí)3例；臨床分期：T1期20例，T2期12例。對(duì)照組，男19例，女13例；年齡48～85歲，平均（68.62± 19.55）歲；腫瘤位于膀胱三角9例，兩側(cè)壁18例，頂壁5例；腫瘤單發(fā)20例，多發(fā)12例；瘤體平均直徑（1.56±0.83）cm；病理分級(jí)：Ⅰ級(jí)19例，Ⅱ級(jí)9例，Ⅲ級(jí)4例；臨床分期：T1期21例，T2期11例。兩組在性別、年齡、腫瘤位置、數(shù)目、臨床分期和病理分級(jí)等臨床一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)通過(guò)，所有患者均知情同意并簽署知情同意書(shū)。

1.2 方法

1.2.1 治療方法兩組研究對(duì)象均施予初次TURBt術(shù)，采用硬膜外全麻，取截石位，采用監(jiān)視器直視下確定膀胱癌的分布、大小、浸潤(rùn)狀態(tài)、數(shù)目以及與輸尿管口關(guān)系等情況。選用F26可循環(huán)等離子電切鏡進(jìn)行治療（Olympus），電切以及電凝功率分別設(shè)置為180 W、90 W，切除手術(shù)從腫瘤表面開(kāi)始，逐步至正常膀胱壁肌層，周?chē)娗蟹秶鸀檎０螂尊つそM織2 cm，并注意避免術(shù)后出血情況的發(fā)生，手術(shù)切除徹底。對(duì)于上壁盲區(qū)處，在患者膀胱半充盈情況下，術(shù)者配合腹部擠壓，均能達(dá)到有效切除的效果。對(duì)于輸尿管開(kāi)口位置的膀胱腫瘤，在膀胱鏡直視下置入雙J管，以防出現(xiàn)輸尿管口狹窄情況。術(shù)后沖洗出切除腫瘤碎片，并收集送病理檢查，再仔細(xì)電凝創(chuàng)面后退出膀胱鏡，留置導(dǎo)尿管導(dǎo)尿。且在術(shù)后即刻予以30 mg吡柔比星80 mL（浙江海正藥業(yè)）經(jīng)導(dǎo)尿管注入膀胱，留置1 h后排除。視術(shù)后尿管引流液情況是否予以膀胱沖洗。對(duì)照組于術(shù)后繼續(xù)接受膀胱灌注治療，每周1次，6周后改為每月1次，持續(xù)12個(gè)月。觀察組于術(shù)后4～6周內(nèi)擇期實(shí)施第2次TURBt即ReTUR。術(shù)中，對(duì)所見(jiàn)的殘余瘤體、新生腫瘤、原手術(shù)部位瘢痕以及水腫部位進(jìn)行電切至深肌層，同時(shí)對(duì)復(fù)發(fā)腫瘤組織周?chē)? cm內(nèi)及可疑病灶進(jìn)行電灼。若直徑較大者，先用電切襻切除瘤體至根部，再換用汽化電極汽化至顯露肌纖維。電切完畢后，改換膀胱鏡，用膀胱注射針經(jīng)鏡鞘將30 mg吡柔比星80 mL多點(diǎn)注入創(chuàng)面周?chē)螂尊つは拢?jiàn)到黏膜凸起為止。后續(xù)膀胱灌注治療方案同對(duì)照組。

1.2.2 觀察指標(biāo)所有研究對(duì)象均在術(shù)后開(kāi)展隨訪，隨訪期限在12個(gè)月以上。觀察并記錄有無(wú)膀胱穿孔、閉孔神經(jīng)反射、輸尿管口損傷、膀胱刺激征、電切綜合征和大出血發(fā)生，以及鏡檢結(jié)果、病理檢查分級(jí)情況。腫瘤復(fù)發(fā)：術(shù)后每3個(gè)月行1次膀胱鏡檢,檢查有無(wú)可疑病變，進(jìn)行活檢以明確是否存在腫瘤復(fù)發(fā)情況。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 18.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，正態(tài)分布計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者手術(shù)均獲得成功，膀胱腫瘤切除率100%。術(shù)后隨訪13～25個(gè)月，平均（12.54±12.46）個(gè)月，均完成術(shù)后灌注治療療程。兩組患者均無(wú)膀胱穿孔、閉孔神經(jīng)反射、輸尿管口損傷、電切綜合征和大出血發(fā)生，其中對(duì)照組和觀察組分別有3例出現(xiàn)尿頻、尿急、尿痛，經(jīng)對(duì)癥處理后痊愈。隨訪期間，對(duì)照組復(fù)發(fā)率高于觀察組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表1 兩組患者腫瘤復(fù)發(fā)情況［n（%）］

3 討論

膀胱癌是臨床常見(jiàn)的泌尿系統(tǒng)惡性腫瘤，其在發(fā)達(dá)國(guó)家的臨床發(fā)病率高于發(fā)展中國(guó)家，據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)外的發(fā)病率位居男性泌尿腫瘤的第2位，僅次于第一位的前列腺癌［8］。我國(guó)近年來(lái)泌尿外科膀胱癌的發(fā)病率呈明顯增長(zhǎng)的趨勢(shì)，多見(jiàn)于50～70歲的人群，男女發(fā)病比率約為4∶1，臨床主要以肉眼血尿、出現(xiàn)膀肌刺激癥等為癥狀表現(xiàn)。其病理類型多以移行細(xì)胞為主，占90%左右，其中淺表性膀胱腫瘤（SBC）占70%～80%，鱗狀細(xì)胞癌約占5%。SBC也即非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌，局限于尿路上皮或黏膜固有層，但仍具有膀胱腫瘤的高復(fù)發(fā)性和進(jìn)展性，而導(dǎo)致患者生存期限大幅降低。大多數(shù)SBC可采用TURBt治療，但術(shù)后3～5年內(nèi)存在較高的臨床復(fù)發(fā)率，高達(dá)60%～90%［9］。膀胱腫瘤治療后高復(fù)發(fā)的影響因素較多，例如術(shù)中癌組織殘留、癌細(xì)胞黏附種植或者是術(shù)后病變組織逃逸免疫監(jiān)視等均會(huì)引起術(shù)后復(fù)發(fā)。周振玉等［10］對(duì)186例SBC患者保留膀胱手術(shù)治療后情況進(jìn)行了回顧分析，認(rèn)為膀胱癌病理特征及術(shù)后采用何種灌注藥物是影響SBC患者預(yù)后的一項(xiàng)重要因素。陳合群等［11］對(duì)252例膀胱移行細(xì)胞癌患者進(jìn)行了回顧性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)膀胱移行細(xì)胞癌的腫瘤分級(jí)、多灶性及大小和臨床復(fù)發(fā)率呈正相關(guān)性，了解患者腫瘤多灶性、病理分級(jí)、大小等特征，能夠預(yù)測(cè)患者術(shù)后復(fù)發(fā)情況，采取有針對(duì)地治療及監(jiān)視隨訪方法。

TURBt具有操作簡(jiǎn)單、創(chuàng)傷小、恢復(fù)快，且可避免腹壁種植和保留膀胱等優(yōu)點(diǎn)，在臨床上淺表性膀胱腫瘤患者可接受多次手術(shù)。單純采用一次性TURBt治療，3～5年內(nèi)有50%～70%的淺表性膀胱腫瘤患者將會(huì)復(fù)發(fā)［12-13］。李龍成等［4］對(duì)23例T1G3期膀胱癌患者4周內(nèi)再次予以TURBt治療，結(jié)果發(fā)現(xiàn)僅有7例存在腫瘤殘余現(xiàn)象，殘余率為30.4%。如果癌癥細(xì)胞已經(jīng)侵入到固有層，單次予以TURBt手術(shù)很難監(jiān)測(cè)到是否徹底切除了腫瘤殘余；如癌癥已經(jīng)侵入到深部肌束，單次予以TURBt術(shù)根治效果往往不徹底。雖有采用熒光膀胱鏡直視下手術(shù)可明顯降低腫瘤的殘存率，但統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)仍38.%的腫瘤殘余。

有研究［15］認(rèn)為行ReTUR殘余腫瘤的概率與原發(fā)腫瘤大小、分級(jí)高低情況以及數(shù)目存在顯著相關(guān)性，因此認(rèn)為膀胱腫瘤應(yīng)行ReTUR，以降低腫瘤殘余率。有研究［16］表明淺表性膀胱癌術(shù)后2～6周再次行TURBt，可以降低術(shù)后復(fù)發(fā)概率。關(guān)于ReTUR的治療時(shí)機(jī)，美國(guó)及歐洲的泌尿?qū)W會(huì)均推薦4～6周為宜。主要原因考慮如下:間隔時(shí)間太長(zhǎng)會(huì)影響藥物膀胱灌注等后續(xù)治療，間隔過(guò)短，術(shù)后炎性反應(yīng)和膀胱癌癥病變相混淆，易掩蓋病情?；诖?，本研究針對(duì)初次TURBt術(shù)的患者進(jìn)行ReTUR外加聯(lián)合應(yīng)用化學(xué)治療。目前常用的膀胱灌注化療藥物不少，選取安全、有效的才是關(guān)鍵。

研究發(fā)現(xiàn)［17-18］，將抗癌藥注入創(chuàng)面周?chē)螂尊つは?，抗癌藥物能浸?rùn)至整個(gè)膀胱壁、周?chē)傲馨蛥^(qū)，能直接殺傷區(qū)域內(nèi)癌細(xì)胞。隨著近年來(lái)術(shù)中黏膜下化療藥物注射技術(shù)的不斷創(chuàng)新和改進(jìn)，國(guó)外已將該方法逐漸廣泛應(yīng)用于臨床。吡柔比星是一種新型半合成蒽環(huán)類抗腫瘤藥物，在阿霉素氨基糖的第4位多一個(gè)吡喃環(huán)，可以使其直接嵌入DNA雙螺旋鏈，從而抑制DNA聚合酶，影響核酸的合成，進(jìn)一步導(dǎo)致腫瘤細(xì)胞分裂終止［19］。其藥動(dòng)學(xué)也表明，在進(jìn)入膀胱5 min后，膀胱黏膜即可達(dá)到有效藥物濃度，10 min藥物達(dá)到黏膜固有層深層，不良反應(yīng)發(fā)生率低［20］。有研究［21］采用吡柔比星治療乳腺癌，結(jié)果發(fā)現(xiàn)THP對(duì)乳腺癌MCF-7細(xì)胞系的起效作用迅速，癌細(xì)胞的凋亡率高，抗腫瘤的治療效果優(yōu)越。吡素比呈是高分子化療藥，僅有少量能夠吸收入血，因此毒性作用低，且其心臟毒性、骨髓抑制及胃腸系統(tǒng)刺激等副作用亦明顯較其他抗腫瘤藥物輕。臨床常規(guī)化療藥一般需要停留在膀胱內(nèi)2 h左右，才能充分發(fā)揮藥效，但吡素比呈能迅速被膀胱癌癥細(xì)胞攝取，并且能滲入到其黏膜及黏膜下層，因此保留時(shí)間很短療效亦不受影響。研究表明，吡素比呈在膀胱內(nèi)保留30 min，其療效最佳。國(guó)內(nèi)大量研究［22］報(bào)道，吡素比呈膀胱灌注能夠預(yù)防SBC，復(fù)發(fā)率僅10.1%～23.7%。因此，在本研究中將其多點(diǎn)注入創(chuàng)面周?chē)螂尊つげ课唬黾铀幬镌诳赡軞埓婺[瘤細(xì)胞的黏膜部位的持續(xù)時(shí)間，形成化學(xué)抗癌屏障，不受尿液稀釋及藥物停留時(shí)間短等因素影響，且藥液可沿膀胱周?chē)Ⅶ耐?、髂總、腰淋巴引流區(qū)呈線性分布，不僅能殺滅膀胱黏膜上皮中殘存或再生的腫瘤細(xì)胞，而且對(duì)已轉(zhuǎn)移至膀胱周?chē)馨鸵鲄^(qū)域內(nèi)的癌細(xì)胞也有一定的殺傷和抑制作用，從而更好地發(fā)揮抗腫瘤效力［23］。

本次研究的結(jié)果表明對(duì)TURBt術(shù)的淺表性膀胱腫瘤患者行ReTUR聯(lián)合術(shù)中黏膜下注射吡柔比星后，在超過(guò)12個(gè)月的隨訪期內(nèi)，其膀胱腫瘤的復(fù)發(fā)率為21.88%，遠(yuǎn)低于僅接受一次性TURBt治療聯(lián)合吡柔比星灌注的對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。提示該治療方案能顯著降低該類患者膀胱腫瘤的復(fù)發(fā)，預(yù)防復(fù)發(fā)方面優(yōu)勢(shì)明顯。分析其原因可能與Re-TUR術(shù)期間治療的范圍不僅包括了所有可見(jiàn)腫瘤、原先切除的瘢痕或者是原先組織活檢的水腫區(qū)域，而且包括這些部位的深肌層，不但能檢測(cè)并切除新生的腫瘤，而且可以進(jìn)一步針對(duì)術(shù)中種植、遺留的腫瘤進(jìn)行更為徹底的清除；同時(shí)，術(shù)后的黏膜下膀胱的藥物注射有抵抗膀胱癌的遠(yuǎn)隔淋巴或血行轉(zhuǎn)移、強(qiáng)化化療的作用。本研究?jī)山M患者在治療后均未出現(xiàn)相關(guān)的嚴(yán)重全身不良反應(yīng)，每組僅3例出現(xiàn)膀胱刺激征，并未影響治療進(jìn)程。說(shuō)明了ReTUR加術(shù)中黏膜下注射吡柔比星治療表淺性膀胱腫瘤的方案安全有效。

綜上所述，ReTUR中黏膜下注射吡柔比星治療表淺性膀胱腫瘤具有良好的預(yù)防復(fù)發(fā)效果和安全性，值得臨床推廣和應(yīng)用。

［1］Soler-Martnez J，Vozmediano-Chicharro R，Morales-Jimnez P，et al.Holmium laser treatment for low grade，low stage，noninvasive bladdercancer with local anesthesia and early instillation of mitomycin C［J］.Eur Urorl，2007，178（6）：2337-2339.

［3］Richards KA，Smith ND，Steinberg GD.The importance of transurethral resection of bladder tumor in the management of nonmuscle invasive bladder cancer:a systematic review of novel technologies［J］.The Journal of Urology，2014，191（6）：1655-1664.

［4］宋兆錄，劉鎮(zhèn)，彭佳真，等.術(shù)中黏膜下注射與術(shù)后即刻灌注吡柔比星預(yù)防表淺性膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的療效比較［J］.現(xiàn)代泌尿外科雜志，2011，16（1）：45-46.

［5］Zhu Yf，Jiang XZ，Zhang JP，et al.Safety and efficacy of Holmium laser resection for primary nonmuscle-invasive bladder cancer versus transurethral electroresection：single-center experience［J］.Urology，2008，72（3）：608-612.

［6］Han KS，Jounu JY，Cho KS，et al.Results of repeated tran surethral resection for a second opinion in patients referred for nonmuscle invasive bladder cancer：the referral cancer center experience and review of the literature［J］.J Endourol，2008，22（12）：2699-2704.

［7］Palou-Redorta J，Rouprêt M，Gallagher J R，et al.The use of immediate postoperative instillations of intravesical chemotherapy after TURBT of NMIBC among European countries［J］.World Journal of Urology，2014，32（2）：525-530.

［8］陳柏康，高莉萍，俞洪元，等.比較吡柔比星和絲裂霉素于膀胱灌注對(duì)預(yù)防淺表性膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的療效與安全性［J］.中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志，2010，10（10）：723-725.

［9］王欣，蘇晶石，劉鑄，等.膀胱癌術(shù)后吡柔比星膀胱灌注預(yù)防復(fù)發(fā)的臨床觀察［J］.中華腫瘤防治雜志，2011，18（6）：450-452.

［10］李龍成，祝恒成.一次電切對(duì)T1G3期膀膚腫瘤療效影響的回顧性分析［J］.臨床泌尿外科雜志，2011，26（10）：745-749.

［11］周振玉，張永，陳家存.淺表性膀胱癌保留膀朧術(shù)后預(yù)后影響因素分析［J］.國(guó)際泌尿系統(tǒng)雜志.2011，31（3）：315-318.

［12］Schulze M，Stotz N，Rassweiler J.Retrospective a.nalysis of transurethral resection，secant）-look resection，and longterm chemo-metaphylaxis for superficial bladder dicationsandefficacyofadifferentiatedapproach［J］.JEndourol，2007，21（12）：1533-1541.

［13］May F，Schlenker B，Hofer B，et al.Laparoscopic repair of iatrogenic bladder perforation during transurethral bladder tumor resection：Case report and literature review［J］.Indian Journal of Urology，2013，29（1）：61.

［14］陳合群，祖雄兵，陳志勇，等.幾個(gè)影響膀胱移行細(xì)胞癌復(fù)發(fā)因素的臨床分析［J］.臨床泌尿外科雜志，2007，22（8）：608.

［15］吳剛，谷寶軍.經(jīng)尿道鈥激光治療淺表性膀胱腫瘤效果的Meta分析［J］.中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志，2011，11（5）：554-559.

［16］霍慶祥，孫建濤，張寒，等.非肌層浸潤(rùn)膀胱移行上皮癌一次電切術(shù)療效分析及意義（附42例報(bào)告）［J］.中國(guó)內(nèi)鏡雜志，2010，16（9）：953-955.

［17］Schulze M，Stotz N，Rassweiler J.Retrospective a nalysis ol transurethral resection，seconcblook resection，and longterm chemo-metaphylaxis for superficial bladder caracer：mdications and efficacy of a differentiated approach［J］.J Endouro1，2007，21（12）：1533-1541.

［18］Sexton W，Wiecand LR，Correa LL，et aL.Bladder cancer：a review of non-muscle invasive disease［J］.Cancer conctrol，2010，17（4）：256-268.

［19］Each T，Ria SI，Yanu Y，et al.Thulium：YAG 2 mum cw laser prostatectomy：where do we stand［J］.World J Urol，2010，28（2）：163-168.

［20］Van Der Heijden AU，Witjes J.Recurrence，progression，and follow-up in non-muscle-invasive bladder cancer［J］.Eur Urol Suppl，2009，8（7）：556-562.

［21］劉華群，陳紅，齊麗蓉，等.適形放療聯(lián)合GT方案化療加毗柔比星熱灌注化療治療老年晚期膀胱癌的臨床觀察［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2011，31（5）：774.

［22］王向東，劉喜軍.吡柔比星經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)中黏膜下注射加術(shù)后膀胱灌注的療效觀察［J］.腫瘤研究與臨床，2011，23（5）：353-360..

［23］王磊，劉致中，趙海濤，等.非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌TURBT術(shù)后黏膜下注射吡柔比星聯(lián)合絲裂霉素灌注的療效觀察［J］.臨床泌尿外科雜志，2014，29（2）：125-127.

Curative analysis of secondary transurethral resection combined with sub-mucosal injection of pirarubicin in the operation in treatment of superficial bladder tumor

HUANG Jiansheng
Department of Urology,the First Hospital Affiliated to Medical College of Shantou University,Guangdong Province, Shantou515041,China

ObjectiveTo compare and analyze the curative effect of secondary transurethral resection plus sub-mucosal injection of pirarubicin in the operation(ReTUR)and instillation of pirarubicin immediately after single transurethral resection(TURBt).MethodsFrom March 2012 to March 2013,in the First Hospital Affiliated to Medical College of Shantou University,64 patients with superficial bladder tumor and first received TURBt and were immediately injected with instillation were selected and divided into the observation group(32 cases)and the control group(32 cases).The patients in the the observation group received ReTUR combined with sub-mucosal injection of pirarubicin during 4-6 weeks.During the 12-month follow-up,the related adverse reaction and the tumor recurrence rate were observed and analyzed.ResultsThe operations on the patients in the two groups were successful and the resection rate of bladder tumor was 100.00%.During follow-up period,3 cases in each group suffered frequent micturition,urgency and dysuria. 15 cases in the control group recurred,and the recurrence rate was 46.88%;while 7 cases in the observation group recurred,and the recurrence rate was 21.88%,the difference was statistically significant(P＜0.05).ConclusionThe treatment of the secondary transurethral resection combined with sub-mucosal injection of pirarubicin in the operation in treatment of superficial bladder tumor has a relapse prevention effect and good safety,which is worth the clinical promotion and application.

Secondary transurethral;Pirarubicin;Superficial bladder tumors

R737.14

A

1673-7210（2015）02（a）-0052-04

2014-11-15本文編輯：蘇暢）