許 可!

（清華大學 出土文獻研究與保護中心，北京100084）

清華簡《系年》第五章以息媯為線索，記載了春秋時息、蔡、楚等國之故事。其末尾說：

作者敘事落腳在楚、頓、陳三國關系上。要言不煩且具有很高文獻價值。我們先來看看其他出土文獻中關涉頓國的材料。

一、出土文獻中的頓國

1975年河南省商水縣練集鎮(zhèn)朱集村出土原氏仲簠三件［1］，形制、花紋、銘文相同。其銘文作：“隹（惟）正月初吉丁亥，邍（原）氏中（仲）乍（作）淪中（仲）媯家（嫁）母媵（簠），用（祈）眉壽，萬年無疆，永壽用之。”②器名、釋文從黃天樹、徐少華先生意見。參見黃天樹：《關于〈原氏仲簠〉中的人名》，《考古》1990年第12期及徐少華：《陳國銅器及其歷史地理與文化綜論》，《江漢考古》1995年第2期。

《左傳·莊公二十七年》：“秋，公子友如陳，葬原仲，非禮也。原仲，季友之舊也。”原仲是陳大夫，公元前667年魯公子友到陳國參加他的葬禮。黃天樹先生認為，“淪仲媯嫁母”是“國（氏）名＋行第＋姓＋某母”這種稱呼形式的全稱。也有學者認為“淪、為、家”下皆有“母”字，故此三器為原仲同時嫁三女而做［2］［3］。細審第二件簠銘拓片，“淪”下是很較規(guī)范的“中”字寫法，且占據(jù)一個字的位置，故所嫁女名為“淪仲媯嫁母”應是正確的。

關于“淪”，秦永軍等先生說：“朱集距西周頓國故城僅5公里，陳國貴族之女所嫁的‘淪’姓男子極可能是頓國貴族，朱集一帶應是頓國貴族墓葬區(qū)。”［1］王子超先生則認為：

銅器出土的商水縣，據(jù)清顧棟高《春秋大事表》云“舊名南頓縣，為古頓國”。由于頓和淪在上古音中都屬臻母字，聲紐上淪為來母，頓歸定母，發(fā)音部位相近。循古籍和金文中同音通假的規(guī)律，故頗疑本器中的淪就是頓國的原字。也如同古國名的“匽”史籍作“燕”、“”作“蔡”、“”作“莒”等一樣，淪國

后來也寫成頓國了［4］。

我們認為，王先生讀“淪”為“頓”是正確的，但部分論述的細節(jié)似可商榷?！罢椤笔恰稄V韻》二百零六韻上平聲第十九部，屬于中古音系統(tǒng)。清代以來上古韻分部多有紛紜，但各家結(jié)論似均無“臻”部［5］45—48。另外，“臻母”的說法也不太規(guī)范。因此以下謹為王先生的破讀做些補證。

上古音“淪”在來母文部，“頓”在端母文部［6］82、32，［7］390－391。兩者韻部相同。來母字和端母字，典籍有相通的例子：《尚書·微子》“今殷其淪喪”，《史記·宋微子世家》作“今殷其典喪”?！妒酚洝ぴ稽呭e列傳》：“與雒陽宋孟及劉禮同師”，《漢書·鼌錯傳》“劉禮”作“劉帶”。所以來母字讀如端母字是可能的。又《說文·木部》：“棆，母棆也。從木，侖聲。讀若《易》卦‘屯’?！保?］110從侖得聲的“棆”字，《說文》讀若端母字“屯”；徐鉉反切作“陟倫切”，上字端母；《廣韻》在“淪”小韻下，作“力迍切”，上字來母。因此，將銘文中的“淪”讀為“頓”從聲韻上當是可靠的。

然而《春秋》經(jīng)傳提到頓國國君，皆稱“頓子”，故學界多以為頓為子爵。這種爵稱不一的情況并不罕見。如《左傳》隱公十一年經(jīng)、傳稱“滕侯”，后自桓公二年起終春秋一世皆稱“滕子”。春秋時期有若干自名“滕侯”之器②如滕侯穌盨（集成04428）、滕侯敦（集成04635）、滕侯昃戈（集成11018、11079、11123）、滕侯耆戈（集成11077、11078）等。。而《春秋》經(jīng)傳中杞、單的國君爵稱也兼有“伯”“子”兩種。魏芃先生曾把這種現(xiàn)象與宗主、附庸的關系起來。據(jù)他研究，“公”與“侯”、“侯”與“伯”、“伯”與“子”、“男”與“伯”“子”之間皆存在大量不符合“五等爵制”所決定的應有等級關系的例證。附庸因迫于宗主國或盟主的壓力，在諸侯交往中無法再使用原有稱謂，因此只能用泛稱之“子”作為替代稱謂［12］230、235。

由于文獻記載頓國初封的時間、地點、爵位不詳，而《左傳》記載頓國事多在頓附楚之后，如果把西周早期的“伯”和春秋時期的“頓子”聯(lián)系起來看，伯卣則可能是目前得見最早的頓國青銅器，其銘文中的“”是早期頓國自名寫法，頓國初封時可能并不是子爵。頓國國君稱“子”可能與其附楚有關。

上引清華簡《系年》中的“邨”字，還見于其他楚簡材料：

這三例中的“邨”皆讀為“頓”。天星觀墓葬下葬年代在公元前361—340年期間［13］，包山二號墓的下葬年代在公元前316年［14］1，距離頓滅國的公元前496年已經(jīng)很遠，這里的“頓”當是楚縣名［15］201—202。可見，楚文字中多以從“屯”得聲的字表示地名“頓”。

目前所見最早的“頓”字出現(xiàn)在秦系文字中——

《說文·邑部》：“邨，地名。從邑屯聲。”徐鉉：“今俗作村，非是?！保?］132李守奎先生說：

《說文》的“邨”很可能就是頓國、頓氏的本字，秦漢已經(jīng)轉(zhuǎn)寫為“頓”，《說文》有“邨”可能是存古。

字既不從“屯”，也不從“毛”，而從“豐”?！謴娜藦摹柏S”，可釋為“仹”……“仹大

令”疑讀為“邦大令”①劉釗：《包山楚簡文字考釋》，“中國古文字研究會學術討論會”論文，南京，1992年10月。又收入《東方文化》1998年第1、2期合刊，第47－70頁。又收入氏著《出土簡帛文字叢考》，臺灣古籍出版有限公司，2004年，第3－32頁。。

朱曉雪先生暫從釋“仹”之說，并認為“仹大令”應與包山簡67“大仹尹”均為官名，仹是否為地名，待定［17］326、［18］334—335。 我 們 認 為 劉、朱 二 說 可 從，此字與“頓”無涉。

綜上所述，從銘文用字和出土地點來看，說原氏仲簠是陳國原仲為其女兒嫁入頓國所作，是較為可靠的。大家知道，雖然通婚關系不一定代表雙方親密無間（如楚武王妻鄧曼而文王三年滅鄧，又如漢匈和親等），但至少說明雙方在表面上還遠遠沒有達到后來完全對立沖突的地步。因此，這組媵器證明當時陳、頓兩國曾有通婚，關系較好。正如周建山先生說：

朱集距頓國故城僅10公里，應為頓國疆域。這些器物埋葬到頓國的貴族墓葬中，一個可能的解釋是，陳國大夫原仲與頓國貴族聯(lián)姻。由此說明，當時頓國與陳國一度保持著睦鄰友好關系［19］。

有關陳國與其他諸侯國的婚姻關系，劉麗先生說：

陳國婚姻關系有兩個特點，第一是絕大部分為姬姓國，除了周王室，其它國家也都是王室的肱骨，表明了陳國作為異姓諸侯的一種生存之道；第二，其婚姻對象大多還是其周邊國家，最遠也就是魯、衛(wèi)。這與陳國的國力有關，作為一個并不強大的異姓諸侯，又恰巧不幸處于幾個強國爭霸的中間地帶，在夾縫中生存，力圖自保應該是其堅守的基本策略［20］136。

原仲作為陳國大夫，與魯國公子有舊、與陳國國君聯(lián)姻，大概都出于異姓小諸侯國加強與鄰國和姬姓諸侯國聯(lián)系的戰(zhàn)略考慮。

清華簡《系年》說文王“取頓以恐陳侯”，在公元前680年左右，此后頓、陳難以保持友好關系。故可原仲嫁女入陳的時間當在公元前680年之前。原仲葬禮在公元前667年。故根據(jù)《系年》簡文內(nèi)容可將這組銅器時代上推十三年。

二、頓楚關系新證

傳世文獻中有關頓楚關系的記載，最早見于《左傳》在僖公二十三年（即楚成王三十五年，公元前637年）：

秋，楚成得臣帥師伐陳，討其貳于宋也。遂取焦、夷，城頓而還。子文以為之功，使為令尹。

兩年后，“楚人圍陳，納頓子于頓”（《春秋經(jīng)·僖公二十五年》）。楊伯峻先生說：“頓，國名，姬姓，即今河南省項城縣稍西之南頓故城。顧棟高《大事表》引或曰：‘頓國本在今縣北三十里，頓子迫于陳而奔楚，自頓南徙，故曰南頓?！保?1］402閆德亮先生就此認為：

此年，楚人所城之“頓”已非頓國原來的都城，而是南頓城，即今天項城市附近的南頓鎮(zhèn)。從《左傳》記載來看，楚人伐陳，一是為了懲罰陳人背叛楚國而“貳于宋”，另一方面也是為頓國向陳示強。所以楚人不僅取了陳國東境的焦、夷兩城，同時又在頓國都城南部另建了一座都城，使頓人脫離陳人的威脅。盡管沒有明確記載頓國南遷的時間，但從“城頓而還”來看，當新城建成之時，也是頓國南遷之時。所以，我們認為，頓國南遷至南頓的時間當在魯僖公二十三年，即公元前637年［22］。

楚文王伐蔡取息媯以歸事，《左傳》記在魯莊公十四年，且只說到楚國滅息、入蔡。而《左傳·哀公十七年》記載太師子谷回溯楚國故事時說：“彭仲爽，申俘也，文王以為令尹，實縣申、息，朝陳、蔡，封畛于汝。”故《系年》所謂“取頓以恐陳侯”是子谷所謂“朝陳”的關鍵原因。所以，文王所取之頓，當為近陳的北頓故城。傳世文獻中頓國的記載大多數(shù)是有關南頓國的，而《系年》第五章簡文、原氏仲簠銘文所涉內(nèi)容把楚頓發(fā)生關系的時間大大提前，其中記錄北頓國與陳、楚等國的關系，可彌補傳世文獻之缺，其歷史價值不可小視。

有了被楚攻取和被陳逼迫的經(jīng)歷后，面對成王時期如日中天的楚國，頓國自此完全依附楚國。如靈王起章華臺時，伍舉曾追述：“先君莊王為刨居之臺……問誰贊事，則陳侯、蔡侯、許男、頓子，其大夫侍之。”（《國語·楚語上》）而隨著陳楚關系的波動，頓陳之前的友好關系也發(fā)生變化。如公元前569年“楚人使頓間陳，而侵伐之，故陳人圍頓”（《左傳·襄公四年》）。此即陳頓直接交戰(zhàn)，去原仲死一百年左右。此后陳頓媾和，一起參加了楚主持的會盟和發(fā)動的伐吳戰(zhàn)爭：

《左傳·昭公四年》：夏，楚子、蔡侯、陳侯、鄭伯、許男、徐子、滕子、頓子、胡子、沈子、小邾子、宋世子佐淮夷會于申。楚人執(zhí)徐子。

秋，七月，楚子、蔡侯、陳侯、許男、頓子、胡子、沈子、淮夷伐吳，執(zhí)齊慶封，殺之，遂滅賴。

《左傳·昭公五年》：冬，楚子、蔡侯、陳侯、許男、頓子、沈子、徐人、越人伐吳。

從這幾次會盟參加者看，基本都有頓、陳、蔡、許四國。可以說，頓國在春秋早期希望借由通婚實現(xiàn)的與睦鄰、睦姬局面，在依附強楚后得到鞏固。

可能屢次隨楚征伐使頓不堪重負，頓楚關系出現(xiàn)裂痕。公元前519年，吳越雞父之戰(zhàn)前，吳公子光分析說：“諸侯從于楚者眾，而皆小國也，畏楚而不獲已，是以來。吾聞之曰：‘作事威克其愛，雖小必濟?！?、沈之君幼而狂，陳大夫嚙壯而頑，頓與許、蔡疾楚政?！保ā蹲髠鳌ふ压辍罚┛芍藭r的頓國已經(jīng)對楚國有所不滿，但因為“畏楚”而不得已從之攻吳。吳軍利用楚國與諸侯的嫌隙，在此役打敗楚軍。清華簡《系年》第十五章對此記錄簡略，只強調(diào)伍氏在此役中的作用，而未提及其他諸侯國：

此后，頓國又參與針對楚國的召陵之盟：

《春秋經(jīng)·定公四年》：三月、公會劉子、晉侯、宋公、蔡侯、衛(wèi)侯、陳子、鄭伯、許男、曹伯、莒子、邾子、頓子、胡子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齊國夏于召陵，侵楚。

到此時，可以說頓國已經(jīng)實際叛楚，但因為楚國與晉、吳的矛盾迫在眉睫，楚國并未對頓國有所動作。

春秋后期，晉、吳兩國是楚國最大的戰(zhàn)略對手。他們“在對付楚方面，一直是同盟”，導致公元前506年吳師入郢、昭王奔隨［23］97。在這以前，一些原本附屬楚國的諸侯已紛紛叛楚。但幾年之后，晉國霸業(yè)暫時受挫，諸侯皆背，“唯宋事晉”（《左傳·定公八年》）。到公元前497年，晉國又發(fā)生內(nèi)亂，范氏、中行氏先攻打趙氏，后又攻打晉侯（《左傳·定公十三年》《系年》第十八章）。另一方面，吳國入郢后遭到內(nèi)外打擊，只能東歸，與楚國矛盾逐漸緩和，之前“無歲不有吳師”（《左傳·定公四年》）的情況有所好轉(zhuǎn)。公元前496年，越王允常死，其子句踐即位，吳王闔閭攻越，戰(zhàn)于攜李，闔閭傷而死，其子夫差即位（《左傳·定公十四年》）。吳越矛盾激化。在晉楚、吳楚矛盾緩和的國際環(huán)境下，楚昭王利用重要戰(zhàn)略機遇期，遷都于鄀，“改紀其政，以定出國”（《左傳·定公六年》）。楚國實力恢復后，同陳、許等國出兵報復之前攻伐楚國的小國，相繼在公元前495、494年滅胡（《左傳·定公十五年》）、圍蔡（《左傳·哀公元年》）。而就在公元前496年，頓國國君牂卻“欲事晉，背楚而絕陳好”（《左傳·定公十四年》），也被楚滅。正如高士奇所說：

平王惡積，楚國幾亡。昭王初立，不能改紀其政。……及奔走流離，始増德慧?！浼S除宗廟，逐吳師，報唐、蔡，滅頓、胡，克夷虎，而謀北方，幾繼共、莊之跡，葢亦有由哉?。?4］713—714

可見，頓國此時欲“事晉背楚絕陳”是完全錯誤的戰(zhàn)略決策，不僅不符合當時國際環(huán)境的發(fā)展，也背離了頓國之前一貫的睦鄰、附楚戰(zhàn)略。頓國不識時務的舍強就弱，最終導致它的滅亡，客觀上配合了楚國這一時期的中興和擴張。

清華簡《系年》的記載，有助于我們更好地認識頓國歷史及其與楚國的關系，具有很高的歷史文獻價值。

（小文得到導師趙平安先生及李守奎、白于藍先生的審閱和指教，謹致謝忱！）

［1］秦永軍，韓維龍，楊鳳翔．河南商水縣出土周代青銅器［J］．考古，1989，（4）．

［2］文非．對商水銅器釋文的兩點意見［J］．考古，1990，（12）．

［3］夏麥陵．原氏仲簠與春秋婚制［J］．鄭州大學學報（哲學社會科學版），1993，（1）．

［4］王子超．河南出土商周金銘研究［J］．河南大學學報（哲學社會科學版），1990，（4）．

［5］陳復華，何九盈．古韻通曉［M］．北京：中國社會科學出版社，1987．

［6］唐作藩．上古音手冊［M］．南京：江蘇人民出版社，1982．

［7］郭錫良．漢字古音手冊（修訂本）［M］．北京：商務印書館，2011．

［8］許慎．說文解字（附音序、筆畫檢字）［K］．北京：中華書局，2013．

［9］中國社會科學院考古研究所．殷周金文集成釋文（第四卷）［K］．香港：香港中文大學出版社，2001．

［10］黃德寬．古文字譜系疏證［K］．北京：商務印書館，2007．

［11］孫振興．西周金文中的伯與伯爵研究［D］．河北師范大學2012年碩士學位論文．

［12］魏芃．西周春秋時期“五等爵稱”研究［D］．南開大學2012年博士學位論文．

［13］湖北省荊州地區(qū)博物館．江陵天星觀1號楚墓［J］．考古學報，1982，（1）．

［14］湖北省荊沙鐵路考古隊．包山楚簡［M］．北京：文物出版社，1991．

［15］吳良寶．戰(zhàn)國楚簡地名輯證［M］．武漢：武漢大學出版社，2010．

［16］劉信芳．包山楚簡解詁［M］．臺北：藝文印書館，2003．

［17］朱曉雪．包山楚墓文書簡、卜筮祭禱簡集釋及相關問題研究［D］．吉林大學2011年博士學位論文．

［18］朱曉雪．包山楚簡綜述［M］．福州：福建人民出版社，2013．

［19］周建山．古頓國考［N］．中國文物報，2006—01－27（7）．

［20］劉麗．兩周時期諸侯國的婚姻關系［D］．清華大學2014年博士學位論文．

［21］楊伯峻．春秋左傳注［M］．北京：中華書局，1981．

［22］閆德亮．頓國歷史與地理考論［J］．史學月刊，2010，（10）．

［23］李守奎．清華簡《系年》所記楚昭王時期吳晉聯(lián)合伐楚解析［C］／／楚簡楚文化與先秦歷史文化國際學術研討會論文集．武漢：湖北教育出版社，2013．

［24］高士奇．左傳紀事本末［M］．北京：中華書局，1979．