李霞

內(nèi)容摘要：在我國商貿(mào)流通業(yè)的不斷發(fā)展變革過程中，外商直接投資發(fā)揮了重要作用。整體上我國商貿(mào)流通業(yè)外資引入對行業(yè)內(nèi)本土企業(yè)產(chǎn)生了一定擴(kuò)散效應(yīng)，且外資質(zhì)量引致的擴(kuò)散效應(yīng)強(qiáng)于外資規(guī)模;商貿(mào)流通業(yè)外資規(guī)模和質(zhì)量在我國均存在行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)，且這兩種效應(yīng)表現(xiàn)出來的區(qū)域異質(zhì)性存在一定差別;外資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)的地區(qū)主要集中于東部沿海地區(qū)，產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擠出效應(yīng)的地區(qū)主要集中于西部地區(qū)。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) ? 外商直接投資 ? 行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng) ? 擴(kuò)散 ? 擠出

隨著對外開放的不斷推進(jìn)，我國商貿(mào)流通業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位日益顯著，商貿(mào)流通業(yè)的改革也尤為明顯。在我國商貿(mào)流通業(yè)的不斷發(fā)展變革過程中，外商直接投資發(fā)揮了重要作用。外資的引入不僅帶來了競爭，也為本土商貿(mào)流通企業(yè)帶來國外先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗，在一定程度上促進(jìn)了本土商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。然而，由于國內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)剛剛起步發(fā)展，商貿(mào)流通企業(yè)在競爭力上與國外先進(jìn)企業(yè)存在較大差距，因此外資企業(yè)的不斷引入也大量地擠占了國內(nèi)市場，對本土商貿(mào)流通企業(yè)發(fā)展帶來壓力。那么，商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的加大，對本土商貿(mào)流通企業(yè)究竟產(chǎn)生何種影響呢？或者，外資的引入在我國存在何種行業(yè)內(nèi)效應(yīng)？這是值得我們探討的問題。

目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界對外商直接投資影響的研究已成為熱門話題，但是大量文獻(xiàn)以制造業(yè)行業(yè)為視角，研究商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資行業(yè)內(nèi)效應(yīng)的文獻(xiàn)不為多見?；诖耍疚脑谝酝嚓P(guān)研究的基礎(chǔ)上，定量研究商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的行業(yè)內(nèi)效應(yīng)，以為理論界進(jìn)一步研究做出貢獻(xiàn)。

商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資行業(yè)內(nèi)效應(yīng)的理論分析

綜合國內(nèi)外學(xué)者的研究經(jīng)驗可知，外商投資可以通過模仿機(jī)制、競爭機(jī)制和人才流動機(jī)制這三種機(jī)制對本土的行業(yè)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生正向擴(kuò)散效應(yīng)。對于商貿(mào)流通業(yè)而言，它作為一種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，與制造業(yè)行業(yè)存在本質(zhì)的區(qū)別，一般商貿(mào)流通業(yè)直接面向廣大的消費者提供開放性的服務(wù)，因此商貿(mào)流通業(yè)行業(yè)內(nèi)部企業(yè)比制造業(yè)企業(yè)更容易產(chǎn)生品牌和經(jīng)營模式的復(fù)制。與此同時，一家流通業(yè)企業(yè)（如零售企業(yè)）的經(jīng)營理念、管理模式等較為顯性的知識或技術(shù)將容易被同類行業(yè)內(nèi)部其他企業(yè)模仿和利用，從而產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)（或外部性）。因之，以行業(yè)內(nèi)模仿機(jī)制為視角，流通業(yè)外商直接投資的行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)也將比較突出。以我國零售企業(yè)的發(fā)展為案例，20世紀(jì)90年代末，外資零售企業(yè)開始進(jìn)入我國的零售市場，但那時我國仍處于以百貨市場為主導(dǎo)的初級零售階段，因而外資零售企業(yè)的引入不斷為國內(nèi)零售企業(yè)注入新型業(yè)態(tài)和先進(jìn)管理方式，也激化了我國零售市場競爭，加速了新一批本土零售企業(yè)的崛起和創(chuàng)新能力的提升。因之，若以行業(yè)內(nèi)競爭機(jī)制為視角，流通業(yè)外商直接投資能激活國內(nèi)流通企業(yè)的潛力，促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)績效不斷提高。綜合以上分析可得，商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的引入可以對我國本土商貿(mào)流通企業(yè)產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)。

雖然商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資能為本土商貿(mào)流通企業(yè)帶來擴(kuò)散效應(yīng)，但是這種擴(kuò)散效應(yīng)并不是固有和自發(fā)的，正如陳濤濤（2008）所言，外商直接投資產(chǎn)生正的效應(yīng)必須具備一定的條件，例如適當(dāng)?shù)男袠I(yè)內(nèi)競爭將有助于這種擴(kuò)散效應(yīng)的產(chǎn)生。而行業(yè)內(nèi)競爭必然為企業(yè)的發(fā)展經(jīng)營帶來壓力，而過度的競爭不但不會有效促進(jìn)行業(yè)內(nèi)企業(yè)規(guī)模發(fā)展，而且會導(dǎo)致一系列規(guī)模小、資本供給不足、競爭能力較差的小微企業(yè)首先被擠出，也可能會導(dǎo)致一些中等規(guī)模企業(yè)的經(jīng)營受到威脅，這種情況在我國許多大中城市不乏多見，本土商貿(mào)流通企業(yè)經(jīng)營空間縮小，甚至倒閉的事件不足為奇。此外，由于外資企業(yè)相對具有更先進(jìn)的管理經(jīng)驗和技術(shù)，如果內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的差距較大，或者內(nèi)資商貿(mào)流通企業(yè)短期的吸收能力不足，也可能導(dǎo)致外商直接投資擴(kuò)散效應(yīng)不能充分施展。外資商貿(mào)流通企業(yè)若存在擊壓對手、擠占市場的動機(jī)，將對行業(yè)內(nèi)本土商貿(mào)流通企業(yè)產(chǎn)生一定的擠出效應(yīng)，即“負(fù)擴(kuò)散效應(yīng)”。因之，無論以過度競爭、能力差距還是外資進(jìn)入動機(jī)為視角，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)外商直接投資都可能對本土商貿(mào)流通企業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。

根據(jù)前人的研究經(jīng)驗，外商直接投資對行業(yè)內(nèi)本土企業(yè)究竟產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)還是擠出效應(yīng)，也隨著外資進(jìn)入程度的變化而發(fā)生改變。對于商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)而言，假定起初外資商貿(mào)流通企業(yè)進(jìn)入程度較低，那么無論是由技術(shù)引進(jìn)等方面帶來的對本土商貿(mào)流通企業(yè)的促進(jìn)作用，還是對本土商貿(mào)流通企業(yè)帶來的威脅程度都較低，因此對本土商貿(mào)流通企業(yè)的影響并不大。隨著外資的不斷進(jìn)入，外資規(guī)模和技術(shù)規(guī)模都不斷增加，如果本土商貿(mào)流通業(yè)競爭力較強(qiáng)，對外資企業(yè)的吸收能力較高，那么外資的進(jìn)入無疑為本土商貿(mào)流通企業(yè)帶來擴(kuò)散效應(yīng)。當(dāng)外資規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，外資商貿(mào)流通企業(yè)不斷擠占國內(nèi)市場，如果本土商貿(mào)流通企業(yè)的相對競爭力為負(fù)，那么外資的進(jìn)入將從一定程度上擠出國內(nèi)本土商貿(mào)流通企業(yè)。由于我國幅員遼闊，區(qū)域特征突出，地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平、資源稟賦等存在較大差異，因此商貿(mào)流通業(yè)外商投資在我國區(qū)域選擇上存在差異。即商貿(mào)流通業(yè)外資的參與程度存在區(qū)域不平衡性。正是基于這種不平衡性，外商直接投資對行業(yè)內(nèi)本土企業(yè)的作用也可能存在區(qū)域異質(zhì)性。

綜合以上理論分析，本文認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資對我國本土商貿(mào)流通企業(yè)能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)，即擴(kuò)散效應(yīng)和擠出效應(yīng)可能都存在，或者說，我國商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的行業(yè)內(nèi)效應(yīng)可能存在一定的區(qū)域異質(zhì)性。

模型設(shè)計與變量數(shù)據(jù)說明

為了驗證商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資在我國是否存在行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)，下面通過定量方法進(jìn)行實證分析。利用Caves等人（1974）的研究框架，本文以本土商貿(mào)流通業(yè)的生產(chǎn)效率作為研究的被解釋變量，以商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資參與程度作為研究被解釋變量，本土商貿(mào)流通業(yè)勞均資本、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為控制變量，初步構(gòu)建計量模型如下：

EIFit = a0 + a1 FDIi，t-1 + a2 K/Lit + a3 lnGDPit + uit ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??（1）endprint

其中，EIF為本土商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)效率，F(xiàn)DI為商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的參與程度，K/L為本土商貿(mào)流通業(yè)的勞均資本，GDP為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;a0、a1、a2、a3為待定系數(shù)，u為隨機(jī)誤差項。商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資參與程度的系數(shù)體現(xiàn)了外商直接投資對行業(yè)內(nèi)本土商貿(mào)流通企業(yè)產(chǎn)生規(guī)模上的影響效應(yīng)，本土商貿(mào)流通業(yè)勞均資本的系數(shù)體現(xiàn)了本土商貿(mào)流通業(yè)的要素產(chǎn)出效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量為外界控制變量，體現(xiàn)了外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境對本土商貿(mào)流通業(yè)的影響。式（1）對所有關(guān)于外商直接投資的變量滯后一階，主要是由于外商直接投資帶來的行業(yè)內(nèi)效應(yīng)往往存在一定的滯后性。為盡量避免出現(xiàn)異方差，這里對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量做對數(shù)處理。

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長理論，行業(yè)內(nèi)技術(shù)水平提升能對行業(yè)發(fā)展帶來一定的擴(kuò)散效應(yīng)，因此本文在式（1）的基礎(chǔ)上引入關(guān)于商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的“質(zhì)”的變量，并用外資商貿(mào)流通企業(yè)生產(chǎn)效率作為商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資質(zhì)量的代理變量。這樣，便構(gòu)建了能反映商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資規(guī)模與質(zhì)量的模型，具體如下：

EIFit = a0 + a1 FDI i，t-1 + a2 EFF i，t-1 + a3 K/Lit + a4 lnGDPit + εit ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

其中，EFF為外資商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)效率，a0、a1、a2、a3、a4為待定系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項。

基于數(shù)據(jù)的可得性，本文變量指標(biāo)選擇結(jié)果如下：本土商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)效率采用內(nèi)資商貿(mào)流通業(yè)人均銷售收入表示，商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的參與程度采用外資商貿(mào)流通業(yè)從業(yè)人員占商貿(mào)流通業(yè)從業(yè)人員總數(shù)的比重表示，外資商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)效率采用外資商貿(mào)流通業(yè)的人均銷售收入表示，本土商貿(mào)流通業(yè)的勞均資本采用內(nèi)資商貿(mào)流通業(yè)固定資產(chǎn)投資總額與從業(yè)人員總數(shù)的比值表示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用各地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值表示。

本文以2001-2012年我國省級層面的面板數(shù)據(jù)為樣本，同時為保持?jǐn)?shù)據(jù)同一性，剔除西藏自治區(qū)和寧夏自治區(qū)及港澳臺地區(qū)，最終選擇我國29個省市自治區(qū)為樣本，其中，包括東部省市11個，中部省市8個，西部省市自治區(qū)10個。基于外商合作的針對性以及數(shù)據(jù)的可得性，本文選取批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)兩大類商貿(mào)流通行業(yè)相應(yīng)數(shù)值的總和作為商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)綜合數(shù)據(jù)。以上變量的數(shù)據(jù)來自2002-2013年的《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》以及《中國統(tǒng)計年鑒》。

實證分析

由于本文采用的是面板數(shù)據(jù)模型，而面板數(shù)據(jù)模型包含時間序列，為此首先要保證各個序列是平穩(wěn)的，否則將可能出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。利用面板數(shù)據(jù)單位根檢驗方法，對式（2）包含的各個變量進(jìn)行單位根檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，5個變量在同根情形下均屬于一階平穩(wěn)序列，因此可以認(rèn)為所有變量序列是單整序列，這也確保了本次實證的可靠性。

（一）全國層面

根據(jù)式（2），采用Eviews6.0進(jìn)行面板回歸估計，結(jié)果見表1。由于本文采用的是面板數(shù)據(jù)模型，因此首先要確定面板數(shù)據(jù)模型的類型。一般而言，面板數(shù)據(jù)模型分為固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和混合效應(yīng)模型，根據(jù)表1結(jié)果，豪斯曼檢驗值（p值）為0.0000，因此拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型;再根據(jù)固定效應(yīng)模型和混合效應(yīng)模型的F值計算，結(jié)果可拒絕混合效應(yīng)模型，因此本文最終選擇固定效應(yīng)模型。

從全國層面來看，商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資FDI的引入對行業(yè)內(nèi)本土企業(yè)產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)。從表1數(shù)據(jù)可知，商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資參與程度的系數(shù)為0.4072，且P值顯示了該系數(shù)在5%的水平上顯著，表明外商直接投資的適度參與對全國本土流通企業(yè)產(chǎn)生明顯的擴(kuò)散作用，即流通產(chǎn)業(yè)外資規(guī)模的適度提高有利于本土流通企業(yè)的成長。外資商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)效率EFF的系數(shù)為0.7115，且在1%的水平上顯著，表明商貿(mào)流通業(yè)外商投資質(zhì)量的提高對全國本土流通企業(yè)也能產(chǎn)生明顯的擴(kuò)散作用。對比外商直接投資規(guī)模與質(zhì)量這兩個變量的擴(kuò)散效應(yīng)程度可知，外資流通企業(yè)質(zhì)量提高為本土流通企業(yè)帶來的擴(kuò)散效應(yīng)要高于外資流通企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，因此，本文認(rèn)為流通產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量外資的引入將更有利于本土流通企業(yè)的成長。

接著觀察兩個控制變量的系數(shù)。本土商貿(mào)流通業(yè)勞均資本的系數(shù)達(dá)到0.5239，且在1%的水平上顯著，表明我國商貿(mào)流通業(yè)勞均資本的增加對流通產(chǎn)業(yè)效率提高也有明顯的促進(jìn)作用，這也從一定層面上反映了要素運(yùn)用對商貿(mào)流通業(yè)效率提升的重要性。地區(qū)生產(chǎn)總值的系數(shù)為0.2863，且在5%的水平上顯著，表明外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的優(yōu)化也從一定程度上促進(jìn)了商貿(mào)流通業(yè)效率水平的提升。綜合兩個控制變量的結(jié)果可知，除外商直接投資對我國本土商貿(mào)流通企業(yè)產(chǎn)生擴(kuò)散作用外，本土商貿(mào)流通企業(yè)內(nèi)部要素利用率的提高以及我國外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的優(yōu)化也能對本土商貿(mào)流通企業(yè)產(chǎn)生較顯著的正向影響。因此，引入這兩個控制變量是有意義的。當(dāng)然，除這兩個變量以外，其他相關(guān)變量也可能對我國本土商貿(mào)流通業(yè)效率產(chǎn)生影響，但考慮到計量模型的設(shè)定以變量互不相關(guān)為前提，為此本文不再考慮其他因素的影響。

（二）分地區(qū)層面

為了檢驗商貿(mào)流通業(yè)外商直接投對我國本土商貿(mào)流通企業(yè)產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)是否存在區(qū)域異質(zhì)性，根據(jù)式（2）進(jìn)行再估計。此時本文采用的是面板數(shù)據(jù)變系數(shù)回歸方法，用以檢驗各個地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資對本土商貿(mào)流通業(yè)效率的影響是否存在差異。最終回歸結(jié)果如表2所示。

根據(jù)表2的回歸結(jié)果可知，外商直接投資的參與程度對全國本土流通業(yè)效率既存在擴(kuò)散效應(yīng)也存在擠出效應(yīng)，因此可以認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模在我國存在行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)，具體因區(qū)域而異。具體而言，北京、天津、河北、遼寧、黑龍江、上海、江蘇、浙江等19個省市自治區(qū)得到明顯的擴(kuò)散效應(yīng)，其中，北京、天津、上海、江蘇、浙江、安徽、山東、廣東這8個省市擴(kuò)散效應(yīng)尤為強(qiáng)烈;而山西、內(nèi)蒙古、吉林、福建、貴州、云南、青海和新疆等8個省市自治區(qū)卻得到一定的擠出效應(yīng)，其中新疆的擠出效應(yīng)尤為強(qiáng)烈。endprint

與外商直接投資的參與程度相似，商貿(mào)流通業(yè)外商投資質(zhì)量在我國存在行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)，且這種雙向效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性與外商投資規(guī)模帶來的行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性存在一定差異。具體而言，北京、河北、遼寧、吉林、黑龍江、江蘇、浙江等22個省市自治區(qū)得到明顯的擴(kuò)散效應(yīng)，其中，北京、天津、遼寧、湖南、廣東、四川、云南這7個省市擴(kuò)散效應(yīng)尤為強(qiáng)烈;而上海、青海和新疆等3個省市自治區(qū)卻得到一定的擠出效應(yīng)，其中上海的擠出效應(yīng)尤為強(qiáng)烈。這里需要引起注意的是，上海的商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模能產(chǎn)生明顯的行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)，但商貿(mào)流通業(yè)外商投資質(zhì)量卻能產(chǎn)生明顯的行業(yè)內(nèi)擠出效應(yīng)。其中的原因可能在于上海市的商貿(mào)流通業(yè)外商投資參與程度非常高，以至于外資企業(yè)不斷搶占國內(nèi)商貿(mào)流通市場，而上海又是我國的貿(mào)易中心和服務(wù)業(yè)集聚地，國外較強(qiáng)的企業(yè)往往更愿意到上海發(fā)展，且目前上海許多商貿(mào)流通企業(yè)的競爭實力與外資企業(yè)差距不大，因而外資質(zhì)量的擴(kuò)散效應(yīng)難以充分發(fā)揮。

圖1形象地給出了商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資規(guī)模、質(zhì)量擴(kuò)散（或擠出）效應(yīng)的地區(qū)分布情況，可以直觀地看出，商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)的地區(qū)主要集中于東部沿海省市和中西部長江流域一帶幾個省市，且以東部沿海省市為主;商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擠出效應(yīng)的地區(qū)主要集中于西部地區(qū)?？傮w而言，我國商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)的省市居多，因而整體上商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)表現(xiàn)為一定的擴(kuò)散效應(yīng)，這與前面全國層面的結(jié)果基本一致。

結(jié)論

本文采用面板數(shù)據(jù)模型，分全國層面和區(qū)域?qū)用鎸嵶C分析了商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的行業(yè)內(nèi)效應(yīng)?？梢缘玫揭韵陆Y(jié)論：整體上我國商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的引入對行業(yè)內(nèi)本土企業(yè)能產(chǎn)生一定的擴(kuò)散效應(yīng);高質(zhì)量的外商直接投資引致的擴(kuò)散效應(yīng)強(qiáng)于外資規(guī)模引致的擴(kuò)散效應(yīng);商貿(mào)流通業(yè)外商投資的規(guī)模和質(zhì)量均存在行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)，且這兩種效應(yīng)表現(xiàn)的區(qū)域異質(zhì)性也存在一定差別;商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)的地區(qū)主要集中于東部沿海地區(qū)，而商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擠出效應(yīng)的地區(qū)主要集中于西部地區(qū)。

綜合研究結(jié)果，本文認(rèn)為目前我國發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)至少要從政策和管理兩方面不斷發(fā)展。政策上，各地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展實際，實行差異化商貿(mào)流通業(yè)外資引入政策;管理上，本土商貿(mào)流通業(yè)應(yīng)積極改變陳舊的管理方式或技術(shù)手段，不斷吸收外資企業(yè)的優(yōu)秀經(jīng)驗，努力提升本土商貿(mào)流通業(yè)的核心競爭力，不斷縮小與外資商貿(mào)流通業(yè)的差距。

參考文獻(xiàn)：

1.陳濤濤，狄瑞鵬.我國FDI行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)階段性特征的實證研究[J].金融研究，2008（6）

2.CAVES R E.Multinational Firms，Competition and Productivity in Host-country Market[J].Economica（New series），1974，41（5）

3.巫景飛，林 ?.本土制造業(yè)從商貿(mào)流通業(yè)的FDI中獲益了嗎？—來自中國2002-2006年省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（12）

4.高鐵梅.計量經(jīng)濟(jì)分析方法與建?！狤Views應(yīng)用及實例[M].清華大學(xué)出版社，2009

5.汪旭暉，楊東星.我國流通服務(wù)業(yè)FDI溢出效應(yīng)及其影響因素—基于省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）endprint

與外商直接投資的參與程度相似，商貿(mào)流通業(yè)外商投資質(zhì)量在我國存在行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)，且這種雙向效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性與外商投資規(guī)模帶來的行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性存在一定差異。具體而言，北京、河北、遼寧、吉林、黑龍江、江蘇、浙江等22個省市自治區(qū)得到明顯的擴(kuò)散效應(yīng)，其中，北京、天津、遼寧、湖南、廣東、四川、云南這7個省市擴(kuò)散效應(yīng)尤為強(qiáng)烈;而上海、青海和新疆等3個省市自治區(qū)卻得到一定的擠出效應(yīng)，其中上海的擠出效應(yīng)尤為強(qiáng)烈。這里需要引起注意的是，上海的商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模能產(chǎn)生明顯的行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)，但商貿(mào)流通業(yè)外商投資質(zhì)量卻能產(chǎn)生明顯的行業(yè)內(nèi)擠出效應(yīng)。其中的原因可能在于上海市的商貿(mào)流通業(yè)外商投資參與程度非常高，以至于外資企業(yè)不斷搶占國內(nèi)商貿(mào)流通市場，而上海又是我國的貿(mào)易中心和服務(wù)業(yè)集聚地，國外較強(qiáng)的企業(yè)往往更愿意到上海發(fā)展，且目前上海許多商貿(mào)流通企業(yè)的競爭實力與外資企業(yè)差距不大，因而外資質(zhì)量的擴(kuò)散效應(yīng)難以充分發(fā)揮。

圖1形象地給出了商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資規(guī)模、質(zhì)量擴(kuò)散（或擠出）效應(yīng)的地區(qū)分布情況，可以直觀地看出，商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)的地區(qū)主要集中于東部沿海省市和中西部長江流域一帶幾個省市，且以東部沿海省市為主;商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擠出效應(yīng)的地區(qū)主要集中于西部地區(qū)。總體而言，我國商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)的省市居多，因而整體上商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)表現(xiàn)為一定的擴(kuò)散效應(yīng)，這與前面全國層面的結(jié)果基本一致。

結(jié)論

本文采用面板數(shù)據(jù)模型，分全國層面和區(qū)域?qū)用鎸嵶C分析了商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的行業(yè)內(nèi)效應(yīng)。可以得到以下結(jié)論：整體上我國商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的引入對行業(yè)內(nèi)本土企業(yè)能產(chǎn)生一定的擴(kuò)散效應(yīng);高質(zhì)量的外商直接投資引致的擴(kuò)散效應(yīng)強(qiáng)于外資規(guī)模引致的擴(kuò)散效應(yīng);商貿(mào)流通業(yè)外商投資的規(guī)模和質(zhì)量均存在行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)，且這兩種效應(yīng)表現(xiàn)的區(qū)域異質(zhì)性也存在一定差別;商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)的地區(qū)主要集中于東部沿海地區(qū)，而商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擠出效應(yīng)的地區(qū)主要集中于西部地區(qū)。

綜合研究結(jié)果，本文認(rèn)為目前我國發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)至少要從政策和管理兩方面不斷發(fā)展。政策上，各地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展實際，實行差異化商貿(mào)流通業(yè)外資引入政策;管理上，本土商貿(mào)流通業(yè)應(yīng)積極改變陳舊的管理方式或技術(shù)手段，不斷吸收外資企業(yè)的優(yōu)秀經(jīng)驗，努力提升本土商貿(mào)流通業(yè)的核心競爭力，不斷縮小與外資商貿(mào)流通業(yè)的差距。

參考文獻(xiàn)：

1.陳濤濤，狄瑞鵬.我國FDI行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)階段性特征的實證研究[J].金融研究，2008（6）

2.CAVES R E.Multinational Firms，Competition and Productivity in Host-country Market[J].Economica（New series），1974，41（5）

3.巫景飛，林 ?.本土制造業(yè)從商貿(mào)流通業(yè)的FDI中獲益了嗎？—來自中國2002-2006年省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（12）

4.高鐵梅.計量經(jīng)濟(jì)分析方法與建?！狤Views應(yīng)用及實例[M].清華大學(xué)出版社，2009

5.汪旭暉，楊東星.我國流通服務(wù)業(yè)FDI溢出效應(yīng)及其影響因素—基于省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）endprint

與外商直接投資的參與程度相似，商貿(mào)流通業(yè)外商投資質(zhì)量在我國存在行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)，且這種雙向效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性與外商投資規(guī)模帶來的行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性存在一定差異。具體而言，北京、河北、遼寧、吉林、黑龍江、江蘇、浙江等22個省市自治區(qū)得到明顯的擴(kuò)散效應(yīng)，其中，北京、天津、遼寧、湖南、廣東、四川、云南這7個省市擴(kuò)散效應(yīng)尤為強(qiáng)烈;而上海、青海和新疆等3個省市自治區(qū)卻得到一定的擠出效應(yīng)，其中上海的擠出效應(yīng)尤為強(qiáng)烈。這里需要引起注意的是，上海的商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模能產(chǎn)生明顯的行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)，但商貿(mào)流通業(yè)外商投資質(zhì)量卻能產(chǎn)生明顯的行業(yè)內(nèi)擠出效應(yīng)。其中的原因可能在于上海市的商貿(mào)流通業(yè)外商投資參與程度非常高，以至于外資企業(yè)不斷搶占國內(nèi)商貿(mào)流通市場，而上海又是我國的貿(mào)易中心和服務(wù)業(yè)集聚地，國外較強(qiáng)的企業(yè)往往更愿意到上海發(fā)展，且目前上海許多商貿(mào)流通企業(yè)的競爭實力與外資企業(yè)差距不大，因而外資質(zhì)量的擴(kuò)散效應(yīng)難以充分發(fā)揮。

圖1形象地給出了商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資規(guī)模、質(zhì)量擴(kuò)散（或擠出）效應(yīng)的地區(qū)分布情況，可以直觀地看出，商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)的地區(qū)主要集中于東部沿海省市和中西部長江流域一帶幾個省市，且以東部沿海省市為主;商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擠出效應(yīng)的地區(qū)主要集中于西部地區(qū)?？傮w而言，我國商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)的省市居多，因而整體上商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)表現(xiàn)為一定的擴(kuò)散效應(yīng)，這與前面全國層面的結(jié)果基本一致。

結(jié)論

本文采用面板數(shù)據(jù)模型，分全國層面和區(qū)域?qū)用鎸嵶C分析了商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的行業(yè)內(nèi)效應(yīng)?？梢缘玫揭韵陆Y(jié)論：整體上我國商貿(mào)流通業(yè)外商直接投資的引入對行業(yè)內(nèi)本土企業(yè)能產(chǎn)生一定的擴(kuò)散效應(yīng);高質(zhì)量的外商直接投資引致的擴(kuò)散效應(yīng)強(qiáng)于外資規(guī)模引致的擴(kuò)散效應(yīng);商貿(mào)流通業(yè)外商投資的規(guī)模和質(zhì)量均存在行業(yè)內(nèi)雙向效應(yīng)，且這兩種效應(yīng)表現(xiàn)的區(qū)域異質(zhì)性也存在一定差別;商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擴(kuò)散效應(yīng)的地區(qū)主要集中于東部沿海地區(qū)，而商貿(mào)流通業(yè)外商投資規(guī)模和質(zhì)量對本土商貿(mào)流通業(yè)都能產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)擠出效應(yīng)的地區(qū)主要集中于西部地區(qū)。

綜合研究結(jié)果，本文認(rèn)為目前我國發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)至少要從政策和管理兩方面不斷發(fā)展。政策上，各地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展實際，實行差異化商貿(mào)流通業(yè)外資引入政策;管理上，本土商貿(mào)流通業(yè)應(yīng)積極改變陳舊的管理方式或技術(shù)手段，不斷吸收外資企業(yè)的優(yōu)秀經(jīng)驗，努力提升本土商貿(mào)流通業(yè)的核心競爭力，不斷縮小與外資商貿(mào)流通業(yè)的差距。

參考文獻(xiàn)：

1.陳濤濤，狄瑞鵬.我國FDI行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)階段性特征的實證研究[J].金融研究，2008（6）

2.CAVES R E.Multinational Firms，Competition and Productivity in Host-country Market[J].Economica（New series），1974，41（5）

3.巫景飛，林 ?.本土制造業(yè)從商貿(mào)流通業(yè)的FDI中獲益了嗎？—來自中國2002-2006年省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（12）

4.高鐵梅.計量經(jīng)濟(jì)分析方法與建?！狤Views應(yīng)用及實例[M].清華大學(xué)出版社，2009

5.汪旭暉，楊東星.我國流通服務(wù)業(yè)FDI溢出效應(yīng)及其影響因素—基于省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）endprint