包 杰，楊小林，王忠斌

（西藏大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院資源與環(huán)境學(xué)院，西藏 林芝 860000）

南伊溝景區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力研究

包 杰，楊小林，王忠斌

（西藏大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院資源與環(huán)境學(xué)院，西藏 林芝 860000）

對(duì)西藏林芝地區(qū)米林縣南伊溝景區(qū)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境承載力研究，結(jié)果表明，近期南伊溝景區(qū)生態(tài)足跡量為674.70 hm2，有效生態(tài)承載力841.13 hm2，生態(tài)盈余166.43 hm2。就景區(qū)目前及近期規(guī)劃來說，開展旅游活動(dòng)不會(huì)對(duì)景區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生大的影響，景區(qū)生態(tài)足跡還可進(jìn)一步發(fā)展。但從生態(tài)承載力方面考慮，景區(qū)應(yīng)特別注意遠(yuǎn)期規(guī)劃。提出了南伊溝景區(qū)可持續(xù)發(fā)展對(duì)策。

生態(tài)環(huán)境；生態(tài)足跡；生態(tài)承載力；南伊溝

生態(tài)環(huán)境承載力是評(píng)價(jià)生態(tài)環(huán)境管理、進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展決策的重要依據(jù)［1］。對(duì)生態(tài)環(huán)境承載力的定量研究以及定量研究的方法探討成為生態(tài)承載力研究的重點(diǎn)內(nèi)容。目前國內(nèi)外關(guān)于生態(tài)承載力的研究方法主要有自然植被凈第一性生產(chǎn)力法、供需平衡法、生態(tài)承載力綜合評(píng)價(jià)法、狀態(tài)空間法和生態(tài)足跡法等［2］。生態(tài)足跡（Ecological footprint）是一種生物物理方法，用于衡量在一定技術(shù)條件下，為維持某一物質(zhì)消費(fèi)水平下的某一人口、某一區(qū)域的持續(xù)生存所必需的生態(tài)生產(chǎn)性土地的面積，應(yīng)用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位——全球平均生態(tài)生產(chǎn)性土地單位面積來表示建設(shè)用地的使用，以及各種能源、可再生資源消耗情況，是測(cè)度一個(gè)區(qū)域?qū)τ谧匀毁Y本的需求和自然資本對(duì)人類生存、繁衍與活動(dòng)提供生態(tài)支撐的一個(gè)計(jì)算模型［3-4］。

我們運(yùn)用生態(tài)足跡理論，從需求角度計(jì)算西藏林芝地區(qū)米林縣南伊溝景區(qū)生態(tài)足跡，從供給角度研究生態(tài)承載力，通過兩者的比較來衡量和評(píng)價(jià)區(qū)域發(fā)展的可持續(xù)狀況。如果區(qū)域的生態(tài)足跡超過了區(qū)域所能提供的生態(tài)承載力，就出現(xiàn)生態(tài)赤字；如果小于區(qū)域的生態(tài)承載力則表現(xiàn)為生態(tài)盈余［5］。系統(tǒng)分析南伊溝景區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力狀況，可對(duì)景區(qū)合理規(guī)劃、有效管理及最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)概況

南伊溝旅游景區(qū)位于西藏自治區(qū)林芝地區(qū)米林縣南部的南伊鄉(xiāng)境內(nèi)，距縣城5 km。該景區(qū)既是民俗旅游點(diǎn)，又是生態(tài)旅游區(qū)。南伊珞巴民族村在該景區(qū)內(nèi)，景區(qū)總面積達(dá)820 hm2，可見瀑布、草甸、雪山、冰川。氣候條件良好，年平均氣溫8.2℃，年降水量675 mm左右。景區(qū)動(dòng)植物資源十分豐富，有種子植物720余種，主要包括松科植物、蕨類植物、藥用植物和部分觀賞價(jià)值高的植物，也分布有一定數(shù)量的珍稀動(dòng)物。同時(shí)，還分布有一定數(shù)量的大型食用、藥用真菌，藏藥材資源也十分豐富。

南伊溝景區(qū)成立于2006年8月，現(xiàn)已投入資金3 500萬元，完成南伊溝旅游風(fēng)景區(qū)的總體規(guī)劃、18 km的環(huán)保車道及相關(guān)防護(hù)設(shè)施建設(shè)等工作，建有景區(qū)大門、景區(qū)停車場(chǎng)、游客服務(wù)中心、臨時(shí)衛(wèi)生間、綜合服務(wù)區(qū)、珞巴文化體驗(yàn)館等相關(guān)配套服務(wù)設(shè)施。景區(qū)內(nèi)有珞巴民俗村、沙棘島、天邊牧場(chǎng)、陰陽樹、千年云杉王、扎貢溝原始森林、甘露洞（藏醫(yī)藥始祖宇妥·云丹貢布大師煉丹和教學(xué)處）等景點(diǎn)。

2 生態(tài)環(huán)境承載力的概念與研究方法

2.1 概念

生態(tài)環(huán)境承載力就是確定生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類活動(dòng)的最大承受能力。所謂對(duì)人類活動(dòng)的最大承受能力是指在不破壞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的前提下，生態(tài)系統(tǒng)所能承受的人類活動(dòng)的強(qiáng)度［6］。生態(tài)環(huán)境承載力是建立在研究生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能的基礎(chǔ)上，結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的條件進(jìn)行衡量的，包括生態(tài)系統(tǒng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的支撐和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的壓力，可描述生態(tài)系統(tǒng)與人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間的關(guān)系。對(duì)生態(tài)環(huán)境承載力進(jìn)行相關(guān)研究能夠理順人類與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)人與自然協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

2.2 研究方法

在生態(tài)足跡的評(píng)估中，包括了以下6種不同類型的對(duì)自然的利用方式：耕地、林地、牧草地、建筑用地、化石能源用地和水域［7］。對(duì)已知人口的生態(tài)足跡的計(jì)算包括生產(chǎn)這些人口消費(fèi)的資源和消耗所產(chǎn)生的廢棄物所需要的生物生產(chǎn)性土地總面積。區(qū)域的生態(tài)承載力指這個(gè)區(qū)域所能提供給人類的生物生產(chǎn)性土地的面積總和。生態(tài)足跡揭示了人類已利用了多少自然資源，生態(tài)承載力則反映自然所能提供的產(chǎn)品和服務(wù)能力，兩者之間的差值為生態(tài)赤字或生態(tài)盈余，以此可以評(píng)價(jià)研究對(duì)象可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)和趨勢(shì)。

景區(qū)的生態(tài)足跡可從消費(fèi)和生產(chǎn)2個(gè)角度分別計(jì)算。從保護(hù)區(qū)內(nèi)人員消費(fèi)的角度計(jì)算得出的人均生態(tài)占用，可與區(qū)域的人均生態(tài)占用進(jìn)行比較；從生產(chǎn)的角度（特別是利用或占用保護(hù)區(qū)的生態(tài)資源進(jìn)行的生產(chǎn)）計(jì)算得出的生態(tài)占用則用于分析保護(hù)區(qū)內(nèi)人類活動(dòng)的生態(tài)影響和生態(tài)盈虧［8-9］。

從生產(chǎn)的角度說，包括用于自己消費(fèi)和用于貿(mào)易的全部產(chǎn)品都占用（消費(fèi)）了生物生產(chǎn)性土地，這種生態(tài)足跡都是研究區(qū)域內(nèi)的生物生產(chǎn)性土地。南伊溝景區(qū)地處農(nóng)村地區(qū)，因此，我們主要計(jì)算研究區(qū)的生產(chǎn)型生態(tài)足跡［10］。

2.2.1 生態(tài)足跡計(jì)算 生態(tài)足跡的計(jì)算基于以下2個(gè)事實(shí)：①人類能夠估計(jì)自身消費(fèi)的大多數(shù)資源、能源及其所產(chǎn)生的廢棄物數(shù)量；②這些資源和廢棄物能折算成生產(chǎn)和吸納這些資源和廢棄物的生物生產(chǎn)性面積。瓦克納格爾（Wackernagel）將生物生產(chǎn)性用地分為耕地、林地、牧草地、建筑用地、化石能源用地和水域6種［11］，由于這6種生物生產(chǎn)性用地單位面積的生產(chǎn)能力差異較大，為了使結(jié)果具有可比性，通常在每種類型的生物生產(chǎn)性用地面積前乘以一個(gè)均衡因子。生態(tài)足跡計(jì)算公式如下：

式中，i為消費(fèi)類型；EF為總的生態(tài)足跡；N為區(qū)域總?cè)丝?；ef為區(qū)域人均生態(tài)足跡；ri為i類用地的均衡因子；ai為i消費(fèi)類型折算的人均生物生產(chǎn)性土地面積；Ci為i消費(fèi)類型的人均消費(fèi)量；Yi為i消費(fèi)類型的平均生產(chǎn)能力。

2.2.2 生態(tài)承載力計(jì)算 生態(tài)足跡方法將一個(gè)區(qū)域?qū)嶋H提供給人類的所有生物生產(chǎn)性土地面積（包括水域）的總和定義為該區(qū)域的生態(tài)承載力EC（E-cological capacity），實(shí)現(xiàn)了用生物生產(chǎn)性土地面積這一生物物理指標(biāo)來指示和評(píng)價(jià)生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，使生態(tài)承載力與生態(tài)足跡具有可比性。不同國家或地區(qū)的某類生物生產(chǎn)性面積的平均產(chǎn)量不同，因此引入“產(chǎn)量因子”（Yield factor）表示［12］。計(jì)算公式如下：

式中，REC為有效生態(tài)承載力；EC為區(qū)域總生態(tài)承載力；N為區(qū)域人口數(shù)；ec為人均生態(tài)承載力；eci為i類用地人均生態(tài)承載力；ai為i類用地人均生物生產(chǎn)性面積；ri為均衡因子；yi為產(chǎn)量因子（生產(chǎn)力系數(shù)）。

2.3 數(shù)據(jù)的獲取

根據(jù)實(shí)地調(diào)查，景區(qū)內(nèi)用地分五大類型，分別為耕地 36.92 hm2，林地 672.70 hm2，牧草地57.18 hm2，建筑用地12.14 hm2，水域38.55 hm2。景區(qū)內(nèi)居民主要消費(fèi)類型及數(shù)量通過實(shí)地調(diào)查獲得；均衡因子及產(chǎn)量因子參照世界平均值。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，南伊溝景區(qū)2012年共接待游客為14.2萬人次，且以每年20%的速度增長(zhǎng)，游客平均停留1 d，景區(qū)內(nèi)當(dāng)?shù)厝丝?52人。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)足跡

景區(qū)內(nèi)主要消費(fèi)類型為生物資源和能源。其中，生物資源有糧食、食用植物油、鮮菜、豬肉、牛羊肉、鮮蛋、禽類、水產(chǎn)品、食糖、鮮瓜果、鮮奶、木材；能源包括汽油、液化石油氣、天然氣、電力。根據(jù)人均生物生產(chǎn)性土地面積計(jì)算公式，生物資源和能源消費(fèi)人均生物生產(chǎn)性土地面積計(jì)算結(jié)果分別見表1、2。

景區(qū)內(nèi)人均生態(tài)足跡計(jì)算結(jié)果見表3。由于不同類型的土地其生產(chǎn)能力不同，故引入均衡因子ri，即認(rèn)為世界平均1 hm2生物生產(chǎn)性土地產(chǎn)出單位為1個(gè)單位時(shí)，則1 hm2耕地能產(chǎn)出2.8個(gè)單位；1 hm2牧草地能產(chǎn)出0.5個(gè)單位；1 hm2森林與化石能源用地能產(chǎn)出1.1個(gè)單位；1 hm2水域能產(chǎn)出0.2個(gè)單位；建筑用地由于其占用的土地一般為較好的耕地，所以其均衡因子與耕地相同。

表1 南伊溝景區(qū)生物資源消費(fèi)人均生物生產(chǎn)性土地面積

表2 南伊溝景區(qū)能源消費(fèi)人均生物生產(chǎn)性土地面積

表3 南伊溝景區(qū)人均生態(tài)足跡

根據(jù)景區(qū)規(guī)劃，近期年游客量17萬人次，游客平均停留1 d，計(jì)算游客年平均瞬間有效人數(shù)為465人，近期景區(qū)內(nèi)當(dāng)?shù)厝丝?52人，近期管理服務(wù)人員100人，合計(jì)有效人數(shù)為717人。因此，景區(qū)內(nèi)總生態(tài)足跡量為：EF=Nef＝674.70 hm2。

3.2 生態(tài)承載力

景區(qū)總生態(tài)承載力（EC）和有效生態(tài)承載力（REC）計(jì)算結(jié)果見表4。其中，產(chǎn)量因子是由景區(qū)所在地將米林縣單位面積的生態(tài)生產(chǎn)力與世界平均生產(chǎn)力對(duì)比而得。減去12%用于保護(hù)生物多樣性的面積，就得到了可利用的人均生態(tài)承載力（有效生態(tài)承載力）［13］。

表4 南伊溝景區(qū)生態(tài)承載力

3.3 生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的比較

有效生態(tài)承載力與景區(qū)內(nèi)實(shí)際生產(chǎn)型生態(tài)足跡的比較反映了保護(hù)區(qū)的生態(tài)盈虧。由以上計(jì)算結(jié)果可知，近期南伊溝景區(qū)生態(tài)足跡量為674.70 hm2，有效生態(tài)承載力 841.13 hm2，生態(tài)盈余166.43 hm2。因此就目前及近期規(guī)劃來說，開展旅游活動(dòng)不會(huì)對(duì)景區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生大的影響。景區(qū)生態(tài)足跡只占用有效生態(tài)承載力的80%，還有進(jìn)一步發(fā)展的空間。

此外，景區(qū)內(nèi)人均生態(tài)足跡為0.941 hm2，低于2012年全國人均生態(tài)足跡（1.6 hm2）。2012年共接待游客為14.2萬人次，并且以每年20%的速度增長(zhǎng)，在景區(qū)內(nèi)居民生活水平提高的基礎(chǔ)上，未來顯然會(huì)對(duì)景區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不良影響。因此從生態(tài)承載力方面考慮，景區(qū)應(yīng)特別注意遠(yuǎn)期規(guī)劃。

4 小結(jié)與討論

1）研究表明，近期南伊溝景區(qū)生態(tài)足跡量為674.70 hm2，有效生態(tài)承載力為841.13 hm2，生態(tài)盈余166.43 hm2，目前及近期開展旅游不會(huì)對(duì)景區(qū)生態(tài)產(chǎn)生大的影響，但從生態(tài)承載力考慮，應(yīng)注意遠(yuǎn)期規(guī)劃。旅游高峰期可以采取一定的措施控制旅游人數(shù)，如采用分時(shí)段確定門票價(jià)格等，防止過多的旅游者對(duì)景區(qū)自然環(huán)境造成不可接受的破壞。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)土壤、植被、森林、鳥類等生態(tài)資源的保護(hù)，保持生態(tài)環(huán)境的良好狀態(tài)。

2）要促進(jìn)南伊溝景區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力的持續(xù)發(fā)展，一是控制游客數(shù)量，防止生態(tài)足跡過飽和。二是調(diào)整旅游方式。積極穩(wěn)妥地開展以休閑度假作為主體的生態(tài)旅游，實(shí)現(xiàn)社區(qū)居民增收、生態(tài)環(huán)境得到保護(hù)、獨(dú)特民族文化得以傳承的多贏目標(biāo)。在生態(tài)旅游建設(shè)和發(fā)展中，政府應(yīng)加強(qiáng)規(guī)范與管理，防止因生態(tài)旅游發(fā)展而帶來新的環(huán)境問題。三是調(diào)整能源結(jié)構(gòu)。減少直至棄用能源性木柴，充分開發(fā)利用可再生能源，減少化石能源的生態(tài)占用。四是開發(fā)新的景區(qū)。在合理規(guī)劃的前提下，增加景區(qū)和景點(diǎn)的開發(fā)?？稍谝验_發(fā)景區(qū)中加強(qiáng)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施建設(shè)以適應(yīng)日益增長(zhǎng)的游客數(shù)量，另外，中、遠(yuǎn)期應(yīng)加大新景區(qū)、景點(diǎn)的開發(fā)力度。

［1］ 魏子新，周愛國，王寒梅，等.地質(zhì)環(huán)境容量與評(píng)價(jià)研究［J］.上海地質(zhì)，2009，30（1）：40-44.

［2］ 郝潤(rùn)梅，楊 劼，李素英，等.半干旱地區(qū)城市邊緣區(qū)景觀格局動(dòng)態(tài)變化及存在問題淺析——以呼和浩特為例［J］.資源科學(xué)，2005，27（2）：154-160.

［3］ 冉圣宏，李秀彬，呂昌河.土地覆被及生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的多時(shí)間尺度模擬——以四川省漁子溪流域?yàn)槔跩］.地理學(xué)報(bào)，2006（10）：1 113-1 120.

［4］ 冉圣宏，呂昌河，賈克敬，等.基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值的全國土地利用變化環(huán)境影響評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)，2006，27（10）：2 139-2 144.

［5］ 何中發(fā)，方 正，孫彥偉，等.農(nóng)用地土壤中汞元素形態(tài)特征淺析［J］.上海地質(zhì)，2009，30（1）：45-49

［6］ 何中發(fā)，孫彥偉，方 正，等.生態(tài)地球化學(xué)成果應(yīng)用于農(nóng)用地分等及質(zhì)量動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)初步構(gòu)想［J］.上海地質(zhì)，2009，30（3）：35-38，43.

［7］ 王 娟，李良杰，劉運(yùn)成.廬山溫泉旅游資源開發(fā)研究［J］.上海地質(zhì)，2010，31（3）：68-72，77.

［8］ 仇曉燕，周曉丹，萬啟春.江蘇揚(yáng)州旅游地學(xué)資源初探［J］.上海地質(zhì)，2010，31（S1）：53-59.

［9］ 吳郭泉，唐景薇.基于生態(tài)理念的旅游用地規(guī)劃創(chuàng)新初探［J］.福建林業(yè)科技，2009（1）：118-120.

［10］ 章錦河，張 捷.國內(nèi)生態(tài)足跡模型研究進(jìn)展與啟示［J］.地域研究與開發(fā)，2007，26（2）：90-96.

［11］ KISSINGER M，GOTTLIEB D.Place oriented ecological footprint analysis：the case of Israel’s grain supply ［J］.Ecological Economics，2010，69（8）：1 639-1 645.

［12］ 劉 華，鄧明旺，馬 明.甘肅近年生態(tài)足跡計(jì)算與分析［J］.甘肅科技，2011，27（1）：1-3.

［13］ 徐 凌，馬書明，張樹深.基于生態(tài)足跡的區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)［J］.遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，32（3）：74.

（本文責(zé)編：金 蘋）

Research on Eco-environment Carrying Capacity of Nanyi Valley Scenic Area

BAO Jie，YANG Xiaolin，WANG Zhongbin
（Department of Resources&Environment，Agriculture and Animal Husbandry College，Tibet University，Linzhi Tibet 860000，China）

Eco-environment carrying capacity of Nanyi Valley Scenic Area in Milin County，Linzhi area，Tibet was studied，the results showed that the recent ecological footprint of the scenic area was 674.70 hm2，effective ecological carrying capacity was 841.13 hm2，and ecological surplus was 166.43 hm2.In terms of current and short-term planning of the scenic area，tourism activities will not bring serious damages to the ecological environment，and ecological footprint of the study area can be further developed.But from the perspective of ecological carrying capacity，the scenic area needs a proper long-term planning，so the paper proposes the sustainable development strategies for the Nanyi Valley Scenic Area.It provides the theoretic basis for the reasonable planning，effective management and sustainable development of the scenic area.

Eco-environment；Ecological footprint；Ecological carrying capacity；Nanyi Valley

X826

A

1001-1463（2015）07-0057-04

10.3969/j.issn.1001-1463.2015.07.021

2015-05-07

包 杰（1986—），男（蒙古族），內(nèi)蒙古赤峰人，本科生，專業(yè)方向?yàn)樯鷳B(tài)旅游。聯(lián)系電話：（0）13889049430。E-mail：0823yuan1020@163.com。