車耳

改革開放讓中國人富裕了起來，但同時健康上也出現(xiàn)了“三高”現(xiàn)象——高血脂、高血糖和高血壓，而且，這些本來應該是上了年紀才會出現(xiàn)的狀況卻在越來越多的年輕人身上出現(xiàn)，可以稱之為“早三高”。

丹麥也是“三高”國家 ，但和中國不同，它的“三高”是高收入、高稅收、高福利，是社會特征而非人體健康特征，涉及的是社會負擔而非人體負擔，而且是一種“晚三高”——社會成熟后出現(xiàn)的。

不管是中國的“早三高”還是丹麥的“晚三高”，它們都和經濟增長和生活富足有關，但對待“三高”的態(tài)度卻截然相反：中國人想把“三高”壓下去，因為它是健康殺手;而丹麥人則愿意把“三高”維持下來，因為它有利于社會公平和正義。

高收入下的消費現(xiàn)象

丹麥人收入高，位居世界前列，而且長期如此。這個國家加入了歐盟，參與了歐洲大部分事物。丹麥也加入了申根協(xié)議，和西歐國家一起互免簽證，中國游客可以簽證游玩丹麥后直接去西歐國家。但是這個國家依然保持著自己名叫克朗的貨幣，沒有加入歐元區(qū)，和歐洲另一個小國瑞士一樣。

丹麥人富裕，但這不是問題的關鍵，關鍵的是他們對待財富的態(tài)度。

和我們社會出現(xiàn)的暴發(fā)戶不同，這個國家的人不顯擺，從國王開始到普通人都是這樣。他們富裕后不會花幾千萬嫁女，也不會在網(wǎng)上曬自己的LV包包。這個國家濱臨波羅的海，盛產琥珀，我們去市中心一家歷史悠久的商店，門臉很小，進去后連客人坐的地方都沒有，但賣的優(yōu)質琥珀貨真價實，比國內賣的便宜。

在丹麥，你看不到法國凡爾賽那種富麗堂皇極盡奢華的王宮，也見不到幾座直戳云霄反射金光的玻璃大樓，就連他們的知名酒店都很樸實無華。我們住的是四星酒店，座落在富人區(qū)，離海濱不遠，門前就是個花園。預定時我以為是個房間寬裕、大床舒適、設備完好的酒店。

到達后一看，酒店房間之小堪比日本，加上衛(wèi)生間和過道不到八平米，還是閣樓！房頂是斜的，窗戶也是斜的，一張可憐的小床擠在角落，連掛衣柜都沒有。在法國這就是保姆住的，在丹麥卻是四星級酒店。

不過，房間干凈，物品擺放有序。從熨衣板到吹風機到座椅，從WiFi到電腦插口，一般住店客人所需物品、設施都有，只是被放置得比較隱蔽，幾乎所有空間都被利用上了。掛衣架直接釘在墻上，隨時可拿還不礙事，電視都掛在墻上。

小桌子上的酒店說明書還認認真真地寫著酒店的各項服務，包括有個自由開放的吧臺，無線上網(wǎng)空間，我所在的三樓可以隨時用?？晌疑舷聵嵌啻味紱]看到，第二天出于好奇進行了一番搜索，原來就是在走廊拐彎處稍微寬一點的地方靠墻加設了個吧臺、放上幾瓶酒、再有兩個小沙發(fā)而已。

當我來回走了幾遍確認別無他處，這走廊的一角就是傳說中的功能齊備、酒店客人可以免費享用的網(wǎng)吧之后，怔怔地呆站在那里半晌：低矮的房頂，狹窄的走道，坐上去就像坐在棉花堆里的舊沙發(fā)，那些人高馬大的丹麥人由老式樓梯上下自如，這一切就像安徒生筆下的童話故事一般！

高稅收下的富人心態(tài)

高收入往往導致高稅收，這就是社會二次分配的作用，把一次分配形成的不公平現(xiàn)象做個調整。無論資本主義國家還是社會主義國家，無論是市場導向的經濟還是計劃導向的經濟，都是這樣做的。

和好多西歐國家高稅收一樣，丹麥稅收很高，但這也不是問題的關鍵，關鍵的是丹麥人對高稅收的態(tài)度。

中國有句老話叫做“為富不仁”，春秋戰(zhàn)國時期孟子就批評過這種現(xiàn)象。改革開放后出現(xiàn)的暴發(fā)戶，自己富裕了不想著窮人，不想著盡社會義務，只關心自己的享樂和炫耀。而社會風氣也開始趨炎附勢，嫌貧愛富，以至于現(xiàn)在有些年輕人“寧可坐在寶馬車里哭也不愿意坐在自行車后座笑”。在中國逃稅比較普遍，轉移財富現(xiàn)象相當嚴重，尤其是在那些貪官污吏中，但這在丹麥是不可想象的。

法國也是個劫富濟貧的國家，其所得稅是按照收入高低制定不同的稅率，收入越高納稅比例越高。除此之外，左派社會黨上臺后還推出巨富稅，這是在所得稅之上對更富有人群強制繳納的稅收。右派上臺后并沒有取消，搞得法國富裕人群集體抗議，甚至移民國外，那個電影明星“大鼻子情圣”就為此申請比利時國籍。

在丹麥，所得稅率高達50%～ 70%。收上來的稅收被主要用在社會福利與教育上。以我們現(xiàn)實說法就是用在二次分配上。根據(jù)多年前經合組織（OECD）的統(tǒng)計，丹麥的社會福利占政府支出的29%，是OECD國家中的第二高。而各部門教育支出將近國內生產總值（GDP）的7%，為CECD國家中的第一高。

為何丹麥人民愿意繳高額稅款？為何高收入者不想辦法逃稅避稅——就像那些怒氣沖天的法國人一樣？其實通過各種手段避稅本來就是富人們擅長的游戲，在許多國家都是如此。丹麥人則有自己的見解，他們并不抱怨稅率之高。有報道說，哥本哈根機場負責人尼爾斯聽到這個問題后哈哈大笑說：“繳稅是一種責任。我也算是一個很有錢的人了，但我愿意繳稅，因為我不想在路上看到窮人。” 這篇報道還講到：有一位議員說自己每賺一百元，就有六十元要繳稅，但他認為：“這不是財富的問題，而是立場問題。有能力的人，就應該幫助能力較差的人?！?/p>

聽到這樣的表達時，如果告訴你是在我們中國某地，是某領導在臺上做的發(fā)言，沒人不信。至于他們離開講臺后做的是什么就不得而知了。丹麥是資本主義社會，市場經濟，但他們關于財富分配的境界竟然如此之高！丹麥不是馬克思的故鄉(xiāng)，卻踐行著馬克思主義的分配理論;丹麥不是社會主義國家，卻比有的社會主義國家還懂得公平和正義。你可以說這是教育的結果，也可以說他們本來就具有較高的個人素質，以至于有人恍惚覺得這是個共產主義社會。

高福利下的窮人舉止

歐洲已經不允許在室內抽煙了，想抽煙到室外，還得找個不影響別人的合適地方。那天早餐后走出餐廳陪我老師抽煙，剛點著，一個西方年輕人突然出現(xiàn)在我們面前，問周圍有什么商店是否開門。當時是清晨，周圍一個人都沒有，這家伙就像從地下冒出來似的。我頭一天夜里才到，周圍黑乎乎什么都沒見到，又不是本地人，所以只能回答什么都不知道。但這個青年卻不走，眼巴巴地望著老師手中的煙。我明白他的意思，因自己平時不抽所以也沒煙，只好對老師說：您給他一支煙吧。年邁的老師認真掏出煙盒，拿出一支給他，我在一旁掏出打火機為其點上，他貪婪地吸了一大口，才道謝而去。

點煙時我看到這個白皮膚的青年人雙手骯臟，多日沒剪的指甲縫里黑乎乎的，目送他離去時，看到他一身臟皺的衣服應該是好長時間沒洗了，褲子屁股位置一大片黃黑色污物，好像他剛剛坐在自己大便上一樣。

于是，我向老師提及在西方國家的感受：我見過的流浪漢討錢時雖然姿勢各不相同，卻都很會討人喜歡，有的會說些問候話，有的默默站在那里，并不像國內那些乞討者一樣低聲下氣、點頭哈腰地伸手討要。有的西方討錢人甚至神情嚴肅、一本正經地將小硬幣還給施舍人，只收取面額大的，反而讓施舍人尷尬。當施舍人送一支煙時，往往隨手掏出打火機為其點上他再禮貌離去。老師認真聽完后只說了兩個字：尊嚴！

丹麥是一個吃大鍋飯而又有競爭力的富裕國家。在平等和效率之間他們找到了真正的平衡，也就擁有了可持續(xù)發(fā)展的基礎。丹麥擁有全世界最大的風力發(fā)電葉片公司、船運公司，生物制藥、工藝與設計也聞名全球。至于豬肉、培根與火腿、草種等農牧產品，市場占有率居世界第一。

中國社會上曾經有一種觀點認為腐敗可以促進經濟增長、拉高GDP，言下之意就是腐敗不能深打，反腐不宜持久，得像以前那樣高舉輕放，否則會影響經濟增長。丹麥給我們提供了一個現(xiàn)實例證：嚴防腐敗，經濟就能正常增長。

“早三高”須要防御，所以要健身以維持身體的正常運轉?！巴砣摺笔且环N富裕社會的現(xiàn)象，或許是我們未來將要面臨的——如果中國經濟能繼續(xù)保持些年增長的話。

（作者為中國國際經濟咨詢有限公司副總經理，歡迎讀者與其交流。郵箱：cheer@citic.com）